आधुनिक रूसी कानूनी प्रणाली। रूसी कानूनी प्रणाली

परिचय

XX सदी में सभी का सबसे क्रूर हो गया प्रसिद्ध कहानियाँ... विभिन्न पैमानों के सशस्त्र संघर्ष लगातार जारी रहे। विज्ञान और प्रौद्योगिकी की उपलब्धियों का उपयोग मुख्य रूप से सैन्य उद्देश्यों के लिए किया गया था। हमारे समय में, पर्याप्त संभावना वाले राज्यों द्वारा संग्रहीत हजारों परमाणु प्रभार नियंत्रण से बाहर हो सकते हैं। सामूहिक विनाश के हथियारों के प्रसार को रोकने की समस्या अत्यंत तीव्र है। गिरावट एक और अधिक दुर्जेय खतरा है वातावरण और अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद।

और जरूरत है ऊँचा स्तर राष्ट्रीय और वैश्विक स्तर पर सामाजिक प्रक्रियाओं का प्रबंधन। प्रबंधन का पर्याप्त सुधार सामने आया है। नतीजतन, राज्य, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और कानून के रूप में ऐसे प्रबंधन उपकरणों की भूमिका बढ़ रही है। राज्यों के अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून की परस्पर क्रिया का विशेष महत्व है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रबंधन के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून मुख्य और आवश्यक उपकरणों में से एक है। उनकी मदद से, विश्व व्यवस्था बनाई और बनाए रखी जाती है। यह राज्यों के व्यवहार को अधिक अनुमानित बनाता है।

केवल वैधता पर आधारित दुनिया ही सुरक्षित हो सकती है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने जोर देकर कहा कि अंतर्राष्ट्रीय कानून और व्यवस्था का रखरखाव "आज के जटिल अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की सुरक्षा और कल्याण के लिए महत्वपूर्ण है।"

नई विश्व व्यवस्था केवल लोकतांत्रिक व्यवस्था के रूप में बोधगम्य है। निर्णय लेने पर किसी का एकाधिकार नहीं हो सकता। राज्यों को निर्णय में भाग लेने का समान अधिकार है अंतर्राष्ट्रीय मुद्दे, और, इन सबसे ऊपर, जो सीधे उनके हितों को प्रभावित करते हैं। उनकी विविधता के बावजूद सभी राज्यों के वैध हितों के लिए सम्मान सुनिश्चित करना आवश्यक है। और इस संबंध में, अंतर्राष्ट्रीय कानून एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इसके आधार पर, हितों का समन्वय होता है। प्राप्त संतुलन को समेकित किया जाता है और मानदंडों में व्यक्त किया जाता है। बाद में जो हासिल किया गया है उसके संरक्षण में योगदान देता है और इससे होने वाले कार्यों के कार्यान्वयन के लिए एक उपकरण के रूप में काम करता है।

राज्यों के राष्ट्रीय हितों को ही नहीं, बल्कि एक पूरे के रूप में उनके समुदाय के हितों को दर्शाते हुए, अंतरराष्ट्रीय कानून न केवल एक अंतरराज्यीय कानून बन रहा है, बल्कि एक पूरे के रूप में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का कानून भी है।

शक्ति के संतुलन को हितों के संतुलन से बदलना चाहिए जो विश्व व्यवस्था की स्थिरता के लिए आधार हो सकते हैं।

अंतरराष्ट्रीय कानून

अंतर्राष्ट्रीय कानून का मानदंड औपचारिक रूप से परिभाषित नियम है जो विषयों के समझौते द्वारा बनाया गया है, जो उनके लिए अधिकारों, दायित्वों को स्थापित करता है और एक कानूनी तंत्र द्वारा प्रदान किया जाता है। इसकी विशिष्टता इस तथ्य से निर्धारित होती है कि यह एक विशेष कानूनी प्रणाली का एक तत्व है।

अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों और उनकी प्रणाली की विशिष्टता उनके डिजाइन को प्रभावित करती है। मुख्य बात यह है कि अधिकांश नियमों में केवल एक विवाद होता है, और प्रतिबंधों को संपूर्ण रूप से प्रणाली द्वारा निर्धारित किया जाता है। नियमों के उल्लंघन की स्थिति में विशिष्ट प्रतिवाद अलग समझौतों के लिए प्रदान किया जा सकता है।

किया जा रहा है सामान्य नियमयह मानदंड सभी मामलों के लिए इष्टतम समाधान का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता, बल्कि यह इसके लिए एक शुरुआती बिंदु के रूप में कार्य करता है।

अंतर करने के कारण हैं, लेकिन इसके विपरीत नहीं, डी ज्यूर और डी फैक्टो मानदंड। पहले आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त नियम हैं, दूसरा समान नियम हैं, लेकिन व्यवहार में इन्हें कैसे लागू किया जाता है, इसे ध्यान में रखते हुए। बेशक, इन अंतरों की सीमा होनी चाहिए। मानक के कार्यान्वयन के लिए स्थापित मानकों से प्रस्थान का अर्थ है इसका उल्लंघन।

कानूनी कार्यों की बढ़ती जटिलता नियामक साधनों की विविधता को पूर्व निर्धारित करती है। नए प्रकार के मानदंड दिखाई देते हैं, सिस्टम में उनकी बातचीत में सुधार होता है। अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणालीगत प्रकृति का गहरा होना, विशेष रूप से, अन्य मानदंडों के साथ संयोजन के रूप में केवल एक नियामक प्रभाव को समाप्त करने में सक्षम मानदंडों की संख्या में वृद्धि से स्पष्ट है। इसका एक उदाहरण अनुबंध कानून में बहुत सामान्य परिभाषाएं हैं।

राजनीति और सिद्धांत में, एक दृष्टिकोण जो सार्वभौमिक मानदंडों के अस्तित्व की संभावना से इनकार करता है, व्यापक हो गया। हालाँकि, जीवन ने खुद को साबित कर दिया है कि शीत युद्ध की स्थितियों के तहत भी, सार्वभौमिक मानक वैश्विक अंतर्राष्ट्रीय कानून के बिना, काफी प्रभावी हो सकते हैं। अंतरराष्ट्रीय संबंध कार्य नहीं कर सकता।

सार्वभौमिक मानदंडों के अस्तित्व की वास्तविकता से अंतर्राष्ट्रीय अभ्यास आगे बढ़ता है।

सार्वभौमिक मानदंडों की मुख्य विशिष्ट विशेषताएं कार्रवाई की वैश्विक प्रकृति, सार्वभौमिक बाध्यकारी बल, एक पूरे के रूप में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा उनके निर्माण और उन्मूलन हैं।

क्षेत्रीय मानदंड ऐतिहासिक रूप से पूर्ववर्ती सार्वभौमिक मानदंड हैं। बाद वाले पूर्व के आधार पर बनाए गए थे, उनके अनुभव का उपयोग करते हुए। यह प्रक्रिया आज भी जारी है। इसी समय, सार्वभौमिक अंतर्राष्ट्रीय कानून क्षेत्रीय प्रणालियों की प्रगति में योगदान देता है, जिससे उन्हें अधिक विकसित क्षेत्रीय प्रणालियों और सार्वभौमिक प्रणाली दोनों का अनुभव होता है।

विशेषकर या स्थानीय मानदंड, सीमित मामलों में प्रतिभागियों के साथ उनके संबंधों का विस्तार करते हैं, ज्यादातर मामलों में द्विपक्षीय संबंधों के लिए। उनका मुख्य स्रोत अनुबंध है। लेकिन इस तरह के सामान्य मानदंड भी हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने कई बार क्षेत्रीय, स्थानीय रीति-रिवाजों का उल्लेख किया है

सामान्य तौर पर, स्थानीय मानदंड अंतर्राष्ट्रीय स्तर को बढ़ाने के हितों की सेवा करते हैं कानूनी विनियमन और अंतर्राष्ट्रीय जीवन में कानून की भूमिका। इसलिए, सामान्य अंतरराष्ट्रीय कानून स्थानीय विनियमन के लिए काफी गुंजाइश खोलता है।

आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून की एक विशेषता यह है कि इसमें एक प्रकार का पेरामेटरी मानदंड है जो विशेष कानूनी बल है। उत्तरार्द्ध में अलग-अलग राज्यों के संबंधों में मानदंडों से विचलन की अयोग्यता शामिल है, यहां तक \u200b\u200bकि उनके समझौते के माध्यम से भी। उनके विपरीत एक कस्टम या अनुबंध अमान्य होगा। नए उभरे हुए प्रतिमान मानक मौजूदा मानदंडों को अमान्य करते हैं जो इसके विपरीत हैं।

अतीत में अंतरराष्ट्रीय संबंध अनिवार्य विनियमन के बिना नहीं कर सकते थे। यह अनिवार्य रूप से मानदंड बनाने की प्रक्रिया निर्धारित करता है - केवल समझौते से। सिद्धांत "संधियों का सम्मान किया जाना चाहिए" अनिवार्य था, जिसके बिना कोई अंतर्राष्ट्रीय कानून नहीं है। चोरी और दास व्यापार पर प्रतिबंध अत्यावश्यक था, साथ ही युद्ध के कुछ नियम भी थे। नवीनता इस तथ्य में निहित है कि अब लंबवत मानदंड एक संपूर्ण परिसर बनाते हैं जो अंतर्राष्ट्रीय कानून की प्रकृति, उसके लक्ष्यों और सिद्धांतों और मुख्य सामग्री को निर्धारित करता है। इसके अलावा, पेरीमेट्री मानदंडों को आधिकारिक तौर पर मान्यता दी गई है।

अन्य मानदंडों, कृत्यों में निहित नियमों द्वारा निर्देशित होने के लिए संदर्भ मानदंड हैं। इस तरह के नियम कई अनुबंधों में पाए जा सकते हैं। वे अवैध मानदंडों का भी उल्लेख करते हैं।

संगठनात्मक मानदंड प्रतिष्ठित हैं, जिनकी कई किस्में हैं। इनका कार्य नियमन करना है अंतरराष्ट्रीय निकायों और संगठनों

तकनीकी मानदंड तकनीकी प्रणालियों के कामकाज को विनियमित नहीं करते हैं, लेकिन राज्यों के सहयोग, उन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य करते हैं कि स्थापित नियम उन लोगों द्वारा देखे जाते हैं जो इन प्रणालियों को संचालित करते हैं। उनकी सामग्री के संदर्भ में, मानदंड तकनीकी हैं, लेकिन कार्रवाई के तंत्र के संदर्भ में - अंतर्राष्ट्रीय कानूनी

साहित्य अंतरराष्ट्रीय कानून में कार्यक्रम के मानदंडों की उपस्थिति के मुद्दे पर चर्चा करता है। वे न केवल समेकित करते हैं, बल्कि यह भी निर्धारित करते हैं कि क्या होना चाहिए, कई मामलों में वे विशेष रूप से भविष्य के व्यवहार के लिए समर्पित हैं। अधिकांश अनुबंध सहयोग के विकास का कार्यक्रम है।

बुनियादी सिद्धांतों में सॉफ्टवेयर तत्व के दो पहलू हैं। पहला यह है कि उन्हें पहले अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के रूप में मान्यता दी जाती है और फिर धीरे-धीरे राज्यों के व्यवहार में अपनाया जाता है।

विशेष रूप से सांकेतिक मानवाधिकारों के सम्मान का सिद्धांत है, जो राज्यों की एक महत्वपूर्ण संख्या के लिए एक प्रोग्रामेटिक प्रकृति का है, क्योंकि उनके सामाजिक-राजनीतिक प्रणालियों की पूर्णता के परिणामस्वरूप अंतर्राष्ट्रीय मानक को पूर्ण रूप से लागू किया जा सकता है।

सिद्धांतों का दूसरा प्रोग्रामेटिक तत्व यह है कि वे कानूनी रूप से बाध्यकारी रूप में, अंतर्राष्ट्रीय कानून के विकास की मुख्य दिशाओं का निर्धारण करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून के लक्ष्यों की प्रोग्रामेटिक प्रकृति पर भी यही बात लागू होती है।

कार्यक्रमों के कई प्रावधानों में सिफारिशों का चरित्र है। सिफारिशी मानदंडों का एक अत्यंत महत्वपूर्ण रूप अंतरराष्ट्रीय निकायों और संगठनों के संकल्प हैं।

अंतरराष्ट्रीय संगठनों के संकल्पों की प्रकृति की व्याख्या करने की इच्छा से, अंतर्राष्ट्रीय कानून की सिफारिशी मानदंडों की अवधारणा को सबसे पहले जीवन में लाया गया था। एक ही समय में, दो घटनाओं के बीच अंतर को नजरअंदाज कर दिया जाता है - सिफारिशी मानदंड और अंतर्राष्ट्रीय कृत्यों के रूप में सिफारिशें।

पहले मामले में, हम उन मानदंडों के बारे में बात कर रहे हैं जो व्यवहार के वांछनीय, समीचीन मॉडल को स्थापित करने के लिए एक अनुशंसात्मक तरीके से संबंधों को विनियमित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, लेकिन इसका पालन करने के लिए बाध्य नहीं हैं। दूसरे मामले में, हमारा मतलब उन कृत्यों से है जिनमें अनुशंसाओं का बल है, उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र महासभा के संकल्प, जिसमें श्रेणीबद्ध नुस्खे हो सकते हैं, लेकिन कानूनी बल नहीं है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांत

अंतर्राष्ट्रीय कानून की एक विशेषता यह है कि इसमें मूल सिद्धांतों के एक सेट की उपस्थिति है, जिन्हें सामान्यीकृत मानदंडों के रूप में समझा जाता है जो विशेषता विशेषताओं को दर्शाते हैं, साथ ही साथ अंतर्राष्ट्रीय कानून की मुख्य सामग्री और सर्वोच्च कानूनी बल रखते हैं। ये सिद्धांत विशेष राजनीतिक और नैतिक शक्ति से संपन्न हैं। जाहिर है, इसलिए, राजनयिक व्यवहार में उन्हें आमतौर पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत कहा जाता है। कोई भी महत्वपूर्ण राजनीतिक निर्णय आज विश्वसनीय हो सकता है यदि वह मूल सिद्धांतों पर आधारित हो।

अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर, विभिन्न प्रकार के सिद्धांत हैं। सिद्धांत-विचार उनके बीच एक महत्वपूर्ण स्थान रखते हैं। इनमें शांति और सहयोग, मानवतावाद, लोकतंत्र आदि के विचार शामिल हैं। वे संयुक्त राष्ट्र चार्टर, मानवाधिकारों पर समझौता और कई अन्य दस्तावेजों में इस तरह के कार्यों में परिलक्षित होते हैं। नियामक कार्रवाई की मुख्य मात्रा सिद्धांतों-विचारों द्वारा विशिष्ट मानदंडों के माध्यम से की जाती है, उनकी सामग्री में परिलक्षित होती है और उनकी कार्रवाई को निर्देशित करती है। साथ ही, वे स्वयं अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के नियामक के रूप में काम करते हैं।

कई अंतरराष्ट्रीय कृत्यों में, बुनियादी सिद्धांतों की सूची समान नहीं है, लेकिन यह सबसे अधिक आधिकारिक सार्वभौमिक कृत्यों में मेल खाता है, जो संयुक्त राज्य चार्टर और 1970 के अनुसार राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंध और सहयोग से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर अपने प्रावधानों के विकास में महासभा द्वारा अपनाया गया ये दस्तावेज निम्नलिखित सिद्धांतों को सूचीबद्ध करते हैं:

बल का उपयोग न करना या बल का खतरा;

विवादों का शांतिपूर्ण समाधान;

गैर-हस्तक्षेप;

सहयोग;

लोगों की समानता और आत्मनिर्णय;

राज्यों की संप्रभु समानता;

सद्भाव में अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत दायित्वों का अनुपालन।

1975 सीएससीई अंतिम अधिनियम ने तीन सिद्धांतों के साथ उपरोक्त सूची को पूरक किया: सीमाओं की क्षेत्रीयता, क्षेत्रीय अखंडता, मानवाधिकारों के लिए सम्मान। बाद के दो को 1970 की घोषणा में स्वतंत्र रूप से नहीं गाया गया, बल्कि अन्य सिद्धांतों की सामग्री में परिलक्षित किया गया। सीमाओं की अदृश्यता के सिद्धांत के रूप में, इसे सार्वभौमिक मान्यता नहीं मिली है, और इसलिए इसका एक क्षेत्रीय चरित्र है।

सिद्धांत महत्वपूर्ण कार्य करते हैं। वे राज्यों के मूल अधिकारों और दायित्वों को सुरक्षित करते हुए, विशिष्ट तरीके से विषयों की बातचीत के आधार को परिभाषित करते हैं। सिद्धांत सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों के एक परिसर को व्यक्त करते हैं और उनकी रक्षा करते हैं, जो शांति और सहयोग और मानव अधिकारों जैसे आवश्यक मूल्यों पर आधारित हैं। वे अंतरराष्ट्रीय कानून के कामकाज और विकास के लिए वैचारिक आधार के रूप में काम करते हैं। सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानूनी आदेश की नींव हैं, वे इसकी राजनीतिक और कानूनी उपस्थिति निर्धारित करते हैं। सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय वैधता के संकेत हैं।

आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और रूस की कानूनी प्रणाली में मानदंड

आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून की एक विशेषता यह है कि इसके कार्यों का अभ्यास केवल राज्यों के आंतरिक कानून के साथ निकट संपर्क के साथ ही संभव है। दूसरी ओर, राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों का सामान्य कामकाज अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ बातचीत पर निर्भर करता है। अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू कानून के परस्पर संपर्क को गहरा करना एक उद्देश्य पैटर्न का चरित्र है, जो एक अधिक सामान्य पैटर्न को दर्शाता है - विश्व समुदाय के साथ राष्ट्रीय समाज की बातचीत का गहरा होना। "आज यह न केवल राज्यों के लिए, बल्कि व्यक्तियों और व्यक्तियों के लिए भी अधिकार और दायित्व बनाता है कानूनी संस्थाएं, घरेलू क्षेत्र में प्रत्यक्ष प्रभाव है। "

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की एकता सुनिश्चित करने के लिए, राज्यों को अपने स्थापित आदेश का पालन करना चाहिए, जो सामाजिक और राजनीतिक रूप से आवश्यक है। यह न केवल अंतर्राष्ट्रीय गतिविधियों पर लागू होता है, बल्कि घरेलू गतिविधियों पर भी इस हद तक लागू होता है कि वे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते हैं।

"... अंतर्राष्ट्रीय कानून कानून के शासन का मुख्य गढ़ है ... अंतर्राष्ट्रीय कानूनी आदेश ... राज्य और कानूनी विनियमन पर सीधा प्रभाव डालता है।"

अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रभाव में, घरेलू कानून में महत्वपूर्ण बदलाव हो रहे हैं। इस संबंध में सबसे अधिक संकेत मानव अधिकारों पर मानदंड हैं, जो गठन का मूल आधार हैं। अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए कानून पारित किए जा रहे हैं। एक उदाहरण अंतरराष्ट्रीय संधियों पर रूसी कानूनों, फेडरेशन के विषयों के अंतरराष्ट्रीय और विदेशी आर्थिक संबंधों पर, महाद्वीपीय शेल्फ पर, अनन्य आर्थिक क्षेत्र पर है।

राज्यों के कानून पर अंतर्राष्ट्रीय कानून के बढ़ते प्रभाव ने अंतर्राष्ट्रीय कानून के संवैधानिककरण की दिशा में एक प्रवृत्ति को जन्म दिया। गठन की बढ़ती संख्या में अंतर्राष्ट्रीय कानून पर प्रावधान हैं और इसके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके अलावा, उनमें से कई अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों की प्राथमिकता स्थापित करते हैं।

कानून की दो प्रणालियों के बीच बातचीत का गहरा होना, इसकी चारित्रिक विशेषताएं और विकास की प्रवृत्ति का प्रमाण है, सबसे पहले, संवैधानिक कानून द्वारा, जो राज्य की कानूनी प्रणाली का आधार है।

रूसी संघ के संविधान की प्रस्तावना एक बहुराष्ट्रीय लोगों की घोषणा करती है रूसी संघ विश्व समुदाय के एक हिस्से के रूप में खुद को पहचानता है। इस समुदाय की विशेषता रखने वाले उद्देश्य कारकों में से एक संप्रभु राज्यों की बातचीत है।

"आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंड इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं। यदि रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि कानून द्वारा प्रदान किए गए लोगों की तुलना में अन्य नियम स्थापित करती है, तो अंतर्राष्ट्रीय संधि के नियम। लागू हैं।"

रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ विदेशी राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के साथ रूस के संबंधों को नियंत्रित करती हैं। वे अधिकृत संघीय निकायों द्वारा रूसी संघ की ओर से संविधान और संघीय कानूनों के अनुसार संपन्न होते हैं। आधिकारिक मान्यता, अनुसमर्थन और अनुमोदन के बाद, अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ स्थापित आदेश रूस के क्षेत्र में बाध्यकारी हो जाते हैं।

संघीय कानून "रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर", अपनाया द स्टेट ड्यूमा 16 जून, 1995 को और 21 जुलाई, 1995 को लागू हुआ, इस तरह के समझौतों की एक परिभाषा दी गई थी। इस प्रकार, "रूसी संघ की एक अंतर्राष्ट्रीय संधि" का मतलब है कि रूस और एक विदेशी राज्य (या राज्यों) द्वारा या अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा लिखित और विनियमित एक अंतरराष्ट्रीय संगठन के साथ संपन्न हुआ।

"कानूनी जागरूकता और संगठनात्मक और कानूनी तंत्र सहित सभी स्तरों पर अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू कानूनी प्रणालियों की बातचीत होती है।" अंतर्राष्ट्रीय कानून घरेलू कानून के कामकाज पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है, कानून के निर्माण और आवेदन में निर्णय लेने की प्रक्रिया पर। निर्णय लेते समय, राज्य निकाय इसके अंतर्राष्ट्रीय परिणामों को ध्यान में रखते हैं। अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड अक्सर देश के भीतर कानूनी विनियमन के लिए एक मॉडल के रूप में कार्य करते हैं, आदि।

इस बीच, आधुनिक आम, प्रथागत कानून में अधिक से अधिक मानदंड हैं जो सीधे घरेलू कानून से संबंधित हैं। मानवाधिकारों के सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों को याद करने के लिए पर्याप्त है, जो सभी राज्यों पर बाध्यकारी हैं, मानवाधिकार संधियों में उनकी भागीदारी की परवाह किए बिना।

आमतौर पर स्वीकृत सिद्धांत एक तरह का अंतर्राष्ट्रीय कानून है। ये इसके सार्वभौमिक मानदंड हैं। वे, अन्य आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों की तरह, अभिव्यक्ति का सबसे सामान्य रूप है और अनिवार्य रूप से सभी या पूर्ण बहुमत के राज्यों द्वारा मान्यता प्राप्त हैं। आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों (मानदंडों) का एक संकीर्ण समूह अंतर्राष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांत हैं। ये मानदंड हैं जो राज्यों और लोगों के मौलिक, मौलिक हितों को दर्शाते हैं। वे अंतरराष्ट्रीय कानून की संपूर्ण प्रणाली के आदर्श आधार का प्रतिनिधित्व करते हैं, इसकी नींव के रूप में सेवा करते हैं। मूल सिद्धांतों का एक गुण उनकी अन्योन्याश्रयता भी है, अर्थात् प्रत्येक की सामग्री को दूसरों की सामग्री के संदर्भ में माना जाना चाहिए।

राय व्यक्त की जाती है कि केवल संधियों में रूस की कानूनी प्रणाली में प्राथमिक बल होता है, और यह आमतौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और रीति-रिवाजों के रूप में मौजूदा मानदंडों पर लागू नहीं होता है।

ऐसी राय से सहमत होना मुश्किल है। संविधान की एक अलग समझ अधिक सही है, जिसकी पुष्टि रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने की है।

"आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड, साथ ही रूस की अंतर्राष्ट्रीय संधियां राष्ट्रीय कानूनों पर प्रबल होती हैं ..."।

अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों और रूसी संविधान को एक उच्च दर्जा दिया गया है। मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं को "अंतर्राष्ट्रीय कानून के सामान्य रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों के अनुसार" और "संविधान का भाग 1" के अनुसार मान्यता और गारंटी दी जाती है।

एक कानून और एक अन्य संधि के बीच एक अंतरराष्ट्रीय संधि जिसमें रूसी संघ भाग लेता है, या आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय कानून के मान्यता प्राप्त मानदंडों के साथ एक विसंगति की स्थिति में, इन मानदंडों या संधि द्वारा स्थापित नियम लागू होंगे। संविधान के अनुच्छेद 46 के अनुसार, सभी को अधिकार है, रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि के अनुसार, यदि सभी उपलब्ध घरेलू उपचार समाप्त हो गए हैं, तो नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए अंतरराज्यीय निकायों को आवेदन करना होगा।

अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था की स्थिरता और विदेशों के साथ रूस के संबंधों का एक अनिवार्य तत्व हैं। रूसी संघ संधि और प्रथागत मानदंडों के सख्त पालन के लिए खड़ा है, अंतरराष्ट्रीय कानून के मौलिक सिद्धांत के पालन की पुष्टि करता है - अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के कर्तव्यनिष्ठ पूर्ति का सिद्धांत।

यह "कार्यान्वयन" शब्द के साथ अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों के कार्यान्वयन को जोड़ने के लिए प्रथागत है, जो अंतरराज्यीय और घरेलू स्तर पर दोनों जगह हो सकता है। घरेलू संबंधों के संबंध में, जिनमें से कुछ मुद्दे इस लेख के विषय से संबंधित हैं, कार्यान्वयन राज्य की बाध्यता को दर्शाता है, अपने अधिकृत निकायों के माध्यम से, अपने अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को पूरा करने के लिए सभी आवश्यक उपाय और कार्य करने के लिए। एक ही समय में, एक घरेलू अधिनियम द्वारा प्राधिकरण - रूसी संघ का संविधान - घरेलू संबंधों में अंतर्राष्ट्रीय कानून की शुरूआत, इन मानदंडों के महत्व को समाप्त नहीं करता है, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रावधान, विशेष रूप से, अंतर्राष्ट्रीय संधियों में रूसी संघ।

"रूसी राष्ट्रीय कानून की प्रणाली में शामिल होने के कारण उनके निगमन के लिए, वे अपनी अंतर्राष्ट्रीय कानूनी गुणवत्ता नहीं खोते हैं, अर्थात, वे अंतर्राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली का हिस्सा बने हुए हैं।" इस संबंध में, वे कुछ परिस्थितियों की शुरुआत (राजनयिक संबंधों का टूटना, शत्रुता का प्रकोप, एक स्थिति से संबंधित स्थिति) के संबंध में समय में, अंतरिक्ष में संधियों के संचालन के बारे में अंतर्राष्ट्रीय संधियों के कानून के प्रावधानों के अधीन हैं। अविभाज्य परिस्थितियों के खंड, आदि)। निगमित अंतर्राष्ट्रीय संधि व्याख्या के नियमों के अधीन बनी हुई है जो आमतौर पर अंतर्राष्ट्रीय कानून की व्याख्या में लागू होते हैं।

इस प्रकार, घरेलू कानूनी प्रणाली में पेश किए गए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानदंड उनकी गुणवत्ता में बदलाव नहीं करते हैं और अंतर्राष्ट्रीय कानून मानदंडों के प्रणाली का हिस्सा भी बने हुए हैं। हालांकि, इन मानदंडों के कार्यान्वयन की प्रक्रिया, उनके कार्यान्वयन की प्रक्रिया इस मामले में घरेलू कानून के मानदंडों द्वारा शासित होती है, जब तक कि अन्यथा राज्य की एक अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा निर्धारित न हो।

इसी समय, एक अंतर्राष्ट्रीय दायित्व, जो संविधान की आवश्यकताओं के अनुरूप है, उन निर्णयों को अपनाने के लिए अनुकूल कानूनी वातावरण बनाता है जो इसके कार्यान्वयन को सुविधाजनक बनाते हैं। इस प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण कारक आमतौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों पर कानून प्रवर्तन की निर्भरता है, जो पहले से ही उल्लेख किया गया है, रूस की अंतर्राष्ट्रीय संधियों के साथ, इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग है।

संपत्ति के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानूनी कृत्यों की संवैधानिक न्यायालय द्वारा उपयोग का एक उदाहरण 15 अप्रैल, 1998 के संघीय कानून की संवैधानिकता के सत्यापन पर मामला था। "द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप और रूसी संघ के क्षेत्र में स्थित यूएसएसआर को हस्तांतरित सांस्कृतिक मूल्यों पर"। "रूस के क्षेत्र पर इन सांस्कृतिक मूल्यों को खोजने के लिए कानूनी आधार द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के दौरान और बाद में वर्तमान समय में इन कृत्यों से उत्पन्न संपत्ति संबंधों के लिए उनके प्रभाव को बनाए रखने के लिए अंतरराष्ट्रीय कानूनी कृत्यों द्वारा निर्धारित किया जाता है।

संवैधानिक न्यायालय ने भी अंतरराष्ट्रीय कानून के मूल और आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों में से एक पर भरोसा किया था - आक्रमणकारी राज्य की अंतरराष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी के सिद्धांत के लिए एक आक्रामक युद्ध करना और युद्ध छेड़ना, जिससे युद्ध की समाप्ति पर पूर्व के लिए इसे लागू करना संभव हो गया था। दुश्मन सांस्कृतिक संपत्ति की साधारण और प्रतिपूरक बहाली के लिए दायित्वों को बताता है। "

कला के अनुच्छेद 2 के प्रावधानों की संवैधानिकता की जांच के मामले में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1070, जिसके अनुसार न्याय के प्रशासन के दौरान होने वाले नुकसान की प्रतिपूर्ति की जाती है यदि न्यायाधीश के अपराध को अदालत के फैसले से स्थापित किया जाता है जो कानूनी बल में प्रवेश करता है, संवैधानिक न्यायालय ने प्रावधान के अर्थ का आकलन किया रूसी संघ के अंतरराष्ट्रीय संधियों, जो कि रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15 (भाग 4) के अनुसार, कानूनी कार्यों की प्रणाली में अपने स्थान पर आधारित है, पर सवाल "अधिनियम की कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं" रूसी संघ "।

संवैधानिक न्यायालय द्वारा रूसी संघ के अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय संधियों के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों के अपने निर्णयों में उपयोग उनके कार्यान्वयन और वर्तमान कानून के सुधार दोनों में योगदान देता है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंध राज्यों के बीच संबंधों तक सीमित नहीं हैं क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय कानून के मुख्य विषय हैं। राजनीतिक दल, ट्रेड यूनियन और विभिन्न राज्यों के अन्य सार्वजनिक संगठन भी सक्रिय रूप से एक-दूसरे के साथ सहयोग करते हैं और महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों को अपनाते हैं जिनका घरेलू जीवन पर स्पष्ट प्रभाव पड़ता है। इस तरह के संबंधों को पारंपरिक रूप से अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक संबंध कहा जाता है। उनके ढांचे के भीतर अपनाए गए मानदंड, भले ही वे औपचारिक रूप से राष्ट्रीय चुनावी कानून के मानदंडों में रूपांतरित न हों, फिर भी राजनीतिक दृष्टिकोण और दस्तावेजों को प्रभावित करते हैं, और अंततः, चुनावी प्रक्रिया के क्षेत्र में विधायी और उप-कानून।

निष्कर्ष

उपरोक्त सभी हमें कुछ निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है।

धीरे-धीरे, राज्यों के गठन अंतरराष्ट्रीय समुदाय के सदस्यों के मौलिक कानूनों की सुविधाओं का अधिग्रहण करते हैं। यह अंतरराष्ट्रीय कानून की प्राथमिकता के तेजी से व्यापक मान्यता में अभिव्यक्ति पाता है। अंतर्राष्ट्रीय कानून की भूमिका में वृद्धि की दिशा में एक प्रवृत्ति है।

राज्यों के अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून की बातचीत को गहरा करने से वैश्विक कानूनी प्रणाली या सुपरसिस्टम का निर्माण होता है।

इसकी रूपरेखा के भीतर, राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियां क्षेत्रीय प्रणालियों और सामान्य अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ सक्रिय रूप से एक दूसरे के साथ बातचीत करती हैं। यह लोकतंत्र के सिद्धांत पर आधारित है, जो विभिन्न कानूनी प्रणालियों के सामंजस्य को संभव बनाता है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों और घरेलू कानूनी प्रणालियों के मानदंडों का परस्पर संबंध है और एक-दूसरे को प्रभावित करते हैं। इस इंटरैक्शन के माध्यम से, इन प्रणालियों के मानदंडों का सामंजस्य होता है और उनका सामाजिक मूल्य प्रकट होता है, जो उनकी प्रभावशीलता का न्याय करना संभव बनाता है: कानून में मानकता का सामाजिक मूल्य उस भूमिका से जुड़ा होता है जो समाज के जीवन में सामाजिक मानदंड निभाते हैं।

घरेलू विनियामक प्रणाली के साथ बातचीत में अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों की प्रणाली का कनेक्टिंग लिंक अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की ईमानदार पूर्ति का सिद्धांत है।

साहित्य

रूसी संघ का संविधान। - एम।, 1993।

एस.वी. कोरोलेव लोक कानून का तुलनात्मक अध्ययन। - एम, 1998।

लुकशुक आई.आई. रूस की कानूनी प्रणाली में अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड। - स्पार्क, 1997।

मारोचिन एस.वाई.यू. रूसी संघ की कानूनी प्रणाली में अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून के मानदंडों के कानूनी बल का सहसंबंध। - रूसी जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ, 1997, नंबर 2।

एस.वी. पोलेन अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू कानूनी प्रणालियों की सहभागिता। - कानूनी प्रणाली समाजवाद। - एम, 1987।

त्युनोव ओ.आई. रूस का संवैधानिक न्यायालय और अंतर्राष्ट्रीय कानून। - रूसी कानून अंतर्राष्ट्रीय कानून, 1995।

त्युनोव ओ.आई. अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून। - एम, 1999।

सांख्यिकी और सूचना विज्ञान के अर्थशास्त्र के राज्य की राज्य विश्वविद्यालय (MESI)

कोर्स का काम

अनुशासन: राज्य और कानून का सिद्धांत

विषय पर: "रूस की कानूनी प्रणाली: अवधारणा और तत्व"

MOSCOW 2008

परिचय

कानून के शासन के गठन की शर्तों में, नई कानूनी सोच, सामान्य और कानूनी संस्कृति, उच्च व्यावसायिकता, कानूनीता और न्याय की भावना के गठन, विकास और समेकन के मुद्दे बहुत महत्व प्राप्त करते हैं। इस संबंध में, राज्य और कानून के सिद्धांत में, सामान्य रूप से कानूनी प्रणाली का विश्लेषण, और विशेष रूप से रूसी कानूनी प्रणाली, तेजी से महत्वपूर्ण हो रही है। यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि इस प्रश्न का उत्तर हमें इस या उस कानूनी प्रणाली की सभ्यता का एक विचार देता है, जो "मानव अधिकारों, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के विचार, सामाजिक और कानूनी सुरक्षा को मजबूत करने से जुड़ा हुआ है" नागरिक, देश में कानून, व्यवस्था और स्थिरता के शासन को मजबूत कर रहे हैं। ”

"कानूनी प्रणाली" की अवधारणा के साथ-साथ "कानून की प्रणाली", "कानूनी अधिरचना", "कानूनी वास्तविकता" की अवधारणाओं का उदय आकस्मिक नहीं है और इसमें सैद्धांतिक और व्यावहारिक दोनों प्रकार के उद्देश्य पूर्वापेक्षाएँ हैं।

कानूनी विज्ञान में प्रणालीगत अनुसंधान का विस्तार सामाजिक प्रक्रियाओं और तंत्र के जटिल सुधार में अभ्यास की उद्देश्य आवश्यकताओं से जुड़ा हुआ है। जटिल प्रबंधन की समस्याएं आधुनिक समाज जीवन के सभी क्षेत्रों में विकास प्रक्रियाओं के बढ़ते एकीकरण के संदर्भ में, "सामाजिक प्रणाली", "समाज की राजनीतिक प्रणाली", "आर्थिक प्रणाली", विभिन्न सामाजिक-आर्थिक, जैसे अवधारणाओं के वैज्ञानिक परिसंचरण में उद्भव और व्यापक उपयोग को पूर्वनिर्धारित किया गया है। अंतरराष्ट्रीय या राष्ट्रीय परिसरों, आदि पी। "राजनीतिक प्रणाली" और "आर्थिक प्रणाली" जैसी श्रेणियों को कई राज्यों के बुनियादी कानूनों के स्तर पर कानूनी पुष्टि मिली है।

सैद्धांतिक और पद्धति के दृष्टिकोण से, कानून के क्षेत्र में प्रणालीगत विकास एक साथ कानूनी ज्ञान के भेदभाव और एकीकरण के दो परस्पर संबंधित और बहुआयामी उद्देश्य प्रक्रियाओं को दर्शाते हैं। सबसे जटिल जटिल संरचनाओं का व्यवस्थित विश्लेषण और उन्हें अलग करने वाले गुणों के आधार पर एक ही परिसर में विविध घटनाओं के संश्लेषण। आधुनिक विज्ञान अपनी बातचीत के तंत्र को समझने, जटिल सामाजिक प्रक्रियाओं के विकास का विश्लेषण करने, उनकी संरचना, कामकाज और उत्पत्ति को ध्यान में रखते हुए कानूनी मामलों की व्यक्तिगत घटनाओं के व्यवस्थित अध्ययन से आगे बढ़ रहा है। अध्ययन को न केवल एक प्रणाली के रूप में परिघटना के अधीन किया जाना चाहिए, बल्कि उन दोनों के बीच कनेक्शन की प्रणालियों के लिए भी, क्योंकि यह राज्य और कानूनी विकास की सामान्य तस्वीर है, जो निर्धारक और निर्धारक कारकों को ध्यान में रखते हुए, जो दृष्टिकोण को खोजने में मदद करेगा। समाज विकास के इस चरण में जटिल व्यावहारिक समस्याओं को हल करना। यही कारण है कि एक अवधारणा के कानूनी विज्ञान में उपस्थिति, जो कानून की प्रणाली की तुलना में वास्तविकता के सामान्यीकरण के उच्च स्तर को दर्शाती है, प्राकृतिक और न्यायसंगत है।

मेरे काम का उद्देश्य रूस की कानूनी प्रणाली की अवधारणा और तत्वों का विश्लेषण करना है, इसकी उत्पत्ति को दिखाना है, विकास के रुझान को प्रतिबिंबित करना है।

1. रूस की कानूनी प्रणाली की अवधारणा और तत्वों का विश्लेषण करें।

2. रूस की कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति दिखाएं।

3. रूस की कानूनी प्रणाली के विकास में रुझान।

पद्धति वैज्ञानिक आधार सामान्य वैज्ञानिक के साथ-साथ अनुभूति के विशेष तरीकों द्वारा बनाई गई थी: द्वंद्वात्मकता, परिकल्पना, कटौती, प्रेरण, तुलनात्मक कानूनी, प्रणालीगत-संरचनात्मक, समाजशास्त्रीय।

1. रूस की कानूनी प्रणाली की अवधारणा और तत्व

1.1 रूस की कानूनी प्रणाली की अवधारणा

घरेलू न्यायशास्त्र में, 1980 के दशक के अंत में - 1980 के दशक की शुरुआत में समाज की कानूनी प्रणाली के मुद्दों को गहन रूप से विकसित किया जाने लगा। कानूनी विद्वानों ने उल्लेख किया कि इस समय तक कानूनी विज्ञान में एक स्थिति विकसित हो गई थी जब कानून में विश्लेषणात्मक विकास उपलब्ध सिद्धांतों पर आगे बढ़े और संचित सैद्धांतिक सामग्री अब उनमें फिट नहीं होती है। दूसरे शब्दों में, संचित ज्ञान के संयोजन और कानूनी विनियमन के एक अभिन्न, प्रणालीगत चित्र के निर्माण में कानूनी विचार के संश्लेषण में एक तत्काल आवश्यकता उत्पन्न हुई।

विख्यात समस्या का वैज्ञानिक समाधान केवल प्रणालियों के सामान्य सिद्धांत के आधार पर संभव है, जिसे पद्धतिगत शब्दों में सिस्टम दृष्टिकोण का नाम दिया गया है। "कानूनी प्रणाली" की अवधारणा को एक ही वस्तु के रूप में सभी कानूनी वास्तविकता के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का परिणाम होना चाहिए, प्रणालीगत श्रेणियों की कानूनी वास्तविकता पर प्रक्षेपण का परिणाम, मुख्य रूप से "प्रणाली" की अवधारणा। इस दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप, कानूनी वास्तविकता के अनावश्यक, अनावश्यक घटकों और संबंधों को काट दिया जाना चाहिए और नए लोगों का गठन किया जाना चाहिए जो नए गठन की प्रणालीगत प्रकृति के अनुरूप हैं। कानूनी प्रणाली में तत्वों के चयन की कसौटी इसका तात्कालिक लक्ष्य है - व्यवहार का कानूनी विनियमन।

"कानूनी प्रणाली" की अवधारणा श्रेणी से संबंधित है कानूनी अत्यंत व्यापक अवधारणाएं (श्रेणियां), जैसे "कानूनी अधिरचना", "कानूनी वास्तविकता (वास्तविकता)", आदि और इस संबंध में, कानूनी प्रणाली को कानून की प्रणाली से अलग किया जाना चाहिए। "कानून की प्रणाली" की अवधारणा का उद्देश्य उद्देश्य कानून के आंतरिक पक्ष को प्रकट करना है, इसकी संरचना (तत्वों) और संरचना (तत्वों के बीच उपयुक्त कनेक्शन) को चिह्नित करना है। जब हम एक कानूनी प्रणाली के बारे में बात करते हैं, तो उद्देश्य कानून खुद एक तत्व के रूप में इसमें प्रवेश करता है, विशेष रूप से।

कानूनी व्यवस्था में वस्तुनिष्ठ कानून की विशेष भूमिका यह है कि कानूनी व्यवस्था की प्रक्रिया में कानूनी व्यवस्था के सभी अन्य तत्व वस्तुनिष्ठ कानून का "पालन" करते हैं और किसी न किसी तरह से इससे जुड़े होते हैं।

विशेष रूप से, आधुनिक रूसी कानूनी प्रणाली एक संघीय आधार पर आयोजित की जाती है। फेडरेशन के प्रत्येक गणराज्य और अन्य घटक संस्थाओं की अपनी कानूनी प्रणाली है, जिसमें स्थानीय विशेषताएं हैं और इसमें क्षेत्रीय मानदंड और संस्थान शामिल हैं। पूर्व सोवियत गणराज्यों - अब संप्रभु राज्यों में उनकी अपनी कानूनी प्रणालियां बनाई गई हैं। हमारे समय में, अंतरराष्ट्रीय कानून और बंधन के आधार पर विभिन्न कानूनी प्रणालियों का गहन अभिसरण और अंतर्विरोध है राष्ट्रीय विशेषताएं प्रतयेक देश। रूसी संघ का संविधान कहता है: "आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंड इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं।" यह समझ में आता है - किसी भी राष्ट्रीय कानून को हजारों धागों द्वारा आपस में जोड़ा जाता है, जो कि लंबे समय तक सामूहिक अनुभव का एक बंडल है। इस तरह की बातचीत आधुनिक विश्व एकीकरण प्रक्रियाओं को दर्शाती है।

रूसी कानूनी प्रणाली अपने गठन और विकास की कठिन अवधि से गुजर रही है। यह धीरे-धीरे रूपांतरित हो रहा है, जो अतीत के अधिनायकवादी शासन, विकृतियों और परतों से छुटकारा दिलाता है, गहरी लोकतांत्रिक और मानवतावादी विशेषताओं को प्राप्त करता है। लेकिन कुल मिलाकर, इसकी मुख्य कमी अभी भी बनी हुई है। यह कमजोर दक्षता, अपूर्णता, असंतुलन, अपने अंतर्निहित विनियामक और सुरक्षात्मक कार्यों को सफलतापूर्वक करने में असमर्थता, नई स्थितियों, बाजार संबंधों के लिए अपर्याप्तता है। इसके नवीनीकरण की प्रक्रिया यात्रा की शुरुआत में है।

“हालांकि वर्तमान संविधान को 1993 में वापस अपनाया गया था, लेकिन देश की कानूनी प्रणाली पूरी तरह से विकसित नहीं हुई है। मुख्य कारण यह है कि रूस अभी भी संक्रमण में है। वर्तमान कानूनी सुधार केवल तभी सफलता दिला सकता है जब यह उन मुख्य सवालों के जवाब ढूंढता है जो जीवन बनते हैं। "

रूस में चल रहे लोकतांत्रिक परिवर्तनों के कार्यों में से एक स्थिर, अच्छी तरह से कार्य करना और प्रभावी कानूनी प्रणाली का निर्माण है, जिसके केंद्र में एक व्यक्ति होना चाहिए। दूसरी ओर, कानूनी प्रणाली ही इन परिवर्तनों के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है, नियामक ढांचा, सभी सुधारों की रीढ़।

1.2 रूसी कानूनी प्रणाली के तत्व

कानूनी प्रणाली के तत्व सब कुछ हैं जो कानूनी विनियमन की प्रक्रिया के लिए आवश्यक हैं। हालांकि, कभी-कभी लेखक अनुचित तरीके से कानूनी प्रणाली के तत्वों की सीमा का विस्तार करते हैं। एक तत्व प्रणाली की एक आवश्यक, कार्यात्मक इकाई है। और सिस्टम के तत्वों के आवश्यक और पर्याप्त सेट को इसकी रचना कहा जाता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानूनी प्रणाली कानूनी अवधारणाओं और सामान्य रूप से कानूनी विज्ञान के तत्वों को संदर्भित करने का कोई कारण नहीं है। विज्ञान के लिए कानूनी प्रणाली प्रतिबिंब के रूप में कार्य करती है, जिसका अर्थ है कि यह इसके बाहर है।

कानूनी व्यवस्था के सभी तत्वों को अपवाद के बिना सूचीबद्ध करना मुश्किल है, और इसके लिए कोई विशेष आवश्यकता नहीं है। कानूनी प्रणाली में घटना के चयन का बहुत सिद्धांत यहां महत्वपूर्ण है। इसमें कानूनी घटना की दुनिया से सब कुछ शामिल होना चाहिए, जो कानूनी विनियमन की सामान्य प्रक्रिया के लिए आवश्यक है। कानूनी प्रणाली व्यवहार के कानूनी विनियमन के लिए आवश्यक और पर्याप्त अंतरसंबंधित कानूनी साधनों का एक सेट है। बेशक, ये कानून, कानूनी संबंध, कानूनी तथ्य, कानूनी कृत्यों (आदर्श और व्यक्ति), वैधता, कानूनी जागरूकता, कानूनी संस्कृति, कानूनी व्यक्तित्व, कानूनी ढुलमुल के उपाय आदि के मानदंड हैं।

जब एक कानूनी प्रणाली की मौलिक संरचना की विशेषता होती है, तो लेखक आमतौर पर घटकों के एक विस्तृत विविधता की पहचान करते हैं। हालांकि, स्पष्ट रूप से परिभाषित मुख्य के साथ संरचनात्मक तत्व कानूनी प्रणाली में अन्य तत्व शामिल हैं जो मोबाइल, सिस्टम के गतिशील हिस्से को बनाते हैं, विशेष रूप से उनका नाम लिए बिना। कानूनी प्रणाली और कानूनी अधिरचना एनआई के बीच अंतर करने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण। मटूज़ोव। उनका मानना \u200b\u200bहै कि कानूनी प्रणाली अधिरचना से अधिक समृद्ध है, क्योंकि इसमें कानूनी राज्य, शासन, प्रक्रिया, स्थितियां शामिल हैं। हालाँकि, ऐसा लगता है कि यहाँ बात मौलिक रचना में नहीं है।

कानूनी प्रणाली विषम (विषम) है, लेकिन इसकी आंतरिक, प्रणाली-निर्माण संबंधों के कारण अपेक्षाकृत स्थिर है। यह एक खुली प्रणाली है जो समाज से निकलने वाली बाहरी आवेगों के प्रभाव में, कानूनी चेतना के आंदोलन, कानूनी संबंधों के परिवर्तन, कानूनी मानदंडों में बदलाव के कारण विकसित होती है। पर्यावरण के साथ बाहरी संचार कानूनी जागरूकता और कानूनी अभ्यास के माध्यम से किया जाता है। सामाजिक आवेगों को कानूनी विनियमन की प्रक्रिया में बदल दिया जाता है, जो समाज को स्थिर करता है, इसके विकास को सुनिश्चित करता है। यदि सिस्टम का यह लक्ष्य हासिल किया जाता है, तो हम कानूनी विनियमन की प्रभावशीलता के बारे में बात कर सकते हैं। लक्ष्य सिस्टम के सिद्धांतों और मानदंडों के साथ संबंध रखता है। हालाँकि, कानून में इसकी तर्कसंगत प्रस्तुति निरपेक्ष नहीं हो सकती है। यह इस तथ्य के कारण है कि प्रवेश और निकास पर कानूनी प्रणाली वास्तव में उभरते हुए संबंधों से जुड़ी हुई है, जिसे विधायक एक डिग्री या किसी अन्य निष्पक्षता के साथ पहचान सकते हैं, उन्हें एक महत्वपूर्ण वैचारिक क्षण, व्यक्तिपरक अभिविन्यास में पेश करते हैं। यह सब कानूनी प्रणाली और विनियमन के विषय के बीच एक बेमेल का कारण बन सकता है, उदाहरण के लिए, स्वैच्छिक निर्णय, आदि।

सबसे सामान्य स्तर पर, कानूनी अखंडता की संरचना के निम्न तत्वों की पहचान की जाती है - चेतना का क्षेत्र (कानूनी चेतना), व्यावहारिक गतिविधि का क्षेत्र (कानूनी संबंध) और चेतना और गतिविधि के वैध रूपों का क्षेत्र (कानूनी मानदंडों) कार्य करता है)।

इन क्षेत्रों में से प्रत्येक तत्वों का एक समान उपतंत्र बनाता है, जिसकी अपनी संरचना और कार्यात्मक भार होता है। इस प्रकार, कानूनी प्रणाली के महत्वपूर्ण पहलू को समाज में संचालित कानूनी मानदंडों के सबसिस्टम की विशेषता है, जो कानून की प्रणाली की अवधारणा से आच्छादित है। उत्तरार्द्ध, अन्य दो के विपरीत, इसकी संरचना, समरूपता, सापेक्ष स्थिरता और स्थिरता की स्पष्ट औपचारिकता है। इस अखंडता को सजातीय कहा जाता है। कानून की व्यवस्था सजातीय है (अनुसंधान के एक स्तर के भीतर) और कानूनी मानदंडों में शामिल हैं जो उनके "मामले", संरचना, रूप, सामान्य वैधता, आदि में समान हैं। इसकी सामग्री और संरचना में परिवर्तन समय और प्रक्रिया में विनियमित होते हैं। हालांकि, कानून की प्रणाली, एक अलग पहलू में माना जाता है, अर्थात् कानूनी मानदंडों (कानून के स्रोत) की अभिव्यक्ति के रूपों के दृष्टिकोण से, सजातीय नहीं होगा। इसके घटक अनुबंध, मिसाल, प्रथागत कानून, कानून आदि हैं। यह इस विमान में है और कानूनी घटनाओं के पदानुक्रम के इस स्तर पर है कि "कानून की प्रणाली" की अवधारणा स्थित है, कानून की अभिव्यक्ति के रूपों के उप-तंत्र को दर्शाती है, जो कि संबंधित प्रकार के इसके स्रोत हैं। इस प्रावधान का स्पष्टीकरण एजेंडा से "कानून की व्यवस्था और कानून की व्यवस्था" के मुद्दों पर विवादों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा निकाल देता है।

कानूनी मानदंडों की प्रणाली प्रकृति में वैचारिक है, क्योंकि इसके तत्व एक सामान्य प्रकृति के तार्किक मॉडल हैं। यह इसके कामकाज और विकास के नियमों को निर्धारित करता है। कानून की प्रणाली एक कृत्रिम प्रकृति की है और कानूनी मानदंडों की अभिव्यक्ति के बाहरी (मौखिक और वृत्तचित्र) रूपों की एक प्रणाली है।

कानूनी कार्य दस्तावेजी औपचारिक निर्धारण के साधन हैं जो न केवल उद्देश्य कानून के हैं, बल्कि कानून के गठन और कार्यान्वयन के एक निश्चित चरण (चरण) को दर्शाते हुए कानूनी गतिविधि के चरणों के भी हैं। कानूनी कृत्यों की प्रणाली किसी भी सभ्य समाज में ऐतिहासिक रूप से बनाई गई है, क्योंकि यह कानूनी विनियमन के क्रमबद्धता, प्रक्रियात्मक प्रक्रियाओं (आदेश) की एकरूपता की आवश्यकता प्रदान करती है। अपने स्वभाव और कार्यों के आधार पर, कार्यों की प्रणाली तार्किक पूर्णता, स्थिरता, अखंडता की दिशा में विकसित होनी चाहिए। इस तरह की प्रणाली में स्थिरता, स्पष्टता और स्पष्टता, पदानुक्रम और स्थिरता का इष्टतम लीवर होना चाहिए। यह कानून की पूरी प्रणाली, उद्देश्यपूर्ण, तर्कसंगत व्यवस्थित कृत्यों के प्रसंस्करण, उनके निगमन और संहिताकरण के लिए धन्यवाद प्राप्त किया जाता है। इसमें एक महत्वपूर्ण भूमिका कानूनी तकनीक द्वारा निभाई जाती है, जिसका महत्व सामाजिक प्रक्रियाओं की जटिलता और विधायी गतिविधि की गहनता के संदर्भ में बढ़ रहा है।

कानून के नियमों को लागू करने के कृत्यों को जारी करने के लिए न केवल एक विधायी तकनीक है, बल्कि एक कानूनी तकनीक भी है। कानून के शासन का निर्माण राज्य सत्ता के प्रतिनिधि निकायों में नियम बनाने की गतिविधियों की बिना शर्त एकाग्रता निर्धारित करता है। राज्य प्रशासन के निकाय मुख्य रूप से कानून द्वारा स्थापित किए गए कार्यान्वयन के कार्यान्वयन और संगठन के लिए जिम्मेदार हैं। मानक आधार के साथ-साथ, कानूनी प्रणाली की संरचना में कानूनी चेतना शामिल है, जो विभिन्न विचारों, विचारों, सिद्धांतों की अखंडता का प्रतिनिधित्व करती है, एक पहलू में कानूनी विचारधारा और कानूनी मनोविज्ञान में वर्गीकृत है, दूसरे में - व्यक्तिगत और सार्वजनिक कानूनी चेतना में। यह संरचनात्मक तत्व कानूनी प्रणाली में एक निश्चित कार्यात्मक भार भी करता है, विशेष रूप से, यह प्रतिबिंब, मूल्यांकन, सामाजिक जानकारी के हस्तांतरण, साथ ही कानूनी क्षेत्र में इसके परिवर्तन प्रदान करता है। कानूनी गतिविधि को कानूनी प्रणाली के तीसरे संरचनात्मक ब्लॉक के रूप में पहचाना जा सकता है। यह सामाजिक और कानूनी रूप से महत्वपूर्ण मानव गतिविधि का प्रतिनिधित्व करता है। ऐसी प्रणाली के एक तत्व को कानूनी कार्रवाई या कानून के एक विषय की निष्क्रियता माना जा सकता है, कानूनी मानदंडों की एक प्रणाली और कानूनी परिणाम (अधिकार, दायित्वों, प्रतिबंधों, आदि) के लिए प्रदान की जाती है। सामग्री के संदर्भ में, कानूनी गतिविधि को नियम बनाने, पालन और कानूनों के कार्यान्वयन, कर्तव्यों की पूर्ति और अधिकारों के उपयोग, कानून के नियमों की व्याख्या और उनके आवेदन में विभाजित किया गया है। सूचीबद्ध और अन्य प्रकार की सभी गतिविधियाँ जिनका कानूनी महत्व है वे परस्पर एक दूसरे में पास हो जाती हैं, और वे केवल मुख्य परिचालन कार्य के अनुसार सैद्धांतिक अनुसंधान में प्रतिष्ठित हो सकती हैं - मानदंडों का निर्माण, उनकी व्याख्या, आयोग या नहीं का आयोग उनके द्वारा निर्धारित कार्य।

उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि नियम बनाने की गतिविधि की प्रक्रिया में, विधायी शक्ति को एक निर्णायक स्थान पर कब्जा करना चाहिए, और कानून-कार्यान्वयन गतिविधियों की प्रक्रिया में, संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता का उपयोग, उनकी सुरक्षा न्याय द्वारा, साथ ही साथ कानून प्रवर्तन गतिविधियाँ, सरकारी निकायों की कार्यकारी गतिविधियाँ प्राथमिकता के महत्व की होनी चाहिए।

कानूनी गतिविधि मुख्य रूप से कानूनी संबंधों के ढांचे के भीतर होती है। यह कानूनी क्षेत्र में कानून के विषयों और उनके एकीकृत रूप का विशिष्ट रूप है जो "कानूनी संबंध" की अवधारणा को व्यक्त करता है। यह किसी भी कानूनी प्रणाली में कानूनी संबंधों के महान महत्व को निर्धारित करता है। कानूनी गतिविधि का उपतंत्र कानूनी प्रणाली के कामकाज को सुनिश्चित करता है, इसके गतिशील पहलू, विशेष संरचना और विषयों के अधिकारों और दायित्वों के बीच विशिष्ट संबंध को दर्शाता है। कानूनी संबंध समाज के वास्तविक जीवन में एक कानून है, कानूनी प्रणाली का एक अनिवार्य घटक है।

जीवन में, कानूनी विनियमन का एक जटिल और नाजुक तंत्र है, और वास्तव में इस परिस्थिति को अनदेखा करना कानूनों के लक्ष्यों और उनकी कार्रवाई के वास्तविक परिणाम के बीच महत्वपूर्ण विसंगतियों की ओर जाता है। कानूनी वास्तविकता का एक व्यवस्थित विश्लेषण न केवल इसकी अखंडता, मौलिक-संरचनात्मक संरचना और सिस्टम बनाने वाले कनेक्शन की उत्पत्ति को प्रकट करना संभव बनाता है, बल्कि इसकी कार्यप्रणाली भी। यह संभावना है कि कानून के लिए प्रणालीगत दृष्टिकोण न केवल अपने स्टैटिक्स पर ध्यान देता है, बल्कि इसकी गतिशीलता पर भी ध्यान देता है, और कानूनी विज्ञान में इस पद्धति का मूल्य निहित है।

यदि कानूनी संबंध, एक तरह से या किसी अन्य, कानूनी विज्ञान द्वारा जांच की जाती है, हालांकि अक्सर केवल कुछ माध्यमिक के रूप में, केवल राज्य द्वारा घोषित कानून के मानदंडों से उत्पन्न होता है, तो कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों की बहुत गतिविधि - की सीधी सामग्री कानूनी संबंध - केवल उन मामलों में अध्ययन किया जाता है जहां अपराध होते हैं। कानून की गतिविधि की स्थिति विज्ञान का विषय नहीं बन गई है। लोग स्वयं, जैसा कि यह था, कानून की अवधारणा से "बाहर फेंक दिया", उनके संभव और उचित व्यवहार के मानदंडों से बेदखल। इसलिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों की दंडात्मक प्रकृति पर जोर दिया गया, न कि लोगों, उनके सामूहिक और संगठनों के अधिकारों की रक्षा के उद्देश्य से उनकी गतिविधियों पर। यह कोई संयोग नहीं है कि आज भी जो लोग कानूनी प्रणाली का अध्ययन करने की संभावनाओं को औपचारिक रूप से पहचानते हैं, वे अब भी मानते हैं कि यह उन कानूनों का मानदंड है जो इस प्रणाली के "केंद्रीय तत्व" हैं, स्वैच्छिक रूप से या अनजाने में वैधता के महत्व को कम कर रहे हैं, साथ ही साथ कानूनी संबंधों, नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता के वास्तविक, सार्थक स्थिति के रूप में ...

कानूनी रूप से सशर्त और सक्रिय रूप से कार्य करने वाली कानूनी प्रणाली के रूप में कानून की धारणा, एक ओर, और दूसरी ओर एक कानूनी राज्य की अवधारणा परस्पर जुड़ी हुई है। यही कारण है कि कानूनी प्रणाली का सुधार शुरू हो गया है जो कानून के मानदंडों में सुधार करने तक सीमित नहीं है। बेशक, देश को एक सभ्य कानून की जरूरत है। लेकिन आर्थिक राजनीतिक सुधारों के लिए, और कानून के शासन के गठन के लिए एक सभ्य कानून पर्याप्त नहीं है। न्याय और कानून प्रवर्तन एजेंसियों, नागरिकों की कानूनी गतिविधि, कानूनी जागरूकता और कानूनी संस्कृति की गतिविधियों पर ध्यान देना बेहद महत्वपूर्ण है, अर्थात्। कानून के वास्तविक कामकाज के लिए।

रचना (आवश्यक और पर्याप्त तत्वों का एक सेट) के साथ, कानूनी प्रणाली का दूसरा पक्ष इसकी संरचना है - तत्वों के बीच शीघ्र कनेक्शन जो तत्वों की बातचीत के माध्यम से खुद को प्रकट करते हैं।

2. रूस की कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति

2.1 रूस की कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति की समस्या

में आधुनिक स्थितियां घरेलू कानून के गतिशील विकास और आधुनिकीकरण के लिए, न केवल विशिष्ट लागू किए गए, बल्कि ऐतिहासिक और सैद्धांतिक समस्याओं का अध्ययन करना महत्वपूर्ण है, एक नई कानूनी वास्तविकता के दृष्टिकोण से पहले से ही ज्ञात सैद्धांतिक अवधारणाओं को समझना। उनमें से एक कानूनी प्रणाली की अवधारणा है, जिसके विकास के सामान्य सिद्धांत कानून बनाने और कानून प्रवर्तन अभ्यास की विशेषताएं निर्धारित करते हैं।

कानूनी प्रणाली की अवधारणा और कार्यप्रणाली से जुड़ी वैज्ञानिक समस्याओं के बीच, कोई भी विशेष रूप से इसकी उत्पत्ति की समस्या को उजागर कर सकता है। रूस के कानूनी प्रणाली के उद्भव और गठन के इतिहास का अध्ययन आज प्रासंगिक और मांग में है। जैसा कि ओ.ए. पुगिन, "इसके क्रमिक विकास के दृष्टिकोण से रूसी कानूनी प्रणाली का अध्ययन रूसी वास्तविकता के समग्र दृष्टिकोण को बनाने में मदद करेगा, रूसी कानूनी प्रणाली के विकास के लिए एक और मार्ग की स्थापना के लिए और सामयिक की पहचान करने के लिए। वैज्ञानिक विकास की आवश्यकता वाले मुद्दे। "

कानूनी प्रणाली एक उद्देश्यपूर्ण मौजूदा अवधारणा है, लेकिन, एक ही समय में, स्पष्ट रूप से विस्तार से अध्ययन की संख्या से संबंधित नहीं है। इस संबंध में, प्रमुख मुद्दों में से एक को इष्टतम कार्यप्रणाली का विकल्प माना जा सकता है। आधुनिक परिस्थितियों में, हम सैद्धांतिक और कानूनी ऐतिहासिक और कानूनी अनुसंधान में अंतःविषय संश्लेषण के परिप्रेक्ष्य के उच्च स्तर के बारे में बात कर सकते हैं। यह विज्ञान के चौराहे पर सीमावर्ती क्षेत्रों में है जो सबसे दिलचस्प खोज और खोजों की उम्मीद कर सकते हैं। यह दृष्टिकोण कानूनी अनुसंधान में उन तरीकों का उपयोग करने की संभावना को निर्धारित करता है जो उत्पन्न हुए हैं और वैज्ञानिक अनुसंधान के अन्य क्षेत्रों में खुद को साबित कर चुके हैं।

सबसे पहले, यह परिभाषित करना आवश्यक है कि कानूनी प्रणाली से हमारा क्या मतलब है। यु के अनुसार। Tikhomirova, “अवधारणा और घटना के रूप में कानूनी प्रणाली के लिए रवैया समान नहीं है। कुछ वकील इसे कानूनी मानदंडों की प्रणाली के साथ पहचानते हैं, अन्य कानून को आदर्श शिक्षा, कानून बनाने और कानून प्रवर्तन के रूप में जोड़ते हैं, और फिर भी अन्य लोग कानूनी घटनाओं, उनके संगठन और संरचना के आंतरिक कनेक्शन की अवधारणा को गले लगाते हैं। "

जैसा कि ए.के. सैदोव, आधुनिक कानूनी साहित्य में कानूनी प्रणाली की विभिन्न परिभाषाएं दी गई हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि कानूनी प्रणाली एक जटिल सामाजिक घटना है, जिसकी बहुमुखी प्रतिभा केवल वैज्ञानिक श्रेणियों की एक प्रणाली की मदद से निर्धारित की जा सकती है। कानूनी प्रणाली की "सबसे संकीर्ण" अवधारणा का उल्लेख करते हुए, ए.के. सैदोव का दावा है कि इसका मतलब एक निश्चित राज्य का कानून है। कानून की संस्थागत संरचना (कानून की व्यवस्था) के साथ, इसमें समाज के कानूनी जीवन के कई अन्य घटक शामिल हैं।

एम। एन। मार्चेंको समाज की कानूनी प्रणाली के बारे में बात करना पसंद करता है, जो कानूनी घटना का एक अभिन्न अंग है, जो कानूनी अधिरचना के सभी घटकों के परस्पर संबंध और अंतःक्रिया के परिणामस्वरूप बनता है।

जी.आई. मुरोम्त्सेव कानूनी प्रणाली को एक वैज्ञानिक श्रेणी के रूप में परिभाषित करता है जो अपने वैचारिक, मानक, संस्थागत और समाजशास्त्रीय स्तरों पर एक विशिष्ट राज्य के रूप में कानूनी वास्तविकता का बहुआयामी प्रतिबिंब देता है।

N.I. मटूज़ोव और ए.वी. माल्को नोट: "यदि कानून को पारंपरिक रूप से राज्य से निकलने वाले बाध्यकारी मानदंडों के रूप में समझा जाता है, तो कानूनी प्रणाली एक व्यापक वास्तविकता है जो आंतरिक रूप से समन्वित, परस्पर, सामाजिक रूप से सजातीय कानूनी साधनों (घटना) के पूरे सेट को समाहित करती है जिसके माध्यम से आधिकारिक (सार्वजनिक) ) पावर एक्ज़िट रेग्युलेटरी - सामाजिक संबंधों, लोगों के व्यवहार पर प्रभाव को व्यवस्थित और स्थिर करना।

इन लेखकों के अनुसार, एक निर्णायक तत्व के रूप में कानून के अलावा, कानूनी प्रणाली में कई अन्य घटक शामिल हैं: कानून बनाना, न्याय, कानूनी अभ्यास, नियामक, कानून प्रवर्तन और कानून प्रवर्तन अधिनियम, कानूनी संबंध, व्यक्तिपरक अधिकार और दायित्व, कानूनी संस्थाएं (अदालत) , अभियोजक के कार्यालय, वकालत), वैधता, जिम्मेदारी, कानूनी विनियमन के तंत्र, कानूनी जागरूकता, कानूनी सिद्धांत आदि।

यु के अनुसार। Tikhomirov, कानूनी प्रणाली में "तत्वों के चार समूह शामिल हैं: ए) कानूनी सोच - कानूनी विचार, कानूनी चेतना, कानूनी संस्कृति, कानूनी सिद्धांत, अवधारणाएं, कानूनी शून्यवाद; ख) कानून बनाना - एक संज्ञानात्मक और प्रक्रियात्मक के रूप में - कानूनों और अन्य कानूनी कृत्यों को तैयार करने और अपनाने का औपचारिक तरीका; ग) कानूनी सरणी - आधिकारिक तौर पर स्थापित और परस्पर संबंधित कानूनी कृत्यों का एक संरचित सेट; डी) कानून प्रवर्तन - कानूनी कृत्यों के कार्यान्वयन और कानून के शासन को सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र ”।

हमारी राय में, कानूनी व्यवस्था के रूप में ऐसी बहुमुखी अवधारणाओं की परिभाषाएं वैज्ञानिक उद्देश्यों के आधार पर कुछ हद तक बदल सकती हैं, जिसके लिए इसे तैयार किया गया है। यह परिभाषा... कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति की समस्याओं को ध्यान में रखते हुए, इसे स्पष्ट रूप से और विशेष रूप से परिभाषित करना आवश्यक है, अस्पष्ट योगों के बिना, जिन्हें समझना मुश्किल है। इस संबंध में, इस काम के प्रयोजनों के लिए, हम निम्नलिखित परिभाषा तैयार करने का प्रस्ताव करते हैं: कानूनी प्रणाली कानूनी मानदंडों, संस्थानों और कानून प्रवर्तन तंत्र का एक संरचित सेट है जो इस विशेष राज्य में मौजूद है, जो पर्याप्त रूप से उच्च स्तर तक पहुंच गया है विकास, ऐतिहासिक रूप से निर्धारित और कानूनी जागरूकता के एक निश्चित स्तर के अनुरूप।

कानून सामाजिक प्रणालियों की संख्या से संबंधित है, क्योंकि यह समाज द्वारा उत्पन्न होता है, इसके साथ विकसित होता है और इसके बाहर मौजूद नहीं हो सकता है। राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली की ख़ासियतें उस चरण द्वारा निर्धारित की जाती हैं जिस पर समाज का विकास एक निश्चित ऐतिहासिक अवधि में होता है। सामाजिक व्यवस्था के रूप में कानून का विचार वैज्ञानिक विश्लेषण में सामाजिक प्रणालियों पर व्यावहारिक रूप से लागू किसी भी पद्धति का उपयोग करने की संभावना को निर्धारित करता है। हमारी राय में, किसी भी सामाजिक प्रणाली का विश्लेषण करने के लिए तालमेल की पद्धति का उपयोग किया जा सकता है। इस प्रकार, कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति को देखते हुए, जटिल प्रणालियों के विज्ञान के रूप में तालमेल के सिद्धांतों के आधार पर भी ऐसा करना तर्कसंगत है।

2.2 रूसी कानूनी प्रणाली का स्वागत

तालमेल की दृष्टि से, कानूनी प्रणाली एक जटिल प्रकार है। जैसा कि आप जानते हैं, जटिल प्रणालियों को विकास की विनाशकारी और रचनात्मक प्रवृत्ति दोनों की विशेषता है। विकास के लिए, कानूनी प्रणाली को बाहर से उधार की एक शक्तिशाली धारा प्राप्त करनी चाहिए, उनके बिना, यह अध: पतन के लिए बर्बाद है, जो विनाशकारी, आत्म-विनाशकारी प्रवृत्तियों की प्रबलता के साथ होगा। इस प्रकार, उधार लेना कानूनी प्रणाली के लिए एक वरदान है, लेकिन सभी के लिए नहीं, बल्कि केवल उन लोगों के लिए जो इसके लिए अनुकूलित हैं। यदि कोई संस्थान उधार लिया जाता है जो अन्य परिस्थितियों में अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन प्राप्तकर्ता की शर्तों के अनुकूल नहीं है, तो मौजूदा ऐतिहासिक अनुभव, आर्थिक, राजनीतिक, कानूनी स्थितियों के अनुरूप नहीं है, यह प्रभावी ढंग से कार्य नहीं कर पाएगा और जल्दी से पतित हो जाएगा और ढहने।

कानूनी व्यवस्था में उधार रिसेप्शन के रूप में होता है। रिसेप्शन कई रूप ले सकता है। स्वागत के तीन रूपों के बारे में बात करना तर्कसंगत लगता है, जैसे अर्थ का स्वागत, सामग्री का स्वागत और रूप का स्वागत।

अर्थ का रिसेप्शन - घटना का सार, इसकी विशिष्ट विशेषताएं उधार ली गई हैं - लेकिन साथ ही, कानूनी विनियमन का अपना विशिष्ट तंत्र संरक्षित है।

फॉर्म रिसेप्शन - घटना का रूप उधार है, लेकिन नई सामग्री और अर्थ से भरा है।

इस तरह की घटना के उदाहरण पर संवैधानिकता के रूप में अर्थ का स्वागत माना जा सकता है। इसके उद्भव की अवधि में संवैधानिकता का मुख्य विचार शक्तियों के पृथक्करण के तंत्र के माध्यम से लोगों की संप्रभुता के सिद्धांत के आधार पर एकमात्र सर्वोच्च शक्ति को सीमित करने का विचार है।

पश्चिम में रूसी विचारकों द्वारा संविधानवाद को उधार लिया गया था। लेकिन राजशाही को सीमित करने का पश्चिमी अनुभव रूसी परिस्थितियों और घरेलू ऐतिहासिक अनुभव के अनुरूप नहीं था। समाज संवैधानिक विचारों को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं था। नतीजतन, इसके सार में रूसी संवैधानिकता पश्चिमी मॉडल से काफी अलग थी। उदाहरण के लिए, संवैधानिक मसौदे में नोवोसिल्टसेव, जो स्पष्ट रूप से सम्राट की ओर से तैयार किया गया था, सभी बुर्जुआ गठनों का मूल सिद्धांत - लोगों की शक्ति की संप्रभुता - शाही सत्ता की संप्रभुता के सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था !

प्रपत्र और सामग्री का रिसेप्शन अच्छी तरह से संयुक्त हो सकता है। यह हुआ, उदाहरण के लिए, रूस में नोटरी के संस्थान के निर्माण के दौरान। विनियमन का निर्माण करते समय, विदेशी अनुभव को एक आधार के रूप में लिया गया था - महाद्वीपीय यूरोप के कुछ राज्यों का अनुभव, जहां रूस में पहले की तुलना में नोटरी कानून काफी महत्वपूर्ण रूप से उत्पन्न हुए थे। नतीजतन, जिस रूप में इसे बनाया गया था उसमें नोटरी की संस्था घरेलू अनुभव और रूसी बारीकियों को ध्यान में रखे बिना लगभग पूरी तरह से उधार ली गई थी।

रिसेप्शन प्रक्रिया की सक्रियता कानूनी प्रणाली के गठन के चरण में होती है, जो कई नए कानूनी संस्थानों के गठन से जुड़ी है। यह इस प्रकार है कि रिसेप्टर घटक की वृद्धि के रूप में माना जा सकता है अप्रत्यक्ष संकेत कानूनी प्रणाली के गठन के सक्रिय चरण की शुरुआत। उसी समय, कानूनी प्रणाली के विकास के संकट के क्षणों में रिसेप्शन भी बढ़ सकता है, जब बढ़ती विनाशकारी प्रवृत्तियों को दूर करने के लिए इसकी बाहरी पुनःपूर्ति के लिए एक उद्देश्य की आवश्यकता होती है।

रिसेप्शन प्रक्रिया की तीव्रता का निर्धारण करने वाले कारकों में से एक राज्य का दो मुख्य प्रकार की सभ्यता से संबंधित है: परंपरावादी या तकनीकी। यह कानून में भी प्रकट होता है, जो सामाजिक संबंधों का नियामक होने के नाते, इन संबंधों के समान गति से विकसित होता है। सामाजिक प्रबंधन और सामाजिक संचार की नई तकनीकों की निरंतर खोज और अनुप्रयोग, तकनीकी सभ्यता की विशेषता, यह परंपरावादी प्रकार की कानूनी प्रणालियों के लिए कानूनी मानदंडों के स्वागत का मुख्य स्रोत बनाती है।

जैसा कि आप जानते हैं, तकनीकी संस्कृतियों का जन्म यूरोपीय क्षेत्रों में पारंपरिक संस्कृतियों के उत्परिवर्तन के आधार पर हुआ था - प्राचीन पोलीस और यूरोपीय ईसाई मध्य युग। सुधार और ज्ञानोदय के युग में उनकी उपलब्धियों के भव्य संश्लेषण ने एक तकनीकी सभ्यता के मूल्य प्रणाली का मूल गठन किया। जैसा कि रूस के लिए, इसमें कोई सुधार या ज्ञान नहीं था, और यह पीटर I तक एक परंपरावादी संस्कृति थी। पीटर ने पश्चिमी सभ्यता के मूल्यों को परंपरावादी मिट्टी में लाने की कोशिश की, जिसमें कानूनी क्षेत्र भी शामिल है (सैन्य लेखों के साथ उदाहरण, जो इसी स्वीडिश मानदंडों का शाब्दिक अनुवाद था, एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण बन गया), लेकिन उनका प्रयास केवल यही था आंशिक सफलता।

टेक्नोजेनिक सभ्यता को दुनिया को मनुष्य की शक्ति, उसकी परिवर्तनकारी गतिविधि के अधीन करने की इच्छा से विशेषता है। पारंपरिक सभ्यता को दुनिया के साथ सद्भाव में रहने की इच्छा है, इसके अनुकूल होने की विशेषता है। इसलिए, एक तकनीकी सभ्यता में, एक व्यक्ति सामाजिक आधुनिकीकरण के साधन के रूप में कानून बनाता है और बदलता है, और एक रूढ़िवादी सभ्यता में, वह कानून का उपयोग करने के लिए कम बार तलाश करता है, जो संघर्षों को नहीं रोकता है, लेकिन केवल उन्हें हल करता है, बिना बहाल या बनाए सामंजस्य। यूरोपीय सभ्यता के बाहरी क्षेत्र में होने के कारण, रूस ने पश्चिमी यूरोप की तरह रोमन कानून के प्रभाव का अनुभव नहीं किया। इन स्थितियों में, कानून का विकास, सबसे पहले, सांस्कृतिक विकास की प्रकृति और स्तर से निर्धारित किया गया था। रूसी संस्कृति, इसके मूल द्वारा, रूढ़िवादी-बीजान्टिन है और, परिणामस्वरूप, नैतिक-केंद्रित। नतीजतन, कानूनी विकास की ऐसी महत्वपूर्ण विशेषता का गठन किया गया था, जो राष्ट्रीय चरित्र की विशेषताओं में से एक के साथ मेल खाता था, कानूनी लोगों पर नैतिक सिद्धांतों के प्रभुत्व के रूप में। ईमानदारी से जीने के लिए एक रूसी व्यक्ति के लिए कानून के अनुसार जीने का कोई मतलब नहीं था। कई मामलों में, कानूनी शून्यवाद को कानूनी, या बल्कि, किसानों की अव्यवस्थित स्थिति से निर्धारित किया गया था, जिसने देश की आबादी का भारी बहुमत का गठन किया था। के अनुसार ए.आई. हेर्ज़ेन, कानूनों के एक आधे के अन्याय ने किसानों को दूसरे आधे से नफरत करना सिखाया। एक अन्य महत्वपूर्ण परिस्थिति थी ऐतिहासिक विकास और जीवन के लंबे समय तक चलने वाले सामूहिकता और सांप्रदायिक आदेश, जिसने व्यक्ति के अधिकार पर सामूहिक कानून के प्रभुत्व में योगदान दिया। जैसा कि वी। एन। सिनुकोव, रूसी राज्य की मौलिकता, आर्थिक प्रगति की विशेष परिस्थितियों के साथ, व्यक्ति के एक विशेष प्रकार की सामाजिक स्थिति के गठन का नेतृत्व किया।

इन स्थितियों में, रूसी राज्यवाद की मुख्य रूप से परंपरावादी प्रकृति को देखते हुए, कानूनी क्षेत्र में अधिकांश उधार निजी से नहीं, बल्कि सार्वजनिक कानून से संबंधित थे, जो राज्य विनियमन से संबंधित तंत्र को शुरू करने पर केंद्रित थे, न कि व्यक्ति के हितों के क्षेत्र में। घरेलू कानूनी संस्कृति में।

स्वागत की प्रक्रिया में, मौजूदा कानूनी परंपरा के साथ नए, उधार मानदंडों और तंत्र की अपरिहार्य टक्कर है। रूसी सभ्यता को मुख्य रूप से पारंपरिक रूप से एक के रूप में वर्गीकृत करने के संदर्भ में, विशेष रूप से कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति की अवधि के दौरान, किसी को घरेलू कानूनी परंपराओं पर अधिक ध्यान देना चाहिए।

सामान्य तौर पर, कानून के विकास की प्रक्रिया में, नए और पुराने मानदंडों के बीच अनिवार्य रूप से विरोधाभास पैदा होते हैं। रिसेप्शन की प्रक्रिया में, विरोधाभासों के एक और समूह को उनके साथ जोड़ा जाता है - मूल और उधार कानून के बीच। यह बात एन.एम. कोरकुनोव, जिन्होंने लिखा था कि “प्रत्येक विशिष्ट लोगों का अधिकार कई ऐतिहासिक परतों से बना है। किसी और के कानून से उधार लेना आमतौर पर इसमें जोड़ा जाता है, और इस तरह मूल और उधार के विरोध को पुराने और नए सिद्धांतों के विरोध में जोड़ा जाता है। "

सामान्य तौर पर, किसी भी कानूनी प्रणाली के विकास में, उत्पत्ति के चरण को उजागर करना संभव है, जिस पर इसकी मुख्य विशेषताएं बनती हैं, जिस पर राज्य के क्षेत्र में परिचालन कानूनी मानदंडों का सेट वास्तव में प्रणालीगत विशेषताओं और विशेषताओं को प्राप्त करता है।

कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति का विश्लेषण दो योजनाओं के संयोजन पर आधारित होना चाहिए। पहला कानूनी प्रणाली का अध्ययन करने के लिए एक योजना है, जो इसके विकास के एक विशिष्ट चरण की परवाह किए बिना लागू है। हमारी राय में, यह ऐसा लग सकता है।

1. कानूनी प्रणाली की सीमाओं का निर्धारण। यह मुद्दा कम से कम जटिल है, क्योंकि कुछ अपवादों के साथ, कानूनी प्रणाली की सीमाएं मुख्य रूप से रूस की राज्य सीमाएं हैं। इसी समय, ऐतिहासिक प्रतिशोध में रूसी सीमाओं की गतिशीलता को ध्यान में रखना आवश्यक है। इसके अतिरिक्त, यदि हम कानूनी प्रणाली की सीमा को इसके विस्तार का अधिकतम क्षेत्र मानते हैं, तो कुछ मामलों में यह राज्य की सीमा से मेल नहीं खा सकता है। उदाहरण के लिए, फिनलैंड, जिसका हिस्सा था रूस का साम्राज्यवास्तव में, इसकी अपनी कानूनी व्यवस्था थी, रूस में लागू होने वाले लोगों से अलग नियम थे।

2. कानूनी प्रणाली की संरचना और संरचना का निर्धारण। इस समस्या को हल करने के लिए, कानूनी प्रणाली को अलग-अलग घटक तत्वों में विभाजित करना आवश्यक है, जबकि न केवल मात्रात्मक संरचना और चयनित तत्वों की संख्या, बल्कि उनके बीच संबंध, प्रणाली में उनकी स्थिति और उनके बीच संबंध महत्वपूर्ण हैं ।

3. कानूनी प्रणाली के तत्वों के कार्यों का निर्धारण। संपूर्ण रूप से सिस्टम के कार्यों के कार्यान्वयन में तत्वों की भूमिका निर्धारित करना आवश्यक है। इस मामले में, निरंतरता और असंगतता की डिग्री की जांच करने के लिए, वास्तव में प्रदर्शन किए गए घोषित या निर्धारित कार्यों के बीच अंतर को ध्यान में रखना आवश्यक है।

4. कानूनी प्रणाली के एकीकृत कारकों की पहचान। उन घटकों को निर्धारित करना आवश्यक है जो सिस्टम के व्यक्तिगत तत्वों को एक पूरे में जोड़ते हैं, मौजूदा द्वंद्वात्मक अंतर्संबंधों, परस्पर विरोधी हितों के संयोजन को ध्यान में रखते हैं।

5. कानूनी प्रणाली और बाहरी वातावरण, साथ ही इन लिंक की प्रकृति के बीच लिंक का निर्धारण। संघों (सुपरसिस्टम, कानूनी परिवार) की पहचान करना आवश्यक है, जिसमें इसकी विशिष्ट भूमिका और कार्यों को निर्धारित करने के लिए इस प्रणाली को एक अभिन्न अंग के रूप में शामिल किया गया है। बाहरी वातावरण, वास्तव में प्रदर्शन किए गए लोगों से घोषित कार्यों को अलग करने के लिए।

6. गतिशील प्रक्रियाओं की कानूनी प्रणाली में होने वाले विकास की दिशाओं का विश्लेषण। इसके लिए, कानूनी प्रणाली के इतिहास, इसकी उत्पत्ति के स्रोतों, प्रवृत्तियों और विकास की संभावनाओं, गुणात्मक रूप से नए राज्यों में संक्रमण का अध्ययन करना आवश्यक है।

2.3 रूस की कानूनी प्रणाली के गठन के संकेत

कानूनी प्रणाली का गठन तब तक शुरू नहीं होता है जब तक कि पूरे देश के लिए एक भी कानून नहीं दिखाई देता है, अर्थात, केंद्रीकरण की प्रक्रिया पूरी हो जाती है, और विखंडन पूरी तरह से दूर हो जाता है। इसी समय, कानूनी प्रणाली के गठन का पूरा केवल एक बुर्जुआ राज्य में संभव है। सामंतवाद की सही-विशेषाधिकार की विशेषता एक कानूनी प्रणाली बनाने में सक्षम नहीं है।

सामाजिक वास्तविकता की किसी भी जटिल घटना की तरह कानूनी प्रणाली, इसके विकास में उत्पत्ति और आधुनिकीकरण के चरणों से गुजर रही है। यह उभरता है, विकसित होता है, अधिक जटिल हो जाता है और सुधार होता है। राजनीतिक और आर्थिक स्थिति में बदलाव के कारण, 1991 में यूएसएसआर की कानूनी प्रणाली की तरह, कानूनी प्रणाली भी खराब हो सकती है।

कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति का विश्लेषण इस सवाल का एक सार्थक जवाब देता है कि कारक इसके गठन की शुरुआत क्या निर्धारित करते हैं या शुरू करते हैं।

एक कानूनी व्यवस्था का गठन पूंजीवादी सामाजिक-आर्थिक गठन की शर्तों के तहत ही संभव है। कानूनी प्रणाली की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता कानून की एक प्रणाली की उपस्थिति है, अर्थात, सबसे पहले, इसका कानून की शाखाओं में विभाजन। ऐसा विभाजन केवल पूंजीवाद के विकास की शर्तों के तहत होता है, जिसमें सामाजिक संबंधों की जटिलता कानूनी विनियमन की इसी जटिलता को जन्म देती है। नियमों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि उनके स्पष्ट व्यवस्थितकरण की आवश्यकता को जन्म देती है। इस तरह के व्यवस्थितकरण की प्रक्रिया में, कानून की शाखाओं का अंतिम चयन होता है।

रूसी साम्राज्य की कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति, हमारी राय में, 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में आती है। 1861 में सरफोम के उन्मूलन, अलेक्जेंडर II के अन्य सुधारों ने पूंजीवादी उत्पादन संबंधों के विकास के लिए एक अवसर पैदा किया। 1860 में रूसी साम्राज्य का स्टेट बैंक बनाया गया था, 1862 में वित्तीय नियंत्रण सुधार किया गया था। 1864 के न्यायिक सुधार ने एक मौलिक नई न्यायिक प्रणाली बनाई, जो काफी हद तक प्रशासनिक शक्ति से स्वतंत्र थी। ज़ेम्सकाया और नगर सुधारों ने स्थानीय स्वशासन में जनसंख्या की भागीदारी में योगदान दिया। यह सब मौजूदा कानून के एक सक्रिय आधुनिकीकरण में प्रवेश करता है। रूसी साम्राज्य के कानून संहिता के लगभग सभी संस्करणों के निरंतर अद्यतन और पुनर्मुद्रण से इसका सबूत है। 1864 में अपनाया गया नया प्रक्रियात्मक कानून कानून की एक अलग 16 वीं मात्रा में अलग हो गया था। 1885 में, दंड और सुधारात्मक दंड पर संहिता का एक नया संस्करण अपनाया गया था, और 1903 में - आपराधिक कोड। नागरिक संहिता का एक मसौदा तैयार किया गया था, प्रकाशित किया गया था और व्यापक रूप से चर्चा की गई थी। यह सब हमें कानून की ऐसी मूल शाखाओं के गठन और पहचान के बारे में बोलने की अनुमति देता है जैसे कि समीक्षाधीन अवधि के दौरान आपराधिक, दीवानी, आपराधिक प्रक्रिया (चार्टर ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर 1864), सिविल प्रक्रिया (सिविल प्रक्रिया 1864 का चार्टर)। इस अवधि के दौरान रूसी साम्राज्य की कानूनी प्रणाली।

यह सवाल कि क्या रूस की कानूनी प्रणाली का गठन 1917 से पहले पूरा हो गया था, जब यह प्रणाली पूरी तरह से नष्ट हो गई, या उत्पत्ति की प्रक्रिया जारी रही, को बहस के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। हमारी राय में, सामंती कानून के तत्वों का संरक्षण, मुख्य रूप से आर्थिक संबंधों सहित वर्ग संबंधों के संरक्षण में प्रकट होता है, जो कानूनी प्रणाली के गठन की प्रक्रिया की अपूर्णता को इंगित करता है। उसी समय, 1905-1906 में राज्य प्रणाली और रूसी साम्राज्य के विधायी तंत्र में जो परिवर्तन हुए, वे आधुनिकीकरण के चरण में कानूनी प्रणाली के प्रवेश का संकेत दे सकते हैं। विधायी प्रक्रिया की जटिलता, राज्य शक्ति के एक नए निकाय का उदय - राज्य ड्यूमा - का रूस में कानूनी प्रणाली के विकास पर एक निश्चित प्रभाव था।

एक कानूनी प्रणाली का अस्तित्व निरंतर परिवर्तन से जुड़ी एक गतिशील प्रक्रिया है जो इसके पूरे अस्तित्व में जारी रहती है। आधुनिक परिस्थितियों में, रूसी कानूनी प्रणाली के पास विभिन्न मूल्य झुकावों के आधार पर पश्चिमी और पूर्वी दोनों कानूनी प्रणालियों के कानून के क्षेत्र में उपलब्धियों को संश्लेषित करने का एक अनूठा अवसर है। हालांकि, यह संश्लेषण दो दिशाओं में जा सकता है: यह सकारात्मक और नकारात्मक दोनों अनुभवों को उधार लेने के आधार पर एक संश्लेषण हो सकता है। हमारी कानूनी प्रणाली में निहित सभी सर्वोत्तम को संरक्षित करना और इसके लिए पूर्व-पश्चिम में जमा किए गए सभी सर्वोत्तम तरीकों को अपनाना एक तरीका है। अपने स्वयं के स्थापित मूल्यों को अस्वीकार करना, और इसके बजाय सब कुछ उधार लेना जो हमारी स्थितियों के लिए विवादास्पद, अनुपयुक्त है, एक पूरी तरह से अलग रास्ता है।

3. रूस की कानूनी प्रणाली के विकास में रुझान

3.1 रूस की कानूनी प्रणाली: समय की चुनौतियां

सोवियत संघ का विनाश 24 अक्टूबर, 1990 को दो परस्पर अनन्य कानूनों के अपनाने के बाद अपरिहार्य हो गया: यूएसएसआर कानून "यूएसएसआर के कानूनों और अन्य विधायी कार्यों के संचालन को सुनिश्चित करने पर" और आरएसएफएसआर कानून "कृत्यों के संचालन पर"। आरएसएफएसआर के क्षेत्र पर यूएसएसआर निकायों का। " फिर, संघों की संघीय शक्ति के पालन के बाद, गणतंत्रों द्वारा अपनी राजनीतिक और आर्थिक स्वतंत्रता को मजबूत करने के लिए गणराज्यों द्वारा अपनाई गई संप्रभुता की घोषणाओं के आधार पर संघ गणराज्यों की राज्य सत्ता के विधायी निकायों की गतिविधियों को पहचानना और समर्थन करना। , घोषित किया कि एक नए संघ संधि के समापन तक गणतंत्र और यूएसएसआर के कानून के बीच विसंगति के मामले में, यूएसएसआर के कानून (यूएसएसआर के कानून के अनुच्छेद 1 के भाग 2) के कानून को सुनिश्चित करने पर। कानूनों का संचालन ... ")। एक अलग स्थिति के गणराज्यों द्वारा स्थापना को यूएसएसआर की संप्रभुता (अनुच्छेद 3 के भाग 2) पर अतिक्रमण घोषित किया गया था। हालाँकि, एक बार फिर, वकीलों के बीच विवाद बलों के वास्तविक संतुलन से पूर्व निर्धारित था। के अनुसार रूसी कानून रूस के अधिकारियों और प्रशासकों को संघ के अधिकारियों के कार्यों को निलंबित करने का अधिकार दिया गया था यदि ये कार्य संघ की क्षमता के भीतर अपनाए जाते थे। अन्य सभी मामलों में, प्रक्रिया की स्थापना की गई थी जिसके अनुसार यूएसएसआर के कानून रूस के सर्वोच्च सोवियत द्वारा उनके अनुसमर्थन या अधिकृत निकाय द्वारा पुष्टि के बाद रूस के क्षेत्र में लागू हुए। सभी के समाधान अधिकारियों, संगठनों, संधियों और लेनदेन संघ के कृत्यों के आधार पर संपन्न हुए, रूस द्वारा पुष्टि नहीं की गई, अमान्य थे। 31 अक्टूबर, 1990 के आरएसएफएसआर के कानून को अपनाने के साथ-साथ "आरएसएफएसआर की संप्रभुता के आर्थिक आधार पर" और कांग्रेस के संकल्प "संगठनों के कार्यों और प्रबंधन के परिसीमन पर" इस \u200b\u200bकानून का अधिनियमन आरएसएफएसआर (नई केंद्रीय संधि का आधार) का क्षेत्र ", संघीय राज्य के तहत यूएसएसआर के अस्तित्व का अंत था। यह प्रक्रिया न केवल रूसी संघ के अंतरिक्ष से सभी-संघ स्थान से हटने के साथ थी, बल्कि इसके गुणात्मक परिवर्तनों से भी हुई थी। सबसे पहले, हम रूसी कानूनी प्रणाली के बहुत प्रकार में बदलाव के बारे में बात कर रहे हैं, समाजवादी कानून की कानूनी प्रणाली से यूरोपीय महाद्वीपीय की प्रणाली में संक्रमण के बारे में, या अधिक सामान्यतः बोलने वाले, रोमियो-जर्मनिक की वापसी के बारे में। कानूनी प्रणाली, कानूनी सहित सामाजिक संबंधों के एक जटिल का पूंजीकरण। इस तरह के नव-सामंतीकरण न केवल आर्थिक संबंधों की विशेषता है, यह एक प्रणाली के रूप में विशेषता है राज्य की संरचना और आधुनिक रूसी संघ की कानूनी प्रणाली। यहां मुख्य बाधाएं हैं: रूस की राज्य संरचना की प्रकृति; राज्य के विकास के लिए संभावनाओं की आम समझ की कमी; समाज के एकीकरण की अपर्याप्त डिग्री; समाज की राजनीतिक प्रणाली की अपूर्णता; लोक प्रशासन प्रणाली की असंतोषजनक स्थिति; संघ के विषयों की संघीय संरचनाओं और निकायों के बीच एक कार्बनिक संबंध सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए तंत्र की कमी; कानूनी स्थान की समरूपता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन संस्थागत संरचनाओं की अपूर्णता। राज्य की कानूनी प्रणाली की एकता बनाए रखने के लिए एक शर्त स्पष्ट रूप से परिभाषित विधायी मानदंडों और कानूनी तंत्र की मौजूदगी है जो फेडरेशन और उसके विषयों के बीच शक्तियों के परिसीमन के मुद्दों को प्रभावित करती है, उभरते विरोधाभासों को खत्म करने के तरीकों को परिभाषित करती है। संघीय से संघ की एक घटक इकाई की कानूनी प्रणाली की स्वायत्तता का माप कला के भाग 4 द्वारा निर्धारित किया जाता है। रूसी संघ के संविधान के 76, जो यह सुनिश्चित करते हैं कि संघ के विषय अपने स्वयं के कानूनी विनियमन को पूरा करते हैं, जिसमें रूसी संघ के क्षेत्राधिकार के बाहर कानूनों और अन्य मानक कानूनी कार्यों को अपनाना शामिल है, रूसी संघ के संयुक्त क्षेत्राधिकार और इसके विषय। इस संवैधानिक मानदंड की शाब्दिक व्याख्या हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है कि रूसी संघ के संयुक्त क्षेत्राधिकार के मुद्दों पर संघ के घटक संस्थाओं द्वारा कानूनों और अन्य मानक कानूनी कार्यों को अपनाने की अनुमति नहीं है। लेकिन यह कला के भाग 2 का खंडन करता है। 76, जो स्थापित करता है कि संघीय कानून और उनके अनुसार गोद लिए गए रूसी संघ के विषयों के कानून और नियम रूसी संघ और इसके घटक संस्थाओं के संयुक्त क्षेत्राधिकार के विषयों पर जारी किए जाते हैं। इस अस्पष्टता को दूर करना होगा। तिथि करने के लिए, विधायी और प्रारंभिक कार्य के चरण में संघ के घटक संस्थाओं के कानून में विरोधाभासों से बचने के लिए कोई तंत्र नहीं बनाया गया है। जब एक कानून को अपनाया जाता है जो रूसी संघ और संघीय कानून के संविधान का खंडन करता है, या जब कोई आयोजन होता है जो देश की राज्य प्रणाली की नींव को कमजोर करता है (यह तातारस्तान, इंगगुशेटिया और फेडरेशन के अन्य विषयों में जनमत संग्रह के उदाहरण देने के लिए पर्याप्त है) ), संघीय अधिकारियों को इस तथ्य से सामना करना पड़ता है कि दस्तावेज़ को पहले से ही लागू किया गया है या कार्रवाई पहले से ही पोस्ट की गई है। इस प्रक्रिया के सामान्य कानूनी समर्थन के साथ, संवैधानिक कार्यों को आसानी से अंजाम नहीं दिया जा सकता था, और संवैधानिक प्रावधानों को उनकी कानूनी अशक्तता के कारण गणराज्यों के संसदों द्वारा भी चर्चा नहीं किया जा सकता था। प्रस्तुत समस्या का एक नकारात्मक पहलू भी है, जब संघीय अधिकारी ऐसे कानूनों को अपनाते हैं, जो संविधान के अनुसार, संघ और उसके विषयों के संयुक्त अधिकार क्षेत्र के तहत हैं। कानूनी दृष्टिकोण से, संयुक्त क्षमता में ऐसा हस्तक्षेप पूरी तरह से उचित है। संघवाद का सिद्धांत संघीय अधिकारियों को उनकी क्षमता को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने का अधिकार सुरक्षित रखता है, यदि आवश्यक हो, तो उनकी क्षमता का हिस्सा फेडरेशन के घटक संस्थाओं के अधिकारियों को सौंपें, या, इसके विपरीत, स्वयं को प्रत्यायोजित शक्तियां वापस करें। हालांकि, आज, जाहिरा तौर पर, अभी भी संघवाद के सिद्धांत का पालन करना बहुत जल्दबाजी है। फिर भी, संघीय सरकार केवल "कानूनों के युद्ध" में तीसरे मोर्चे के उद्घाटन को रोकने के लिए बाध्य है। हालांकि इस लक्ष्य की उपलब्धि न केवल स्पष्ट तंत्र और प्रक्रियाओं की कमी से जटिल है, जो बिना शर्त और अपरिवर्तनीय रूप से संघीय कानून के अनुरूप संघ के एक घटक इकाई के कानून को लाने की अनुमति देती है, लेकिन यह भी अनिश्चितता है कि किन शर्तों के तहत बातचीत और रूसी संघ की कानूनी प्रणाली और संघ के घटक संस्थाओं की कानूनी व्यवस्था का संयोजन होता है। वास्तव में, देश की कानूनी प्रणाली की एकता के लिए सभी प्रयासों के साथ, यह अपरिवर्तनीय तथ्य का एहसास करना आवश्यक है कि, रूस की संघीय, राष्ट्रीय दक्षिणपंथी प्रणाली के साथ, बड़े पैमाने पर स्वायत्त और फेडरेशन के विषयों की विभिन्न कानूनी प्रणालियां। आकार ले रहे हैं। इन मतभेदों और स्वायत्तता को दूर नहीं किया जा सकता है, और इसके लिए प्रयास करने लायक नहीं है।

3.2 विषयों की कानूनी प्रणाली के गठन के सिद्धांत

फेडरेशन के घटक संस्थाओं की कानूनी प्रणालियों का गठन निम्नलिखित सिद्धांतों पर आधारित होना चाहिए:

क) रूसी संघ के संविधान की सर्वोच्चता और संघीय कानून के प्रावधान के संघ के विषय के गठन और चार्टर्स में समेकन और मान्यता;

ख) फेडरेशन के घटक संस्थाओं के विधायी कृत्यों के विकास और अपनाने में मूल रूप में संघीय कानूनों का उपयोग;

ग) फेडरेशन के अन्य घटक संस्थाओं के विधायी कृत्यों को ध्यान में रखते हुए, ताकि फेडरेशन के विभिन्न घटक संस्थाओं के विधायी कृत्यों के बीच मतभेद के एक विशेष क्षेत्र की बारीकियों के कारण अनुचित के मामलों को कम किया जा सके;

घ) संघीय कानूनों के साथ संघ के विषयों के नियमों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए तंत्र का अनुपालन;

) संबंधित न्यायिक अधिकारियों के फैसलों का बिना शर्त निष्पादन, जो इस या उस कानून को संघीय कानून के विपरीत मानते हैं।

यह इन सिद्धांतों के पालन के साथ है जो हम फेडरेशन के एक या किसी अन्य घटक इकाई के विधान के क्रमिक परिवर्तन के बारे में बात कर सकते हैं, वर्तमान में कानूनी कृत्यों के अक्सर उदार सेट का प्रतिनिधित्व करते हैं, एक सख्त कानूनी प्रणाली में जो संगठित रूप से फिट बैठता है। रूस की कानूनी व्यवस्था।

जी.वी. द्वारा प्रस्तावित के साथ कोई भी सहमत नहीं हो सकता है कानूनी प्रणाली की माल्टसेव की परिभाषा, जिसके अनुसार यह "कानूनी मानदंडों और कानूनी कृत्यों की आंतरिक रूप से विभाजित पदानुक्रमित संरचना के रूप में कार्य करता है, जिसके आधार पर कानूनी संस्थाएं और संस्थाएं बनती हैं, कानूनी विचार और विचार बनते हैं। रूसी संघ के घटक संस्थानों में, कानूनी प्रणालियों की नींव इतने व्यापक अर्थों में ठीक रखी जा रही है। "

निष्कर्ष

1950 यूरोपियन काउंसिल ऑफ ह्यूमन राइट्स एंड फंडामेंटल फ़्रीडम के संरक्षण के लिए यूरोपीय सम्मेलन, रूसी दूतावास द्वारा स्टेट ड्यूमा द्वारा इसकी पुष्टि के बाद 1998 में दर्ज किया गया। इस क्षण से, कला के पैरा 4 के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 15, इसकी स्थिति रूस की कानूनी प्रणाली का हिस्सा बन गई और हमारे देश के राष्ट्रीय कानून के मानदंडों पर प्राथमिकता प्राप्त की।

हालांकि, सभी दिखावे में, रूसी निकायों और संगठनों के दैनिक अभ्यास में इस सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय कानूनी दस्तावेज के प्रावधानों के सही और व्यापक कार्यान्वयन के बारे में बात करने से पहले हमें काफी समय लगेगा।

इसका कारण उद्देश्य और व्यक्तिपरक दोनों प्रकार की परिस्थितियां हो सकती हैं। हालांकि, उनके बीच एक महत्वपूर्ण स्थान, हमारी राय में, व्यवहार में रूसी अदालतों और अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा कन्वेंशन के प्रावधानों का उपयोग करने की प्रकृति और तरीकों के सवाल पर कब्जा कर लिया जाएगा।

मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के क्षेत्र में अंतरराज्यीय सहयोग का व्यावहारिक अनुभव यह साबित करता है कि वर्तमान में, अंतरराष्ट्रीय कानूनी एक के विनियमन के साथ किसी व्यक्ति की कानूनी स्थिति के घरेलू विनियमन का एक पूर्ण प्रतिस्थापन शायद ही प्राप्त हो। अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा आज मानव अधिकारों का एक संपूर्ण और विशिष्ट विनियमन केवल उनके सार और सामग्री को निर्धारित करने की समस्या के लिए राज्यों के दृष्टिकोण में लगातार अंतर के कारण असंभव है।

इसके अलावा, अंतर्राष्ट्रीय कानून के कामकाज का तंत्र यह सुनिश्चित नहीं कर सकता है कि व्यक्ति अपने अधिकारों का आनंद लें। जब तक राज्यवाद और नागरिकता की संस्था मौजूद है, तब तक एक या दूसरे खंड में व्यक्तिगत अधिकारों का संरक्षण अनिवार्य रूप से राज्य और व्यक्ति के बीच कानूनी संबंध उत्पन्न करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रत्येक नए मानदंड के उद्भव के साथ, दो प्रकार के असमान कानूनी संबंध उत्पन्न होते हैं: एक तरफ, अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के बीच कानूनी संबंध इसमें निहित अधिकारों और दायित्वों के बारे में, और दूसरी ओर, संबंधित निकायों के बीच इस तरह के एक मानक से उत्पन्न होने वाले अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों के कार्यान्वयन के बारे में राज्यों का कहना है। पहली तरह के कानूनी संबंधों को सीधे अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है, दूसरा - राष्ट्रीय कानून द्वारा। अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड इस मामले में, एक नियम के रूप में, केवल एक कानूनी तथ्य के रूप में कार्य करता है, जिससे घरेलू कानून बनाने और घरेलू कानूनी संबंधों की स्थापना की आवश्यकता होती है।

उपरोक्त सामग्री के आधार पर, मेरा मानना \u200b\u200bहै कि इस विषय में और भविष्य में, न्यायशास्त्र के क्षेत्र में वैज्ञानिकों और चिकित्सकों के लिए और भी अधिक रुचि होने की संभावना है।

इस विषय के अध्ययन से पता चला है कि इस समस्या पर काम करने वाले वैज्ञानिक श्रमिकों के बीच कानूनी प्रणाली के तत्वों को चिह्नित करने के दृष्टिकोण में अभी भी कोई सहमति नहीं है।

प्रशिक्षण टर्म परीक्षा एक निश्चित सीमा तक, हमारे समय की कानूनी प्रणालियों, उनके मूलभूत अंतरों के बारे में व्यक्तिगत ज्ञान की भरपाई करने की अनुमति दी गई है।

उपलब्ध सामग्री और व्यक्तिगत जीवन के अनुभव का अध्ययन यह विश्वास करने का कारण देता है कि कानूनी विद्वानों के सैद्धांतिक परिसर और घरेलू राज्य कानूनी विनियमन में वास्तविक मामलों के बीच महत्वपूर्ण विसंगतियां हैं।

प्रयुक्त पुस्तकें

1. रूसी संघ का संविधान।

2. गवरिलोव वी.वी. राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों की अवधारणा // रूसी कानून का जर्नल। 2004. नंबर 11।

3. वेंगरोव ए.बी. राज्य का सिद्धांत और कानून भाग 2 कानून का सिद्धांत खंड 1 एम।, न्यायविद, 1996

4. दुसेव आर.एन. हमारे समय की मुख्य प्रणालियाँ। पेट्रोज़ावोडस्क, 1996

5. कार्तशोव वी.एन. कानूनी प्रणाली के सामान्य सिद्धांत का परिचय। यारोस्लाव, 1995 Ch1।

6. कोमारोव एस.ए. सामान्य सिद्धांत राज्य और कानून की पाठ्यपुस्तक सेंट पीटर्सबर्ग 2001

7. कोरकुनोव एन.एम. कानून के सामान्य सिद्धांत पर व्याख्यान (1914 के प्रकाशन के अनुसार) एम।, 2004।

8. लाइफशिट्स R.Z. कानून का सिद्धांत एम।, 1994

9. मटूज़ोव एन.आई., माल्को ए.वी. सरकार और अधिकारों का सिद्धांत। एम ।: ज्यूरिस्ट, 2004

10. राज्य और कानून के सामान्य सिद्धांत / के तहत। ईडी। डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रो। वी.वी. लाज़रेव। एम।, यूरीस्ट, 2001

11. कानून और राज्य / कुल के सामान्य सिद्धांत की समस्याएं। ईडी। आरएएस के शिक्षाविद, डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर। रवि। नरसंहार करनेवाला। एम।, 2006।

12. प्रोतासोव वी.एन. कानून और राज्य का सिद्धांत। कानून और राज्य के सिद्धांत की समस्याएं: प्रश्न और उत्तर। - एम ।: न्यू वकील, 1999।

13. पुगिना ओ.ए. रूसी कानूनी प्रणाली के तत्वों की निरंतरता और संवैधानिक और कानूनी विनियमन की समस्याएं // संवैधानिक और नगरपालिका कानून। 2007. नंबर 11।

14. सैदोव ए.के. तुलनात्मक न्यायशास्त्र। एक आम हिस्सा। म।: दर्पण,

15. सिनुकोव वी.एन. रूसी कानूनी प्रणाली। सामान्य सिद्धांत का परिचय। सारातोव, 1994।

16. तिकोमीरोव यू.ए. समाज का कानूनी क्षेत्र और कानूनी प्रणाली // रूसी कानून का जर्नल। 1998 नंबर 4-5।

रूसी संघ की आधुनिक कानूनी प्रणाली को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है रोमानो (जर्मनिक कानूनी परिवार।
कानून का मुख्य स्रोत कानून और अन्य मानक कानूनी कार्य हैं। रूस में, एक राज्य के रूप में, संघीय कानून विभाजित है रूसी संघ के घटक संस्थाओं के संघीय और कानून पर।
रूसी संघ के बीच क्षेत्राधिकार के विषयों का परिसीमन, संघ और स्थानीय सरकारों के संघटक संस्थान कला में स्थापित हैं। रूसी संघ के संविधान का 71-73।
रूसी संघ के अनन्य क्षेत्राधिकार के तहत हैं: मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता का विनियमन; राज्य सत्ता के संघीय निकायों का गठन; एकल बाजार के लिए कानूनी ढांचा स्थापित करना; वित्तीय, मुद्रा, ऋण, सीमा शुल्क विनियमन, संघीय कर और शुल्क; विदेश नीति और अन्य मुद्दे।
रूसी संघ और रूसी संघ के विषयों के संयुक्त अधिकार क्षेत्र के लिए को समर्पित: सामान्य मुद्दे परवरिश, शिक्षा, विज्ञान, संस्कृति, भौतिक संस्कृति और खेल; स्वास्थ्य के मुद्दों का समन्वय; सामाजिक सुरक्षा और अन्य मुद्दे।
आरएफ क्षेत्राधिकार के बाहर और संयुक्त क्षेत्राधिकार, रूसी संघ की घटक संस्थाओं में पूर्ण राज्य शक्ति है। रूस की कानूनी प्रणाली के प्रमुख में रूसी संघ का संविधान है; इसके बाद संघीय संवैधानिक कानून, अन्य संघीय कानून, रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान, रूसी संघ की सरकार के फरमान, क्षेत्रीय मंत्रालयों और विभागों के कानून। फेडरेशन काउंसिल और स्टेट ड्यूमा के नियम भी लागू होते हैं।
रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानूनी कृत्यों में रूसी संघ के घटक संस्थाओं के गठन (चार्टर्स), रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानून, रूसी संघ के भीतर गणराज्यों के अध्यक्षों के फरमान, फरमान शामिल हैं। राज्यपालों और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के प्रशासकों और अन्य प्रमुखों के आदेश, रूसी संघ की घटक संस्थाओं की सरकार के फरमान और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के विधायी निकायों के अन्य प्रामाणिक कार्य ।
स्थानीय स्वशासन निकायों के कानूनी कृत्यों के लिए, उनके प्रकार, गोद लेने और बल में प्रवेश की प्रक्रिया नगरपालिका के चार्टर द्वारा निर्धारित की जाती है।
रूस की कानूनी व्यवस्था में एक महत्वपूर्ण स्थान रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के मार्गदर्शक स्पष्टीकरण द्वारा कब्जा कर लिया गया है, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निष्कर्ष।
कभी-कभी कानून के स्रोत के रूप में उपयोग किया जाता है कानूनी प्रथा (सिविल कानून में व्यापार के रीति-रिवाज)।
कला का भाग 3। रूसी संघ के 11 संविधान में रूसी संघ की राज्य सत्ता के संघीय निकायों और रूसी संघ के घटक संस्थाओं की राज्य सत्ता के निकायों के बीच अधिकार क्षेत्र के विषयों के परिसीमन पर समझौतों के समापन की संभावना है। । पार्टियों द्वारा
इस तरह के एक समझौते में राज्य सत्ता के संघीय निकाय और रूसी संघ के संबंधित विषय के कानून द्वारा अधिकृत राज्य सत्ता के निकाय हैं।
अनुबंध और समझौते के निष्कर्ष, रूसी संघ के क्षेत्राधिकार के विषयों को हस्तांतरित, बहिष्कृत या अन्यथा हस्तांतरित नहीं कर सकते हैं और रूसी संघ के संविधान द्वारा स्थापित संयुक्त क्षेत्राधिकार के विषय हैं।
आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंड इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं।

कानूनी परिवार के लिए रूसी संघ की आधुनिक कानूनी प्रणाली।

कानून का मुख्य स्रोत कानून और अन्य मानक कानूनी कार्य हैं। रूस में, एक राज्य के रूप में, संघीय कानून संघीय और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानून में विभाजित है। रूसी संघ के बीच क्षेत्राधिकार के विषयों का परिसीमन, संघ और स्थानीय सरकारों के संघटक संस्थान कला में स्थापित हैं। रूसी संघ के संविधान का 71–73।

रूसी संघ के अनन्य क्षेत्राधिकार में शामिल हैं: मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता का विनियमन; राज्य सत्ता के संघीय निकायों का गठन; एकल बाजार के लिए कानूनी ढांचा स्थापित करना; वित्तीय, मुद्रा, ऋण, सीमा शुल्क विनियमन, संघीय कर और शुल्क; विदेश नीति और अन्य मुद्दे।

रूसी संघ और रूसी संघ के विषयों के संयुक्त अधिकार क्षेत्र में शामिल हैं: परवरिश, शिक्षा, विज्ञान, संस्कृति, भौतिक संस्कृति और खेल के सामान्य मुद्दे; स्वास्थ्य के मुद्दों का समन्वय; सामाजिक सुरक्षा और अन्य मुद्दे।

रूसी संघ के अधिकार क्षेत्र और संयुक्त क्षेत्राधिकार के बाहर, रूसी संघ के घटक संस्थानों के पास पूर्ण राज्य शक्ति है। रूस की कानूनी प्रणाली के प्रमुख में रूसी संघ का संविधान है; संघीय संवैधानिक कानूनों के बाद, अन्य संघीय कानून, रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान, रूसी संघ की सरकार के फरमान, क्षेत्रीय मंत्रालयों और विभागों के कानून। फेडरेशन काउंसिल और स्टेट ड्यूमा के नियम भी लागू होते हैं।

रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानूनी कृत्यों में रूसी संघ के घटक संस्थाओं के गठन (चार्टर्स), रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानून, रूसी संघ के भीतर गणराज्यों के अध्यक्षों के फरमान, फरमान शामिल हैं। राज्यपालों और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के प्रशासकों और अन्य प्रमुखों के आदेश, रूसी संघ की घटक संस्थाओं की सरकार के फरमान और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के विधायी निकायों के अन्य प्रामाणिक कार्य ।

स्थानीय स्वशासन निकायों के कानूनी कृत्यों के लिए, उनके प्रकार, गोद लेने और बल में प्रवेश की प्रक्रिया नगरपालिका के चार्टर द्वारा निर्धारित की जाती है।

रूस की कानूनी व्यवस्था में एक महत्वपूर्ण स्थान रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के मार्गदर्शक स्पष्टीकरण द्वारा कब्जा कर लिया गया है, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निष्कर्ष।

कभी-कभी इसका उपयोग कानून कानूनी प्रथा (नागरिक कानून में व्यापार के रिवाज) के स्रोत के रूप में किया जाता है।

कला का भाग 3। रूसी संघ के 11 संविधान में रूसी संघ की राज्य सत्ता के संघीय निकायों और रूसी संघ के घटक संस्थाओं की राज्य सत्ता के निकायों के बीच अधिकार क्षेत्र के विषयों के परिसीमन पर समझौतों के समापन की संभावना है। । इस तरह के समझौते के पक्ष संघीय राज्य प्राधिकरण और इसके राज्य प्राधिकरण हैं जो रूसी संघ के संबंधित विषय के कानून द्वारा अधिकृत हैं।

अनुबंध और समझौते के निष्कर्ष, रूसी संघ के क्षेत्राधिकार के विषयों को हस्तांतरित, बहिष्कृत या अन्यथा हस्तांतरित नहीं कर सकते हैं और रूसी संघ के संविधान द्वारा स्थापित संयुक्त क्षेत्राधिकार के विषय हैं।

आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंड इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं।

• 
  कानूनी प्रणाली रूस का... आधुनिक कानूनी प्रणाली आरएफ रोमनो-जर्मनिक को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कानूनी परिवार।


• 
  कानूनी प्रणाली रूस का... आधुनिक कानूनी प्रणाली आरएफ रोमनो-जर्मनिक को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कानूनी परिवार।


• 
  प्रणाली जमीन कानून। प्रणाली RFP - कुल कानूनी संस्थान, जिनमें से प्रत्येक में एक समूह होता है
  भूमि व्यवस्था पूर्व-क्रांतिकारी रूस का (देर से 18 वीं सदी - जल्दी


• 
  कानूनी प्रणाली रूस का... आधुनिक कानूनी प्रणाली आरएफ रोमनो-जर्मनिक को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कानूनी


• 
  कानूनी प्रणाली रूस का... आधुनिक कानूनी प्रणाली आरएफ रोमनो-जर्मनिक को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है


• 
  कानूनी प्रणाली रूस का... आधुनिक कानूनी प्रणाली आरएफ रोमनो-जर्मनिक को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कानूनी परिवार। मुख्य स्रोत है ... और अधिक। "