रूसी कानूनी प्रणाली एक प्राथमिकता है। रूस की कानूनी प्रणाली

सांख्यिकी और सूचना विज्ञान के अर्थशास्त्र के राज्य की राज्य विश्वविद्यालय (MESI)

कोर्स का काम

अनुशासन: राज्य और कानून का सिद्धांत

विषय पर: "रूस की कानूनी प्रणाली: अवधारणा और तत्व"

MOSCOW 2008

परिचय

कानून के शासन की स्थापना, एक नई कानूनी सोच, सामान्य और कानूनी संस्कृति, उच्च व्यावसायिकता, कानून और न्याय की भावना के गठन, विकास और समेकन के मुद्दे महत्वपूर्ण हो रहे हैं। इस संबंध में, राज्य और कानून के सिद्धांत में, सामान्य रूप से कानूनी प्रणाली और विशेष रूप से रूसी कानूनी प्रणाली का विश्लेषण करना महत्वपूर्ण हो जाता है। यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि इस प्रश्न का उत्तर हमें एक विशेष कानूनी प्रणाली की सभ्यता का एक विचार देता है, जो "मानव अधिकारों, व्यक्तिगत स्वतंत्रता, नागरिकों के सामाजिक और कानूनी संरक्षण को मजबूत करने, देश में कानून, व्यवस्था और स्थिरता के शासन को मजबूत करने" के विचार से जुड़ा हुआ है।

की अवधारणा का उद्भव " कानूनी प्रणाली"कानून की प्रणाली", "कानूनी अधिरचना", "कानूनी वास्तविकता" की अवधारणाओं के साथ-साथ यह आकस्मिक नहीं है और इसमें सैद्धांतिक और व्यावहारिक दोनों प्रकार के उद्देश्य पूर्वापेक्षाएँ हैं।

कानूनी विज्ञान में व्यवस्थित अनुसंधान का विस्तार सामाजिक प्रक्रियाओं और तंत्र के व्यापक सुधार में अभ्यास की उद्देश्य आवश्यकताओं से जुड़ा हुआ है। चुनौतीपूर्ण प्रबंधन मुद्दे आधुनिक समाज   जीवन के सभी क्षेत्रों में विकास प्रक्रियाओं के एकीकरण की शर्तों में, "सामाजिक प्रणाली", "समाज की राजनीतिक प्रणाली", "आर्थिक प्रणाली", विभिन्न सामाजिक-आर्थिक, अंतर्राष्ट्रीय या राष्ट्रीय परिसरों, आदि जैसे अवधारणाओं के वैज्ञानिक कारोबार में उपस्थिति और व्यापक उपयोग। एन। "राजनीतिक प्रणाली" और "आर्थिक प्रणाली" जैसी श्रेणियों को कई राज्यों के बुनियादी कानूनों के स्तर पर कानूनी रूप से समेकित किया गया है।

सैद्धांतिक और पद्धति के दृष्टिकोण से, कानून के क्षेत्र में प्रणालीगत विकास कानूनी ज्ञान के भेदभाव और एकीकरण के एक साथ दो परस्पर संबंधित और बहुआयामी उद्देश्य प्रक्रियाओं को प्रतिबिंबित करते हैं। सबसे जटिल जटिल संरचनाओं का सिस्टम विश्लेषण और उनके एकीकृत गुणों के आधार पर एक ही परिसर में विविध घटनाओं के संश्लेषण। आधुनिक विज्ञान जटिल सामाजिक प्रक्रियाओं के विकास का विश्लेषण करने, उनकी संरचना, कामकाज और उत्पत्ति को ध्यान में रखते हुए, उनकी बातचीत के तंत्र को समझने के लिए कानूनी मामले की व्यक्तिगत घटनाओं के एक व्यवस्थित अध्ययन से आगे बढ़ता है। न केवल एक प्रणाली के रूप में घटना, बल्कि उनके बीच संबंधों की प्रणालियों का भी अध्ययन किया जाना चाहिए, क्योंकि यह राज्य और कानूनी विकास की सामान्य तस्वीर है, जो खाता निर्धारक और निर्धारक कारकों को ध्यान में रखते हैं, जो समाज के विकास के इस स्तर पर जटिल व्यावहारिक समस्याओं को हल करने के लिए दृष्टिकोण खोजने में मदद करेंगे। यही कारण है कि कानून की प्रणाली की तुलना में वास्तविकता के सामान्यीकरण के उच्च स्तर को दर्शाने वाली अवधारणा के कानूनी विज्ञान में उपस्थिति तर्कसंगत और उचित है।

मेरे काम का उद्देश्य रूस की कानूनी प्रणाली की अवधारणा और तत्वों का विश्लेषण करना, इसकी उत्पत्ति दिखाना, विकास के रुझान को प्रतिबिंबित करना है।

1. रूस की कानूनी प्रणाली की अवधारणा और तत्वों का विश्लेषण करना।

2. रूस की कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति को दिखाने के लिए।

3. रूस की कानूनी प्रणाली के विकास में रुझान।

पद्धतिगत आधार सामान्य वैज्ञानिक और संज्ञान के विशेष तरीकों से बना था: डायलेक्टिक्स, परिकल्पना, कटौती, प्रेरण, तुलनात्मक कानूनी, प्रणाली-संरचनात्मक, समाजशास्त्रीय।

1. रूस की कानूनी प्रणाली की अवधारणा और तत्व

1.1 रूस की कानूनी प्रणाली की अवधारणा

घरेलू न्यायशास्त्र में, 1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक की शुरुआत में समाज की कानूनी प्रणाली के प्रश्नों का गहन विकास होने लगा। वकीलों ने उल्लेख किया कि इस समय तक कानूनी विज्ञान में एक स्थिति थी जब कानून में विश्लेषणात्मक विकास मौजूदा सिद्धांतों और संचित सैद्धांतिक सामग्री से आगे नहीं बढ़े थे। दूसरे शब्दों में, संचित ज्ञान के संयोजन और एक समग्र, प्रणालीगत चित्र बनाने में कानूनी विचार के संश्लेषण में एक तत्काल आवश्यकता उत्पन्न हुई कानूनी विनियमन.

इस समस्या का एक वैज्ञानिक समाधान केवल सिस्टम के सामान्य सिद्धांत के आधार पर संभव है, जिसे पद्धतिगत शब्दों में सिस्टम दृष्टिकोण का नाम दिया गया है। "कानूनी प्रणाली" की अवधारणा को एक एकल वस्तु के रूप में संपूर्ण कानूनी वास्तविकता के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का परिणाम होना चाहिए, प्रणाली श्रेणियों के कानूनी श्रेणियों के प्रक्षेपण का परिणाम, मुख्य रूप से "प्रणाली" की अवधारणा। इस तरह के दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप, कानूनी वास्तविकता के अनावश्यक, अनावश्यक घटकों और रिश्तों को काट दिया जाना चाहिए और नए लोगों का गठन किया जाना चाहिए जो नई इकाई की प्रणालीगत प्रकृति को पूरा करते हैं। कानूनी प्रणाली में तत्वों के चयन की कसौटी इसका तात्कालिक लक्ष्य है - व्यवहार का कानूनी विनियमन।

"कानूनी प्रणाली" की अवधारणा श्रेणी को संदर्भित करती है कानूनी अत्यंत व्यापक अवधारणाएं (श्रेणियां), जैसे "कानूनी अधिरचना", "कानूनी वास्तविकता (वास्तविकता)", आदि और इस संबंध में, कानूनी प्रणाली को कानूनी प्रणाली से अलग किया जाना चाहिए। "कानून की प्रणाली" की अवधारणा का उद्देश्य उद्देश्य कानून के आंतरिक पक्ष को प्रकट करना है, इसकी संरचना (तत्वों) और संरचना (तत्वों के बीच समीचीन कनेक्शन) को चिह्नित करना है। जब हम कानूनी प्रणाली के बारे में बात करते हैं, तो उद्देश्य कानून खुद एक तत्व के रूप में इसमें प्रवेश करता है, विशेष रूप से।

कानूनी प्रणाली में वस्तुनिष्ठ कानून की एक विशेष भूमिका यह है कि कानूनी व्यवस्था की प्रक्रिया में वस्तुनिष्ठ प्रणाली के अन्य सभी तत्व वस्तुनिष्ठ कानून से "प्रवाह" करते हैं और किसी तरह से संबंधित होते हैं।

विशेष रूप से, आधुनिक रूसी कानूनी प्रणाली एक संघीय आधार पर आयोजित की जाती है। प्रत्येक गणराज्य, फेडरेशन के अन्य घटक संस्थाओं की अपनी कानूनी प्रणाली है जिसमें स्थानीय विशेषताएं हैं और इसमें क्षेत्रीय मानदंड और संस्थान शामिल हैं। उनकी कानूनी प्रणालियां पूर्व संघ के गणराज्यों - अब संप्रभु राज्यों में बनाई गई थीं। आजकल, सभी देशों के अंतर्राष्ट्रीय कानून और प्रत्येक देश की राष्ट्रीय विशेषताओं के आधार पर विभिन्न कानूनी प्रणालियों का गहन तालमेल और अंतर्संबंध है। रूसी संघ का संविधान कहता है: "आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड और रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं।" यह समझ में आता है - हजारों धागे द्वारा किसी भी राष्ट्रीय कानून को लंबे सामूहिक अनुभव के एक समूह के रूप में, इंटरथनिक के साथ जोड़ा जाता है। इस तरह की बातचीत आधुनिक विश्व एकीकरण प्रक्रियाओं को दर्शाती है।

रूसी कानूनी प्रणाली अपने गठन और विकास की कठिन अवधि से गुजर रही है। यह धीरे-धीरे रूपांतरित हो रहा है, अधिनायकवादी शासन के विकृतियों, अतीत की विकृतियों और परतों से छुटकारा पा रहा है, और गहरी लोकतांत्रिक और मानवतावादी विशेषताओं को प्राप्त करता है। लेकिन सामान्य तौर पर, इसकी मुख्य कमियां अभी भी संरक्षित हैं। यह एक कमजोर दक्षता, अपूर्णता, असंतुलन, अपने नियामक और सुरक्षात्मक कार्यों को सफलतापूर्वक पूरा करने में असमर्थता, और नई स्थितियों और बाजार संबंधों के साथ असंगति है। इसे अपडेट करने की प्रक्रिया यात्रा की शुरुआत में है।

“हालांकि वर्तमान संविधान को 1993 में वापस अपनाया गया था, लेकिन देश की कानूनी प्रणाली पूरी तरह से विकसित नहीं हुई है। मुख्य कारण यह है कि रूस अभी भी संक्रमण में है। वर्तमान कानूनी सुधार तभी सफलता ला सकता है जब यह उन मुख्य सवालों के जवाब ढूंढे जो जीवन बनते हैं। ”

रूस में चल रहे लोकतांत्रिक सुधारों में से एक कार्य एक स्थिर, अच्छी तरह से कामकाज और प्रभावी कानूनी प्रणाली का निर्माण है, जिसके केंद्र में एक व्यक्ति होना चाहिए। दूसरी ओर, कानूनी प्रणाली ही इन परिवर्तनों के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है, एक नियामक ढांचा है, और सभी सुधारों का समर्थन है।

1.2 रूस की कानूनी प्रणाली के तत्व

कानूनी प्रणाली के तत्व वे सभी हैं जो कानूनी विनियमन की प्रक्रिया के लिए आवश्यक हैं। हालांकि, कभी-कभी लेखक अनुचित तरीके से कानूनी प्रणाली के तत्वों के सर्कल का विस्तार करते हैं। एक तत्व एक प्रणाली की एक आवश्यक, कार्यात्मक इकाई है। और सिस्टम तत्वों के आवश्यक और पर्याप्त सेट को इसकी रचना कहा जाता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानूनी प्रणाली के तत्वों के लिए कानूनी अवधारणाओं और समग्र विज्ञान को विशेषता देने का कोई कारण नहीं है। विज्ञान की कानूनी प्रणाली परावर्तन की वस्तु के रूप में कार्य करती है, जिसका अर्थ है कि यह उससे परे स्थित है।

कानूनी प्रणाली के सभी तत्वों को अपवाद के बिना सूचीबद्ध करना काफी कठिन है, और यह विशेष रूप से आवश्यक नहीं है। कानूनी प्रणाली में घटना के चयन का सिद्धांत यहां महत्वपूर्ण है। इसमें कानूनी घटना की दुनिया से सब कुछ शामिल होना चाहिए जो कानूनी विनियमन की सामान्य प्रक्रिया के लिए आवश्यक है। कानूनी प्रणाली परस्पर कानूनी साधनों का एक संयोजन है जो व्यवहार के कानूनी विनियमन के लिए आवश्यक और पर्याप्त है। बेशक, ये कानून, कानूनी संबंधों, कानूनी तथ्यों, कानूनी कृत्यों (आदर्श और व्यक्ति), वैधता, कानूनी चेतना, कानूनी संस्कृति, कानूनी व्यक्तित्व, कानूनी ढुलमुल के उपाय आदि के मानदंड हैं।

कानूनी प्रणाली की तात्विक संरचना की विशेषता, लेखक आमतौर पर घटकों के सबसे विविध सेटों को भेद करते हैं। हालांकि, वह, स्पष्ट रूप से परिभाषित मुख्य के साथ संरचनात्मक तत्व   कानूनी प्रणाली में अन्य तत्व शामिल हैं जो सिस्टम के गतिशील, गतिशील भाग को बनाते हैं, विशेष रूप से उनका नाम लिए बिना। यह कानूनी प्रणाली और एनआई के कानूनी अधिरचना के बीच अंतर करने के लिए एक अलग दृष्टिकोण लेता है। Matuzov। उनका मानना \u200b\u200bहै कि कानूनी प्रणाली अधिरचना से अधिक समृद्ध है, क्योंकि इसमें कानूनी शर्तें, नियम, प्रक्रियाएं, स्थितियां शामिल हैं। हालाँकि, ऐसा लगता है कि यहाँ बिंदु मौलिक रचना में बिल्कुल नहीं है।

कानूनी प्रणाली विषम (विषम) है, लेकिन इसकी आंतरिक, रीढ़ की हड्डी संबंधों के कारण अपेक्षाकृत स्थिर है। यह एक खुली व्यवस्था है, जो कानूनी चेतना के आंदोलन, कानूनी संबंधों के परिवर्तन, कानूनी मानदंडों में बदलाव, समाज से निकलने वाले बाहरी आवेगों के प्रभाव के कारण विकसित हो रही है। कानूनी जागरूकता और कानूनी अभ्यास के माध्यम से पर्यावरण के साथ बाहरी संचार। सामाजिक आवेगों को कानूनी विनियमन की प्रक्रिया में बदल दिया जाता है, जो समाज को स्थिर करता है, इसके विकास को सुनिश्चित करता है। यदि सिस्टम का ऐसा लक्ष्य प्राप्त किया जाता है, तो हम कानूनी विनियमन की प्रभावशीलता के बारे में बात कर सकते हैं। लक्ष्य प्रणाली के सिद्धांतों और मानदंडों के साथ संबंध रखता है। हालाँकि, कानून में इसकी तर्कसंगत प्रस्तुति निरपेक्ष नहीं हो सकती है। यह इस तथ्य के कारण है कि प्रवेश और निकास पर कानूनी प्रणाली वास्तव में विकासशील संबंधों के साथ जुड़ी हुई है जो विधायक एक डिग्री या किसी अन्य निष्पक्षता के साथ जान सकते हैं, एक महत्वपूर्ण वैचारिक क्षण, व्यक्तिपरक अभिविन्यास का परिचय देते हुए। यह सब कानूनी प्रणाली और विनियमन के विषय के बीच एक बेमेल का कारण बन सकता है, उदाहरण के लिए, स्वैच्छिक डिक्री, आदि।

सबसे सामान्य स्तर पर, कानूनी अखंडता की संरचना के निम्नलिखित तत्वों का पता चलता है - चेतना का क्षेत्र (कानूनी चेतना), व्यावहारिक गतिविधि का क्षेत्र (कानूनी संबंध) और चेतना और गतिविधि के वैध रूपों का क्षेत्र (कानूनी मानदंडों और कृत्यों)।

इनमें से प्रत्येक क्षेत्र इसके अनुरूप तत्वों का एक उपतंत्र बनाता है, जिसकी अपनी संरचना और कार्यात्मक भार होता है। इसलिए, कानूनी प्रणाली का पर्याप्त क्षण समाज में कानूनी मानदंडों के उपतंत्र द्वारा विशेषता है, कानूनी प्रणाली की अवधारणा द्वारा कवर किया गया है। अन्य दो के विपरीत, बाद में इसकी संरचना, एकरूपता, सापेक्ष स्थिरता और स्थिरता की स्पष्ट औपचारिकता है। इस अखंडता को सजातीय कहा जाता है। कानून की व्यवस्था सजातीय है (अनुसंधान के एक स्तर की सीमा के भीतर) और इसमें कानूनी मानदंड हैं जो उनके "मामले", संरचना, रूप, सार्वभौमिकता आदि में समान हैं। इसकी सामग्री और संरचना में परिवर्तन समय और प्रक्रिया के अनुसार विनियमित होते हैं। हालांकि, कानून की प्रणाली, कानूनी मानदंडों (कानून के स्रोतों) की अभिव्यक्ति के रूपों के दृष्टिकोण से एक और पहलू में माना जाता है, सजातीय नहीं होगा। इसके घटक अनुबंध, मिसाल, पारंपरिक कानून, कानून आदि हैं। यह इस योजना में है और कानूनी घटनाओं के पदानुक्रम के ऐसे स्तर पर है कि "कानून प्रणाली" की अवधारणा पाई जाती है, जो कानून की अभिव्यक्ति के रूपों के उपप्रणाली को दर्शाती है, जो कि संबंधित प्रकार के इसके स्रोत हैं। इस प्रावधान का स्पष्टीकरण एजेंडा से "कानून की व्यवस्था और कानून की व्यवस्था" के मुद्दों पर विवादों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा निकाल देता है।

कानूनी मानदंडों की प्रणाली प्रकृति में वैचारिक है, क्योंकि इसके तत्व एक सामान्य प्रकृति के तार्किक मॉडल हैं। यह इसके कामकाज और विकास के नियमों को निर्धारित करता है। कानून की प्रणाली प्रकृति में कृत्रिम है और कानूनी मानदंडों की अभिव्यक्ति के बाहरी (मौखिक और वृत्तचित्र) रूपों की एक प्रणाली का प्रतिनिधित्व करती है।

कानूनी कार्य - कानून के गठन और कार्यान्वयन के एक निश्चित चरण (चरण) को दर्शाते हुए, न केवल सबसे उद्देश्यपूर्ण कानून, बल्कि कानूनी गतिविधि के चरणों के दस्तावेजीकरण का भी मतलब है। किसी भी सभ्य समाज में कानूनी कृत्यों की प्रणाली आकार लेती है, क्योंकि यह कानूनी विनियमन की प्रक्रियात्मक प्रक्रियाओं (आदेश) की क्रमबद्धता, एकरूपता की आवश्यकता प्रदान करती है। अपने स्वभाव और कार्यों के आधार पर, कार्यों की प्रणाली तार्किक पूर्णता, स्थिरता, अखंडता की दिशा में विकसित होनी चाहिए। इस तरह की प्रणाली को स्थिरता, स्पष्टता और स्पष्टता, पदानुक्रम और स्थिरता का इष्टतम लीवर रखना चाहिए। यह पूरे कानून बनाने की प्रणाली, उद्देश्यपूर्ण, तर्कसंगत व्यवस्थित कृत्यों के प्रसंस्करण, उनके निगमन और संहिताकरण के लिए धन्यवाद प्राप्त किया जाता है। एक महत्वपूर्ण भूमिका कानूनी तकनीक द्वारा निभाई जाती है, जिसका महत्व सामाजिक प्रक्रियाओं की जटिलता और विधायी गतिविधि की गहनता के संदर्भ में बढ़ रहा है।

न केवल एक विधायी तकनीक है, बल्कि कानून के शासन के आवेदन के कार्यों को जारी करने के लिए एक कानूनी तकनीक भी है। कानून के शासन का निर्माण राज्य सत्ता के प्रतिनिधि निकायों में नियम बनाने की गतिविधियों की बिना शर्त एकाग्रता का अर्थ है। राज्य प्रशासन के निकाय मुख्य रूप से कानून के रूप में स्थापित किए गए कार्यान्वयन के कार्यान्वयन और संगठन के लिए जिम्मेदार हैं। आदर्श आधार के साथ, कानूनी प्रणाली की संरचना में कानूनी चेतना शामिल है, जो विभिन्न विचारों, विचारों, सिद्धांतों की अखंडता का प्रतिनिधित्व करती है, एक पहलू में कानूनी विचारधारा और कानूनी मनोविज्ञान में वर्गीकृत किया गया है, दूसरे में - व्यक्तिगत और सार्वजनिक न्याय में। यह संरचनात्मक तत्व कानूनी प्रणाली में एक निश्चित कार्यात्मक भार को भी पूरा करता है, विशेष रूप से, यह प्रतिबिंब, मूल्यांकन, सामाजिक जानकारी के हस्तांतरण, साथ ही कानूनी क्षेत्र में इसके परिवर्तन प्रदान करता है। कानूनी गतिविधि को कानूनी प्रणाली की तीसरी संरचनात्मक इकाई के रूप में प्रतिष्ठित किया जा सकता है। यह सामाजिक और कानूनी रूप से महत्वपूर्ण मानव गतिविधि का प्रतिनिधित्व करता है। ऐसी प्रणाली के एक तत्व को कानूनी कार्रवाई या कानून के विषय की निष्क्रियता माना जा सकता है, कानूनी मानदंडों की प्रणाली और कानूनी परिणाम (अधिकार, दायित्वों, प्रतिबंधों, आदि) के लिए प्रदान की जाती है। सामग्री के संदर्भ में, कानूनी गतिविधि नियमों के पालन, कानूनों के प्रवर्तन और अनुपालन, अधिकारों की पूर्ति और अधिकारों के उपयोग, कानूनी मानदंडों की व्याख्या और उनके आवेदन में आती है। कानूनी महत्व के सभी सूचीबद्ध और अन्य प्रकार की गतिविधि पारस्परिक रूप से एक-दूसरे में बदल जाती हैं, और उन्हें केवल उनके मुख्य परिचालन समारोह - मानदंडों के निर्माण, उनके स्पष्टीकरण, आयोग या उनके द्वारा निर्धारित कार्यों के गैर-प्रदर्शन द्वारा सैद्धांतिक अध्ययन में प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विधायी शक्ति को नियम बनाने की प्रक्रिया में एक निर्णायक भूमिका निभानी चाहिए, और संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता का उपयोग, न्याय द्वारा उनकी सुरक्षा, साथ ही कानून प्रवर्तन, शासी निकायों की कार्यकारी गतिविधि कानून बनाने की गतिविधि की प्रक्रिया में प्राथमिकता होनी चाहिए।

कानूनी गतिविधि मुख्य रूप से कानूनी संबंधों के ढांचे में आगे बढ़ती है। यह कानून के विषयों की विशिष्ट बातचीत और कानूनी क्षेत्र में उनकी एकल गतिविधि है जो "कानूनी संबंध" की अवधारणा को व्यक्त करता है। यह किसी भी कानूनी प्रणाली में कानूनी संबंधों के महान महत्व को निर्धारित करता है। कानूनी गतिविधि का उपतंत्र कानूनी प्रणाली के कामकाज को सुनिश्चित करता है, इसके गतिशील पहलू, विशेष संरचना और संस्थाओं के अधिकारों और दायित्वों के विशिष्ट संबंध को दर्शाता है। कानूनी संबंध समाज के वास्तविक जीवन में एक अधिकार है, कानूनी प्रणाली का एक अनिवार्य घटक है।

जीवन में, कानूनी विनियमन का एक जटिल और सूक्ष्म तंत्र है, और व्यवहार में इस तथ्य की अनदेखी करने से कानूनों के लक्ष्यों और उनकी कार्रवाई के वास्तविक परिणाम के बीच महत्वपूर्ण विसंगतियां होती हैं। कानूनी वास्तविकता का एक व्यवस्थित विश्लेषण न केवल इसकी अखंडता की उत्पत्ति, मौलिक-संरचनात्मक संरचना और सिस्टम-गठन कनेक्शन, बल्कि कामकाज को प्रकट करने की अनुमति देता है। संभवतः, तथ्य यह है कि कानून के लिए व्यवस्थित दृष्टिकोण न केवल अपने स्टैटिक्स पर ध्यान आकर्षित करता है, बल्कि इसकी गतिशीलता के लिए भी है, कानूनी विज्ञान में इस पद्धति का मूल्य है।

यदि कानूनी संबंध, एक तरह से या किसी अन्य, कानूनी विज्ञान द्वारा अध्ययन किया जाता है, हालांकि अक्सर केवल कुछ माध्यमिक के रूप में, केवल राज्य द्वारा घोषित कानून के नियमों से उत्पन्न होता है, तो कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों की बहुत गतिविधि - कानूनी संबंधों की प्रत्यक्ष सामग्री - केवल उन मामलों में अध्ययन किया जाता है जब अपराध होते हैं। वैध गतिविधि की स्थिति विज्ञान का विषय नहीं बनी है। लोग खुद को कानून की अवधारणा के "बाहर फेंक दिए" प्रतीत होते हैं, जो उनके संभावित और उचित व्यवहार के मानदंडों द्वारा दबाया जाता है। इसलिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों की दंडात्मक प्रकृति पर जोर दिया गया है, न कि लोगों, उनके समूहों, संगठनों के अधिकारों की रक्षा के उद्देश्य से उनकी गतिविधियों पर। यह आज भी कोई दुर्घटना नहीं है, जो औपचारिक रूप से कानूनी प्रणाली के अध्ययन की संभावना को पहचानते हैं, फिर भी मानते हैं कि यह उन कानूनों का मानदंड है जो इस प्रणाली के "केंद्रीय तत्व" हैं, स्वैच्छिक रूप से या अनजाने में कानूनी जागरूकता के महत्व को कम कर रहे हैं, साथ ही कानूनी संबंधों के वास्तविक, सार्थक राज्य, अधिकार और नागरिकों की स्वतंत्रता। ।

कानूनी रूप से निर्धारित और सक्रिय रूप से काम करने वाली कानूनी प्रणाली के रूप में कानून की धारणा, एक तरफ, और दूसरी ओर कानून के शासन की अवधारणा परस्पर जुड़ी हुई है। यही कारण है कि कानूनी प्रणाली का सुधार शुरू हो गया है जो कानून के मानदंडों में सुधार करने के लिए कम नहीं है। बेशक, एक देश को एक सभ्य कानून की आवश्यकता है। लेकिन आर्थिक राजनीतिक सुधारों के लिए, और कानून के शासन के गठन के लिए एक सभ्य कानून पर्याप्त नहीं है। न्याय और कानून प्रवर्तन एजेंसियों, नागरिकों की कानूनी गतिविधियों, कानूनी जागरूकता की स्थिति और कानूनी संस्कृति, यानी की गतिविधियों पर ध्यान देना बेहद महत्वपूर्ण है। कानून के वास्तविक कामकाज पर।

रचना के साथ (आवश्यक और पर्याप्त तत्वों की समग्रता), कानूनी प्रणाली का दूसरा पक्ष इसकी संरचना है - तत्वों के बीच समीचीन कनेक्शन जो तत्वों की बातचीत के माध्यम से खुद को प्रकट करते हैं।

2. रूस की कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति

2.1 रूस की कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति की समस्या

आधुनिक स्थितियां   घरेलू कानून के गतिशील विकास और आधुनिकीकरण के लिए, न केवल विशेष रूप से लागू किए गए, बल्कि ऐतिहासिक और सैद्धांतिक समस्याओं का अध्ययन करना महत्वपूर्ण है, एक नई कानूनी वास्तविकता के दृष्टिकोण से पहले से ज्ञात सैद्धांतिक अवधारणाओं की समझ। उनमें से एक कानूनी प्रणाली की अवधारणा है, जिसके विकास के सामान्य सिद्धांत कानून बनाने और कानून प्रवर्तन अभ्यास की विशेषताएं निर्धारित करते हैं।

कानूनी प्रणाली की अवधारणा और कार्यप्रणाली से जुड़ी वैज्ञानिक समस्याओं के बीच, कोई भी विशेष रूप से अपनी उत्पत्ति की समस्या का हल निकाल सकता है। रूस की कानूनी प्रणाली के उद्भव और स्थापना के इतिहास का अध्ययन आज प्रासंगिक और मांग में है। जैसा कि O.A. सही नोट करता है पुगीना, “इसके क्रमिक विकास के दृष्टिकोण से रूसी कानूनी प्रणाली का अध्ययन रूसी वास्तविकता के समग्र दृष्टिकोण को बनाने में मदद करेगा, रूसी कानूनी प्रणाली के विकास के लिए एक और मार्ग की स्थापना और वैज्ञानिक विकास के लिए तत्काल आवश्यक मुद्दों की पहचान करने में मदद करेगा।

कानूनी प्रणाली एक उद्देश्यपूर्ण मौजूदा अवधारणा है, लेकिन साथ ही, स्पष्ट रूप से सबसे अच्छी तरह से अध्ययन में से एक नहीं है। इस संबंध में, इष्टतम कार्यप्रणाली का चुनाव प्रमुख मुद्दों में से एक माना जा सकता है। आधुनिक परिस्थितियों में, हम सैद्धांतिक और कानूनी-ऐतिहासिक अनुसंधान में अंतःविषय संश्लेषण के लिए संभावनाओं की एक उच्च डिग्री के बारे में बात कर सकते हैं। यह विज्ञान के चौराहे पर सीमावर्ती क्षेत्रों में है जो सबसे दिलचस्प खोज और खोजों की उम्मीद कर सकता है। यह दृष्टिकोण कानूनी अनुसंधान विधियों में उत्पन्न होने की संभावना को निर्धारित करता है जो वैज्ञानिक अनुसंधान के अन्य क्षेत्रों में अच्छी तरह से काम कर चुके हैं और अच्छी तरह से काम कर चुके हैं।

सबसे पहले, यह निर्धारित करना आवश्यक है कि कानूनी प्रणाली से हमारा क्या मतलब है। यु के अनुसार। तिकोमीरोवा, “एक अवधारणा और घटना के रूप में कानूनी प्रणाली के लिए रवैया समान नहीं है। कुछ वकील कानूनी मानदंडों की प्रणाली के साथ इसकी पहचान करते हैं, अन्य कानून को आदर्श शिक्षा, कानून बनाने और कानून प्रवर्तन के रूप में जोड़ते हैं, जबकि अन्य इस अवधारणा को कानूनी घटनाओं, उनके संगठन और संरचना के आंतरिक संबंधों के साथ कवर करते हैं। "

जैसा कि ठीक ही नोट ए.के. सैदोव, आधुनिक कानूनी साहित्य में, कानूनी प्रणाली की असमान परिभाषाएं दी गई हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि कानूनी प्रणाली एक जटिल सामाजिक घटना है, जिसकी बहुमुखी प्रतिभा केवल वैज्ञानिक श्रेणियों की एक प्रणाली का उपयोग करके निर्धारित की जा सकती है। कानूनी प्रणाली की "सबसे संकीर्ण" अवधारणा की ओर मुड़ते हुए, ए.के. सैदोव का दावा है कि इसका मतलब एक निश्चित राज्य का कानून है। कानून की संस्थागत संरचना (कानूनी प्रणाली) के साथ, इसमें समाज के कानूनी जीवन के कई अन्य घटक शामिल हैं।

एम.एन. मार्चेंको समाज की कानूनी प्रणाली के बारे में बात करना पसंद करता है, कानूनी घटना का एक एकीकृत परिसर, कानूनी अधिरचना के सभी घटकों के परस्पर संबंध और बातचीत के परिणामस्वरूप उभरता है।

सैनिक मुरोम्त्सेव कानूनी प्रणाली को एक वैज्ञानिक श्रेणी के रूप में परिभाषित करता है, जो अपने वैचारिक, आदर्शवादी, संस्थागत और समाजशास्त्रीय स्तरों पर एक विशिष्ट राज्य के रूप में कानूनी वास्तविकता का बहुआयामी प्रतिबिंब देता है।

एनआई मटूज़ोव और ए.वी. मल्को ने उल्लेख किया: "यदि कानून पारंपरिक रूप से राज्य से निकलने वाले सार्वभौमिक रूप से बाध्यकारी मानदंडों को संदर्भित करता है, तो कानूनी प्रणाली एक व्यापक वास्तविकता है जो आंतरिक रूप से सहमत, परस्पर, सामाजिक रूप से सजातीय कानूनी साधनों (घटना) की समग्रता को समाहित करती है जिसके माध्यम से आधिकारिक (सार्वजनिक) प्राधिकरण नियामक को नियंत्रित करता है। सामाजिक संबंधों, लोगों के व्यवहार पर प्रभाव को स्थिर करना और स्थिर करना।

लेखकों के अनुसार, एक निर्णायक तत्व के रूप में कानून के अलावा, कानूनी प्रणाली में कई अन्य शर्तें शामिल हैं: कानून बनाने, न्याय, कानूनी अभ्यास, नियामक, कानून-प्रवर्तन और कानून-व्याख्या कृत्यों, कानूनी संबंधों, व्यक्तिपरक अधिकारों और दायित्वों, कानूनी संस्थानों (अदालत, अभियोजक के कार्यालय, कानूनी पेशे), वैधता, जिम्मेदारी, कानूनी विनियमन के तंत्र, कानूनी जागरूकता, कानूनी सिद्धांत आदि।

यु के अनुसार। तिखोमीरोवा, कानूनी प्रणाली में "तत्वों के चार समूह शामिल हैं: ए) कानूनी समझ - कानूनी विचार, कानूनी चेतना, कानूनी संस्कृति, कानूनी सिद्धांत, अवधारणाएं, कानूनी शून्यवाद; ख) कानून-निर्माण - कानूनों और अन्य कानूनी कृत्यों को तैयार करने और अपनाने का एक सूचनात्मक और प्रक्रियात्मक रूप से; ग) कानूनी सरणी - आधिकारिक तौर पर स्थापित और परस्पर कानूनी कृत्यों का एक संरचित सेट; डी) प्रवर्तन - कानूनी कृत्यों को लागू करने और कानून के शासन को सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र। "

हमारी राय में, कानूनी प्रणाली के रूप में इस तरह की बहुमुखी अवधारणाओं की परिभाषा कुछ भिन्न हो सकती है जो इस बात पर निर्भर करती है कि यह किस वैज्ञानिक उद्देश्य से बनाई गई है। यह परिभाषा। कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति की समस्याओं को ध्यान में रखते हुए, अस्पष्ट रूप से, स्पष्ट रूप से और समवर्ती रूप से इसे परिभाषित करना आवश्यक है, जिसे समझना मुश्किल है। इस संबंध में, हम निम्नलिखित परिभाषा तैयार करने के लिए इस काम के उद्देश्यों के लिए प्रस्ताव करते हैं: कानूनी प्रणाली कानूनी मानदंडों, संस्थानों और कानून प्रवर्तन तंत्र का एक संरचित सेट है जो किसी दिए गए राज्य में मौजूद हैं, विकास के एक उच्च स्तर तक पहुंच चुके हैं, ऐतिहासिक रूप से निर्धारित हैं और एक निश्चित स्तर की कानूनी जागरूकता के अनुरूप हैं।

कानून सामाजिक प्रणालियों में से एक है, क्योंकि यह समाज द्वारा उत्पन्न होता है, इसके साथ विकसित होता है और इसके बाहर मौजूद नहीं हो सकता है। राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली की विशेषताएं उस चरण द्वारा निर्धारित की जाती हैं जिस पर समाज का विकास एक निश्चित ऐतिहासिक अवधि में होता है। एक सामाजिक प्रणाली के रूप में कानून का विचार वैज्ञानिक विश्लेषण में उपयोग करने की क्षमता को निर्धारित करता है जो सामाजिक प्रणालियों पर लागू लगभग किसी भी पद्धति है। हमारी राय में, किसी सामाजिक प्रणाली का विश्लेषण करने के लिए एक सहक्रियात्मक कार्यप्रणाली का उपयोग किया जा सकता है। इस प्रकार, कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति को देखते हुए, यह भी जटिल प्रणालियों के विज्ञान के रूप में तालमेल के सिद्धांतों के आधार पर ऐसा करना तर्कसंगत है।

2.2 रूस की कानूनी प्रणाली का स्वागत

तालमेल की दृष्टि से, कानूनी प्रणाली एक जटिल प्रकार की प्रणाली है। जैसा कि आप जानते हैं, जटिल प्रणालियों को विनाशकारी और रचनात्मक विकास की प्रवृत्ति दोनों की विशेषता है। विकास के लिए, कानूनी प्रणाली को बाहर से उधार का एक शक्तिशाली प्रवाह प्राप्त करना होगा, उनके बिना यह अध: पतन के लिए बर्बाद है, जो विनाशकारी, आत्म-विनाशकारी प्रवृत्तियों की प्रबलता के साथ होगा। इस प्रकार, उधार लेना कानूनी व्यवस्था के लिए अच्छा है, लेकिन सभी के लिए नहीं, बल्कि केवल उन लोगों के लिए जो इसके लिए अनुकूलित हैं। यदि कोई संस्थान उधार लिया जाता है जो अन्य स्थितियों में अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन प्राप्तकर्ता की शर्तों के अनुकूल नहीं है, तो मौजूदा ऐतिहासिक अनुभव, आर्थिक, राजनीतिक, कानूनी स्थितियों के अनुरूप नहीं है, यह प्रभावी ढंग से कार्य नहीं कर सकता है और यह बहुत ही कम और पतन और जल्दी से कार्य कर सकता है।

कानूनी प्रणाली में उधार एक रिसेप्शन के रूप में होता है। रिसेप्शन विभिन्न रूप ले सकता है। स्वागत के तीन रूपों के बारे में बात करना तर्कसंगत लगता है, जैसे अर्थ का स्वागत, सामग्री का स्वागत और रूप का स्वागत।

अर्थ का रिसेप्शन - घटना का सार, इसकी विशिष्ट विशेषताएं उधार ली गई हैं - लेकिन एक ही समय में इसके कानूनी विनियमन का विशिष्ट तंत्र संरक्षित है।

प्रपत्र का रिसेप्शन - घटना का रूप उधार लिया गया है, लेकिन नई सामग्री और अर्थ से भरा है।

इस तरह की घटना के उदाहरण पर संवैधानिकता के रूप में अर्थ का स्वागत माना जा सकता है। अपने उद्भव के समय संवैधानिकता का मूल विचार शक्तियों के पृथक्करण के तंत्र की मदद से लोगों की संप्रभुता के सिद्धांत के आधार पर एकमात्र संप्रभु सत्ता को सीमित करने का विचार है।

पश्चिम में रूसी विचारकों द्वारा संविधानवाद को उधार लिया गया था। लेकिन राजशाही को सीमित करने का पश्चिमी अनुभव रूसी परिस्थितियों और घरेलू ऐतिहासिक अनुभव के अनुरूप नहीं था। समाज संवैधानिक विचारों की धारणा के लिए तैयार नहीं था। नतीजतन, इसके सार में रूसी संवैधानिकता पश्चिमी मॉडल से काफी अलग थी। उदाहरण के लिए, नोवोसिल्टसेव के संवैधानिक मसौदे में, जो कि, जाहिर है, सम्राट द्वारा कमीशन किया गया था, सभी बुर्जुआ गठनों का मूल सिद्धांत - लोगों की सत्ता की संप्रभुता - शाही सत्ता की संप्रभुता के सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था!

प्रपत्र और सामग्री का रिसेप्शन अच्छी तरह से संयुक्त हो सकता है। यह हुआ, उदाहरण के लिए, रूस में नोटरी संस्था के निर्माण के दौरान। प्रावधान का निर्माण करते समय, विदेशी अनुभव को आधार के रूप में लिया गया था - महाद्वीपीय यूरोप के कुछ राज्यों के अनुभव, जहां रूस के साथ प्राथमिक रूप से ऑस्ट्रिया और बवेरिया की तुलना में नोटरी कानून पहले काफी महत्वपूर्ण थे। नतीजतन, जिस रूप में इसे बनाया गया था उसमें नोटरी संस्थान घरेलू अनुभव और रूसी बारीकियों को ध्यान में रखे बिना लगभग पूरी तरह से उधार लिया गया था।

रिसेप्शन प्रक्रिया की सक्रियता कानूनी प्रणाली के गठन के चरण में होती है, जो कई नए कानूनी संस्थानों के गठन से जुड़ी है। इससे यह इस प्रकार है कि रिसेप्टर घटक को मजबूत करने को कानूनी प्रणाली के गठन के सक्रिय चरण की शुरुआत का अप्रत्यक्ष संकेत माना जा सकता है। उसी समय, कानूनी प्रणाली के विकास के संकट के क्षणों के दौरान रिसेप्शन को मजबूत किया जा सकता है, जब बढ़ते विनाशकारी रुझानों को दूर करने के लिए इसके बाहरी रिचार्ज के लिए एक उद्देश्य की आवश्यकता होती है।

रिसेप्शन प्रक्रिया की तीव्रता का निर्धारण करने वाले कारकों में से एक राज्य का दो मुख्य प्रकार की सभ्यता से संबंधित है: परंपरावादी या तकनीकी। यह कानून में भी प्रकट होता है, जो सामाजिक संबंधों के नियामक के रूप में, इन संबंधों के समान गति से विकसित होता है। सामाजिक प्रबंधन और सामाजिक संचार, मानवविज्ञानी सभ्यता की नई तकनीकों की निरंतर खोज और अनुप्रयोग, इसे एक पारंपरिक प्रकार की कानूनी प्रणालियों के लिए कानूनी मानदंडों के स्वागत का मुख्य स्रोत बनाते हैं।

जैसा कि आप जानते हैं, एंथ्रोपोजेनिक सभ्यता का जन्म यूरोपीय क्षेत्रों में पारंपरिक संस्कृतियों के उत्परिवर्तन के आधार पर हुआ था - प्राचीन पोलिस और यूरोपीय ईसाई मध्य युग। सुधार और प्रबुद्धता के युग में उनकी उपलब्धियों के एक भव्य संश्लेषण ने मानवजनित सभ्यता के मूल्य प्रणाली का मूल गठन किया। जैसा कि रूस के लिए, इसमें न तो सुधार था और न ही ज्ञानोदय था, और पीटर I तक यह एक परंपरावादी संस्कृति बनी रही। पीटर ने परंपरावादी मिट्टी को पश्चिमी सभ्यता के मूल्यों में लाने की कोशिश की, जिसमें कानूनी क्षेत्र भी शामिल है (सैन्य लेखों के साथ उदाहरण एक पाठ्यपुस्तक थी, जो प्रासंगिक स्वीडिश मानदंडों का शाब्दिक अनुवाद था), लेकिन उनका प्रयास केवल आंशिक रूप से सफल था।

मानव निर्मित सभ्यता के लिए दुनिया को मनुष्य की शक्ति, उसकी परिवर्तनकारी गतिविधियों के अधीन करने की इच्छा से विशेषता है। पारंपरिक सभ्यता को दुनिया के साथ सद्भाव में रहने की इच्छा है, इसके अनुकूल होने की विशेषता है। इसलिए, तकनीकी सभ्यता में, एक व्यक्ति सामाजिक आधुनिकीकरण के एक साधन के रूप में कानून बनाता है और बदलता है, और एक रूढ़िवादी सभ्यता में, वह कानून का उपयोग करने के लिए कम बार प्रयास करता है, जो संघर्षों को नहीं रोकता है, लेकिन केवल उन्हें बहाल करने और सद्भाव बनाए बिना हल करता है। यूरोपीय सभ्यता के बाहरी इलाके में होने के कारण, रूस ने पश्चिमी यूरोप की तरह रोमन कानून के प्रभाव का अनुभव नहीं किया। इन स्थितियों में, कानून का विकास मुख्य रूप से सांस्कृतिक विकास की प्रकृति और स्तर से निर्धारित किया गया था। रूसी संस्कृति, इसके मूल के द्वारा, रूढ़िवादी-बीजान्टिन है और, परिणामस्वरूप, नृवंशविज्ञान। नतीजतन, कानूनी विकास की ऐसी सबसे महत्वपूर्ण विशेषता का गठन किया गया था, जो राष्ट्रीय चरित्र की विशेषताओं में से एक के साथ मेल खाता था, जैसे कि कानूनी सिद्धांतों पर नैतिक सिद्धांतों का प्रभुत्व। ईमानदारी से जीने का मतलब रूसी व्यक्ति के लिए कानून से रहना नहीं था। कई मायनों में, कानूनी शून्यवाद को कानूनी, या बल्कि, किसानों की स्थिति से अलग कर दिया गया था, जिसने देश की अधिकांश आबादी का गठन किया था। की अभिव्यक्ति के अनुसार ए.आई. हेर्ज़ेन, कानूनों के एक आधे के अन्याय ने किसानों को दूसरे आधे से नफरत करना सिखाया। एक अन्य महत्वपूर्ण परिस्थिति थी ऐतिहासिक विकास   और जीवन की दीर्घकालिक सामूहिकता और सांप्रदायिक प्रणाली, जिसने व्यक्तिगत अधिकारों पर सामूहिक कानून के प्रभुत्व में योगदान दिया। जैसा कि वि.सं. सिनुकोव, रूसी राज्यवाद की पहचान, आर्थिक प्रगति की विशेष स्थितियों के साथ, व्यक्ति की एक विशेष प्रकार की सामाजिक स्थिति के गठन का नेतृत्व किया।

इन शर्तों के तहत, रूसी राज्यवाद के मुख्य रूप से परंपरावादी प्रकृति को देखते हुए, कानूनी क्षेत्र में अधिकांश उधार निजी से नहीं बल्कि सार्वजनिक कानून से संबंधित थे, और घरेलू कानूनी संस्कृति में राज्य विनियमन से संबंधित तंत्र को शुरू करने की ओर उन्मुख थे, न कि व्यक्ति के हितों के क्षेत्र के साथ।

स्वागत की प्रक्रिया में, मौजूदा कानूनी परंपरा के साथ नए, उधार मानदंडों और तंत्रों का एक अपरिहार्य टकराव होता है। रूसी सभ्यता को मुख्य रूप से परंपरावादी के रूप में वर्गीकृत करने के संदर्भ में, विशेष रूप से कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति के दौरान, किसी को घरेलू कानूनी परंपराओं पर अधिक ध्यान देना चाहिए।

सामान्य तौर पर, विकासशील कानून की प्रक्रिया में, अनिवार्य रूप से नए और पुराने मानदंडों के बीच विरोधाभास पैदा होते हैं। रिसेप्शन की प्रक्रिया में, विरोधाभासों का एक और समूह उनके साथ जोड़ा जाता है - मूल और उधार अधिकारों के बीच। यह बात एन.एम. कोरकोनोव, जिन्होंने लिखा था कि “प्रत्येक विशेष राष्ट्र का कानून कई ऐतिहासिक परतों से बना है। आमतौर पर, किसी और के कानून से उधार लेना आमतौर पर इसमें जोड़ा जाता है, और इस तरह, मूल और उधार का विरोध पुराने और नए सिद्धांतों के विरोध में भी शामिल होता है। "

सामान्य तौर पर, किसी भी कानूनी प्रणाली के विकास में, उत्पत्ति के चरण को विशेष रूप से प्रतिष्ठित किया जा सकता है, जिस पर इसकी मुख्य विशेषताएं बनती हैं, जिस पर राज्य के क्षेत्र में काम करने वाले कानूनी मानदंडों की समग्रता वास्तव में प्रणालीगत सुविधाओं और विशेषताओं को प्राप्त करती है।

कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति का विश्लेषण दो योजनाओं के संयोजन पर आधारित होना चाहिए। पहला एक कानूनी प्रणाली अनुसंधान योजना है जो इसके विकास के एक विशिष्ट चरण के संदर्भ के बिना लागू है। हमारी राय में, यह निम्नानुसार लग सकता है।

1. कानूनी प्रणाली की सीमाओं की परिभाषा। यह मुद्दा कम से कम जटिल है, क्योंकि कानूनी प्रणाली की सीमाएं मुख्य रूप से कुछ अपवादों के साथ रूस की राज्य सीमाएं हैं। इस मामले में, ऐतिहासिक पूर्वव्यापी में रूसी सीमाओं की गतिशीलता को ध्यान में रखना आवश्यक है। इसके अतिरिक्त, यदि हम कानूनी प्रणाली की सीमा को इसके विस्तार का अधिकतम क्षेत्र मानते हैं, तो कुछ मामलों में यह राज्य की सीमा से मेल नहीं खा सकता है। उदाहरण के लिए, फिनलैंड, जो रूसी साम्राज्य का हिस्सा था, वास्तव में इसकी अपनी कानूनी व्यवस्था थी, ऐसे मानदंड थे जो रूस में उन लोगों से अलग थे।

2. कानूनी प्रणाली की संरचना और संरचना का निर्धारण। इस समस्या को हल करने के लिए, कानूनी प्रणाली को अलग-अलग घटक तत्वों में विभाजित करना आवश्यक है, और न केवल मात्रात्मक संरचना और प्रतिष्ठित तत्वों की संख्या, बल्कि उनके बीच संबंध, प्रणाली में उनकी स्थिति और उनके बीच संबंध महत्वपूर्ण है।

3. कानूनी प्रणाली के तत्वों के कार्यों की परिभाषा। संपूर्ण रूप से सिस्टम के कार्यों के कार्यान्वयन में तत्वों की भूमिका निर्धारित करना आवश्यक है। इस मामले में, निरंतरता और असंगतता की डिग्री का अध्ययन करने के लिए, वास्तव में प्रदर्शन किए गए घोषित या निर्धारित कार्यों के बीच अंतर को ध्यान में रखना आवश्यक है।

4. कानूनी प्रणाली के समेकित कारकों की पहचान। उन घटकों को निर्धारित करना आवश्यक है जो सिस्टम के व्यक्तिगत तत्वों को एक एकल में जोड़ते हैं, मौजूदा द्वंद्वात्मक अंतर्संबंधों और परस्पर विरोधी हितों के यौगिकों को ध्यान में रखते हैं।

5. बाहरी वातावरण, साथ ही इन संबंधों की प्रकृति के साथ कानूनी प्रणाली के संबंध की परिभाषा। संघों (सुपरसिस्टम, कानूनी परिवारों) की पहचान करना आवश्यक है जो इस प्रणाली को एक अभिन्न अंग के रूप में शामिल करते हैं, बाहरी वातावरण में इसकी विशिष्ट भूमिका और कार्यों को निर्धारित करते हैं, और घोषित कार्यों को वास्तविक लोगों से अलग करते हैं।

6. गतिशील प्रक्रियाओं की कानूनी प्रणाली में होने वाले विकास की दिशाओं का विश्लेषण। इसके लिए, कानूनी प्रणाली के इतिहास, इसकी घटना के स्रोतों, विकास के रुझान और संभावनाओं, और गुणात्मक रूप से नए राज्यों में संक्रमण का अध्ययन करना आवश्यक है।

2.3 रूस की कानूनी प्रणाली के गठन के संकेत

कानूनी प्रणाली का गठन पूरे देश के लिए एक भी कानून पेश होने से पहले शुरू नहीं होता है, अर्थात, केंद्रीकरण प्रक्रिया पूरी हो जाएगी, विखंडन पूरी तरह से दूर हो जाएगा। इसी समय, कानूनी प्रणाली के गठन का पूरा केवल एक बुर्जुआ राज्य में संभव है। सामंतवाद की सही-विशेषाधिकार की विशेषता एक कानूनी प्रणाली बनाने में सक्षम नहीं है।

सामाजिक वास्तविकता की किसी भी जटिल घटना की तरह कानूनी प्रणाली, इसके विकास में उत्पत्ति और आधुनिकीकरण के चरणों का अनुभव करती है। यह पैदा, विकसित, जटिल और बेहतर हो रहा है। राजनीतिक और आर्थिक स्थिति में बदलाव के संबंध में, 1991 में यूएसएसआर की कानूनी प्रणाली की तरह, कानूनी प्रणाली भी खराब हो सकती है।

कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति का विश्लेषण इस सवाल का एक सार्थक जवाब देता है कि कारक इसके गठन की शुरुआत क्या निर्धारित करते हैं या शुरू करते हैं।

एक कानूनी व्यवस्था का गठन केवल पूंजीवादी सामाजिक-आर्थिक गठन की शर्तों के तहत संभव है। कानूनी प्रणाली की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता एक कानूनी प्रणाली की उपस्थिति है, अर्थात्, सबसे पहले, कानून की शाखाओं में इसका विभाजन। ऐसा विभाजन केवल पूंजीवाद के विकास की शर्तों के तहत होता है, जिसमें सामाजिक संबंधों की जटिलता कानूनी विनियमन की इसी जटिलता को जन्म देती है। नियमों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि उनके स्पष्ट व्यवस्थितकरण की आवश्यकता पैदा करती है। इस तरह के व्यवस्थितकरण की प्रक्रिया में, कानून की शाखाओं का अंतिम अलगाव होता है।

रूसी साम्राज्य की कानूनी प्रणाली की उत्पत्ति, हमारी राय में, उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में आती है। 1861 में सरफोम के उन्मूलन, अलेक्जेंडर II के अन्य सुधारों ने पूंजीवादी उत्पादन संबंधों के विकास का अवसर पैदा किया। 1860 में, रूसी साम्राज्य का स्टेट बैंक बनाया गया था, 1862 में वित्तीय नियंत्रण में सुधार किया गया था। 1864 के न्यायिक सुधार ने एक मौलिक रूप से नई न्यायिक प्रणाली बनाई, जो मुख्य रूप से प्रशासनिक अधिकार से स्वतंत्र थी। ज़मस्टोवो और शहर के सुधारों ने स्थानीय सरकार में आबादी को शामिल करने में योगदान दिया। यह सब मौजूदा कानून के एक सक्रिय आधुनिकीकरण में प्रवेश करता है। यह रूसी साम्राज्य के कानून संहिता के व्यावहारिक रूप से सभी संस्करणों के निरंतर अद्यतन और पुनर्मुद्रण से स्पष्ट है। 1864 में अपनाया गया नया प्रक्रियात्मक कानून कानून की एक अलग 16 मात्रा में एकल था। 1885 में, कोड ऑफ क्रिमिनल एंड करेक्टिव सेंटेंस का एक नया संस्करण अपनाया गया था, और 1903 में, आपराधिक कोड। नागरिक संहिता का एक मसौदा तैयार किया गया था, प्रकाशित किया गया था और व्यापक रूप से चर्चा की गई थी। यह सब हमें कानून की ऐसी बुनियादी शाखाओं जैसे कि आपराधिक, दीवानी, आपराधिक प्रक्रिया (1864 की आपराधिक कार्यवाही का चार्टर), सिविल प्रक्रिया (1864 की नागरिक कार्यवाही का चार्टर) की समीक्षा के तहत निर्माण और आवंटन के बारे में बात करने की अनुमति देता है। इस प्रकार, निष्कर्ष की पुष्टि करता है। रूसी साम्राज्य की कानूनी प्रणाली के इस अवधि में सटीक रूप से गठन।

बहस के मुद्दों के बीच यह सवाल हो सकता है कि क्या रूस की कानूनी प्रणाली का गठन 1917 से पहले पूरा हो गया था, जब यह प्रणाली पूरी तरह से नष्ट हो गई थी, या उत्पत्ति की प्रक्रिया जारी थी। हमारी राय में, सामंती कानून के तत्वों का संरक्षण, मुख्य रूप से आर्थिक क्षेत्र सहित संपत्ति संबंधों के संरक्षण में प्रकट होता है, कानूनी प्रणाली के गठन की अपूर्णता को इंगित करता है। उसी समय, 1905-1906 में राज्य प्रणाली और रूसी साम्राज्य के विधायी तंत्र में जो परिवर्तन हुए, वे आधुनिकीकरण चरण में कानूनी प्रणाली के प्रवेश का संकेत दे सकते हैं। विधायी प्रक्रिया की जटिलता, एक नए सार्वजनिक प्राधिकरण के उद्भव - स्टेट ड्यूमा - का रूसी कानूनी प्रणाली के विकास पर एक निश्चित प्रभाव था।

एक कानूनी प्रणाली का अस्तित्व एक गतिशील प्रक्रिया है, जो निरंतर परिवर्तन के साथ जुड़ी हुई है जो इसके पूरे अस्तित्व में जारी है। आधुनिक परिस्थितियों में, रूसी कानूनी प्रणाली के पास विभिन्न मूल्य झुकावों के आधार पर पश्चिमी और पूर्वी दोनों कानूनी प्रणालियों के कानून के क्षेत्र में उपलब्धियों को संश्लेषित करने का एक अनूठा अवसर है। हालांकि, यह संश्लेषण दो दिशाओं में जा सकता है: यह सकारात्मक और नकारात्मक दोनों अनुभवों के उधार के आधार पर एक संश्लेषण हो सकता है। हमारी कानूनी प्रणाली में निहित सभी सर्वोत्तम को बचाने के लिए, और इसके लिए अनुकूलित करने के लिए सभी सर्वोत्तम जो पूर्व और पश्चिम में जमा हुए हैं, एक तरीका है। अपने स्थापित मूल्यों को अस्वीकार करना, और इसके बजाय सब कुछ उधार लेना जो हमारी स्थितियों के लिए विवादास्पद, अनुपयुक्त है, एक पूरी तरह से अलग रास्ता है।

3. रूस की कानूनी प्रणाली के विकास में रुझान

3.1 रूस की कानूनी प्रणाली: समय की चुनौतियां

सोवियत संघ का विनाश 24 अक्टूबर, 1990 को दो पारस्परिक रूप से अनन्य कानूनों में अपनाने के बाद अपरिहार्य हो गया: यूएसएसआर कानून "यूएसएसआर के कानूनों के संचालन और अन्य कार्यों को सुनिश्चित करने पर" और आरएसएफएसआर के क्षेत्र पर यूएसएसआर के अंगों के प्रभाव के प्रभाव पर आरएसएफएसआर के कानून के कानून। फिर, संघों के राज्य सत्ता के विधायी निकायों की गतिविधियों को पहचानना और समर्थन करना, उनकी राजनीतिक और आर्थिक स्वतंत्रता को मजबूत करने के लिए गणराज्यों द्वारा अपनाई गई संप्रभुता की घोषणाओं के आधार पर, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत संघ ने संघवाद के तर्क का पालन करते हुए कहा कि जब तक कि यूएसएसआर के कानून से गणतंत्र का कानून समाप्त नहीं हो जाता। यूएसएसआर कानून (यूएसएसआर कानून के अनुच्छेद 1 का भाग 2 "कानूनों के संचालन को सुनिश्चित करने पर ...")। एक अलग स्थिति के गणराज्यों द्वारा स्थापना को सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक के संघ की संप्रभुता (अनुच्छेद 3 के भाग 2) पर एक अतिक्रमण घोषित किया गया था। हालाँकि, एक बार फिर, वकीलों का विवाद शक्ति के वास्तविक संतुलन से पूर्वनिर्धारित था। रूसी कानून के अनुसार, रूस के अधिकारियों और प्रशासनों को संघ के अधिकारियों के कृत्यों को निलंबित करने के अधिकार के साथ निहित किया गया था, अगर इन कृत्यों को संघ की क्षमता के भीतर अपनाया गया था। अन्य सभी मामलों में, प्रक्रिया स्थापित की गई थी जिसके अनुसार यूएसएसआर के कानून रूस के सर्वोच्च परिषद द्वारा उनके अनुसमर्थन या अधिकृत निकाय द्वारा पुष्टि के बाद रूस के क्षेत्र में लागू हुए। रूस द्वारा पुष्टि नहीं किए गए संघ के कृत्यों के आधार पर संपन्न सभी अधिकारियों, संगठनों, संधियों और लेनदेन के निर्णयों को अमान्य माना गया। 31 अक्टूबर, 1990 के आरएसएफएसआर के कानून को अपनाने के साथ-साथ "आरएसएफएसआर की संप्रभुता के आर्थिक आधार पर" और कांग्रेस के संकल्प "आरएसएफएसआर के क्षेत्र पर संगठनों के प्रबंधन और प्रबंधन के प्रबंधन पर" (नए संघ संधि के आधार पर), इस कानून के अधिनियमन को समाप्त किया गया। संघीय राज्य। यह प्रक्रिया न केवल ऑल-यूनियन से रूसी कानूनी स्थान से बाहर निकलने के साथ थी, बल्कि इसके गुणात्मक परिवर्तनों से भी हुई थी। सबसे पहले, यह बहुत प्रकार की रूसी कानूनी प्रणाली को बदलने का सवाल है, समाजवादी कानून की कानूनी प्रणाली से यूरोपीय महाद्वीपीय प्रणाली में संक्रमण, या, आमतौर पर, रोमन-जर्मन कानूनी प्रणाली में वापसी, कानूनी सहित सामाजिक संबंधों के एक जटिल का पूंजीकरण। इस तरह के नव-सामंतीकरण न केवल आर्थिक संबंधों की विशेषता है, यह सरकार की प्रणाली और आधुनिक रूसी संघ की कानूनी प्रणाली दोनों की विशेषता है। यहां मुख्य बाधाएं हैं: रूस की राज्य प्रणाली की प्रकृति; राज्य के विकास की संभावनाओं की आम समझ की कमी; समाज के एकीकरण की अपर्याप्त डिग्री; समाज की राजनीतिक प्रणाली की अपूर्णता; खराब राज्य शासन प्रणाली; संघीय संरचनाओं और संघ के घटक संस्थाओं के निकायों के बीच जैविक संचार सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए तंत्र की अनुपस्थिति; कानूनी स्थान की एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन संस्थागत संरचनाओं की अपूर्णता। राज्य की कानूनी प्रणाली की एकता बनाए रखने के लिए एक शर्त फेडरेशन और इसके विषयों के बीच शक्तियों के परिसीमन को प्रभावित करने वाले स्पष्ट रूप से परिभाषित विधायी मानदंडों और कानूनी तंत्र की उपस्थिति है, जो यह निर्धारित करती है कि आने वाले विरोधाभासों को कैसे हल किया जाए। संघीय से संघ के एक विषय की कानूनी प्रणाली की स्वायत्तता का माप कला के भाग 4 द्वारा निर्धारित किया जाता है। रूसी संघ के संविधान के 76, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि फेडरेशन के घटक निकाय अपना कानूनी विनियमन करते हैं, जिसमें रूसी संघ के अधिकार क्षेत्र के बाहर कानूनों और अन्य नियामक कानूनी कार्यों को अपनाना शामिल है, रूसी संघ और इसके घटक संस्थाओं के संयुक्त क्षेत्राधिकार। इस संवैधानिक मानदंड की एक शाब्दिक व्याख्या हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है कि रूसी संघ के संयुक्त क्षेत्राधिकार के मुद्दों पर संघ के घटक संस्थाओं द्वारा कानूनों और अन्य विनियामक कानूनी कृत्यों को अपनाने की अनुमति नहीं है और इसके घटक संस्थाओं को अनुमति नहीं है। लेकिन यह लेख के भाग 2 का खंडन करता है 76, जो स्थापित करता है कि रूसी संघ के घटक संस्थाओं के संघीय विषयों और कानूनों और नियामक कृत्यों को रूसी संघ और उसके घटक संस्थाओं के संयुक्त क्षेत्राधिकार के अनुसार अपनाया जाता है। इस अस्पष्टता को दूर करना होगा। तिथि करने के लिए, विधायी और प्रारंभिक कार्य के चरण में संघ के घटक संस्थाओं के कानून में विरोधाभासों से बचने के लिए कोई तंत्र नहीं बनाया गया है। जब रूसी संघ और संघीय कानून के संविधान का विरोध करने वाले कानून को अपनाना या देश की राजनीतिक प्रणाली की नींव को कमजोर करने वाली घटना को पकड़ना (यह तातारस्तान, इंगुसेटिया और फेडरेशन के अन्य घटक संस्थाओं में रेफ़ेंडा के उदाहरणों को उद्धृत करने के लिए पर्याप्त है), तो संघीय अधिकारियों को इस तथ्य का सामना करना पड़ता है। दस्तावेज़ पहले से ही है या घटना पहले से ही आयोजित की जा चुकी है। इस प्रक्रिया के सामान्य कानूनी समर्थन के साथ, असंवैधानिक कार्यों को आसानी से अंजाम नहीं दिया जा सकता था, और असंवैधानिक प्रावधानों को उनकी कानूनी अशक्तता के कारण गणराज्यों के संसदों द्वारा भी चर्चा नहीं किया जा सकता था। प्रस्तुत समस्या का एक दूसरा पक्ष भी है जब संघीय प्राधिकरण कानून पारित करते हैं, जो कि संविधान के तहत, संघ और उसके विषयों के संयुक्त क्षेत्राधिकार से संबंधित हैं। कानूनी दृष्टिकोण से, संयुक्त क्षमता में इस तरह का हस्तक्षेप उचित है। संघवाद का सिद्धांत संघीय अधिकारियों को उनकी क्षमता को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने का अधिकार प्रदान करता है, यदि आवश्यक हो, तो उनकी क्षमता का हिस्सा फेडरेशन के घटक संस्थाओं के अधिकारियों को सौंपें, या, इसके विपरीत, स्वयं को हस्तांतरित शक्तियों को लौटाएं। हालाँकि, संघवाद के सिद्धांत का अक्षरशः पालन करना आज भी बहुत जल्द लगता है। फिर भी, संघीय राज्य शक्ति को केवल "कानूनों की लड़ाई" में तीसरे मोर्चे के उद्घाटन को रोकने के लिए बाध्य किया जाता है। हालांकि इस लक्ष्य की उपलब्धि न केवल स्पष्ट तंत्र और प्रक्रियाओं की कमी से जटिल है, जो संघीय कानून के साथ फेडरेशन के विषय के कानून के बिना शर्त और पूरी तरह से सामंजस्य स्थापित करने की अनुमति देती है, बल्कि यह भी अनिश्चितता है कि रूसी संघ की कानूनी व्यवस्था और फेडरेशन के घटक संस्थाओं की कानूनी प्रणालियों की बातचीत और संयोजन किन स्थितियों में होते हैं। वास्तव में, देश की कानूनी प्रणाली में एकता के लिए सभी प्रयासों के साथ, यह निर्विवाद तथ्य को मान्यता देने के लिए आवश्यक है कि संघीय, रूस की राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली के साथ-साथ, संघ के विषयों की स्वायत्त और विभिन्न कानूनी प्रणालियां कई मामलों में बनती हैं। इन मतभेदों और स्वायत्तता को दूर नहीं किया जा सकता है, और इसके लिए प्रयास करने लायक नहीं है।

3.2 संस्थाओं की कानूनी प्रणाली के गठन के सिद्धांत

फेडरेशन के घटक संस्थाओं की कानूनी प्रणाली का गठन निम्नलिखित सिद्धांतों पर आधारित होना चाहिए:

क) रूसी संघ के संविधान की सर्वोच्चता और संघीय कानून के प्रावधानों के संघ के विषय के गठन और चार्टर्स में समेकन और मान्यता;

ख) फेडरेशन के घटक संस्थाओं के विधायी कृत्यों के विकास और गोद लेने में बुनियादी के रूप में संघीय कानूनों का उपयोग;

ग) फेडरेशन के अन्य घटक संस्थाओं के विधायी कृत्यों को ध्यान में रखते हुए, ताकि फेडरेशन के विभिन्न घटक संस्थाओं के विधायी कृत्यों के बीच किसी क्षेत्र विशेष के अंतर के कारण अनुचित और गैर-कानूनी मामलों को कम किया जा सके;

घ) संघीय कानूनों के संघात्मक संस्थाओं के नियामक कृत्यों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए तंत्र का अनुपालन;

ई) संबंधित न्यायिक अधिकारियों के फैसलों का बिना शर्त निष्पादन, जिसने संघीय कानून के विपरीत एक विशेष कार्य को मान्यता दी।

यह इन सिद्धांतों के पालन के साथ है जो हम फेडरेशन के किसी विशेष विषय के कानून के चरणबद्ध परिवर्तन के बारे में बात कर सकते हैं, जो वर्तमान में अक्सर कानूनी कृत्यों का एक उदार सेट है, एक सख्त कानूनी प्रणाली में जो रूस के एकीकृत कानूनी प्रणाली में व्यवस्थित रूप से फिट बैठता है।

प्रस्तावित जी.वी. से सहमत नहीं होना असंभव है माल्टसेव की कानूनी प्रणाली की परिभाषा, जिसके अनुसार यह "आंतरिक रूप से विखंडित रूप से निर्मित कानूनी मानकों और कानूनी कृत्यों की एकता के रूप में कार्य करता है, जिसके आधार पर कानूनी संस्थाएं और संस्थाएं बनती हैं, कानूनी विचार और विचार बनते हैं। रूसी संघ की घटक संस्थाओं में, कानूनी प्रणालियों की नींव इतने व्यापक अर्थों में रखी गई है। "

निष्कर्ष

1950 यूरोपियन काउंसिल ऑफ़ ह्यूमन राइट्स एंड फंडामेंटल फ़्रीडम के संरक्षण के लिए यूरोपीय कन्वेंशन। 1998 में स्टेट ड्यूमा द्वारा इसकी पुष्टि के बाद रूसी संघ में प्रवेश किया। इस क्षण से कला के पैरा 4 के अनुसार। 15 रूसी संघ के संविधान में, इसकी स्थिति रूस की कानूनी प्रणाली का हिस्सा बन गई और हमारे देश के राष्ट्रीय कानून के मानदंडों पर प्राथमिकता प्राप्त की।

हालांकि, जाहिर है, इससे पहले कि हम रूसी निकायों और संगठनों की रोजमर्रा की व्यावहारिक गतिविधियों में इस सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय कानूनी दस्तावेज के प्रावधानों के वास्तव में पूर्ण और व्यापक कार्यान्वयन के बारे में बात कर सकें, इससे पहले कि बड़ी मात्रा में समय बीत जाएगा।

इसका कारण उद्देश्य और व्यक्तिपरक दोनों परिस्थितियों की एक संख्या हो सकती है। हालांकि, उनके बीच, हमारी राय में, रूसी अदालतों और अन्य कानून प्रवर्तन निकायों द्वारा अभ्यास के कन्वेंशन के प्रावधानों का उपयोग करने की प्रकृति और तरीकों के सवाल पर कब्जा कर लिया जाएगा।

मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के क्षेत्र में अंतरराज्यीय सहयोग का व्यावहारिक अनुभव यह साबित करता है कि वर्तमान में, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन द्वारा किसी व्यक्ति की कानूनी स्थिति के घरेलू विनियमन का पूर्ण प्रतिस्थापन शायद ही प्राप्त हो। अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा मानव अधिकारों का एक संपूर्ण और विशिष्ट विनियमन आज असंभव है क्योंकि राज्यों के दृष्टिकोण में शेष अंतर उनके सार और सामग्री को निर्धारित करने की समस्या के कारण है।

इसके अतिरिक्त, अंतर्राष्ट्रीय कानून के कामकाज का तंत्र व्यक्तियों को उनके अधिकारों के उपयोग के साथ प्रदान नहीं कर सकता है। जब तक राज्यवाद और नागरिकता की संस्था है, तब तक एक या दूसरे तरीके से व्यक्तिगत अधिकारों का संरक्षण अनिवार्य रूप से राज्य और व्यक्ति के बीच कानूनी संबंधों को जन्म देगा।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रत्येक नए मानदंड के आगमन के साथ, दो प्रकार के विषम कानूनी संबंध उत्पन्न होते हैं: एक तरफ, इस तरह के एक मानक से उत्पन्न होने वाले अंतर्राष्ट्रीय कानूनी दायित्वों के कार्यान्वयन के संबंध में राज्यों के संबंधित अधिकारियों के बीच, अधिकारों और दायित्वों के बारे में अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के बीच कानूनी संबंध। पहली तरह के कानूनी संबंधों को अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा सीधे विनियमित किया जाता है, दूसरा - राष्ट्रीय कानून द्वारा। अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड इस मामले में, एक नियम के रूप में, केवल एक कानूनी तथ्य के रूप में कार्य करता है, जिससे घरेलू कानून बनाने और घरेलू कानूनी संबंधों की स्थापना की आवश्यकता होती है।

उपरोक्त सामग्री के आधार पर, मेरा मानना \u200b\u200bहै कि यह विषय भविष्य में न्यायशास्त्र के क्षेत्र में वैज्ञानिक और व्यावहारिक श्रमिकों के लिए भविष्य में और भी अधिक रुचि रखेगा।

इस विषय के अध्ययन से पता चला है कि इस समस्या पर काम करने वाले वैज्ञानिकों के बीच कानूनी प्रणाली के तत्वों को चिह्नित करने के दृष्टिकोण पर कोई सहमति नहीं है।

ट्रेनिंग कोर्स का काम   हमारे समय की कानूनी प्रणालियों, उनके मूलभूत अंतरों के बारे में कुछ हद तक व्यक्तिगत ज्ञान की भरपाई करने की अनुमति दी गई है।

उपलब्ध सामग्री और व्यक्तिगत जीवन के अनुभव का अध्ययन यह विश्वास करने का कारण देता है कि विद्वानों के सैद्धांतिक परिसर - कानूनी विद्वानों और घरेलू राज्य-कानूनी विनियमन में वास्तविक मामलों के बीच महत्वपूर्ण विसंगतियां हैं।

साहित्य का इस्तेमाल किया

1. रूसी संघ का संविधान।

2. गवरिलोव वी.वी. राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों की अवधारणा // रूसी कानून का जर्नल। 2004. नंबर 11।

3. वेंगरोव ए.बी. राज्य और कानून का सिद्धांत भाग 2 कानून का सिद्धांत 1 एम।, वकील, 1996

4. दुसेव आर.एन. हमारे समय की मुख्य प्रणालियाँ। पेट्रोज़ावोडस्क, 1996

5. कार्तशोव वी.एन. कानूनी प्रणाली के सामान्य सिद्धांत का परिचय। यारोस्लाव, 1995 पी 1।

6. कोमारोव एस.ए. जनरल थ्योरी ऑफ़ स्टेट एंड लॉ टेक्स्टबुक सेंट पीटर्सबर्ग 2001

7. कोरकुनोव एन.एम. कानून के सामान्य सिद्धांत पर व्याख्यान (संस्करण 1914) एम।, 2004।

8. लाइफशिट्स R.Z. कानून का सिद्धांत एम।, 1994

9. मटूज़ोव एन.आई., मालको ए.वी. राज्य और कानून का सिद्धांत। एम .: वकील, 2004

10. राज्य और कानून के सामान्य सिद्धांत / के तहत। एड। डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रो। वी.वी. Lazarev। एम।, वकील, 2001

11. कानून और राज्य / एड के सामान्य सिद्धांत की समस्याएं। एड। रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद, डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर सूर्य Nersesyants। एम।, 2006।

12. प्रोतासोव वी.एन. कानून और राज्य का सिद्धांत। कानून और राज्य के सिद्धांत की समस्याएं: प्रश्न और उत्तर। - एम .: न्यू वकील, 1999।

13. पुगिना ओ.ए. रूसी कानूनी प्रणाली के तत्वों की निरंतरता और संवैधानिक और कानूनी विनियमन की समस्याएं // संवैधानिक और नगरपालिका कानून। 2007. नंबर 11।

14. सैदोव ए.के. तुलनात्मक कानून। आम हिस्सा है। म।: दर्पण,

15. सिनुकोव वी.एन. रूसी कानूनी प्रणाली। सामान्य सिद्धांत का परिचय। सारातोव, 1994।

16. तिकोमीरोव यू.ए. समाज का कानूनी क्षेत्र और कानूनी प्रणाली // रूसी कानून का जर्नल। 1998 नंबर 4-5।

परिचय

XX सदी सभी ज्ञात इतिहास का सबसे क्रूर था। विभिन्न आकारों के सशस्त्र संघर्ष निर्बाध रूप से जारी रहे। विज्ञान और प्रौद्योगिकी की उपलब्धियां मुख्य रूप से सैन्य उद्देश्यों के लिए उपयोग की जाती थीं। आजकल, राज्यों द्वारा संग्रहीत हजारों परमाणु प्रभार संभावना की एक उचित डिग्री के साथ हाथ से बाहर निकलने की संभावना है। सामूहिक विनाश के हथियारों के प्रसार को रोकने की समस्या अत्यंत तीव्र है। पर्यावरणीय क्षरण और अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद तेजी से विकराल रूप धारण कर रहे हैं।

सामाजिक प्रक्रियाओं के प्रबंधन के एक उच्च स्तर की आवश्यकता होती है, राष्ट्रीय और वैश्विक स्तर पर। प्रबंधन में महत्वपूर्ण सुधार सामने आया है। नतीजतन, राज्य, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और कानून के रूप में ऐसे प्रबंधन उपकरणों की भूमिका बढ़ रही है। विशेष महत्व के राज्यों के अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून की बातचीत है।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रबंधन के लिए बुनियादी और आवश्यक उपकरणों में से एक अंतर्राष्ट्रीय कानून है। उनकी मदद से, एक विश्व व्यवस्था बनाई और बनाए रखी जाती है। यह राज्यों के व्यवहार को अधिक अनुमानित बनाता है।

केवल कानून के शासन के आधार पर एक दुनिया सुरक्षित हो सकती है। संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने जोर दिया कि अंतर्राष्ट्रीय कानून को बनाए रखना "आज के जटिल अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की सुरक्षा और कल्याण के लिए महत्वपूर्ण है।"

नए विश्व व्यवस्था की कल्पना लोकतांत्रिक व्यवस्था के रूप में की जाती है। निर्णय लेने पर किसी का एकाधिकार नहीं हो सकता। राज्यों को निर्णय में भाग लेने का समान अधिकार है। अंतर्राष्ट्रीय मुद्दे, और, इन सबसे ऊपर, जो सीधे उनके हितों को प्रभावित करते हैं। सभी राज्यों के वैध हितों के लिए उनकी विविधता के बावजूद सम्मान सुनिश्चित करना आवश्यक है। और इस संबंध में, एक महत्वपूर्ण भूमिका अंतर्राष्ट्रीय कानून की है। इसके आधार पर, हितों का समन्वय होता है। प्राप्त संतुलन तय हो गया है, मानदंडों में अभिव्यक्ति पाता है। बाद में जो हासिल किया गया है उसके संरक्षण में योगदान देता है और इससे होने वाले कार्यों के कार्यान्वयन के लिए एक उपकरण के रूप में काम करता है।

राज्यों के राष्ट्रीय हितों को ही नहीं, बल्कि एक पूरे के रूप में उनके समुदाय के हितों को दर्शाते हुए, अंतर्राष्ट्रीय कानून न केवल अंतरराज्यीय कानून बन जाता है, बल्कि एक पूरे के रूप में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का कानून भी बन जाता है।

शक्ति के संतुलन को हितों के संतुलन से बदलना चाहिए, जो विश्व व्यवस्था की स्थिरता का आधार हो सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून

अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक मानक औपचारिक रूप से परिभाषित नियम है जो उन विषयों के समझौते द्वारा बनाया गया है जो कानूनी तंत्र द्वारा अधिकारों, दायित्वों और उनके लिए प्रदान किए जाते हैं। इसकी विशिष्टता इस तथ्य से निर्धारित होती है कि यह एक विशेष कानूनी प्रणाली का एक तत्व है।

अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों और उनके सिस्टम की विशिष्टता उनके डिजाइन को प्रभावित करती है। मुख्य बात यह है कि अधिकांश मानदंडों में केवल एक विवाद होता है, और प्रतिबंधों को एक पूरे के रूप में प्रणाली द्वारा निर्धारित किया जाता है। नियमों के उल्लंघन के मामले में विशिष्ट प्रतिवाद अलग समझौतों के लिए प्रदान किया जा सकता है।

एक सामान्य नियम होने के नाते, एक मानदंड सभी मामलों के लिए एक इष्टतम समाधान का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है, बल्कि, यह इसके लिए एक शुरुआती बिंदु के रूप में कार्य करता है।

इसमें अंतर करने का कारण है, लेकिन इसके विपरीत नहीं, डी ज्यूर नॉर्म्स और डी फैक्टो नॉर्म्स। पहले आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त नियम हैं, दूसरा समान नियम हैं, लेकिन पहले से ही यह ध्यान में रखा जाता है कि वे व्यवहार में कैसे लागू होते हैं। बेशक, इन अंतरों की सीमा होनी चाहिए। मानक के कार्यान्वयन के लिए स्थापित मानकों से प्रस्थान का अर्थ है इसका उल्लंघन।

कानूनी कार्यों की बढ़ती जटिलता नियामक साधनों की विविधता को पूर्व निर्धारित करती है। नए प्रकार के मानदंड दिखाई देते हैं, सिस्टम में उनकी बातचीत में सुधार होता है। अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणालीगत प्रकृति का गहरा होना, विशेष रूप से, अन्य मानदंडों के साथ संयोजन के रूप में केवल एक नियामक प्रभाव को समाप्त करने में सक्षम मानदंडों की संख्या में वृद्धि से स्पष्ट है। इसका एक उदाहरण अनुबंध कानून में परिभाषा बहुत आम है।

राजनीति और सिद्धांत में, सार्वभौमिक मानदंडों के अस्तित्व से इनकार करने वाला दृष्टिकोण व्यापक था। हालांकि, जीवन ने खुद को साबित कर दिया है कि शीत युद्ध की स्थितियों में भी, सार्वभौमिक मानक काफी प्रभावी हो सकते हैं, सार्वभौमिक अंतर्राष्ट्रीय कानून के बिना, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की वैश्विक प्रणाली कार्य नहीं कर सकती है।

सार्वभौमिक मानदंडों के अस्तित्व की वास्तविकता से अंतर्राष्ट्रीय अभ्यास आगे बढ़ता है।

सार्वभौमिक मानदंडों की मुख्य विशिष्ट विशेषताएं वैश्विक कार्रवाई, सार्वभौमिक बाध्यकारी बल, समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा उनके निर्माण और उन्मूलन हैं।

क्षेत्रीय मानदंड ऐतिहासिक रूप से सार्वभौमिक हैं। बाद वाले पूर्व के आधार पर बनाए गए थे, उनके अनुभव का उपयोग करते हुए। यह प्रक्रिया आज भी जारी है। इसी समय, सार्वभौमिक अंतर्राष्ट्रीय कानून क्षेत्रीय प्रणालियों की प्रगति को बढ़ावा देता है, जिससे उन्हें अधिक विकसित क्षेत्रीय प्रणालियों और सार्वभौमिक प्रणाली दोनों का अनुभव प्राप्त होता है।

प्रतिभागियों के एक सीमित दायरे के साथ संबंधों के लिए विशेष या स्थानीय मानदंड लागू होते हैं, ज्यादातर मामलों में - द्विपक्षीय संबंधों के लिए। उनका मुख्य स्रोत अनुबंध है। लेकिन इस तरह के साधारण मानदंड हैं। संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने क्षेत्रीय, स्थानीय रीति-रिवाजों का बार-बार उल्लेख किया है

सामान्य तौर पर, स्थानीय मानदंड अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन के स्तर को बढ़ाने और अंतर्राष्ट्रीय जीवन में कानून की भूमिका के हितों की सेवा करते हैं। इसलिए, सामान्य अंतरराष्ट्रीय कानून स्थानीय आधार पर विनियमन के लिए काफी गुंजाइश प्रदान करता है।

आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून की एक विशेषता यह है कि इसमें पेरामैप्ट्री मानदंडों के एक परिसर की उपस्थिति है, जिसमें विशेष कानूनी बल है। उत्तरार्द्ध में अलग-अलग राज्यों के संबंधों में मानदंडों से विचलन की अयोग्यता शामिल है, यहां तक \u200b\u200bकि समझौते से भी। एक कस्टम या अनुबंध जो उनके साथ संघर्ष करता है वह अमान्य होगा। नव उत्पन्न होने वाला पेरीमेथोरी मानदंड मौजूदा मानदंडों को अमान्य करता है जो इसके विपरीत हैं।

अतीत में अंतरराष्ट्रीय संबंध अनिवार्य विनियमन के बिना नहीं कर सकते थे। यह अनिवार्य रूप से मानदंड बनाने की प्रक्रिया निर्धारित करता है - केवल समझौते से। सिद्धांत "संधियों का सम्मान किया जाना चाहिए" अनिवार्य था, जिसके बिना कोई अंतर्राष्ट्रीय कानून नहीं है। पाइरेसी और दास व्यापार के निषेध, साथ ही साथ युद्ध के कुछ नियम, अनिवार्य थे। नवीनता इस तथ्य में निहित है कि अब लंबवत मानदंड एक संपूर्ण परिसर बनाते हैं जो अंतर्राष्ट्रीय कानून, उसके लक्ष्यों और सिद्धांतों, मुख्य सामग्री की प्रकृति को निर्धारित करता है। इसके अलावा, पेरीमेट्री मानदंडों को आधिकारिक तौर पर मान्यता दी गई है।

ऐसे संदर्भ मानदंड हैं जो अन्य मानदंडों और कृत्यों में निहित नियमों द्वारा निर्देशित होने के लिए बाध्य करते हैं। इस तरह के मानक कई संधियों में पाए जा सकते हैं। गैरकानूनी मानदंडों का भी संदर्भ लें।

संगठनात्मक मानदंड हैं जिनमें कई किस्में हैं। उनका काम विनियमित करना है अंतरराष्ट्रीय निकायों और संगठनों

तकनीकी मानक तकनीकी प्रणालियों के कामकाज को नियंत्रित नहीं करते हैं, लेकिन राज्यों के सहयोग, इन प्रणालियों को संचालित करने वालों द्वारा स्थापित नियमों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए उन्हें बाध्य करते हैं। मानदंडों की सामग्री तकनीकी है, लेकिन कार्रवाई का तंत्र अंतरराष्ट्रीय कानूनी है

साहित्य में, अंतरराष्ट्रीय प्रोग्रामेटिक मानदंडों के अस्तित्व के सवाल पर चर्चा की जाती है। वे न केवल समेकित करते हैं, बल्कि यह भी निर्धारित करते हैं कि क्या होना चाहिए, कई मामलों में वे विशेष रूप से भविष्य के व्यवहार के लिए समर्पित हैं। अधिकांश अनुबंध सहयोग के विकास का कार्यक्रम है।

बुनियादी सिद्धांतों में कार्यक्रम तत्व के दो पहलू हैं। पहला यह है कि उन्हें पहले अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के रूप में पहचाना जाता है, और फिर धीरे-धीरे राज्यों के अभ्यास में अनुमोदित किया जाता है।

मानवाधिकारों के लिए सम्मान का सिद्धांत विशेष रूप से सांकेतिक है, जो एक महत्वपूर्ण संख्या में राज्यों के लिए अंतरराष्ट्रीय मानक को पूरी तरह से लागू करने में उनकी सामाजिक-राजनीतिक प्रणालियों की अक्षमता के परिणामस्वरूप प्रोग्रामेटिक है।

सिद्धांतों का दूसरा कार्यक्रम तत्व यह है कि वे कानूनी रूप से बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय कानून के विकास की मुख्य दिशाएं बनाते हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून के लक्ष्यों की प्रोग्रामेटिक प्रकृति पर भी यही बात लागू होती है।

कार्यक्रमों के प्रावधानों में से कई सिफारिशें हैं। सिफारिशी मानकों का एक अत्यंत महत्वपूर्ण रूप अंतरराष्ट्रीय निकायों और संगठनों के संकल्प हैं।

अंतरराष्ट्रीय संगठनों के संकल्पों की प्रकृति की व्याख्या करने की इच्छा से, अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुशंसित मानदंडों की अवधारणा को सबसे पहले जीवन में लाया जाता है। एक ही समय में, दो घटनाओं के बीच अंतर को नजरअंदाज कर दिया जाता है - सिफारिशी मानदंड और अंतरराष्ट्रीय कृत्यों के रूप में सिफारिशें।

पहले मामले में, हम उन मानदंडों के बारे में बात कर रहे हैं जो एक उपयुक्त तरीके से व्यवहार के वांछनीय, उचित मॉडल की स्थापना के लिए संबंधों की सिफारिश करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, लेकिन इसका पालन करने के लिए बाध्य नहीं हैं। दूसरे मामले में, हमारा मतलब उन कृत्यों से है जिनमें अनुशंसाओं का बल है, उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र महासभा के संकल्प, जिसमें श्रेणीबद्ध नुस्खे हो सकते हैं, लेकिन कानूनी बल नहीं है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांत

अंतर्राष्ट्रीय कानून की एक विशिष्ट विशेषता इसमें मूल सिद्धांतों के एक सेट की उपस्थिति है, जिन्हें सामान्यीकृत मानदंडों के रूप में समझा जाता है जो विशेषता विशेषताओं को दर्शाते हैं, साथ ही साथ अंतर्राष्ट्रीय कानून की मुख्य सामग्री और उच्चतम कानूनी बल रखते हैं। ये सिद्धांत विशेष राजनीतिक और नैतिक शक्ति से संपन्न हैं। जाहिर है, इसलिए, राजनयिक व्यवहार में उन्हें आमतौर पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत कहा जाता है। आज, कोई भी महत्वपूर्ण राजनीतिक निर्णय विश्वसनीय हो सकता है यदि यह मूल सिद्धांतों पर आधारित हो।

अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, विभिन्न प्रकार के सिद्धांत हैं। उनमें, सिद्धांतों-विचारों द्वारा एक महत्वपूर्ण स्थान पर कब्जा है। इनमें शांति और सहयोग, मानवतावाद, लोकतंत्र आदि के विचार शामिल हैं। वे संयुक्त राष्ट्र चार्टर, मानवाधिकार संधि और कई अन्य दस्तावेजों में ऐसे कार्यों में परिलक्षित होते हैं। सिद्धांतों-विचारों की नियामक कार्रवाई का मुख्य दायरा विशिष्ट मानदंडों के माध्यम से किया जाता है, उनकी सामग्री में परिलक्षित होता है और उनकी कार्रवाई को निर्देशित करता है। साथ ही, वे स्वयं अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के नियामक के रूप में काम करते हैं।

कई अंतर्राष्ट्रीय कृत्यों में, बुनियादी सिद्धांतों की सूची समान नहीं है, लेकिन अधिकांश आधिकारिक सार्वभौमिक कृत्यों में मेल खाता है, जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर और घोषणा है, जो कि 1970 के संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर इसके प्रावधानों के विकास पर है। ये दस्तावेज़ निम्नलिखित सिद्धांतों को सूचीबद्ध करते हैं:

बल का उपयोग न करना या बल का खतरा;

विवादों का शांतिपूर्ण समाधान;

हस्तक्षेप न करने;

सहयोग;

लोगों की समानता और आत्मनिर्णय;

राज्यों की संप्रभु समानता;

अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत दायित्वों की ईमानदार पूर्ति।

सीएससीई अंतिम अधिनियम 1975 ने तीन सिद्धांतों के साथ उपरोक्त सूची को पूरक किया: सीमाओं की क्षेत्रीयता, क्षेत्रीय अखंडता और मानवाधिकारों का सम्मान। अंतिम दो को 1970 की घोषणा में स्वतंत्र के रूप में नहीं पहचाना गया था, लेकिन अन्य सिद्धांतों की सामग्री में परिलक्षित किया गया था। सीमाओं की अदृश्यता के सिद्धांत के लिए, इसे सार्वभौमिक मान्यता नहीं मिली है, और इसलिए इसका एक क्षेत्रीय चरित्र है।

सिद्धांत महत्वपूर्ण कार्यों को पूरा करते हैं। वे राज्यों के मूल अधिकारों और दायित्वों को तय करते हुए, एक विशिष्ट तरीके से संस्थाओं की बातचीत का आधार निर्धारित करते हैं। सिद्धांत सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों के एक समूह को व्यक्त करते हैं और उनकी रक्षा करते हैं, जो शांति और सहयोग, मानव अधिकारों जैसे आवश्यक मूल्यों पर आधारित हैं। वे अंतरराष्ट्रीय कानून के कामकाज और विकास के लिए वैचारिक आधार के रूप में काम करते हैं। सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय कानून और व्यवस्था की नींव हैं, वे इसकी राजनीतिक और कानूनी उपस्थिति निर्धारित करते हैं। सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय वैधता की एक कसौटी हैं।

रूस की कानूनी प्रणाली में आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत और मानदंड

आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून की एक विशेषता यह है कि उसके कार्यों का अभ्यास केवल राज्यों के घरेलू कानून के साथ निकट संपर्क के साथ ही संभव है। दूसरी ओर, राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों का सामान्य कामकाज अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ बातचीत पर निर्भर करता है। अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून की बातचीत को गहरा करना एक उद्देश्य कानून की प्रकृति में है, जो एक अधिक सामान्य कानून को दर्शाता है - विश्व समुदाय के साथ राष्ट्रीय समाज की बातचीत का गहरा होना। "आज यह न केवल राज्यों के लिए, बल्कि व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के लिए भी अधिकार और दायित्व बनाता है, घरेलू क्षेत्र में इसका सीधा प्रभाव है।"

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की एकता सुनिश्चित करने के नाम पर, राज्यों को उनके द्वारा स्थापित आदेश का पालन करना चाहिए, जो सामाजिक और राजनीतिक रूप से आवश्यक है। यह न केवल अंतर्राष्ट्रीय, बल्कि घरेलू, उन गतिविधियों पर भी लागू होता है जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते हैं।

"... अंतर्राष्ट्रीय कानून कानून और व्यवस्था का मुख्य गढ़ है ... अंतर्राष्ट्रीय कानून और व्यवस्था ... का राज्य विनियमन पर सीधा प्रभाव पड़ता है।"

अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रभाव में, घरेलू कानून में महत्वपूर्ण परिवर्तन हो रहे हैं। इस संबंध में सबसे खुलासा मानव अधिकारों पर मानदंड हैं जो गठन का मूल है। अंतर्राष्ट्रीय मानकों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए कानून बनाए जाते हैं। एक उदाहरण है रूसी कानून   अंतरराष्ट्रीय संधियों पर, फेडरेशन के घटक संस्थाओं के अंतर्राष्ट्रीय और विदेशी आर्थिक संबंधों पर, महाद्वीपीय शेल्फ पर, अनन्य आर्थिक क्षेत्र पर।

राज्यों के कानून पर अंतर्राष्ट्रीय कानून के बढ़ते प्रभाव ने अंतर्राष्ट्रीय कानून के संवैधानिककरण की दिशा में एक प्रवृत्ति पैदा की है। गठन की बढ़ती संख्या में अंतर्राष्ट्रीय कानून पर प्रावधान हैं और इसके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके अलावा, उनमें से कई अंतरराष्ट्रीय कानून की प्राथमिकता स्थापित करते हैं।

कानून की दो प्रणालियों की परस्पर क्रिया को गहरा करना, इसकी विशिष्ट विशेषताएं और विकास के रुझान को इंगित किया जाता है, सबसे पहले, संवैधानिक कानूनराज्य की कानूनी प्रणाली के आधार का प्रतिनिधित्व करना।

रूसी संघ के संविधान की प्रस्तावना यह घोषणा करती है कि रूसी संघ के बहुराष्ट्रीय लोग खुद को विश्व समुदाय के हिस्से के रूप में पहचानते हैं। इस समुदाय की विशेषता उद्देश्य कारकों में से एक संप्रभु राज्यों के ढांचे के भीतर बातचीत है।

"आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंड इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं। यदि रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि कानून द्वारा निर्धारित नियमों के अलावा अन्य नियम स्थापित करती है, तो अंतर्राष्ट्रीय संधि के नियम लागू होते हैं।"

रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ रूस और विदेशी देशों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बीच संबंधों को नियंत्रित करती हैं। वे अधिकृत संघीय निकायों द्वारा रूसी संघ की ओर से संविधान और संघीय कानूनों के अनुसार संपन्न होते हैं। आधिकारिक मान्यता के बाद अनुसमर्थन और अंतर्राष्ट्रीय संधियों में अनुमोदन स्थापित आदेश   रूस के क्षेत्र में बाध्यकारी हो जाते हैं।

संघीय कानून "रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर", 16 जून, 1995 को स्टेट ड्यूमा द्वारा अपनाया गया और 21 जुलाई, 1995 को लागू हुआ, ऐसे समझौतों को परिभाषित करता है। तो, "रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधि" का मतलब है कि रूस और एक विदेशी राज्य (या राज्यों) द्वारा लिखित एक अंतरराष्ट्रीय समझौता या अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत लिखित और शासित एक अंतरराष्ट्रीय संगठन के साथ।

"अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू कानूनी प्रणालियों की बातचीत सभी स्तरों पर की जाती है, जिसमें कानूनी जागरूकता और संगठनात्मक और कानूनी तंत्र शामिल हैं।" अंतर्राष्ट्रीय कानून घरेलू कानून के कामकाज पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है, कानून के निर्माण और आवेदन में निर्णय लेने की प्रक्रिया पर। निर्णय लेते समय, राज्य निकाय इसके अंतर्राष्ट्रीय परिणामों को ध्यान में रखते हैं। अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड अक्सर देश के भीतर कानूनी विनियमन के लिए एक मॉडल के रूप में कार्य करते हैं, आदि।

इस बीच, आधुनिक सामान्य, प्रथागत कानून में अधिक से अधिक मानदंड हैं जो सीधे घरेलू कानून से संबंधित हैं। यह आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानवाधिकारों के मानदंडों को याद करने के लिए पर्याप्त है, जो मानवाधिकार संधियों में उनकी भागीदारी की परवाह किए बिना सभी राज्यों पर बाध्यकारी हैं।

आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानून का एक रूप हैं। ये उसके सार्वभौमिक मानदंड हैं। वे, अन्य आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों की तरह, अभिव्यक्ति का सबसे सामान्य रूप है और सभी या राज्यों के पूर्ण बहुमत द्वारा बाध्यकारी के रूप में पहचाने जाते हैं। आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों (मानदंडों) का एक संकीर्ण समूह अंतर्राष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांत हैं। ये ऐसे मानक हैं जो राज्यों और लोगों के मौलिक मौलिक हितों को दर्शाते हैं। वे अंतरराष्ट्रीय कानून की संपूर्ण प्रणाली के मानक आधार का प्रतिनिधित्व करते हैं, इसकी नींव के रूप में सेवा करते हैं। मूल सिद्धांतों में से एक गुण उनकी अन्योन्याश्रयता भी है, अर्थात् उनमें से प्रत्येक की सामग्री को दूसरों की सामग्री के संदर्भ में माना जाना चाहिए।

राय व्यक्त की जाती है कि केवल अनुबंधों में रूस की कानूनी प्रणाली में प्रमुख बल होता है, और यह सार्वभौमिक मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों पर लागू नहीं होता है जो कस्टम के रूप में मौजूद हैं।

ऐसी राय से सहमत होना मुश्किल है। संविधान की एक अलग समझ अधिक सही है, जिसकी पुष्टि रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने की है।

"आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड, साथ ही रूस की अंतर्राष्ट्रीय संधियां, राष्ट्रीय कानूनों पर हावी रहेंगी ..."।

अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों और रूसी संविधान को उच्च दर्जा दिया जाता है। मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता को मान्यता दी जाती है और गारंटी दी जाती है "आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के अनुसार और इस संविधान के अनुसार" (अनुच्छेद 17 का भाग 1)।

कानून के बीच विसंगति की स्थिति में और अंतरराष्ट्रीय संधि के साथ एक और मानक अधिनियम जिसमें रूसी संघ एक पार्टी है, या आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय कानून के मान्यता प्राप्त मानदंडों के साथ, इन मानदंडों या संधि द्वारा स्थापित नियम लागू होंगे। संविधान के अनुच्छेद 46 के अनुसार, हर कोई हकदार है, रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि के अनुसार, नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए अंतरराज्यीय निकायों पर लागू करने के लिए यदि सभी उपलब्ध घरेलू उपचार समाप्त हो गए हैं।

अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ अंतर्राष्ट्रीय कानून और व्यवस्था और रूस के विदेशों के साथ संबंधों की स्थिरता का एक अनिवार्य तत्व हैं। रूसी संघ अनुबंध और प्रथागत मानदंडों के सख्त पालन की वकालत करता है, अंतर्राष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांत के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करता है - अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के कर्तव्यनिष्ठ पूर्ति का सिद्धांत।

अंतर्राष्ट्रीय कानूनी दायित्वों का कार्यान्वयन आमतौर पर "कार्यान्वयन" शब्द के साथ जुड़ा हुआ है, जो अंतरराज्यीय और घरेलू स्तर पर दोनों जगह हो सकता है। घरेलू संबंधों के संबंध में, जिनमें से कुछ मुद्दे इस लेख के विषय से संबंधित हैं, कार्यान्वयन इसके अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरा करने के लिए सभी आवश्यक उपायों और कार्यों को लेने के लिए इसके द्वारा अधिकृत निकायों के माध्यम से राज्य के दायित्व को दर्शाता है। एक ही समय में, एक अंतरराज्यीय अधिनियम द्वारा प्राधिकरण - रूसी संघ का संविधान - घरेलू संबंधों में अंतर्राष्ट्रीय कानून लाने से इन मानदंडों के महत्व को समाप्त नहीं होता है क्योंकि विशेष रूप से रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों में, अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रावधान सन्निहित हैं।

"निगमन के कारण रूसी राष्ट्रीय कानून की प्रणाली में प्रवेश करने के बाद, वे अंतरराष्ट्रीय कानूनी गुणवत्ता नहीं खोते हैं, अर्थात वे अंतर्राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली का हिस्सा बने हुए हैं।" इस संबंध में, वे कुछ परिस्थितियों की शुरुआत (राजनयिक संबंधों का विच्छेद, शत्रुता का प्रकोप, आक्रामक परिस्थितियों पर आरक्षण के साथ स्थिति, आदि के साथ स्थिति) के संबंध में, समय में अंतरिक्ष में संधियों के संचालन के बारे में अंतर्राष्ट्रीय संधियों के कानून के प्रावधानों के अधीन हैं। निगमित नियमों को व्याख्या के उन नियमों तक बढ़ाया जाना है जो आमतौर पर अंतर्राष्ट्रीय कानून की व्याख्या में लागू होते हैं।

इस प्रकार, घरेलू कानूनी प्रणाली में पेश किए गए अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड उनकी गुणवत्ता में बदलाव नहीं करते हैं और अंतर्राष्ट्रीय कानून की व्यवस्था का हिस्सा बने हुए हैं। हालांकि, इन मानदंडों को लागू करने की प्रक्रिया, उनके कार्यान्वयन की प्रक्रिया को घरेलू कानून के नियमों द्वारा इस मामले में विनियमित किया जाता है, जब तक कि अन्यथा राज्य की एक अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा निर्दिष्ट न हो।

इसी समय, एक अंतर्राष्ट्रीय दायित्व, संविधान की आवश्यकताओं के अनुरूप, इसके कार्यान्वयन के लिए अनुकूल निर्णय लेने के लिए अनुकूल कानूनी स्थितियां बनाता है। इस प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण कारक आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों पर निर्भरता है, जो पहले से ही उल्लेख किया गया है, साथ ही रूस की अंतर्राष्ट्रीय संधियां इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं।

संपत्ति के अधिकारों के प्रवर्तन से संबंधित अंतरराष्ट्रीय कानूनी कृत्यों की संवैधानिक न्यायालय द्वारा उपयोग का एक उदाहरण 15 अप्रैल 1998 के संघीय कानून की संवैधानिकता पर मामला था। "द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप यूएसएसआर के विस्थापित सांस्कृतिक मूल्यों पर और रूसी संघ के क्षेत्र पर स्थित है।" “रूस के क्षेत्र पर इन सांस्कृतिक मूल्यों के स्थान का कानूनी आधार द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के दौरान और बाद में अपनाई गई अंतर्राष्ट्रीय कानूनी कृत्यों से निर्धारित होता है और इन कृत्यों के कारण उत्पन्न होने वाले संपत्ति संबंधों के लिए उनकी वैधता को बनाए रखना है।

संवैधानिक न्यायालय ने अंतर्राष्ट्रीय कानून के मूल और सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांतों में से एक पर भरोसा किया - राज्य की अंतरराष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी का सिद्धांत - बिना सोचे समझे और आक्रामक युद्ध छेड़ना, जिससे युद्ध की समाप्ति के बाद सांस्कृतिक संपत्ति की साधारण और क्षतिपूर्ति बहाली पर दायित्वों को लागू करना संभव हो गया। "

कला के अनुच्छेद 2 के प्रावधानों की संवैधानिकता के सत्यापन के मामले में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1070, जिसके अनुसार न्याय के प्रशासन के दौरान होने वाले नुकसान की भरपाई की जाती है यदि न्यायाधीश के अपराध को अदालत के फैसले से स्थापित किया जाता है, जो कानूनी बल में प्रवेश कर गया है, तो संवैधानिक न्यायालय ने अधिनियम के प्रावधान का अर्थ "कानूनी कार्यों की प्रणाली में अपने स्थान पर आधारित है, का आकलन किया है, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय कानून भी शामिल है। "रूसी संघ के समझौते, जो कि रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15 (भाग 4) के अनुसार, रूसी संघ की कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं।"

संवैधानिक न्यायालय द्वारा रूसी संघ के अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय संधियों के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों के अपने निर्णयों में उपयोग उनके कार्यान्वयन और मौजूदा कानून के सुधार में योगदान देता है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंध केवल राज्यों के बीच के संबंधों तक सीमित नहीं हैं क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय कानून के मुख्य विषय हैं। राजनीतिक दल, ट्रेड यूनियन और विभिन्न राज्यों के अन्य सार्वजनिक संगठन भी सक्रिय रूप से एक दूसरे के साथ सहयोग करते हैं और महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों को अपनाते हैं जिनका घरेलू जीवन पर स्पष्ट प्रभाव पड़ता है। इस तरह के संबंधों को पारंपरिक रूप से अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक संबंध कहा जाता है। उनके ढांचे के भीतर अपनाए गए मानदंड, भले ही वे औपचारिक रूप से राष्ट्रीय मताधिकार के मानदंडों में रूपांतरित न हों, फिर भी राजनीतिक दृष्टिकोण और दस्तावेजों को प्रभावित करते हैं, और अंततः, चुनावी प्रक्रिया के क्षेत्र में विधायी और उप-कानून।

निष्कर्ष

उपरोक्त सभी हमें कुछ निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है।

धीरे-धीरे, राज्यों के गठन अंतरराष्ट्रीय समुदाय के सदस्यों के बुनियादी कानूनों की सुविधाओं का अधिग्रहण करते हैं। यह मुख्य रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून की प्राथमिकता के तेजी से व्यापक मान्यता में व्यक्त किया गया है। अंतरराष्ट्रीय कानून की भूमिका बढ़ाने की प्रवृत्ति है।

राज्यों के अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून की बातचीत को गहरा करने से वैश्विक कानूनी प्रणाली या सुपरसिस्टम का निर्माण होता है।

इसके ढांचे के भीतर, राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियां क्षेत्रीय प्रणालियों और सामान्य अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ सक्रिय रूप से एक दूसरे के साथ बातचीत करती हैं। यह लोकतंत्र के सिद्धांत पर आधारित है, जो विभिन्न कानूनी प्रणालियों के सामंजस्य को संभव बनाता है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून की प्रणाली और घरेलू कानूनी प्रणालियों के मानदंड परस्पर जुड़े हुए हैं और एक दूसरे को प्रभावित करते हैं। इस इंटरैक्शन के माध्यम से, इन प्रणालियों के मानदंडों का सामंजस्य होता है और उनके सामाजिक मूल्य का पता चलता है, जो उनकी प्रभावशीलता का न्याय करना संभव बनाता है: कानून में मानदंड का सामाजिक मूल्य उस भूमिका से जुड़ा हुआ है जो सामाजिक मानदंडों को समाज में निभाते हैं।

घरेलू विनियामक प्रणाली के सहयोग से अंतर्राष्ट्रीय कानून की प्रणाली का जुड़ाव अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों की कर्तव्यनिष्ठा की पूर्णता का सिद्धांत है।

साहित्य

रूसी संघ का संविधान। - एम।, 1993।

कोरोलेव एस.वी. लोक कानून का तुलनात्मक अध्ययन। - एम, 1998।

लुकशुक आई.आई. रूस की कानूनी प्रणाली में अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड। - स्पार्क, 1997।

मारोचिन एस.वाई.यू. रूसी संघ की कानूनी प्रणाली में अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून के कानूनी बल का अनुपात। - रूसी जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ, 1997, नंबर 2।

पोलेनिन एस.वी. अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू कानूनी प्रणालियों की सहभागिता। - समाजवाद की कानूनी प्रणाली। - एम, 1987।

त्युनोव ओ.आई. रूस का संवैधानिक न्यायालय और अंतर्राष्ट्रीय कानून। - रूसी कानून अंतर्राष्ट्रीय कानून, 1995।

त्युनोव ओ.आई. अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून। - एम, 1999।

रूसी संघ की आधुनिक कानूनी प्रणाली को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है रोमानो (जर्मन कानूनी परिवार।
कानून का मुख्य स्रोत कानून और अन्य मानक कानूनी कार्य हैं। रूस में, एक राज्य के रूप में, संघीय कानून विभाजित है रूसी संघ के घटक संस्थाओं के संघीय और कानून पर।
रूसी संघ के बीच क्षेत्राधिकार के विषयों के बीच अंतर, फेडरेशन के घटक निकाय और स्थानीय प्राधिकरण कला में स्थापित हैं। रूसी संघ के संविधान का 71-73।
रूसी संघ के अनन्य क्षेत्राधिकार में हैं: मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता का विनियमन; संघीय सरकार निकायों का गठन; एकल बाजार की कानूनी नींव स्थापित करना; वित्तीय, मुद्रा, ऋण, सीमा शुल्क विनियमन, संघीय कर और शुल्क; विदेश नीति और अन्य मुद्दे।
रूसी संघ के संयुक्त क्षेत्राधिकार और रूसी संघ के घटक निकाय   इसके लिए जिम्मेदार: सामान्य प्रश्न   परवरिश, शिक्षा, विज्ञान, संस्कृति, शारीरिक शिक्षा और खेल; स्वास्थ्य समन्वय; सामाजिक सुरक्षा और अन्य मुद्दे।
आरएफ के बाहर   और संयुक्त क्षेत्राधिकार, रूसी संघ के विषयों में राज्य शक्ति की पूर्णता है। रूस की कानूनी प्रणाली के प्रमुख में रूसी संघ का संविधान है; इसके बाद संघीय संवैधानिक कानूनों, अन्य संघीय कानूनों, रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान, रूसी संघ की सरकार के नियमों, शाखा मंत्रालयों और विभागों के कानून। फेडरेशन काउंसिल और स्टेट ड्यूमा के नियम भी लागू होते हैं।
रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानूनी कृत्यों में रूसी संघ के घटक संस्थाओं के गठन (चार्टर्स) शामिल हैं, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानून, रूसी संघ के भीतर गणराज्यों के अध्यक्षों का फरमान, राज्यपालों के रूसी संघों के रूसी संघों के रूसी संघों के निर्वाचन क्षेत्रों के रूसी संघों के प्रशासन के आदेशों का रूसी संघों के प्रशासकों और अन्य प्रमुखों का फरमान है। ।
स्थानीय अधिकारियों के कानूनी कृत्यों के संबंध में, उनके प्रकार, गोद लेने और बल में प्रवेश की प्रक्रिया नगरपालिका के चार्टर द्वारा निर्धारित की जाती है।
रूसी कानूनी प्रणाली में एक महत्वपूर्ण स्थान पर रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के मार्गदर्शक स्पष्टीकरण और रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निष्कर्ष द्वारा कब्जा कर लिया गया है।
कभी-कभी कानून के स्रोत के रूप में उपयोग किया जाता है कानूनी प्रथा   (नागरिक कानून में व्यापार सीमा शुल्क)।
कला का भाग 3। रूसी संघ के 11 संविधान में रूसी संघ की राज्य सत्ता के संघीय निकायों और रूसी संघ के घटक संस्थाओं की राज्य सत्ता के निकायों के बीच अधिकार क्षेत्र के विषयों के परिसीमन पर समझौतों के समापन की संभावना है। पार्टियों
इस तरह के एक समझौते में राज्य शक्ति के संघीय निकाय और रूसी संघ के संबंधित विषय के कानून द्वारा अधिकृत राज्य सत्ता के निकाय हैं।
निष्कर्ष निकाला गया अनुबंध और समझौते रूसी संघ की क्षमता की वस्तुओं को स्थानांतरित नहीं कर सकते हैं, अन्यथा बाहर नहीं निकाल सकते हैं या रूसी संघ के संविधान द्वारा स्थापित संयुक्त क्षेत्राधिकार की वस्तुओं को पुनर्वितरित कर सकते हैं।
आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंड इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं।

रूसी संघ की आधुनिक कानूनी प्रणाली को रोमन-जर्मन कानूनी परिवार के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। कानून का मुख्य स्रोत कानून और अन्य मानक कानूनी कार्य हैं। रूस में, एक राज्य के रूप में, संघीय कानून संघीय और रूसी संघ के विषयों के कानून में विभाजित है। रूसी संघ के बीच अधिकार क्षेत्र के विषयों के बीच अंतर, संघ के स्थानीय निकाय और स्थानीय प्राधिकरण कला में स्थापित हैं। रूसी संघ के संविधान का 71–73। रूसी संघ का अनन्य क्षेत्राधिकार है: मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता का विनियमन; संघीय सरकार निकायों का गठन; एकल बाजार की कानूनी नींव स्थापित करना; वित्तीय, मुद्रा, ऋण, सीमा शुल्क विनियमन, संघीय कर और शुल्क; विदेश नीति और अन्य मुद्दे। रूसी संघ के संयुक्त क्षेत्राधिकार और रूसी संघ के घटक निकाय में शामिल हैं: परवरिश, शिक्षा, विज्ञान, संस्कृति, शारीरिक शिक्षा और खेल के सामान्य मुद्दे; स्वास्थ्य समन्वय; सामाजिक सुरक्षा और अन्य मुद्दे। रूसी संघ के क्षेत्राधिकार और संयुक्त क्षेत्राधिकार के बाहर, रूसी संघ के विषयों में राज्य शक्ति की पूर्णता है। रूस की कानूनी प्रणाली के प्रमुख में रूसी संघ का संविधान है; इसके बाद संघीय संवैधानिक कानूनों, अन्य संघीय कानूनों, रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान, रूसी संघ की सरकार के नियमों, शाखा मंत्रालयों और विभागों के कानून। फेडरेशन काउंसिल और स्टेट ड्यूमा के नियम भी लागू होते हैं। रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानूनी कृत्यों में रूसी संघ के घटक संस्थाओं के गठन (चार्टर्स) शामिल हैं, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानून, रूसी संघ के भीतर गणराज्यों के अध्यक्षों का फरमान, राज्यपालों के रूसी संघों के रूसी संघों के रूसी संघों के निर्वाचन क्षेत्रों के रूसी संघों के प्रशासन के आदेशों का रूसी संघों के प्रशासकों और अन्य प्रमुखों का फरमान है। । स्थानीय अधिकारियों के कानूनी कृत्यों के संबंध में, उनके प्रकार, गोद लेने और बल में प्रवेश की प्रक्रिया नगरपालिका के चार्टर द्वारा निर्धारित की जाती है। रूसी कानूनी प्रणाली में एक महत्वपूर्ण स्थान पर रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के मार्गदर्शक स्पष्टीकरण और रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निष्कर्ष द्वारा कब्जा कर लिया गया है। कभी-कभी इसका उपयोग एक कानूनी प्रथा के कानून (नागरिक कानून में व्यापार प्रथा) के स्रोत के रूप में किया जाता है। कला का भाग 3। रूसी संघ के 11 संविधान में रूसी संघ की राज्य सत्ता के संघीय निकायों और रूसी संघ के घटक संस्थाओं की राज्य सत्ता के निकायों के बीच अधिकार क्षेत्र के विषयों के परिसीमन पर समझौतों के समापन की संभावना है। इस तरह के समझौते के पक्ष रूसी संघ के संबंधित विषय के कानून द्वारा अधिकृत राज्य सत्ता के संघीय निकाय और इसके निकाय हैं। संपन्न अनुबंध और समझौते रूसी संघ के संविधान द्वारा स्थापित रूसी संघ की क्षमता और संयुक्त क्षमता की वस्तुओं के हस्तांतरण, बहिष्कृत या अन्यथा स्थानांतरित नहीं कर सकते हैं। आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंड इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं।

रूसी संघ की कानूनी प्रणाली की संवैधानिक नींव।

पैरामीटर नाम	मूल्य
लेख का विषय:	रूसी संघ की कानूनी प्रणाली की संवैधानिक नींव।
श्रेणी (विषयगत श्रेणी)	राज्य

रूसी संघ का संविधान (12.12.1993 the):

धारा 15:

1. रूसी संघ के संविधान में सबसे अधिक कानूनी बल, प्रत्यक्ष प्रभाव है और रूसी संघ के पूरे क्षेत्र में लागू होता है। रूसी संघ में अपनाए गए कानून और अन्य कानूनी कार्य रूसी संघ के संविधान का खंडन नहीं करेंगे।

2. राज्य प्राधिकरण, स्थानीय प्राधिकरण, अधिकारियों, नागरिकों और उनके संघों को रूसी संघ के संविधान और कानूनों का पालन करना आवश्यक है।

3. कानून आधिकारिक प्रकाशन के अधीन हैं। अप्रकाशित कानून लागू नहीं होते हैं। किसी व्यक्ति और नागरिक के अधिकारों, स्वतंत्रता और कर्तव्यों को प्रभावित करने वाली कोई भी नियामक कानूनी कार्यवाही लागू नहीं की जा सकती है यदि वे आधिकारिक तौर पर सार्वजनिक सूचना के लिए प्रकाशित नहीं की जाती हैं।

4. आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंड इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं। यदि रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधि कानून द्वारा प्रदान किए गए लोगों की तुलना में अन्य नियम स्थापित करती है, तो अंतर्राष्ट्रीय संधि के नियम लागू होंगे।

यह लेख विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह देश के नियामक कानूनी कृत्यों की प्रणाली में संविधान का स्थान निर्धारित करता है। संविधान रूपों और कानूनी विनियमन के शुरुआती सिद्धांतों को सुनिश्चित करता है, सभी कानूनों का आधार है और उच्चतम कानूनी बल के साथ एक कार्य है।

यह ज्ञात है कि किसी अधिनियम के कानूनी बल का अर्थ सामान्य रूप से इसकी बाध्यकारी और कानूनी कृत्यों के पदानुक्रम में इसकी जगह दोनों को समझा जाता है। आज, संघीय नियामक और कानूनी प्रणाली में निम्नलिखित घटक शामिल हैं: संविधान, संघीय संवैधानिक कानून, संघीय कानून, संघीय विधानसभा के कक्षों के अन्य विनियामक कार्य, राष्ट्रपति सरकार के फरमान, मंत्रालयों, राज्य समितियों और अन्य संघीय कार्यकारी निकायों के कार्य।

कृत्यों की पदानुक्रमित व्यवस्था संविधान की विशेष कानूनी शक्ति को इंगित करती है। इसका मतलब यह है कि कानूनों और अन्य कानूनी कृत्यों पर उसका वर्चस्व है; उत्तरार्द्ध संविधान से आगे बढ़ना चाहिए और इसके विपरीत नहीं होना चाहिए। संविधान के विपरीत कानून और उप-कानूनों में कानूनी बल नहीं होगा। इसके अलावा, न केवल संघीय कानून के कृत्यों को संविधान का पालन करना चाहिए, बल्कि फेडरेशन के घटक संस्थाओं के राज्य अधिकारियों के साथ-साथ स्थानीय सरकारों का भी कार्य करना चाहिए। संविधान, रूसी संघ के पूरे क्षेत्र में अपने प्रभाव का विस्तार करते हुए, राज्य की अखंडता, राज्य शक्ति की व्यवस्था की एकता का प्रतीक है।

संविधान का सीधा प्रभाव है। इसी समय, संविधान के पाठ में स्वयं कई संघीय को अपनाने के महत्व के संकेत शामिल हैं संवैधानिक कानून   और संघीय कानून, जिनकी कार्रवाई संविधान में सामान्य रूप में निहित प्रावधानों के विकास में योगदान करेगी।

रूसी संघ के संविधान और कानून सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक संबंध हैं। उनकी मदद से, संवैधानिक प्रणाली की नींव, नागरिकों के मौलिक अधिकार और स्वतंत्रता, सरकारी ढाँचा, रूपों और स्वामित्व के प्रकार, आपराधिक, नागरिक, परिवार और कानून की अन्य शाखाओं की नींव, साथ ही समाज और राज्य के जीवन के अन्य मूलभूत क्षेत्र। Their their, उनकी कार्रवाई सार्वभौमिक, सार्वभौमिक रूप से व्यक्तियों के चक्र के संदर्भ में बाध्यकारी है, समय और स्थान में। तदनुसार, संघीय कानूनों का पालन करने का दायित्व सभी सार्वजनिक प्राधिकरणों पर लागू होता है, जिसमें शामिल हैं संघ के घटक संस्थाओं के अधिकारी, स्थानीय स्वशासन के निकाय, साथ ही बिना किसी अपवाद के सभी अधिकारियों के लिए। सभी राज्य निकायों की कानून प्रवर्तन प्रथा संविधान के अनुरूप होनी चाहिए, और अधिकारियों को उनकी रैंक और स्थिति की परवाह किए बिना, संविधान और कानूनों के मानदंडों के उल्लंघन के मामले में उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए। रूसी संघ के विधायी कार्य नागरिकों और उनके संघों पर समान रूप से बाध्यकारी हैं। इस तरह के कृत्यों की सार्वभौमिक बाध्यकारी प्रकृति सभी नागरिकों के लिए समान रूप से लागू न्याय के उपाय के रूप में उनकी संभावित धारणा से उपजी है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी संघ के संविधान और कानून न केवल रूसी नागरिकों पर लागू होते हैं, बल्कि विदेशी नागरिकों और इसके क्षेत्र पर स्थित स्टेटलेस व्यक्तियों (लागू कानून द्वारा स्थापित अपवादों के साथ) पर भी लागू होते हैं।

एक लोकतांत्रिक राज्य में, यह बेहद महत्वपूर्ण है कि कानून को जनता के ध्यान में लाया जाए, क्योंकि कानून के क्षेत्र में प्रचार सीधे नागरिकों और अन्य कानूनी संस्थाओं के अधिकारों और वैध हितों को प्रभावित करता है। कानूनों को जानना चुनाव का विशेषाधिकार नहीं होना चाहिए।

अप्रकाशित कानूनों को रूसी संघ के क्षेत्र में लागू नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, नागरिकों के अधिकारों, स्वतंत्रता और कर्तव्यों (और यह सरकारी निर्णय और विभागीय कृत्यों का एक बड़ा सरणी) को प्रभावित करने वाले किसी भी प्रामाणिक कार्य को लागू नहीं किया जा सकता है यदि वे आधिकारिक तौर पर सार्वजनिक जानकारी के लिए प्रकाशित नहीं किए जाते हैं। यह संवैधानिक प्रावधान, संक्षेप में, का अर्थ है कि लेख के भाग 3 (या बल्कि, उनके पूर्ण और सटीक ग्रंथों) में उल्लिखित कानूनों और अन्य कृत्यों को समाचार-पत्रों या कानून बनाने वाले निकायों के विशेष प्रकाशनों में या उनके निर्देशों पर, अन्य निकायों द्वारा प्रकाशित किया जाना चाहिए। ये प्रकाशन सदस्यता द्वारा वितरित किए जाते हैं। विनियम लागू होते हैं, ,ᴇ प्रकाशित होने पर ही लागू हो सकता है, कार्य कर सकता है।

रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ रूस और विदेशी देशों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बीच संबंधों को नियंत्रित करती हैं। Bodies अधिकृत संघीय निकायों द्वारा रूसी संघ की ओर से संविधान और संघीय कानूनों के अनुसार निष्कर्ष निकाला गया है। आधिकारिक मान्यता के बाद, निर्धारित तरीके से अंतर्राष्ट्रीय संधियों का अनुसमर्थन और अनुमोदन रूस के क्षेत्र पर बाध्यकारी हो जाता है।

1992 में ᴦ। RSFSR के तत्कालीन संविधान में 1978 the। एक छोटी कहानी को अंतर्राष्ट्रीय कानून के सार्वभौमिक मान्यता प्राप्त मानदंडों की प्राथमिकता वाले सिद्धांत के साथ पेश किया गया था, लेकिन इसका प्रभाव मानव अधिकारों के क्षेत्र तक सीमित था। इस लेख के भाग 4 में इस सिद्धांत को पहले की तुलना में व्यापक चरित्र दिया गया है और इसे एक स्पष्ट रूप में व्यक्त किया गया है।

सबसे पहले, रूस की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, सार्वभौमिक मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के साथ, रूसी संविधान के अनुसार, रूसी संघ की कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं।

कानून के बीच विसंगति की स्थिति में और अंतरराष्ट्रीय संधि के साथ एक और मानक अधिनियम जिसमें रूसी संघ एक पार्टी है, या आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय कानून के मान्यता प्राप्त मानदंडों के साथ, इन मानदंडों या संधि द्वारा स्थापित नियम लागू होंगे।

रूसी संघ की आधिकारिक तौर पर प्रकाशित अंतर्राष्ट्रीय संधियों के प्रावधान जिन्हें आवेदन के लिए घरेलू कृत्यों के प्रकाशन की आवश्यकता नहीं है, सीधे रूसी संघ में लागू होते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संधियों के अन्य प्रावधानों को लागू करने के लिए, प्रासंगिक कानूनी कृत्यों को अपनाया जाता है।

रूसी संघ की कानूनी प्रणाली की संवैधानिक नींव। - अवधारणा और प्रकार। श्रेणी का वर्गीकरण और "रूसी संघ की कानूनी प्रणाली की संवैधानिक नींव।" 2014, 2015।