ये (,) संभवतः (,) परिचयात्मक शब्द हैं। "क्योंकि" की वर्तनी कैसे लिखें: वर्तनी और विराम चिह्न, सब से ऊपर और साथ में टर्नओवर

नमस्ते! आपके पोर्टल पर, वर्तनी शब्दकोश में, पुरस्कार के संबंध में "ऑस्कर" शब्द उद्धरण चिह्नों के बिना दर्ज किया गया है, और उचित नामों के शब्दकोश में - उद्धरण चिह्नों में। तो दोनों विकल्प स्वीकार्य हैं?

पाठ में पुरस्कार का नाम उद्धरण चिह्नों में अवश्य लिखा होना चाहिए। वर्तनी शब्दकोशों में, जो वास्तविक वर्तनी रूप (अक्षर रचना, निरंतर/हाइफ़नेटेड/पृथक वर्तनी) दिखाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, उद्धरण चिह्न, जो विराम चिह्न हैं, अक्सर उपयोग नहीं किए जाते हैं। सबसे पहले, यह इस तथ्य के कारण है कि शब्दकोश प्रविष्टि की शुरुआत में उद्धरण चिह्न शब्दकोश में शब्दों को खोजना मुश्किल बनाते हैं।

शुभ दोपहर, प्रिय मदद! सबसे पहले, मैं इस संसाधन के सभी कर्मचारियों के प्रति अपनी गहरी कृतज्ञता व्यक्त करना चाहूंगा। मैं शैक्षिक साहित्य के एक प्रकाशन गृह में संपादक हूं, और आपके परामर्श और संदर्भ पुस्तकें मुझे प्रूफ़रीडर्स के प्रश्नों को शीघ्रता से हल करने और अपना काम बेहतर ढंग से करने में मदद करती हैं। कृपया मुझे बताएं कि वाक्यों में "कहाँ", "क्या से" और "कैसे" किस प्रकार के सर्वनाम हैं: मुझे नहीं पता कि दुकान कहाँ है। मुझे इतना कुछ करना है कि मुझे नहीं पता कि कहां से शुरुआत करूं। मुझे उसे देखे हुए इतना समय हो गया है कि मैं भूल गया हूं कि वह कैसी दिखती है। "आधुनिक रूसी भाषा" (गोलूब, रोसेंथल, टेलेंकोवा, 2003) के अनुसार, मैं उन्हें प्रश्नवाचक सर्वनाम के रूप में वर्गीकृत करना चाहूंगा। लेकिन अपने उदाहरणों में वे केवल प्रश्नवाचक वाक्य देते हैं, लेकिन यहां वे सकारात्मक हैं।

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

नमस्कार, एक प्रश्न मुझे परेशान कर रहा है, मैंने कई शिक्षकों से बात की, कई शब्दकोशों में देखा: इसलिए - क्या यह एक संघ शब्द है या नहीं? यदि यह एक संयोजन है, तो एक अधीनस्थ या समन्वयकारी (जहाँ तक मुझे पता है, समन्वय संयोजन का केवल एक संयोजक प्रभाव होता है: इसलिए, लेकिन यह एक संयोजन है, और मैं संबद्ध शब्दों से थोड़ा भ्रमित हूँ) अग्रिम धन्यवाद।

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

§ 3147. मिश्रणविभेदक प्रकार के असंदिग्ध संयोजनों द्वारा निर्मित वाक्य, साथ ही समन्वय संयोजनों के कई एनालॉग, विभिन्न प्रकार के अनुचित रूप से जोड़ने वाले संबंधों को व्यक्त करते हैं।

ये व्याख्यात्मक, विरोधात्मक, वैकल्पिक-टिप्पणी, कारण-और-प्रभाव और क्रमिक अर्थ वाले वाक्य हैं। यूनियनों को छोड़कर अर्थात्, अर्थात्, या यहाँ तक कि,ऐसे वाक्यों में जोड़ने वाले शब्द और संयोजन शब्द के उचित अर्थ में संयोजन नहीं होते हैं: उनमें संयोजन कार्य संबंधित क्रियाविशेषणों, कणों, परिचयात्मक शब्दों और संयोजनों के मूल्यांकनात्मक और योग्य शाब्दिक अर्थों से प्राप्त होता है।

ये जैसे यूनियनों के अनुरूप हैं लेकिन, हालाँकि, केवल, अंततः, इसके विपरीत, इसके विपरीत, अधिक सटीक, अधिक सटीक, बल्कि, फिर भी, फिर भी, फिर भी, इस बीच, इसीलिए,इसलिए, इसका अर्थ है, वास्तव में, वैसे, वैसे, इस प्रकार, इसके द्वारा, अन्यथा, दूसरे शब्दों में, एक ही समय में, इसके अलावा, इसके अलावा, इसके अतिरिक्त, इसके अलावा, सबसे पहले, किसी भी मामले में, पर कम से कम, इतना ही नहीं, इसके अलावा, वह नहीं, वह नहीं।

इनमें से कई एनालॉग्स का व्यापक रूप से गैर-विभेदक प्रकार के संयोजनों में कंक्रीटाइज़र के रूप में उपयोग किया जाता है। एक संघ के एनालॉग और एक उचित संघ के बीच का अंतर प्रकार के यौगिकों में होता है और फिर भी, और तथापि, और फिर भी, और इसलिए, और इसलिए, परन्तु तब, परन्तु केवल, या यों कहेंसंयोजन स्वयं निर्दिष्ट किए जा रहे घटक की स्थिति पर कब्जा कर लेता है (आमतौर पर पहला, प्रारंभिक), जबकि संयोजन का एनालॉग एक निर्दिष्ट कार्य करता है और संयोजन का अनुसरण करता है।

नमस्ते, क्या आप मुझे बता सकते हैं कि वाक्यांश को सही तरीके से कैसे लिखा जाए? "अनिच्छा से बपतिस्मा लिया" या "अनिच्छा से बपतिस्मा लिया।" मेरा मानना ​​है कि सब कुछ, सबसे पहले, अभिव्यक्ति में डाले गए अर्थ पर निर्भर करता है। उनमें से 2 हैं (मेरा अनुमान है)। 1. मैं अपनी इच्छा के विरुद्ध बपतिस्मा लेने वाला व्यक्ति हूं। अर्थात्, मैं अपनी इच्छा के विरूद्ध बपतिस्मा ले लिया। 2. मैं एक ऐसा व्यक्ति हूं जिसे किसी ने मेरी इच्छा के विरुद्ध बपतिस्मा दिया है। शाम को बपतिस्मा देना, गॉडफ़ादर द्वारा बपतिस्मा देना, आदि। क्या मैं सही हूं या आश्रित शब्दों के बारे में रूसी भाषा के मानक नियम यहां लागू होते हैं?

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

सामान्य नियम लागू होता है. चूँकि आश्रित शब्द है इसलिए कृदंत को दो से लिखना चाहिए एन: अनिच्छा से बपतिस्मा लिया।

क्या अल्पविराम आवश्यक हैं? "यह चिंता, सबसे पहले, सॉफ्टवेयर से है"

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

अल्पविराम की आवश्यकता नहीं.

नमस्ते! मेरे पास यह प्रश्न है. शैक्षिक साहित्य में मुझे यह वाक्य मिला: "सबसे पहले, युवा लोग सामाजिक और व्यावसायिक करियर बनाने के मामले में सबसे आशाजनक आयु वर्ग हैं।" विषय और विधेय, व्यक्त संज्ञाओं के बीच कोई डैश नहीं है। ऐसा लगता है जैसे कोई कण नहीं है, कोई परिचयात्मक शब्द नहीं है, कोई तुलनात्मक संयोजन नहीं है। शायद यह "अधिकांश" शब्द के कारण है या इसमें कोई टाइपो त्रुटि है? या, उदाहरण के लिए, लेखक का विराम चिह्न?

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

सही विराम चिह्न: सबसे पहले, युवा सबसे आशाजनक आयु वर्ग हैं...

क्या वाक्य में "चेक" शब्द के बाद अल्पविराम की आवश्यकता है: "एक कैमरा, सबसे पहले, आरामदायक होना चाहिए: अपने लिए, अपने प्रियजन के लिए एक उपकरण चुनते समय, जांचें कि यह आपके हाथ में फिट बैठता है या नहीं।" और यदि आवश्यक हो तो क्यों?

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

अल्पविराम की आवश्यकता है (एक जटिल वाक्य के भागों के बीच)।

नमस्ते। कृपया बताएं कि कब आपको "सबसे पहले" को अल्पविराम से उजागर करना है और कब नहीं (यदि संभव हो तो उदाहरणों के साथ)। धन्यवाद।

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

सबसे पहले,परिचयात्मक अभिव्यक्तिऔर क्रियाविशेषण अभिव्यक्ति

सबसे पहले , - यह किस प्रकार का हेयर स्टाइल है? आई. बुनिन, आसान साँस लेना। और वैसे भी, इसे अकेला छोड़ दो; सबसे पहले, यह विनम्र नहीं है.वी. गार्शिन, बैठक। यहीं पर हमें वचन तक जाने की आवश्यकता है, सबसे पहले, एक नया दृष्टिकोण स्थापित करें, इसे रोजमर्रा की जिंदगी के अंत तक ले जाएं...ए बिटोव, एक गोय के नोट्स।

बुद्धि में गद्दार सबसे पहलेदोस्तों के नाम का खुलासा...यू. सेमेनोव, निराशा. दुल्हन के माता-पिता से बात करने और सहमति प्राप्त करने के बाद, लैपकिन सबसे पहलेबगीचे में भाग गया और कोल्या की तलाश करने लगा।ए चेखव, एंग्री बॉय। किसी लड़की से प्रेमालाप करते समय ध्यान दें सबसे पहलेशक्ल-सूरत पर, क्योंकि शक्ल-सूरत से ही इंसान के चरित्र की पहचान होती है। “मैं अपनी पूरी आत्मा से चाहता था कि मैं वही बनूँ जो आप चाहते हैं कि मैं बनूँ; लेकिन मुझे कभी किसी से मदद नहीं मिली... हालाँकि, मैं स्वयं सबसे पहलेहर चीज के लिए दोषी है. मेरी मदद करो, मुझे सिखाओ और शायद मैं सीखूंगा...'' - पियरे आगे कुछ नहीं बोल सका; उसने सूँघा और मुँह फेर लिया।एल. टॉल्स्टॉय, युद्ध और शांति।

नमस्ते! कृपया मुझे बताएं कि क्या नामों के अर्थ में कोई अंतर है: मॉस्को क्षेत्र और मॉस्को क्षेत्र। वे मुझे गुमराह करने की कोशिश कर रहे हैं कि मॉस्को क्षेत्र मॉस्को का निकटतम उपग्रह शहर है, और, उदाहरण के लिए, सर्पुखोव पहले से ही एक मॉस्को क्षेत्र है। आपका अग्रिम में ही बहुत धन्यवाद। अलेक्जेंडर.

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

रुचि पूछो. अंतर सबसे पहले यह है मॉस्को क्षेत्र -संघ के विषय का नाम (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 65 देखें); शब्द मॉस्को क्षेत्रऐसी स्थिति नहीं है. इसलिए, आधिकारिक व्यावसायिक भाषण में संयोजन का उपयोग किया जाएगा मॉस्को क्षेत्र, लेकिन एक शब्द भी नहीं मॉस्को क्षेत्र: मॉस्को क्षेत्र की सरकार, मॉस्को क्षेत्र का वित्त मंत्रालय।

हालाँकि, अनौपचारिक लिखित भाषण में, पत्रकारिता में और विशेष रूप से मौखिक भाषण में, शब्द मॉस्को क्षेत्रवाक्यांश के पर्यायवाची के रूप में स्वतंत्र रूप से उपयोग किया जाता है मॉस्को क्षेत्र,मास्को के नजदीक और अधिक दूर के शहरों को नामित करने के लिए, संयोजनों का उपयोग किया जाता है मास्को क्षेत्र के पासऔर सुदूर मास्को क्षेत्र.दूसरे शब्दों में, अवधारणाएँ मॉस्को क्षेत्रऔर मॉस्को क्षेत्रसमान, हम केवल इस बारे में बात कर सकते हैं कि मॉस्को क्षेत्र में यह या वह शहर किसका है पड़ोसीया सुदूर मास्को क्षेत्र.

क्या इसे मुख्य रूप से अल्पविराम द्वारा अलग किया गया है?

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

सबसे पहले, परिचयात्मक अभिव्यक्तिऔर क्रियाविशेषण अभिव्यक्ति

1. परिचयात्मक अभिव्यक्ति. "सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण" के समान। विराम चिह्नों, आमतौर पर अल्पविरामों द्वारा पहचाना जाता है। परिचयात्मक शब्दों के लिए विराम चिह्न के विवरण के लिए, परिशिष्ट 2 देखें।

सबसे पहले, यह किस प्रकार का हेयर स्टाइल है?आई. बुनिन, आसान साँस लेना। और वैसे भी, इसे अकेला छोड़ दो; सबसे पहले, यह असभ्य है.वी. गार्शिन, बैठक। यह वह शब्द है जिसे, सबसे पहले, एक नए दृष्टिकोण के साथ स्थापित किया जाना चाहिए, जिसे रोजमर्रा की श्रृंखला के अंत में रखा जाना चाहिए...ए बिटोव, एक गोय के नोट्स।

2. क्रियाविशेषण अभिव्यक्ति। "पहले, सबसे पहले, सबसे पहले" के समान। विराम चिह्न की आवश्यकता नहीं है.

अक्ल का गद्दार सबसे पहले अपने दोस्तों का नाम बताता है...यू. सेमेनोव, निराशा. दुल्हन के माता-पिता से बात करने और सहमति प्राप्त करने के बाद, लैपकिन सबसे पहले बगीचे में भाग गया और कोल्या की तलाश करने लगा।ए चेखव, एंग्री बॉय। किसी लड़की से प्रेमालाप करते समय सबसे पहले उसके रूप-रंग पर ध्यान दें, क्योंकि उसके रूप-रंग से ही किसी व्यक्ति के चरित्र की पहचान की जा सकती है।ए. चेखव, शादी के इच्छुक लोगों के लिए मार्गदर्शक। “मैं अपनी पूरी आत्मा से चाहता था कि मैं वही बनूँ जो आप चाहते हैं कि मैं बनूँ; लेकिन मुझे कभी किसी से मदद नहीं मिली... हालाँकि, हर चीज के लिए मुख्य रूप से मैं खुद ही दोषी हूं। मेरी मदद करो, मुझे सिखाओ और शायद मैं सीखूंगा...'' - पियरे आगे कुछ नहीं बोल सका; उसने सूँघा और मुँह फेर लिया।एल. टॉल्स्टॉय, युद्ध और शांति।

@ "सबसे पहले" परिचयात्मक और क्रियाविशेषण अभिव्यक्तियों के बीच अंतर करना मुश्किल हो सकता है। विवादास्पद मामलों में, विराम चिह्नों पर निर्णय पाठ के लेखक द्वारा किया जाता है।

नमस्ते। कृपया लिखें कि मूल रूप से शब्दों के कौन से समूह हैं?

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

सबसे पहले, देशी और उधार शब्दों के बीच अंतर किया जाता है। उधार लिए गए शब्दों को इस आधार पर समूहों में विभाजित किया जाता है कि वे किस युग में और किस भाषा से उधार लिए गए थे। मूल शब्दों को उनके पता लगाने योग्य इतिहास और संबंधित भाषाओं में समानता के अनुसार "शब्दावली परतों" में विभाजित किया गया है।

नमस्ते। सबसे पहले, मैं इस बारे में अपनी संवेदना व्यक्त करना चाहता हूं कि टेलीविजन और रेडियो पर रूसी भाषा का किस तरह मजाक उड़ाया जा रहा है। यदि मैं, एक बूढ़ा गरीब छात्र, कुछ वक्ताओं के बयानों से आहत हूँ, तो रूसी भाषा के विशेषज्ञों को किस बात की चिंता है?! यह अंकों के लिए विशेष रूप से सत्य है। "नए रूसियों" के लिए इस तरह के भाषण को कोई भी समझ सकता है और माफ कर सकता है, लेकिन जब एक टेलीविजन उद्घोषक "2006 में" कहता है, तो यह स्पष्ट रूप से बहुत अधिक है।
अब सवाल. हाल ही में मैंने रेडियो पर एक रिपोर्ट सुनी कि मेलामाइन से दूषित डेयरी उत्पादों के एक निर्माता, जो "लगभग छह सौ टन उत्पाद" का उत्पादन करने में कामयाब रहे, को चीन में गिरफ्तार कर लिया गया। मुझे लगता है कि "लगभग छह सौ टन" सही होगा।

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

आप ठीक कह रहे हैं। बोलना और लिखना चाहिए लगभग छह सौ टन.

....सबसे पहले, संगठन के हितों को ध्यान में रखते हुए।
क्या अल्पविराम आवश्यक हैं?

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

यदि इस वाक्य में "सबसे पहले" शब्द "सबसे पहले" शब्दों के पर्यायवाची हैं तो अल्पविराम संभव है।

शुभ प्रभात! हमें सचमुच आपकी मदद चाहिए! क्या इस संदर्भ में "सबसे पहले" सामने आता है: मूल्य सूची बनाते समय, सबसे पहले, आय उत्पन्न करने वाली सेवाओं को उजागर करना आवश्यक है? आपके जवाब के लिए धन्यवाद।

रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया

आवंटन की आवश्यकता नहीं.

क्या "सबसे पहले" को अल्पविराम से हटाया गया है या नहीं, इसका निर्णय मामला-दर-मामला आधार पर किया जाना चाहिए। यदि वाक्यांश एक परिचयात्मक संयोजन है, तो इसे कथन से हटाया जा सकता है, फिर हम इसे दोनों तरफ हाइलाइट करते हैं। क्या अल्पविराम आवश्यक है और इसे कहाँ लगाना है? "सबसे पहले" को "पहले", "सबसे पहले" शब्दों से बदलने से मदद मिलेगी। कथनों में "सबसे पहले" वाक्यांश के अर्थ में इतना छोटा अंतर है कि यह स्पष्ट रूप से कहना मुश्किल है कि परिचयात्मक शब्द कहाँ हैं और वाक्य के सदस्य कहाँ हैं। तुलना करें: सबसे पहले हम भविष्य के बारे में सोचते हैं। (पहले हम भविष्य के बारे में सोचते हैं) और सबसे पहले हम भविष्य के बारे में सोचते हैं। (सबसे पहले, हम भविष्य के बारे में सोचते हैं)। पहले वाक्य में एक परिस्थिति है, अल्पविराम की आवश्यकता नहीं है। दूसरे में - एक परिचयात्मक संयोजन, अल्पविराम की आवश्यकता है। ऐसे मामलों में, पाठ के लेखक अपने-अपने विचार के अनुसार अल्पविराम लगाते हैं, तथाकथित लेखक का अल्पविराम।

"सबसे पहले" को अल्पविराम से अलग किया जाता है

दोनों तरफ

यदि वाक्यांश एक परिचयात्मक संयोजन है, तो यह कथन के बीच में खड़ा होता है और इसे किसी शब्द से बदला जा सकता है - सबसे पहले।

• विद्यार्थी को सबसे पहले व्याख्यान में भाग लेना चाहिए।
• सबसे पहले तो आपका रूप-रंग भद्दा और अशोभनीय है।

वाक्यांश से पहले

"सबसे पहले," एक परिचयात्मक संयोजन होने के नाते, वाक्य के अंत में अल्पविराम से पहले खड़ा होता है।

• मैं स्कूल की शाम के दौरान आपके भयानक व्यवहार का कारण जानना चाहता हूँ; मुझे सबसे पहले हाई स्कूल के छात्रों से सुनने की आशा है।
• सबसे पहले पढ़ने के साथ परीक्षा की तैयारी कहां से शुरू करें

वाक्यांश के बाद

यदि ए, लेकिन शब्दों के साथ प्रयोग किया जाता है, तो "सबसे पहले" से पहले अल्पविराम की आवश्यकता नहीं होती है; इसे केवल इस वाक्यांश के बाद लगाया जाता है।

• मुझे आपसे मिलकर खुशी हुई, लेकिन सबसे पहले, मैं आपको चेतावनी देना चाहता हूं कि मेरे पास ज्यादा समय नहीं है।
• आप जाने वाले हैं, और सबसे पहले, आपको यह याद रखना होगा कि क्या आपने सब कुछ लिख लिया है।

यदि वाक्यांश " सबसे पहले"वाक्य में परिचयात्मक है, फिर इसे पृथक किया गया है। (अलगाव के विवरण के लिए, पैराग्राफ 1 - 3 देखें)। अगर " सबसे पहले"से बदला जा सकता है" पहले तो», « अलावा"या कोई अन्य परिचयात्मक शब्द, तो यह वाक्यांश भी एक परिचयात्मक है।

यदि आप इसे "से बदल सकते हैं सर्वप्रथम"और उससे एक प्रश्न पूछें" कब?", तो यह एक क्रियाविशेषण है और यह पृथक नहीं है।

तुलना करना:

सबसे पहले, क्या इस इंजन को दोबारा बनाने की ज़रूरत है? (परिचयात्मक शब्द).

सबसे पहली चीज़ जो आपको करने की ज़रूरत है वह है इस इंजन को ठीक करना। (क्रिया विशेषण)।

लेकिन दूसरे उदाहरण में अल्पविराम लगाया जा सकता है यदि " सबसे पहले” विचारों के क्रम को इंगित करता है और इस प्रकार यह एक परिचयात्मक संयोजन है। उदाहरण के लिए, इस पाठ में:

यहां निकट भविष्य के कार्यों की एक सूची दी गई है। सबसे पहले हमें इस इंजन को ठीक करना होगा। इसके बाद, आपको वाल्व धोने की जरूरत है। तीसरा, गियर को बदलने की जरूरत है।

परिचयात्मक शब्दों को अलग करने की विशेषताएं

1. यदि परिचयात्मक शब्द किसी अलग वाक्यांश के आरंभ या अंत में है, तो उसे किसी संकेत द्वारा वाक्यांश से अलग नहीं किया जाता है। (उदाहरण के लिए, सहभागी, क्रिया-विशेषण, तुलनात्मक या अनुप्रयोग)।

मिखाइल ने नाश्ता छोड़ दिया, सबसे पहले तो खाना बचाने के लिए, और दूसरी बात, वह दोपहर से पहले शहर पहुँचना चाहता था।

2. यदि परिचयात्मक शब्द किसी अलग वाक्यांश के मध्य में है, तो उसे सामान्य आधार पर अल्पविराम द्वारा अलग किया जाता है।

मिखाइल ने नाश्ता छोड़ दिया, सबसे पहले, भोजन की, और दूसरी, समय की बचत की।

कई लोगों को मौखिक और लिखित भाषण में रूसी भाषा का उपयोग करने में विभिन्न कठिनाइयाँ होती हैं। "क्योंकि" को कैसे लिखा जाए इसका प्रश्न सामान्य कठिनाइयों में से एक है।

यह युति वाणी में बहुत बार आती है और शायद इसीलिए इसमें कई गलतियाँ हो जाती हैं। वे वर्तनी और विराम चिह्न दोनों हो सकते हैं (जहां वास्तव में अल्पविराम की आवश्यकता है, यह तय करना मुश्किल हो सकता है)। आइए जानें कि "क्योंकि" को सही तरीके से कैसे लिखा जाए और स्पष्ट किया जाए कि अल्पविराम कहां लगाया जाए।

जब संयोजन का उपयोग किया जाता है: मुख्य मामले

यह संयोजन कैसे लिखा जाता है और इसे कैसे लागू किया जाता है यह एक जटिल प्रश्न है। आइए भाषण के भाग को परिभाषित करके प्रारंभ करें।

हमारे सामने एक जटिल (या समग्र) संघ है। वह आम तौर पर दो वाक्यों को एक में जोड़ता है, और उसके लिए धन्यवाद हम जो हो रहा है उसका कारण समझ सकते हैं। एक नियम के रूप में, यह जटिल वाक्यों में होता है। इन वाक्यात्मक निर्माणों में कई भाग होते हैं - एक मुख्य और एक या अधिक अधीनस्थ।

वर्तनी "क्योंकि"

नामित संयोजन में दो शब्द शामिल हैं जिनमें 5 व्यंजन (पी, टी, एम, एच, टी) और 4 स्वर ध्वनियां (ओ, ओ, यू, ओ) हैं। पहले शब्द में तीन शब्दांश होते हैं, जहाँ तनाव उनमें से अंतिम पर पड़ता है, दूसरे पर - एक पर। पहले शब्द में, अक्षर "ओ" दोनों बिना तनाव वाले अक्षरों में लिखा गया है।

"क्योंकि" कैसे लिखें - एक साथ या अलग से?

अब हम यह पता लगाएंगे कि "क्योंकि" कैसे लिखें: एक साथ, अलग से या, शायद, एक हाइफ़न के साथ?

इस संयोजन को बनाने वाले शब्द हमेशा अलग-अलग लिखे जाते हैं। कोई सुसंगत वर्तनी नहीं हो सकती, क्योंकि ये दो अलग-अलग शब्द हैं। उन्हें हाइफ़न के साथ लिखना एक सामान्य गलती है। जाहिर है, यह, सबसे पहले, कण "-वह" के साथ "क्या" शब्द की समानता के कारण होता है, जो एक हाइफ़न के साथ लिखा जाता है (यहां एक उदाहरण "क्योंकि" शब्द है)।

इस गलती से बचने के लिए ऊपर दिए गए उदाहरण में दोनों वाक्यों की तुलना करें। कृपया ध्यान दें कि इन शब्दों के अर्थ थोड़े भिन्न हैं:

• पिछले वर्ष मैं ब्रोंकाइटिस से बीमार पड़ गया। इसलिए मैंने धूम्रपान छोड़ दिया।'
• मैंने पिछले साल धूम्रपान छोड़ दिया क्योंकि मुझे ब्रोंकाइटिस हो गया था।

"उसके द्वारा" अलग से कब लिखा जाता है?

कई लोगों के लिए, "इसलिए" और "इसलिए" समान शब्द हैं, हालांकि अर्थ में वे सत्य से बहुत दूर हैं। उनके बिल्कुल अलग अर्थ हैं. पहले मामले में, वाक्य में उन विशिष्ट वस्तुओं या विशिष्ट विशेषताओं का उल्लेख किया गया है जिन पर जोर दिया गया है। उदाहरण के लिए:

• मैंने तुरंत निष्कर्ष निकाला कि लड़की अमीर नहीं थी। उसने जो पहना था उसमें यह ध्यान देने योग्य था।

इस मामले में उन चीजों (कपड़ों) का जिक्र किया गया है जो लड़की ने पहने थे. यानी कोई लड़की कितनी अमीर है, यह उसके कपड़ों से ही पता चल जाता है। यहां कोई कारण नहीं बल्कि वस्तुओं का जिक्र है.

एक और उदाहरण:

• किसी व्यक्ति की पसंद का अंदाजा इस बात से लगाया जा सकता है कि वह क्या खरीदता है।

इस वाक्य को इस प्रकार दोहराया जा सकता है: एक व्यक्ति जो चीजें खरीदता है, उससे उसकी प्राथमिकताओं के बारे में निष्कर्ष निकाला जा सकता है।

दूसरे मामले में (जब "क्योंकि" एक साथ लिखा जाता है) तो किसी घटना का कारण पता चल जाता है। अर्थात्, आप प्रश्न पूछ सकते हैं "क्यों?" और तुरंत इसका उत्तर दें. इस मामले में, संयोजन को "कारण", "चूंकि", "चूंकि", "आखिरकार" और अन्य पर्यायवाची शब्दों से सफलतापूर्वक बदला जा सकता है। उदाहरण के लिए:

• मैंने काम जल्दी छोड़ दिया क्योंकि मैं बीमार महसूस कर रहा था।

इस मामले में, संयोजन "क्योंकि" को दूसरे के साथ प्रतिस्थापित करने पर वाक्यांश काफी जैविक लगेगा: मैंने काम छोड़ दिया क्योंकि मुझे अस्वस्थता महसूस हुई.

एक और उदाहरण:

• मेरे पास पैसे नहीं हैं क्योंकि मैंने इसे खर्च कर दिया है।

"चूंकि" शब्द के साथ संयोजन को प्रतिस्थापित करने पर यह वाक्यांश अपना अर्थ नहीं बदलता है: मेरे पास पैसे नहीं हैं क्योंकि मैंने इसे खर्च कर दिया है।

विराम चिह्न

सबसे कठिन मुद्दा इस संयोजन के साथ वाक्यों में विराम चिह्न का उपयोग है। आमतौर पर इसके पहले अल्पविराम लगाया जाता है। उदाहरण के लिए:

• मुझे नहीं पता कि वह कहां गया क्योंकि उसने मुझे नहीं बताया।.

यहां आप सवाल पूछ सकते हैं: "मुझे क्यों नहीं पता कि वह कहां गया?" और उसे उत्तर दो: "क्योंकि उसने मुझे नहीं बताया।" अर्थात्, हमारे पास दो वाक्य हैं जो एक अधीनस्थ संयोजन द्वारा एक में संयोजित होते हैं।

• हम बहुत भीग गए क्योंकि हम बारिश में फंस गए थे(हम भीगने का कारण क्या था? कारण बारिश थी)।
• मेरे पास फ़ोन नहीं है क्योंकि वह चोरी हो गया था(मेरे पास फ़ोन क्यों नहीं है? क्योंकि वह चोरी हो गया था)।

ऐसे मामले होते हैं जब अल्पविराम संयोजन के दूसरे शब्द से पहले लगाया जाता है, न कि "इसलिए" से पहले:

1. अर्थ-गहन कण के साथ (उदाहरण के लिए, "केवल"): मैं उसे केवल इसलिए पसंद करता था क्योंकि वह मेरे साथ बहुत कोमलता से पेश आता था।
2. "संभवतः", "होना चाहिए", "संभवतः" जैसे परिचयात्मक शब्द के साथ: वे नहीं आये, शायद इसलिये कि वे बहुत व्यस्त थे।हम कभी नहीं मिले, शायद इसलिए कि वह मुझसे पहले चला गया।
3. संयोजन से पहले एक निषेध कण "नहीं" के साथ: मुझे देर नहीं हुई क्योंकि मैं ट्रैफिक में फंस गया था।

जमीनी स्तर

रूसी भाषा वर्तनी और विराम चिह्न के मामले में काफी जटिल है, लेकिन यह बिल्कुल भी उचित नहीं है, उदाहरण के लिए, त्रुटियों के साथ दस्तावेज़ तैयार करना।

इसका मतलब यह है कि प्रत्येक स्वाभिमानी व्यक्ति को सही ढंग से बोलने और लिखने का प्रयास करना चाहिए। उम्मीद है कि यह लेख आपकी मदद करेगा. सुविधा के लिए, हम एक बार फिर सूचीबद्ध करेंगे कि "क्योंकि" को सही ढंग से कैसे लिखा जाए:

1. नामित समुच्चयबोधक सदैव अलग से लिखा जाता है।
2. इसके पहले या अंदर अल्पविराम लगाया जा सकता है।
3. "क्योंकि" और "उसके द्वारा" शब्दों के अलग-अलग अर्थ हैं और अलग-अलग तरीके से लिखे गए हैं।

(परिचयात्मक शब्दों, वाक्यांशों और वाक्यों के बारे में)

(निरंतरता)

ई. गेक्किना, एस. बेलोकुरोवा, एस. ड्रगोवेइको-डोलज़ानस्काया

तथापि। हालाँकि, यह पूरी तरह से अलग व्याकरणिक भूमिकाएँ निभा सकता है। हालाँकि, वाक्य की शुरुआत में जो एक प्रतिकूल संयोजन (= लेकिन) के रूप में कार्य करता है और इसलिए वाक्य से अल्पविराम द्वारा अलग नहीं किया जाता है। लेकिन, यदि यह किसी वाक्य के मध्य या अंत में समाप्त होता है, तो यह एक परिचयात्मक शब्द की भूमिका निभाना शुरू कर देता है और इसलिए इसे अल्पविराम से हटा दिया जाता है। चित्र को पूरा करने के लिए, हम यह भी जोड़ सकते हैं कि दुर्लभतम मामलों में शब्द का उपयोग एक विस्मयादिबोधक के रूप में किया जाता है और फिर इसे किसी भी अन्य प्रक्षेप की तरह अल्पविराम से अलग किया जाता है: हालाँकि, कैसी हवा है!(चेखव).

सब मिलाकर।आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा के शब्दकोशों में, संयोजन सब मिलाकरकेवल क्रियाविशेषण अर्थ में दर्ज किया गया है 'सबसे कठोर आवश्यकताओं के आधार पर' ( पूछना सब मिलाकर). लेकिन उदाहरण में यह बन गया है सब मिलाकरएक प्रतिनिधि शक्ति के रूप में सोवियत संघ का पतनइस अभिव्यक्ति की व्याख्या एक परिस्थिति और एक परिचयात्मक शब्द दोनों के रूप में की जा सकती है। निर्माण के उपयोग पर जोर दें सब मिलाकरपरिचय के रूप में, आप वाक्य में शब्दों का क्रम बदल सकते हैं: सब मिलाकर, यह एक प्रतिनिधि शक्ति के रूप में सोवियत संघ का पतन बन गया.

सचमुच. सचमुच एक क्रिया विशेषण के रूप में कार्य कर सकता है और एक वाक्य का सदस्य हो सकता है, जो दूसरे शब्दों के अर्थ से संबंधित है। बुध। सुपर टास्क शब्द के साथ संयोजन में: ऐसा पाठ लिखना सचमुच एक महान कार्य है...; यहाँ अर्थ व्यक्त किया गया है: वास्तविक, वास्तविक, वास्तविक सुपर कार्य है…। सचमुच, इसमें परिचयात्मक शब्द का अर्थ भी हो सकता है; इस मामले में, लेखक पिछले तर्क को संक्षेप में प्रस्तुत करता प्रतीत होता है: सचमुच, ऐसा पाठ लिखना एक महान कार्य है(परिचयात्मक शब्दों के साथ तुलना करें सचमुच).

कम से कम। अभिव्यक्ति कम से कम एक क्रिया विशेषण संयोजन हो सकती है जिसका अर्थ है 'न्यूनतम से कम नहीं, कम से कम जितना, न्यूनतम': कम से कम सौ का भुगतान करें; जो कहा गया था उसकी प्रामाणिकता में पर्याप्त विश्वास व्यक्त करने वाला एक परिचयात्मक शब्द (= किसी भी मामले में): कम से कम मैंने अभी तक किसी को निराश नहीं किया है; छिपे हुए विरोध पर जोर देने वाला एक कण: मैंने अपने दोस्तों को धोखा नहीं दिया, कम से कम आपको तो नहीं.

इसके अलावा (इसके अलावा) वह (सब कुछ, बाकी सब कुछ). ऐसे संयोजन अक्सर परिचयात्मक के रूप में कार्य करते हैं, जो विचारों के संबंध और उनकी प्रस्तुति के क्रम को दर्शाते हैं: बाकी सब चीजों के अलावा, मैं तुमसे बात नहीं करना चाहता. हालाँकि, संयोजन एक मिश्रित संघ का हिस्सा भी बन सकता है इसके अलावा, कनेक्टिंग वाक्य, जिनमें से दूसरा पहले को पूरक करता है और अधिक महत्वपूर्ण जानकारी युक्त के रूप में प्रस्तुत किया जाता है: इस तथ्य के अलावा कि वह कुछ नहीं करता है, वह मेरे खिलाफ दावे भी करता है.

जहां तक ​​मेरा प्रश्न है। मेरी राय में, परिचयात्मक निर्माण को साहित्यिक भाषा के मानदंडों के अनुरूप नहीं माना जाना चाहिए, अर्थात् बोलचाल, समान अर्थ में प्रयुक्त निर्माण के विपरीत (यह दर्शाता है कि व्यक्त राय दृष्टिकोण, स्वाद को दर्शाती है) वक्ता) मेरी राय में, जिसे बोलचाल की भाषा माना जाता है; तुलना करना: मेरे लिए, वे प्रतिभाएँ बेकार हैं, जिनमें प्रकाश किसी काम का नहीं है, हालाँकि कभी-कभी प्रकाश उन पर आश्चर्य करता है(आई. ए. क्रायलोव)।

वास्तव में। एक संयोजन अनिवार्य रूप से किसी चीज़ के लिए आवश्यक, मुख्य चीज़ को इंगित कर सकता है: किसी मामले के लिए, किसी प्रश्न के लिए, और एक वाक्य का एक सामान्य सदस्य हो सकता है, जो अर्थ और व्याकरणिक रूप से अन्य शब्दों से जुड़ा हुआ है। बुध। ऑफर: यह विचार सार रूप में सामान्य था, लेकिन कार्यान्वयन में गैर-तुच्छ था; उन्होंने सीधे सवालों से परहेज किया और अनिवार्य रूप से कुछ नहीं कहा. यदि इस निर्माण के पीछे एक अतिरिक्त लेखक की टिप्पणी पढ़ी जाती है, जो वाक्य के मुख्य संदेश की प्रकृति को समझाती है (हमारी राय में, इसे कथनों तक विस्तारित किया जा सकता है: "यदि हम सार के बारे में बात करते हैं, तो मुख्य बात", "यदि हम विचार करते हैं आधार, मामले का सार"; "अगर हम उसके बारे में बात करते हैं, वास्तव में क्या हुआ था"), तो इसे अल्पविराम से अलग किया जाना चाहिए, क्योंकि इस मामले में यह परिचयात्मक है। बुध। ऑफर: नई किताब, वास्तव में, आउटसोर्सिंग के बारे में रूस में पहला प्रकाशन बन गई; याब्लोको की स्थिति सर्वविदित है; यह अनिवार्य रूप से सरकार के दृष्टिकोण की नकल करती है.

अनिवार्य रूप से। संक्षेप में और संक्षेप में - संबंधित संयोजन। दोनों किसी वस्तु, स्थिति, घटना, अवधारणा, परिघटना के लिए सबसे महत्वपूर्ण किसी चीज़ की ओर इशारा करते हैं; बुध वाक्यों में पूर्वसर्ग और संज्ञा का संयोजन: सार्वजनिक नीति मूलतः एक प्रकार का दिखावा है; गुस्सा भरा सवाल, लेकिन मुद्दे पर: गारंटी कहां है?? लेखक के मूल्यांकन के क्षेत्र में आगे बढ़ने पर, जो बताया जा रहा है वह अनिवार्य रूप से एक परिचयात्मक संयोजन में बदल जाता है; तुलना करना: वस्तुतः चर्चा के लिए समय ही नहीं बचा है। पूंजी का निर्यात, जो इन सभी वर्षों में जारी था, अनिवार्य रूप से बंद हो गया. मूलतः यहाँ (cf. भी) मुद्दे पर बात करना; मुद्दे पर बात कर रहा हूँ) - परिचयात्मक निर्माण, संयोजन का पर्याय सार रूप में, सार रूप में,जिसका अर्थ है 'यदि हम मामले के आधार, सार पर विचार करें, तो वास्तव में क्या हुआ था'।

सबसे पहले। सबसे पहले, आपको किसी विशेषज्ञ से संपर्क करना होगा(सबसे पहले = सबसे पहले; वाक्य में यह समय का क्रियाविशेषण है, इसलिए अल्पविराम पर प्रकाश नहीं डाला जाता है) – सबसे पहले, वह काफी सक्षम व्यक्ति हैं(सबसे पहले = सबसे पहले, यानी इसका मतलब है 'हमें सबसे पहले इसके बारे में बात करनी है'; शेष वाक्य के साथ कोई वाक्यात्मक संबंध नहीं है, इसलिए, सबसे पहले, परिचयात्मक संयोजन और अल्पविराम (अल्पविराम) ) पर प्रकाश डाला गया है)।

जल्दी. क्रियाविशेषण के रूप में कार्य कर सकता है जिसका अर्थ है 'बेहतर, अधिक इच्छुक' (वह)। मैं उसे धोखा देने के बजाय मर जाना पसंद करूंगा) और पिछले कथन के संबंध में इस कथन की विश्वसनीयता की डिग्री के बारे में लेखक के आकलन को व्यक्त करने वाले एक परिचयात्मक शब्द के रूप में ( उसे एक चतुर व्यक्ति नहीं कहा जा सकता - बल्कि, वह अपने मन का है). ऐसे मामलों में शब्द को बल्कि बोलने या सबसे अधिक संभावना वाले संयोजन द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है ( मैं देर से आना पसंद करूंगा). लोकप्रिय संदर्भ पुस्तक डी.ई. के कई संस्करणों में। रोसेन्थल यह भी नोट करते हैं कि शब्द को 'कहने के लिए बेहतर' अर्थ में अल्पविराम से अलग नहीं किया गया है: पावेल पेत्रोविच भोजन कक्ष में धीरे-धीरे आगे-पीछे चला... कुछ टिप्पणी या बल्कि विस्मयादिबोधक बोला, जैसे "आह!" अरे! हम्म!(तुर्गनेव)। हमारी अपनी टिप्पणियों से पता चलता है कि ऐसे मामलों में शब्द, बल्कि वाक्य के सदस्यों में से केवल एक के साथ वाक्यात्मक रूप से जुड़ा हुआ है, को एक मोडल कण माना जाना चाहिए (सामान्य रूप से कण के साथ तुलना करें: वह आम तौर पर मूर्ख).

इस तरह। इसलिए, यह 'इसलिए, इसलिए, इसका अर्थ है' के अर्थ में एक परिचयात्मक शब्द हो सकता है और इस तरह अल्पविराम से अलग किया जाता है ( अतः आप हमारे पड़ोसी हैं). यह एक संयोजन हो सकता है जो एक अधीनस्थ उपवाक्य को परिणाम के अर्थ के साथ जोड़ता है, एक कारण जो मुख्य वाक्य की कार्रवाई को निर्धारित करता है, और इसमें मुख्य वाक्य की कार्रवाई का आधार भी शामिल होता है (= इसलिए, इसके परिणामस्वरूप, इस तथ्य पर आधारित कि); तुलना करना: मुझे नौकरी मिल गई, इसलिए हमारे पास अधिक पैसा होगा; तुम क्रोधित हो, इसलिए ग़लत हो; आप केक नहीं बना सकते, इसलिए मैं इसे बनाऊंगा.

संयोगवश. एक वाक्य में यादृच्छिक क्या तुम्हें मेरे कागजात मिले?एक परिचयात्मक शब्द है जिसका अर्थ है 'वैसे, वैसे' (आमतौर पर नकारात्मक वाक्य में उपयोग किया जाता है), और इसलिए इसे अल्पविराम से अलग किया जाना चाहिए। बुध। अन्य वाक्यों में विशेषण और क्रियाविशेषण के साथ: यह धारणा आकस्मिक नहीं हैऔर उसने इसे संयोग से देखा.

एक तरफ दूसरी तरफ.क्रियाविशेषण संयोजनों और परिचयात्मक वाक्यांशों के बीच अंतर करने में कठिनाइयाँ एक सामान्य कारण से जुड़ी हैं: उनके अर्थों की समझ की कमी। पहले मामले में, हम एक ऐसे वाक्यांश के बारे में बात कर रहे हैं जो किसी वास्तविक स्थिति या घटना के संकेतों को दर्शाता है, उदाहरण के लिए, किसी विशेष क्षेत्र की विशेषताओं का वर्णन करना; तुलना करना: बगीचे को एक तरफ स्टंप से और दूसरी तरफ बाड़ से घेरा गया है. दूसरे मामले में, लेखक को निर्णय, राय, स्थिति के विरोध को इंगित करने में मदद करने के लिए परिचयात्मक अभिव्यक्तियों का उपयोग किया जाता है; तुलना करना: एक ओर, पत्रिकाओं में रुचि कम हो रही है और लोग कम पढ़ रहे हैं, दूसरी ओर, नए प्रकाशन सामने आ रहे हैं।
परिचयात्मक निर्माणों के उपयोग का एक विशिष्ट उदाहरण एक अनुबंध का पाठ है; तुलना करना: पत्रिका "__" के संपादकीय बोर्ड का प्रतिनिधित्व प्रधान संपादक ____ द्वारा किया जाता है, जो चार्टर के आधार पर कार्य करता है, जिसे इसके बाद एक ओर "ग्राहक" के रूप में संदर्भित किया जाता है, और ____, निवास ____, को इसके बाद संदर्भित किया जाता है। "ठेकेदार" के रूप में, दूसरी ओर, ने इस प्रकार यह समझौता किया है...

क्रमश। एक क्रिया-विशेषण है और इसका अर्थ 'जैसा होना चाहिए; तदनुसार, किसी चीज़ के संबंध में'; तुलना करना: प्रबंधक अधिक से अधिक जटिल कार्य कर रहे हैं। उनके वेतन तदनुसार बढ़ रहे हैं।. वेतन के मामले में, हम यह मान सकते हैं कि वे प्रबंधकों द्वारा किए गए कार्य की जटिलता के स्तर के अनुपात में बढ़ते हैं। हालाँकि, प्रस्ताव की अलग-अलग व्याख्या की जा सकती है यदि हम काम की जटिलता की डिग्री और प्रबंधकीय वेतन के स्तर के बीच संबंध के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, और लेखक केवल इन दो घटनाओं के बीच मौजूदा संबंध के बारे में निष्कर्ष निकालता है; तुलना करना: प्रबंधक अधिक से अधिक जटिल कार्य कर रहे हैं। तदनुसार, उनका वेतन भी बढ़ता है. इस मामले में, यह तदनुसार एक परिचयात्मक शब्द के रूप में कार्य करता है, जिसका अर्थ परिचयात्मक के करीब है मतलब, इसलिए.

दृष्टिकोण से. एक संयोजन परिचयात्मक या गैर-परिचयात्मक हो सकता है, और इसलिए एक वाक्य के सदस्य के रूप में कार्य करता है, आमतौर पर एक क्रियाविशेषण अर्थ के साथ। परिचयात्मक दृष्टिकोण कथन के स्रोत के बारे में सूचित करता है, जिसका अर्थ है कि इसके पीछे कुछ इस तरह का अर्थ निहित है: 'जैसा-वैसा व्यक्ति कहता/कहता/लिखता/लिखता/मानता है'. मानक उदाहरण: बाउडौइन डी कर्टेने के दृष्टिकोण से, व्यंजन ध्वनियाँ शब्दों को अलग करने में तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही हैं.
इस वाक्यांश का एक परिस्थितिजन्य अर्थ होता है (आमतौर पर इसे "संबंध में" समानार्थी शब्द का उपयोग करके प्रकट किया जाता है) जब यह किसी भी दृष्टिकोण की स्थिति और कोण की रिपोर्ट करता है; इसमें एक निर्जीव संज्ञा के साथ एक नाममात्र निर्माण शामिल है (जो किसी व्यक्ति का सीधा संदर्भ प्रदान नहीं करता है); उदाहरण के लिए: ध्वन्यात्मक पहलू के दृष्टिकोण से, शब्दों को अलग करने में व्यंजन ध्वनियों की बढ़ती भूमिका को आसानी से समझाया जा सकता है; सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, द्वंद्व बेतुका है...(आई.एस. तुर्गनेव, पिता और पुत्र)।