Орчин үеийн Оросын хууль эрх зүйн тогтолцоо. Оросын хууль эрх зүйн систем
Танилцуулга
ХХ зуун бол хамгийн харгис хэрцгий байсан алдартай түүхүүд... Төрөл бүрийн хэмжээний зэвсэгт мөргөлдөөн тасралтгүй үргэлжилсээр байв. Шинжлэх ухаан, технологийн ололтыг голчлон цэргийн зорилгоор ашиглаж байжээ. Өнөө үед хангалттай хэмжээний магадлалтай мужуудад хадгалагдаж буй олон мянган цөмийн цэнэгүүд хяналтаас гарч чадна. Үй олноор хөнөөх зэвсгийн тархалтаас урьдчилан сэргийлэх асуудал туйлын хурц байна. Доройтол нь улам бүр аймшигт аюул дагуулдаг хүрээлэн буй орчин болон олон улсын терроризм.
Илүү их хэрэгтэй өндөр түвшин үндэсний болон дэлхийн хэмжээнд нийгмийн үйл явцыг удирдах. Удирдлагын мэдэгдэхүйц сайжруулалт илт гарч ирэв. Үүний үр дүнд төр, олон улсын байгууллага, хууль эрх зүй гэх мэт менежментийн хэрэгслүүдийн үүрэг нэмэгдэж байна. Улс орнуудын олон улсын болон дотоодын хуулийн харилцан үйлчлэл онцгой ач холбогдолтой юм.
Олон улсын эрх зүй бол олон улсын харилцааг удирдах үндсэн, шаардлагатай хэрэгслүүдийн нэг юм. Түүний тусламжтайгаар дэлхийн дэг журмыг бий болгож, хадгалж байдаг. Энэ нь мужуудын зан төлөвийг урьдчилан таамаглах боломжтой болгодог.
Хууль ёсны үндэслэсэн ертөнц л аюулгүй байж чадна. Олон улсын шүүхээс олон улсын хууль, дэг журмыг сахиулах нь "өнөөгийн олон улсын олон улсын хамтын нийгэмлэгийн аюулгүй байдал, сайн сайхан байдалд чухал ач холбогдолтой" гэж онцоллоо.
Дэлхийн шинэ дэг журмыг зөвхөн ардчилсан дэг журам гэж төсөөлдөг. Шийдвэр гаргахад хэн ч монополь эрх эдэлж чадахгүй. Шийдвэр гаргахад муж улсууд тэгш эрхтэй оролцох эрхтэй олон улсын асуудлууд, мөн хамгийн түрүүнд тэдний ашиг сонирхолд шууд нөлөөлөх зүйлс. Олон янз байдгаас үл хамааран бүх муж улсын хууль ёсны ашиг сонирхлыг хүндэтгэхийг баталгаажуулах шаардлагатай байна. Үүнтэй холбогдуулан олон улсын эрх зүй чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Үүний үндсэн дээр ашиг сонирхлын зохицуулалт байдаг. Хүрсэн тэнцвэрийг нэгтгэж, нормативаар илэрхийлнэ. Сүүлийнх нь хүрсэн зүйлийг хадгалахад хувь нэмрээ оруулж, үүнээс үүдэлтэй даалгаврыг хэрэгжүүлэх хэрэгсэл болж өгдөг.
Олон улсын эрх зүй нь зөвхөн улсуудын үндэсний ашиг сонирхлыг төдийгүй тэдний хамтын нийгэмлэгийн ашиг сонирхлыг тусгасан нь зөвхөн улс хоорондын хууль төдийгүй олон улсын хамтын нийгэмлэгийн хууль болж байна.
Хүчний тэнцвэрийг дэлхийн дэг журмын тогтвортой байдлын үндэс суурь болох ашиг сонирхлын тэнцвэрээр солих ёстой.
Олон улсын хууль
Олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ бол субьектуудын гэрээгээр байгуулагдсан, тэдгээрийн эрх, үүргийг тогтоож, хууль эрх зүйн механизмаар хангадаг албан ёсоор тодорхойлсон дүрмийг хэлнэ. Түүний онцлог шинж чанар нь тусгай эрх зүйн тогтолцооны элемент болох баримтаар тодорхойлогддог.
Олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ, тэдгээрийн тогтолцооны онцлог нь тэдгээрийн загварт нөлөөлдөг. Хамгийн гол нь ихэнх дүрмүүд зөвхөн диспозицийг агуулдаг бөгөөд шийтгэлийг бүхэлд нь системээр тодорхойлдог. Дүрмийг зөрчсөн тохиолдолд тодорхой эсрэг арга хэмжээг тусдаа гэрээнд тусгаж болно.
Байгаа ерөнхий дүрэм, норм нь бүх тохиолдолд оновчтой шийдлийг илэрхийлж чадахгүй, харин энэ нь эхлэх цэг болж өгдөг.
Де-юре, де-факто хэм хэмжээг ялгах шалтгаан байгаа боловч ялгаатай биш. Эхнийх нь албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн дүрмүүд, хоёр дахь нь ижил дүрмүүд боловч практик дээр хэрхэн хэрэгжиж байгааг харгалзан үзнэ. Эдгээр ялгаа нь мэдээж хязгаартай байх ёстой. Нормативыг хэрэгжүүлэх тогтоосон стандартаас гарах нь түүнийг зөрчсөн гэсэн үг юм.
Эрх зүйн чиг үүргийн нарийн төвөгтэй байдал нь зохицуулалтын олон янзын хэрэгслийг урьдчилан тодорхойлдог. Шинэ төрлийн хэм хэмжээ бий болж, систем дэх харилцан үйлчлэл сайжирсан. Олон улсын эрх зүйн системийн шинж чанар гүнзгийрч байгааг ялангуяа бусад хэм хэмжээтэй уялдуулан зохицуулах нөлөө үзүүлэх чадвартай хэм хэмжээ нэмэгдсэн нь нотолж байна. Үүний нэг жишээ бол гэрээний эрх зүйд түгээмэл байдаг тодорхойлолтууд юм.
Улс төр, сургаалд бүх нийтийн хэм хэмжээ оршин тогтнох боломжийг үгүйсгэсэн үзэл бодол өргөн тархсан байв. Гэсэн хэдий ч хүйтэн дайны нөхцөлд ч гэсэн бүх нийтийн хэм хэмжээ нь олон улсын нийтийн эрх зүй, дэлхийн системгүйгээр нэлээд үр дүнтэй байж болохыг амьдрал өөрөө нотолж байна олон улсын харилцаа ажиллаж чадахгүй.
Олон улсын практик нь бүх нийтийн хэм хэмжээ оршин тогтнох бодит байдлаас үүдэлтэй.
Түгээмэл хэм хэмжээний гол ялгаатай шинж чанарууд нь үйл ажиллагааны даяаршил, бүх нийтээр дагаж мөрдөх хүч, тэдгээрийг бий болгох, бүхэлд нь олон улсын хамтын нийгэмлэг цуцлах явдал юм.
Бүс нутгийн хэм хэмжээ нь түүхэндээ бүх нийтийн хэм хэмжээнээс өмнө байсан. Сүүлийнх нь тэдний туршлагыг ашиглан эхнийх дээр үндэслэн бүтээсэн. Энэ үйл явц өнөөдрийг хүртэл үргэлжилж байна. Үүний зэрэгцээ, олон улсын нийтийн эрх зүй нь бүс нутгийн тогтолцооны ахиц дэвшилд хувь нэмэр оруулж, илүү хөгжсөн бүс нутгийн систем болон бүх нийтийн тогтолцооны туршлагыг тэдэнд шилжүүлэн өгдөг.
Тодорхой эсвэл орон нутгийн хэм хэмжээ нь оролцогчдын хязгаарлагдмал хүрээний харилцаанд, ихэнх тохиолдолд хоёр талын харилцаанд нөлөөлдөг. Тэдний гол эх үүсвэр нь гэрээ юм. Гэхдээ энэ төрлийн ердийн хэм хэмжээ бас байдаг. Олон улсын шүүхээс бүс нутгийн, орон нутгийн ёс заншилд удаа дараа хандсан
Ерөнхийдөө орон нутгийн хэм хэмжээ нь олон улсын түвшинг дээшлүүлэх ашиг сонирхолд нийцдэг хууль эрх зүйн зохицуулалт болон олон улсын амьдралд хууль эрх зүйн үүрэг. Тиймээс олон улсын ерөнхий хууль нь орон нутгийн зохицуулалтад нэлээд өргөн хүрээг нээж өгдөг.
Орчин үеийн олон улсын эрх зүйн онцлог шинж чанаруудын нэг нь тусгай хууль ёсны хүчин төгөлдөр байдаг хязгаарлалтын хэм хэмжээ байдаг. Сүүлийнх нь тохиролцсоноороо ч гэсэн бие даасан улсуудын харилцааны хэм хэмжээнээс хазайхыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх явдал юм. Тэдний эсрэг зан заншил, гэрээ хүчин төгөлдөр бус болно. Шинээр гарч ирсэн давуу эрхийн хэм хэмжээ нь үүнтэй зөрчилдөж буй одоо байгаа хэм хэмжээг хүчингүй болгодог.
Өнгөрсөн үеийн олон улсын харилцаа нь заавал дагаж мөрдөх зохицуулалтгүйгээр хийж чадахгүй байв. Энэ нь нормыг бий болгох журмыг зөвхөн тохиролцоогоор тодорхойлсон болно. “Гэрээг хүндэтгэх ёстой” гэсэн зарчим нь зайлшгүй шаардлагатай байсан бөгөөд үүнгүйгээр олон улсын эрх зүй байхгүй болно. Хулгайн дээрэм хийх, боолын наймаа хийхийг хориглох нь дайны зарим дүрмийг дагаж мөрдөх ёстой байв. Шинэлэг зүйл бол одоо хөнгөвчлөх хэм хэмжээ нь олон улсын эрх зүйн мөн чанар, түүний зорилго, зарчим, үндсэн агуулгыг тодорхойлдог бүхэл бүтэн цогцолбор болж байна. Үүнээс гадна, хязгаарлалтын хэм хэмжээг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрсөн болно.
Бусад дүрэм, актуудад агуулагдах дүрмийг дагаж мөрдөхийг үүрэг болгосон зааврын дүрмүүд байдаг. Иймэрхүү дүрмийг олон гэрээнээс олж болно. Тэд мөн хууль бус хэм хэмжээг хэлнэ.
Байгууллагын хэм хэмжээг хэд хэдэн сортоор ялгадаг. Тэдний үүрэг бол зохицуулах явдал юм олон улсын байгууллага, байгууллагууд
Техникийн хэм хэмжээ нь техникийн системийн үйл ажиллагааг зохицуулдаггүй боловч эдгээр системийг ажиллуулдаг хүмүүс тогтоосон дүрмийг дагаж мөрдөхийг үүрэг болгож, улс орнуудын хамтын ажиллагааг зохицуулдаг. Агуулгын хувьд хэм хэмжээ нь техникийн шинжтэй боловч үйл ажиллагааны механизмын хувьд олон улсын эрх зүй юм
Олон улсын эрх зүйд хөтөлбөрийн хэм хэмжээ байдаг эсэх талаар уран зохиолын талаар ярилцдаг. Тэд зөвхөн юу байгааг нэгтгэх төдийгүй юу байх ёстойг тодорхойлдог бөгөөд ихэнх тохиолдолд ирээдүйн зан үйлийн төлөө зориулагдсан байдаг. Ихэнх гэрээнүүд хамтын ажиллагааг хөгжүүлэх хөтөлбөрийг хэрэгжүүлдэг.
Програм хангамжийн элемент нь үндсэн зарчмуудад хоёр талтай байдаг. Эхнийх нь эдгээрийг эхлээд олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ гэж хүлээн зөвшөөрч улмаар мужуудын практикт аажмаар нэвтрүүлэх явдал юм.
Олон улсын стандартыг бүрэн хэрэгжүүлэхэд нийгэм, улс төрийн тогтолцоо нь бэлэн бус байсны үр дүнд нэлээд олон муж улсын хувьд хөтөлбөрийн шинж чанартай болсон хүний \u200b\u200bэрхийг хүндэтгэх зарчмыг онцгойлон харуулж байна.
Зарчмуудын хоёрдахь програмчлалын элемент бол эдгээр нь хууль ёсны дагуу олон улсын эрх зүйн хөгжлийн үндсэн чиглэлийг тодорхойлдог явдал юм. Олон улсын эрх зүйн зорилгын програмчлагдсан шинж чанарт мөн адил хамаарна.
Хөтөлбөрүүдийн олон заалт нь зөвлөмжийн шинж чанартай байдаг. Зөвлөмжийн хэм хэмжээний нэн чухал хэлбэр бол олон улсын байгууллага, байгууллагын тогтоол юм.
Олон улсын эрх зүйн зөвлөмжийн хэм хэмжээний тухай ойлголтыг хамгийн түрүүнд олон улсын байгууллагуудын тогтоолын мөн чанарыг тайлбарлах хүсэл эрмэлзэлтэй болгосон. Үүний зэрэгцээ, хоёр үзэгдлийн ялгааг үл тоомсорлодог - зөвлөмжийн хэм хэмжээ, зөвлөмжийг олон улсын акт гэж үздэг.
Эхний тохиолдолд бид харилцааг зөвлөмжийн дагуу зохицуулах, хүсүүштэй, зохистой зан үйлийн загварыг бий болгох, гэхдээ дагаж мөрдөх үүрэг хүлээхгүй байх хэм хэмжээний тухай ярьж байна. Хоёрдахь тохиолдолд бид зөвлөмжийн шинжтэй, жишээлбэл НҮБ-ын Ерөнхий Ассемблейн тогтоол, категорийн жор агуулсан байж болох боловч хууль ёсны хүчингүй үйлдлийг хэлнэ.
Олон улсын эрх зүйн зарчим
Олон улсын эрх зүйн онцлог шинж чанар нь үндсэн шинж чанаруудыг тусгасан ерөнхий хэм хэмжээ, олон улсын эрх зүйн үндсэн агуулга, хууль ёсны дээд хүчийг агуулсан үндсэн зарчмууд байдаг. Эдгээр зарчим нь улс төрийн болон ёс суртахууны онцгой хүчээр хангагдсан байдаг. Мэдээжийн хэрэг, дипломат практикт тэдгээрийг ихэвчлэн олон улсын харилцааны зарчим гэж нэрлэдэг. Өнөөдөр улс төрийн аливаа чухал шийдвэр нь үндсэн зарчим дээр үндэслэсэн бол найдвартай байж болно.
Олон улсын эрх зүйн хүрээнд өөр өөр зарчим байдаг. Тэдний дунд зарчим-санаа нь чухал байр суурь эзэлдэг. Эдгээрт энх тайван, хамтын ажиллагаа, хүмүүнлэг үзэл, ардчилал гэх мэт санаанууд багтдаг бөгөөд эдгээр нь НҮБ-ын дүрэм, хүний \u200b\u200bэрхийн тухай гэрээ, бусад олон баримт бичигт тусгагдсан байдаг. Зохицуулалтын үйл ажиллагааны үндсэн эзэлхүүнийг зарчмууд-үзэл санаагаар тодорхой хэм хэмжээгээр дамжуулан хэрэгжүүлж, агуулгаар нь тусгаж, үйл ажиллагааг нь чиглүүлдэг. Үүний зэрэгцээ тэд өөрсдөө олон улсын харилцааны зохицуулагчийн үүрэг гүйцэтгэдэг.
Олон улсын олон тооны актуудад үндсэн зарчмуудын жагсаалт ижил биш боловч НҮБ-ын Дүрэм болон түүний заалтуудыг боловсруулах зорилгоор Ерөнхий Ассамблейгаас баталсан НҮБ-ын 1970 оны дүрэмд заасны дагуу НҮБ-ын Дүрэм болон Улс хоорондын найрамдалт харилцаа, хамтын ажиллагааны олон улсын эрх зүйн зарчмын тухай тунхаглалтай нийцэж байна. Эдгээр баримт бичигт дараахь зарчмуудыг жагсаав.
Хүч хэрэглэхгүй байх, хүчээр заналхийлэх;
Маргааныг энхийн замаар шийдвэрлэх;
Хөндлөнгөөс оролцохгүй байх;
Хамтын ажиллагаа;
Хүмүүсийн тэгш байдал ба өөрсдийгөө тодорхойлох;
Улс орнуудын бүрэн эрхт тэгш байдал;
Олон улсын хууль тогтоомжийн дагуу хүлээсэн үүргээ үнэнч шударгаар биелүүлэх.
1975 оны ЕАБХАБ-ын Төгсгөлийн акт нь дээрх жагсаалтыг хилийн халдашгүй байдал, нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдал, хүний \u200b\u200bэрхийг хүндэтгэх гэсэн гурван зарчмаар нэмэв. Сүүлийн хоёрыг 1970 оны тунхаглалд бие даасан гэж онцлоогүй боловч бусад зарчмын агуулгад тусгасан болно. Хил халдашгүй байдлын зарчмын хувьд энэ нь бүх нийтийн хүлээн зөвшөөрөөгүй тул бүс нутгийн шинж чанартай байдаг.
Зарчим нь чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Тэд субъектуудын харилцан үйлчлэлийн үндэс суурийг тодорхой байдлаар тодорхойлж, улсуудын үндсэн эрх, үүргийг баталгаажуулдаг. Энэхүү зарчмууд нь энх тайван, хамтын ажиллагаа, хүний \u200b\u200bэрх зэрэг нэн чухал үнэт зүйлсэд суурилсан хүний \u200b\u200bнийтлэг үнэт зүйлсийн цогцыг илэрхийлж, хамгаалдаг. Эдгээр нь олон улсын эрхзүйн үйл ажиллагаа, хөгжлийн үзэл суртлын үндэс суурь болдог. Зарчмууд нь олон улсын эрх зүйн дэг журмын үндэс суурь бөгөөд тэдгээрийн улс төрийн болон эрх зүйн дүр төрхийг тодорхойлдог. Зарчим бол олон улсын хууль ёсны хэмжүүр юм.
ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоонд нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчим, хэм хэмжээ
Орчин үеийн олон улсын эрх зүйн онцлог шинж чанар нь түүний чиг үүргийг хэрэгжүүлэх нь муж улсын дотоод хуультай ойр ойрхон харилцан үйлчилж байж л хэрэгжих боломжтой юм. Нөгөө талаар үндэсний эрх зүйн тогтолцооны хэвийн үйл ажиллагаа нь олон улсын эрх зүйтэй харилцан үйлчлэлцэхээс хамаарна. Олон улсын болон дотоодын хууль эрх зүйн харилцан үйлчлэлийг гүнзгийрүүлэх нь обьектив хэв шинжийн шинж чанарыг агуулдаг бөгөөд энэ нь илүү ерөнхий хэв шинжийг харуулдаг - үндэсний нийгэм дэлхийн хамтын нийгэмлэгтэй харилцан үйлчлэлийг гүнзгийрүүлдэг. "Өнөөдөр энэ нь зөвхөн муж улсуудад төдийгүй хувь хүмүүст болон шууд эрх, үүрэг хариуцлагыг бий болгож байна хуулийн этгээд, дотоодын салбарт шууд нөлөө үзүүлдэг. "
Олон улсын хамтын нийгэмлэгийн эв нэгдлийг хангахын тулд улс орнууд нийгэм, улс төрийн хувьд зайлшгүй шаардлагатай тогтсон дэг журамд захирагдах ёстой. Энэ нь олон улсын үйл ажиллагаанд төдийгүй дотоодын үйл ажиллагаанд олон улсын харилцаанд нөлөөлөх хэмжээнд хамаарна.
"... Олон улсын эрх зүй бол хууль дээдлэх үндсэн цайз юм ... Олон улсын эрх зүйн дэг журам ... төр ба эрх зүйн зохицуулалтад шууд нөлөөлдөг."
Олон улсын эрх зүйн нөлөөгөөр дотоодын хууль тогтоомжид чухал өөрчлөлтүүд гарч байна. Энэ талаар хамгийн их харуулсан зүйл бол үндсэн хуулийн цөм болсон хүний \u200b\u200bэрхийн хэм хэмжээ юм. Олон улсын хэм хэмжээний хэрэгжилтийг хангах хууль баталж байна. Жишээ болгон олон улсын гэрээний тухай, Холбооны субъектуудын олон улсын болон гадаад эдийн засгийн харилцааны тухай, эх газрын тавиур, эдийн засгийн онцгой бүсийн тухай Оросын хуулиудыг нэрлэж болно.
Улс орнуудын эрх зүйд олон улсын эрх зүйн нөлөө улам бүр нэмэгдэж байгаа нь олон улсын эрх зүйг үндсэн хуульчлах хандлагыг бий болгосон. Өсөн нэмэгдэж буй олон тооны Үндсэн хуулиуд олон улсын эрх зүйн талаархи заалтуудыг агуулж, хэрэгжилтийг хангах зорилгоор боловсруулсан болно. Үүнээс гадна тэдгээрийн олонх нь олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний тэргүүлэх чиглэлийг бий болгодог.
Хоёр эрх зүйн тогтолцооны харилцан үйлчлэл гүнзгийрч, түүний онцлог шинж чанар, хөгжлийн чиг хандлага нь юуны түрүүнд төрийн эрх зүйн тогтолцооны үндэс болсон үндсэн хуулийн эрх зүйгээр нотлогдож байна.
ОХУ-ын Үндсэн хуулийн оршил хэсэгт олон үндэстэн гэж тунхагласан Оросын Холбооны Улс өөрийгөө дэлхийн хамтын нийгэмлэгийн нэг хэсэг гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Энэхүү хамтын нийгэмлэгийн онцлог шинж чанаруудын нэг бол түүний хүрээнд бүрэн эрхт улсуудын харилцан үйлчлэл юм.
"ОХУ-ын олон улсын эрх зүй, олон улсын нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээ нь түүний эрх зүйн тогтолцооны салшгүй хэсэг юм. Хэрэв ОХУ-ын олон улсын гэрээнд хуульд зааснаас бусад журам тогтоосон бол олон улсын гэрээний дүрмийг хэрэглэнэ."
ОХУ-ын олон улсын гэрээ нь ОХУ-ын гадаад улс, олон улсын байгууллагуудтай харилцах харилцааг зохицуулдаг. Эдгээрийг Үндсэн хууль, холбооны хууль тогтоомжийн дагуу ОХУ-ын нэрийн өмнөөс холбооны эрх бүхий байгууллагууд байгуулдаг. Албан ёсоор хүлээн зөвшөөрч, соёрхон батлуулсны дараа олон улсын гэрээнүүд тогтоосон дэг журам ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр заавал биелүүлэх болно.
Батлагдсан "ОХУ-ын олон улсын гэрээний тухай" Холбооны хууль Төрийн Дум 1995 оны 6-р сарын 16-нд 1995 оны 7-р сарын 21-ний өдрөөс эхлэн хүчин төгөлдөр болсон бөгөөд ийм гэрээний тодорхойлолтыг өгсөн. Тиймээс "ОХУ-ын олон улсын гэрээ" гэж ОХУ ба гадаад улс (эсвэл муж) эсвэл олон улсын байгууллагатай бичгээр байгуулж, олон улсын эрх зүйгээр зохицуулсан олон улсын гэрээг хэлнэ.
"Олон улсын болон дотоодын эрх зүйн тогтолцооны харилцан үйлчлэлийг бүх түвшинд, түүний дотор эрх зүйн мэдлэг, зохион байгуулалт, эрх зүйн механизмыг хэрэгжүүлдэг." Олон улсын эрх зүй нь дотоодын хууль тогтоомжийн үйл ажиллагаа, хууль тогтоомж, хэрэглээнд шийдвэр гаргах үйл явцад чухал нөлөө үзүүлдэг. Шийдвэр гаргахдаа төрийн байгууллагууд олон улсын үр дагаврыг харгалзан үздэг. Олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ нь ихэвчлэн улс орны хэмжээнд эрх зүйн зохицуулалтын загвар болж өгдөг.
Үүний зэрэгцээ орчин үеийн нийтлэг, зан заншлын эрх зүй нь дотоодын хуультай шууд холбоотой илүү олон хэм хэмжээг агуулдаг. Хүний эрхийн гэрээнд оролцсоноос үл хамааран бүх муж улс заавал дагаж мөрдөх ёстой хүний \u200b\u200bэрхийн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээг эргэн санахад хангалттай.
Нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчмууд нь олон улсын эрх зүй юм. Эдгээр нь түүний түгээмэл хэм хэмжээ юм. Эдгээр нь бусад нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн хэм хэмжээнүүдийн адил илэрхийлэх хамгийн ерөнхий хэлбэртэй байдаг бөгөөд муж улсуудын бүхэлд нь буюу үнэмлэхүй олонхи нь заавал биелүүлэх ёстой гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Илүү нийтлэг хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчмууд (хэм хэмжээ) нь олон улсын эрх зүйн үндсэн зарчмууд юм. Эдгээр нь улс, ард түмний язгуур, үндсэн ашиг сонирхлыг тусгасан хэм хэмжээ юм. Эдгээр нь олон улсын эрх зүйн бүх системийн норматив суурийг илэрхийлж, түүний үндэс суурь болж өгдөг. Үндсэн зарчмуудын нэг шинж чанар нь тэдний харилцан хамаарал юм, өөрөөр хэлбэл. тус бүрийн агуулгыг бусдын агуулгын хүрээнд авч үзэх ёстой.
ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоонд зөвхөн гэрээнд тэргүүлэх ач холбогдол өгдөг бөгөөд энэ нь зан заншлын хэлбэрээр оршин тогтнож буй нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээнд хамаарахгүй гэсэн санал бодлыг илэрхийлж байна.
Ийм үзэл бодолтой санал нийлэхэд хэцүү байдаг. Үндсэн хуулийн талаархи өөр ойлголт нь илүү зөв бөгөөд үүнийг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх батлав.
"Олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээ, түүнчлэн ОХУ-ын олон улсын гэрээ нь үндэсний хуулиас давамгайлдаг ...".
Олон улсын хүний \u200b\u200bэрхийн стандарт, ОХУ-ын Үндсэн хуульд өндөр статус олгов. Хүний болон иргэний эрх, эрх чөлөөг "олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээний дагуу болон энэхүү Үндсэн хуулийн дагуу" хүлээн зөвшөөрч, баталгаажуулдаг (17-р зүйлийн 1-р хэсэг).
Хууль, өөр нэг норматив акт, ОХУ-ын оролцсон олон улсын гэрээ, эсвэл олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн хэм хэмжээтэй зөрсөн тохиолдолд эдгээр хэм хэмжээ эсвэл гэрээнд заасан дүрмийг баримтална. Үндсэн хуулийн 46-р зүйлд зааснаар, хүн бүр ОХУ-ын олон улсын гэрээний дагуу иргэний эрх, эрх чөлөөг хамгаалах талаар улс хоорондын байгууллагад хандаж, дотоодын бүх боломжит арга хэрэгслийг шавхсан бол өргөдөл гаргах эрхтэй.
Олон улсын гэрээ нь олон улсын эрх зүйн дэг журам, ОХУ ба гадаад орнуудын хоорондын харилцааны тогтвортой байдлын чухал бүрэлдэхүүн хэсэг юм. ОХУ нь гэрээ, ёс заншлын хэм хэмжээг чанд сахихыг дэмжиж, олон улсын эрх зүйн үндсэн зарчим болох олон улсын үүргээ ухамсартайгаар биелүүлэх зарчмыг чандлан сахиж байгаагаа нотолж байна.
Олон улсын эрх зүйн үүргийн хэрэгжилтийг улс хоорондын болон дотоодын түвшинд явагдаж болох "хэрэгжилт" гэсэн нэр томъёотой холбодог заншилтай. Энэ зүйлийн сэдэвтэй холбоотой зарим асуудлууд дотоодын харилцааны хувьд хэрэгжүүлэх нь олон улсын өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлэхэд шаардлагатай бүх арга хэмжээ, арга хэмжээг авах эрх бүхий байгууллагаараа дамжуулан төр үүргээ тусгасан болно. Үүний зэрэгцээ, олон улсын эрх зүйг дотоодын харилцаанд нэвтрүүлэх тухай дотоодын актаар ОХУ-ын Үндсэн хуулиар олгосон зөвшөөрөл нь эдгээр хэм хэмжээний ач холбогдлыг арилгаж чадахгүй, ялангуяа ОХУ-ын олон улсын гэрээнд тусгагдсан олон улсын эрх зүйн зохицуулалт юм.
"Тэд нэгдсэнийхээ ачаар ОХУ-ын үндэсний эрх зүйн тогтолцоонд нэвтэрсэн тул олон улсын эрх зүйн чанараа алдахгүй, өөрөөр хэлбэл олон улсын эрх зүйн тогтолцооны нэг хэсэг хэвээр байна." Үүнтэй холбогдуулан тэд тодорхой нөхцөл байдал (дипломат харилцаа тасрах, байлдааны ажиллагаа эхлэх, өөрчлөгдөхгүй нөхцөл байдалтай холбоотой нөхцөл байдал гэх мэт) нөхцөл байдал үүсэхтэй холбоотойгоор гэрээг цаг тухайд нь, орон зайд ажиллуулахтай холбоотой олон улсын гэрээний хуулийн заалтыг дагаж мөрдөнө. Оруулсан олон улсын гэрээнд олон улсын эрх зүйг тайлбарлахад ихэвчлэн ашигладаг тайлбарлах дүрмийг дагаж мөрдсөөр байна.
Тиймээс дотоодын эрх зүйн тогтолцоонд нэвтрүүлсэн олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ нь чанараа өөрчлөхгүй бөгөөд олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцооны нэг хэсэг хэвээр байна. Гэхдээ эдгээр хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх үйл явц, хэрэгжүүлэх журмыг энэ тохиолдолд тухайн улсын олон улсын гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол дотоодын хууль тогтоомжийн хэм хэмжээгээр зохицуулдаг.
Үүний зэрэгцээ, Үндсэн хуулийн шаардлагад нийцсэн олон улсын үүрэг хариуцлага нь түүний хэрэгжилтийг хөнгөвчлөх шийдвэр гаргах хууль эрхзүйн таатай орчныг бүрдүүлдэг. Энэ үйл явцын чухал хүчин зүйл бол хууль сахиулагчийн олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээнд найдах явдал юм. Дээр дурдсанчлан ОХУ-ын олон улсын гэрээний хамт түүний эрх зүйн тогтолцооны салшгүй хэсэг болно.
Үндсэн хуулийн цэц өмчийн эрхийг баталгаажуулахтай холбогдсон олон улсын эрх зүйн актуудыг ашигласны нэг жишээ бол 1998 оны 4-р сарын 15-ны Холбооны хуулийн Үндсэн хуульт нийцсэн эсэхийг шалгах тухай хэрэг байв. "Дэлхийн 2-р дайны үр дүнд ЗСБНХУ-д шилжсэн, ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр байрлах соёлын үнэт зүйлсийн талаар". "Эдгээр соёлын үнэт зүйлийг ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс олох хууль эрх зүйн үндэслэлийг Дэлхийн 2-р дайны үеэр болон дууссаны дараа батлагдсан олон улсын эрх зүйн актуудаар тодорхойлдог бөгөөд эдгээр үйл ажиллагаанаас үүссэн эд хөрөнгийн харилцаанд өнөөгийн байдлаар үр нөлөөгөө хадгалан үлддэг.
Үндсэн хуулийн цэц мөн олон улсын эрх зүйн үндсэн ба нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчмуудын нэг болох түрэмгийллийн дайныг эхлүүлж түрэмгийлсэн түрэмгийлэгч улсын олон улсын эрх зүйн хариуцлагын зарчимд тулгуурласан бөгөөд энэ нь дайны төгсгөлд хуучин дайсан улс орнуудад соёлын үнэт зүйлийг ердийн болон нөхөн төлүүлэх үүрэг хүлээлгэх боломжийг олгов. "Гэжээ.
Урлагийн 2 дахь хэсгийн заалтыг Үндсэн хуультай нийцэж байгаа эсэхийг шалгах тохиолдолд. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1070 дугаар зүйлд зааснаар шүүгчийн гэм буруу нь шүүхийн хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийтгэх тогтоолоор тогтоогдвол шударга ёсыг хэрэгжүүлэх явцад учирсан хохирлыг нөхөн төлнө гэж заасны дагуу Үндсэн хуулийн цэц хэлэлцэж буй актын заалтыг "эрх зүйн акт, түүний дотор олон улсын зэрэг тогтолцоонд эзэлсэн байр суурийг үндэслэн үнэлэв. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 15 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар ОХУ-ын хууль эрх зүйн системийн салшгүй хэсэг болох ОХУ-ын гэрээнүүд. "
Үндсэн хуулийн цэц олон улсын эрх зүй, ОХУ-ын олон улсын гэрээний нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээ, шийдвэрийг ашиглахдаа тэдгээрийг хэрэгжүүлэх, одоогийн хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгоход хувь нэмэр оруулдаг.
Олон улсын харилцаа нь олон улсын эрх зүйн үндсэн субьект болох улс хоорондын харилцааг хязгаарладаггүй. Улс төрийн намууд, үйлдвэрчний эвлэлүүд болон янз бүрийн муж улсын олон нийтийн бусад байгууллагууд хоорондоо идэвхтэй хамтран ажиллаж, дотоодын амьдралд илт нөлөө бүхий олон улсын чухал баримт бичгүүдийг баталдаг. Ийм харилцааг уламжлалт байдлаар олон улсын улс төрийн харилцаа гэж нэрлэдэг. Тэдгээрийн хүрээнд батлагдсан хэм хэмжээ нь албан ёсоор үндэсний сонгуулийн эрх зүйн хэм хэмжээ болон өөрчлөгдөөгүй ч гэсэн улс төрийн хандлага, баримт бичигт нөлөөлж, улмаар сонгуулийн үйл явцын хүрээнд хууль тогтоомж, хууль тогтоомжид нөлөөлж байна.
Дүгнэлт
Дээрх бүгд нь тодорхой дүгнэлт гаргах боломжийг бидэнд олгодог.
Аажмаар мужуудын үндсэн хуулиуд олон улсын хамтын нийгэмлэгийн гишүүдийн үндсэн хуулиудын шинж чанарыг олж авдаг. Энэ нь олон улсын эрх зүйн тэргүүлэх чиглэлийг улам бүр өргөн хүрээнд хүлээн зөвшөөрч байгаагийн илрэл юм. Олон улсын эрхзүйн үүрэг ролийг нэмэгдүүлэх хандлага ажиглагдаж байна.
Улс орнуудын олон улсын болон дотоодын хууль эрхзүйн харилцан үйлчлэлийг гүнзгийрүүлэх нь дэлхийн эрх зүйн тогтолцоо буюу хэт системийг бий болгоход хүргэдэг.
Үүний хүрээнд үндэсний эрх зүйн системүүд бүс нутгийн тогтолцоо, олон улсын ерөнхий эрх зүйтэй харилцан бие биентэйгээ идэвхтэй харилцан үйлчилдэг. Энэ нь ардчиллын зарчим дээр суурилдаг бөгөөд энэ нь янз бүрийн эрх зүйн тогтолцоог уялдуулах боломжийг олгодог.
Олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ, дотоодын эрх зүйн тогтолцооны хэм хэмжээ нь хоорондоо харилцан уялдаатай бөгөөд бие биедээ нөлөөлдөг. Энэхүү харилцан үйлчлэлээр эдгээр тогтолцооны хэм хэмжээг уялдуулж, тэдгээрийн нийгмийн үнэ цэнэ илэрч байгаа нь тэдгээрийн үр нөлөөг дүгнэх боломжийг олгодог: хууль тогтоомж дахь нормативын нийгмийн үнэ цэнэ нь нийгмийн хэм хэмжээ нь нийгмийн амьдралд гүйцэтгэх үүрэгтэй холбоотой юм.
Олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцоог дотоодын зохицуулалтын системтэй харилцан уялдуулах холбоос нь олон улсын үүргээ ухамсартайгаар биелүүлэх зарчим юм.
Уран зохиол
ОХУ-ын Үндсэн хууль. - М., 1993 он.
С.В.Королев Олон нийтийн эрх зүйн харьцуулсан судалгаа. - М, 1998 он.
Лукашук И.И. ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцоонд олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ. - Оч, 1997 он.
Марочкин С.Ю. ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоонд олон улсын болон дотоодын хууль тогтоомжийн хэм хэмжээний хууль эрх зүйн харилцан хамаарал. - Оросын олон улсын эрх зүйн сэтгүүл, 1997, №2.
Поленин С.В. Олон улсын болон дотоодын эрх зүйн тогтолцооны харилцан үйлчлэл. - Хууль эрх зүйн систем социализм. - М, 1987.
Тиунов О.И. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх ба олон улсын эрх зүй. - Оросын олон улсын эрх зүйн жилийн эмхтгэл, 1995 он.
Тиунов О.И. Олон улсын хүмүүнлэгийн эрх зүй. - М, 1999 он.
МОСКВА УЛСЫН ЭДИЙН ЗАСГИЙН СТАТИСТИК, МЭДЭЭЛЛИЙН СУРГУУЛЬ (MESI)
Курсын ажил
Сахилга бат: Төр ба эрх зүйн онол
Сэдэв дээр: "ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцоо: үзэл баримтлал ба элементүүд"
МОСКВА 2008 он
Танилцуулга
Эрх зүйт төрийг төлөвшүүлэх нөхцөлд шинэ эрх зүйн сэтгэлгээ, ерөнхий ба эрх зүйн соёл, өндөр мэргэжлийн ур чадвар, хууль ёсны ба шударга ёсны мэдрэмжийг бий болгох, хөгжүүлэх, нэгтгэх асуудал чухал ач холбогдолтой болж байна. Үүнтэй холбогдуулан төр, эрх зүйн онолд ерөнхийдөө, ялангуяа Оросын эрх зүйн тогтолцоонд дүн шинжилгээ хийх нь улам бүр чухал болж байна. Энэ нь энэ асуултын хариулт нь тухайн эсвэл тэр эрх зүйн тогтолцооны соёл иргэншлийн талаархи ойлголтыг бидэнд өгч, "хүний \u200b\u200bэрх, хувь хүний \u200b\u200bэрх чөлөө, иргэдийн нийгмийн болон эрх зүйн хамгаалалтыг бэхжүүлэх, улс оронд хууль дээдлэх, дэг журам, тогтвортой байдлыг бэхжүүлэх үзэл санаатай" уялдуулж байгаатай ихээхэн холбоотой юм.
"Эрх зүйн тогтолцоо", "хууль эрх зүйн дээд бүтэц", "хууль эрх зүйн бодит байдал" гэсэн ойлголтуудын хамт "хууль эрх зүйн тогтолцоо" гарч ирсэн нь санамсаргүй биш бөгөөд онолын болон практик дарааллын аль алиных нь объектив урьдчилсан нөхцөлтэй байна.
Хууль зүйн шинжлэх ухааны системийн судалгааг өргөжүүлэх нь нийгмийн үйл явц, механизмыг цогцоор нь сайжруулах практик үйл ажиллагааны хэрэгцээтэй холбоотой юм. Цогц менежментийн асуудлууд орчин үеийн нийгэм амьдралын бүх салбар дахь хөгжлийн үйл явцын интеграцчилал нэмэгдсэн нөхцөлд "нийгмийн систем", "нийгмийн улс төрийн систем", "эдийн засгийн систем", нийгэм, эдийн засаг, олон улсын эсвэл үндэсний цогцолборууд гэх мэт ойлголтуудыг бий болгож, өргөн хүрээнд ашиглахыг урьдчилан тодорхойлсон болно. П. "Улс төрийн тогтолцоо", "эдийн засгийн систем" зэрэг ангиллууд нь хэд хэдэн муж улсын үндсэн хуулиудын түвшинд хууль эрх зүйн баталгааг авчээ.
Онолын болон арга зүйн үүднээс авч үзвэл эрх зүйн салбар дахь системийн хөгжил нь хууль эрх зүйн мэдлэгийг ялгах, нэгтгэх харилцан уялдаатай, эсрэг чиглэсэн хоёр объектив үйл явцыг нэгэн зэрэг тусгадаг. Хамгийн төвөгтэй цогц формацийн системчилсэн дүн шинжилгээ ба тэдгээрийг нэгтгэсэн шинж чанарууд дээр үндэслэн олон янзын үзэгдлийг нэгтгэн нэг цогцолбор болгон нэгтгэх. Орчин үеийн шинжлэх ухаан нь эрх зүйн материйн бие даасан үзэгдлийг системтэй судлахаас тэдний харилцан үйлчлэлийн механизмыг ойлгох, тэдгээрийн бүтэц, үйл ажиллагаа, гарал үүслийг харгалзан нийгмийн ээдрээтэй үйл явцын хөгжлийг шинжлэхэд шилжиж байна. Судалгааг зөвхөн үзэгдэл, тогтолцооны хувьд төдийгүй тэдгээрийн хоорондын уялдаа холбооны тогтолцоонд хамруулах хэрэгтэй.Учир нь тодорхойлогч ба тодорхойлогдох хүчин зүйлийг харгалзан үзвэл төр, эрх зүйн хөгжлийн ерөнхий дүр зураг нь нийгмийн хөгжлийн энэ үе шатанд төвөгтэй практик асуудлуудыг шийдвэрлэх арга замыг олоход туслах болно. Тийм ч учраас хууль эрх зүйн шинжлэх ухаанд бодит байдлын ерөнхий түвшинг тусгасан ойлголтыг эрх зүйн тогтолцооноос илүүтэйгээр бий болгох нь зүй ёсны бөгөөд үндэслэлтэй юм.
Миний ажлын зорилго нь ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцооны үзэл баримтлал, элементүүдэд дүн шинжилгээ хийх, түүний үүслийг харуулах, хөгжлийн чиг хандлагыг тусгах явдал юм.
1. ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцооны үзэл баримтлал, элементүүдэд дүн шинжилгээ хийх.
2. ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцооны гарал үүслийг харуул.
3. ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцооны хөгжлийн чиг хандлага.
Арга зүйн үндэс нь диалектик, таамаглал, дедукц, индукц, харьцуулсан хууль эрх зүй, систем, бүтцийн, социологийн ерөнхий шинжлэх ухааны, мөн танин мэдэхүйн тусгай аргуудаар бий болсон.
1. ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцооны үзэл баримтлал, элементүүд
1.1 ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцооны үзэл баримтлал
Дотоодын хууль зүйн шинжлэх ухаанд нийгмийн эрх зүйн тогтолцооны асуудлууд 1970-аад оны сүүлч - 1980-аад оны эхээр эрчимтэй хөгжиж эхэлсэн. Эрх зүйн шинжлэх ухаанд энэ цаг үед эрх зүй дэх аналитик хөгжил нь одоо байгаа онол дээр гишгэж, хуримтлагдсан онолын материал нь түүнд нийцэхгүй байх нөхцөл байдал үүссэн гэж хуульч эрдэмтэд тэмдэглэв. Өөрөөр хэлбэл, хуримтлагдсан мэдлэгийг нэгтгэх, эрх зүйн зохицуулалтын салшгүй, системчилсэн дүр төрхийг бий болгоход эрх зүйн сэтгэлгээг нэгтгэх зайлшгүй шаардлага гарч ирсэн.
Тэмдэглэсэн асуудлын шинжлэх ухааны шийдэл нь зөвхөн арга зүйн нэр томъёонд системийн хандлагын нэртэй системийн ерөнхий онолын үндсэн дээр боломжтой юм. "Эрх зүйн тогтолцоо" гэсэн ойлголт нь бүх эрх зүйн бодит байдалд нэг объект болох системчилсэн хандлагын үр дүн, системийн ангиллын эрх зүйн бодит байдал, хамгийн түрүүнд "систем" гэсэн ойлголтын хэтийн төлөвийн үр дүн байх ёстой. Энэхүү хандлагын үр дүнд хууль эрх зүйн бодит байдлын шаардлагагүй, шаардлагагүй бүрэлдэхүүн хэсгүүд, харилцааг таслан зогсоож, шинэ формацийн системийн шинж чанарт нийцсэн шаардлагатай шинээр бий болох ёстой. Эрх зүйн тогтолцооны элементүүдийг сонгох шалгуур нь түүний ойрын зорилго болох зан үйлийн эрх зүйн зохицуулалт юм.
"Эрх зүйн тогтолцоо" гэсэн ойлголт нь ангилалд хамаарна хууль ёсны "эрх зүйн дээд бүтэц", "хууль эрх зүйн бодит байдал (бодит байдал)" гэх мэт туйлын өргөн ойлголтууд (ангиллууд). Үүнтэй холбогдуулан эрх зүйн тогтолцоог хууль эрх зүйн тогтолцооноос ялгах хэрэгтэй. "Хуулийн тогтолцоо" гэсэн ойлголт нь объектив хуулийн дотоод талыг илрүүлэх, түүний найрлага (элементүүд) ба бүтцийг (элементүүдийн хоорондох зохих холболт) шинж чанарыг тодорхойлох зорилготой юм. Эрх зүйн тогтолцооны тухай ярихад объектив хууль өөрөө тусгай ч гэсэн элемент болж ордог.
Эрхзүйн тогтолцоонд объектив эрхзүйн онцгой үүрэг бол эрх зүйн тогтолцооны бусад бүх элементүүд нь эрх зүйн зохицуулалтын явцад объектив хуулиас "дагаж", түүнтэй ямар нэгэн байдлаар холбогддог явдал юм.
Ялангуяа орчин үеийн Оросын хууль эрх зүйн тогтолцоог холбооны үндсэн дээр зохион байгуулдаг. Бүгд найрамдах улс болон Холбооны бусад бүрэлдэхүүн байгууллагууд нь орон нутгийн шинж чанартай, бүс нутгийн хэм хэмжээ, байгууллагуудыг багтаасан өөрийн эрх зүйн тогтолцоотой байдаг. Хуучин ЗХУ-ын бүгд найрамдах улсуудад өөрсдийн эрх зүйн тогтолцоог бий болгосон. Өнөө үед улс орон бүрийн үндэсний болон үндэсний шинж чанаруудыг заавал дагаж мөрдөх олон улсын эрх зүйн үндсэн дээр янз бүрийн эрх зүйн тогтолцоог эрчимтэй нэгтгэх, харилцан нэвтрүүлэх үйл ажиллагаа явагдаж байна. ОХУ-ын Үндсэн хуульд: "Олон улсын эрх зүйн нийтлэг хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчим, хэм хэмжээ, ОХУ-ын олон улсын гэрээ нь түүний эрх зүйн тогтолцооны салшгүй хэсэг юм." Энэ нь ойлгомжтой юм - үндэсний аливаа хууль тогтоомж нь олон жилийн турш олон үндэстэн хоорондын хуультай холбогддог бөгөөд энэ нь урт хугацааны хамтын туршлага юм. Энэхүү харилцан үйлчлэл нь орчин үеийн дэлхийн интеграцийн үйл явцыг тусгасан болно.
ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоо бүрэлдэн тогтож, хөгжиж буй хүнд үеийг туулж байна. Энэ нь аажмаар өөрчлөгдөж, тоталитар дэглэмийн гажуудал, өнгөрсөн үеийн хэв гажилт, давхрагаас ангижирч, илүү гүнзгий ардчилсан, хүмүүнлэг шинж чанарыг олж авч байна. Гэхдээ бүхэлдээ түүний гол дутагдал хэвээр байна. Энэ бол сул үр ашиг, бүрэн бус байдал, тэнцвэргүй байдал, өөрийн зохицуулах, хамгаалах чиг үүргээ амжилттай хэрэгжүүлэх чадваргүй байдал, шинэ нөхцөл байдал, зах зээлийн харилцаанд үл нийцэх байдал юм. Шинэчлэх үйл явц нь аяллын эхэнд байна.
“Одоогийн Үндсэн хуулийг 1993 онд баталсан ч тус улсын хууль эрх зүйн тогтолцоо бүрэн хөгжөөгүй байна. Үүний гол шалтгаан нь Орос улс шилжилтийн шатандаа явж байгаа явдал юм. Өнөөгийн эрх зүйн шинэчлэл нь амьдрал дээр тавьж буй гол асуултын хариуг олж чадвал л амжилтанд хүрнэ. "
ОХУ-д өрнөж буй ардчилсан өөрчлөлтүүдийн нэг зорилт бол тогтвортой, сайн ажиллагаатай, үр дүнтэй хууль эрх зүйн тогтолцоог бий болгох явдал бөгөөд түүний төвд хүн байх ёстой. Нөгөөтэйгүүр, хууль эрх зүйн систем нь эдгээр өөрчлөлтийг хийх хүчирхэг хэрэгсэл, зохицуулалтын хүрээ, бүх шинэчлэлийн тулгуур юм.
1.2 ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцооны элементүүд
Эрх зүйн тогтолцооны элементүүд нь эрх зүйн зохицуулалтын үйл явцад шаардлагатай бүх зүйл юм. Гэсэн хэдий ч, заримдаа зохиогчид хууль эрх зүйн тогтолцооны элементүүдийн хүрээг үндэслэлгүйгээр өргөжүүлдэг. Элемент бол системийн зайлшгүй, үйл ажиллагааны нэгж юм. Системийн шаардлагатай, хангалттай элементүүдийг түүний найрлага гэж нэрлэдэг.
Эрх зүйн ойлголт, хууль зүйн шинжлэх ухааныг ерөнхийдөө эрх зүйн тогтолцооны элементүүдтэй холбож үзэх шалтгаан байхгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Шинжлэх ухааны эрх зүйн тогтолцоо нь тусгалын объектын үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд энэ нь түүний гадна байна гэсэн үг юм.
Хууль эрх зүйн тогтолцооны бүх элементүүдийг үл хамаарах зүйлсийн жагсаалтад оруулах нь хэцүү байдаг бөгөөд үүнд онцгой шаардлага байхгүй. Хуулийн систем дэх үзэгдлийг сонгох зарчим нь энд чухал юм. Үүнд эрх зүйн зохицуулалтын ердийн үйл явцад шаардлагатай эрх зүйн үзэгдлийн ертөнцөөс авахуулаад бүх зүйлийг багтаасан байх ёстой.Эрх зүйн тогтолцоо нь зан үйлийн эрх зүйн зохицуулалтад шаардлагатай, хангалттай, харилцан уялдаатай эрх зүйн хэрэгслүүдийн цогц юм. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр нь хууль эрх зүй, эрх зүйн харилцаа, эрх зүйн баримт, эрх зүйн акт (норматив ба хувь хүн), хууль ёсны байдал, эрх зүйн мэдлэг, эрх зүйн соёл, эрх зүйн байдал, хууль ёсны албадлагын арга хэмжээ гэх мэт.
Эрх зүйн тогтолцооны элементийн бүрэлдэхүүнийг тодорхойлохдоо зохиогчид ихэвчлэн олон янзын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг тодорхойлдог. Гэсэн хэдий ч, тодорхой тодорхойлсон үндсэн хамт бүтцийн элементүүд хууль эрх зүйн системд системийн хөдөлгөөнт, динамик хэсгийг бүрдүүлдэг бусад элементүүдийг тусгайлан нэрлэхгүйгээр багтаана. Хууль эрх зүйн тогтолцоо, эрх зүйн дээд бүтцийг ялгахад өөр өөр хандлага Н.И. Матузов. Тэрээр хууль эрх зүйн тогтолцоо нь эрхзүйн төлөв байдал, дэглэм, үйл явц, статусыг багтаасан байдаг тул дээд бүтэцээс илүү баян гэж тэр үздэг. Гэсэн хэдий ч энд элементийн найрлагад огт хамаагүй юм шиг санагдаж байна.
Эрх зүйн тогтолцоо нь олон янзын (олон янзын) боловч дотоод, систем үүсгэдэг холболтуудаасаа болоод харьцангуй тогтвортой байдаг. Энэ бол эрх зүйн ухамсрын хөдөлгөөн, эрх зүйн харилцааны өөрчлөлт, эрх зүйн хэм хэмжээний өөрчлөлт зэргээс үүдэн нийгмээс гарч буй гадны импульсийн нөлөөгөөр хөгжиж буй нээлттэй систем юм. Хүрээлэн буй орчинтой гадаад харилцаа холбоо нь хууль эрх зүйн мэдлэг, хууль эрхзүйн практик үйл ажиллагаагаар хийгддэг. Нийгмийн тогтвортой байдлыг тогтворжуулж, хөгжлийг нь хангах хууль эрх зүйн зохицуулалтын явцад нийгмийн импульс өөрчлөгдөж байдаг. Хэрэв системийн энэхүү зорилгод хүрвэл хууль эрхзүйн зохицуулалтын үр нөлөөний талаар ярьж болно. Зорилго нь системийн зарчим, хэм хэмжээтэй харилцан уялдаатай байдаг. Гэсэн хэдий ч хууль тогтоомж дахь оновчтой танилцуулгыг бүрэн хасч болохгүй. Энэ нь орц, гарц дахь хууль эрх зүйн тогтолцоо нь шинээр гарч ирж буй харилцаатай холбоотой бөгөөд хууль тогтоогчид энэ эсвэл өөр түвшний бодит байдлыг танин мэдэж, үзэл суртлын чухал мөч, субьектив чиг баримжаа зэргийг тэдэнд нэвтрүүлж чаддагтай холбоотой юм. Энэ бүхэн нь хууль эрх зүйн тогтолцоо ба зохицуулалтын субъект хоорондын үл нийцэлд хүргэж болзошгүй, жишээлбэл, сайн дурын зарлигууд гэх мэт.
Хамгийн ерөнхий түвшинд эрх зүйн бүрэн бүтэн байдлын дараахь элементүүд нь ухамсрын хүрээ (хууль эрх зүйн ухамсар), практик үйл ажиллагааны хүрээ (эрх зүйн харилцаа) ба ухамсар, үйл ажиллагааны бодитой хэлбэрүүд (эрх зүйн хэм хэмжээ, акт) -ийг тодорхойлсон болно.
Эдгээр бөмбөрцөг бүр нь өөрийн бүтэц, үйл ажиллагааны ачаалалтай элементүүдийн харгалзах дэд системийг бүрдүүлдэг. Тэгэхээр эрх зүйн тогтолцооны бодит агшин нь нийгэмд үйл ажиллагаа явуулдаг эрх зүйн хэм хэмжээний дэд системээр тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь хуулийн системийн үзэл баримтлалд хамрагддаг. Сүүлийнх нь нөгөө хоёроос ялгаатай нь бүтэц, нэгэн төрлийн байдал, харьцангуй тогтвортой байдал, тогтвортой байдлыг тодорхой албан ёсоор баталдаг. Энэхүү бүрэн бүтэн байдлыг нэгэн төрлийн гэж нэрлэдэг. Эрх зүйн тогтолцоо нь нэгэн төрлийн (судалгааны нэг түвшний хүрээнд) бөгөөд "материал", бүтэц, хэлбэр, түгээмэл байдал гэх мэтчилэн жигд байдаг эрх зүйн хэм хэмжээнээс бүрдэнэ. Түүний агуулга, бүтцийн өөрчлөлтийг цаг хугацаа, журмаар зохицуулдаг. Гэсэн хэдий ч хууль эрх зүйн хэм хэмжээг илэрхийлэх хэлбэр (хуулийн эх сурвалж) талаас нь авч үзвэл өөр талаас нь авч үзсэн хуулийн тогтолцоо нь нэгэн төрлийн биш байх болно. Түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь гэрээ, жишиг, зан заншлын хууль, хууль гэх мэт. Чухам энэ хавтгайд болон эрх зүйн үзэгдлийн шатлалын түвшинд "хууль тогтоомжийн тогтолцоо" гэсэн ойлголт байрлаж байгаа бөгөөд үүнд эрх зүйн илэрхийлэх хэлбэрийн дэд систем, түүний харгалзах хэлбэрийн эх сурвалжийг тусгасан болно. Энэхүү заалтыг тодруулснаар “хууль эрх зүй ба хууль тогтоомжийн тогтолцоо” -той холбоотой маргааны нэлээд хэсгийг хэлэлцэх асуудлын жагсаалтаас хасав.
Эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцоо нь ойлголтын шинж чанартай байдаг, учир нь түүний элементүүд нь ерөнхий шинж чанарын логик загварууд юм. Энэ нь түүний үйл ажиллагаа, хөгжлийн хуулийг тодорхойлдог. Хууль тогтоомжийн тогтолцоо нь зохиомол шинж чанартай бөгөөд эрх зүйн хэм хэмжээг илэрхийлэх гадаад (аман ба баримтат) хэлбэрийн систем юм.
Эрх зүйн актууд нь зөвхөн обьектив хууль өөрөө төдийгүй хууль үүсэх, хэрэгжүүлэх тодорхой үе шат (үе шат) -ыг тусгасан хууль эрх зүйн үйл ажиллагааны үе шатуудыг баримтжуулан албан ёсоор засах хэрэгсэл юм. Эрх зүйн актын тогтолцоо нь аливаа соёл иргэншилтэй нийгэмд түүхэн байдлаар бүрэлдэн тогтсон байдаг тул хууль эрх зүйн зохицуулалтын дэг журам, журмын үйл явц (дараалал) жигд байх шаардлагатай болдог. Үйлдлийн систем нь шинж чанар, чиг үүргийнхээ дагуу логик бүрэн байдал, тууштай байдал, бүрэн бүтэн байдлын чиглэлээр хөгжих ёстой. Ийм систем нь тогтвортой байдал, тодорхой байдал, тодорхой байдал, шатлал, тогтвортой байдлын оновчтой хөшүүргийг агуулсан байх ёстой. Энэ нь хууль боловсруулах бүхэл бүтэн систем, актыг зорилготой, оновчтой системчилсэн боловсруулалт, тэдгээрийг нэгтгэх, кодчилох ачаар хэрэгжиж байна. Үүнд нийгмийн үйл явц хүндрэх, хууль тогтоох үйл ажиллагаа эрчимжиж байгаатай холбогдуулан ач холбогдол нь нэмэгдэж буй хууль эрх зүйн технологи чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.
Зөвхөн хууль тогтоох техник биш, бас хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг хэрэглэх акт гаргах хууль эрх зүйн арга техник байдаг. Эрх зүйт төрийг байгуулах нь төрийн эрх мэдлийн төлөөллийн байгууллагуудад дүрэм журам тогтоох үйл ажиллагааг болзолгүй төвлөрүүлэхийг шаарддаг. Төрийн захиргааны байгууллагууд нь хуулиар тогтоосон зүйлийг хэрэгжүүлэх, хэрэгжүүлэх ажлыг голчлон хариуцдаг. Норматив суурьтай зэрэгцэн эрх зүйн тогтолцооны бүтэц нь олон янзын үзэл бодол, үзэл санаа, онол, бүрэн бүтэн байдлыг илэрхийлэх эрх зүйн ухамсар, эрх зүйн үзэл суртал, эрх зүйн сэтгэл зүйд нэг талдаа, нөгөө талдаа хувь хүний \u200b\u200bболон олон нийтийн эрх зүйн ухамсарт тус тус багтдаг. Энэхүү бүтцийн элемент нь хууль эрх зүйн тогтолцоонд тодорхой функциональ ачааллыг гүйцэтгэдэг, ялангуяа нийгмийн мэдээллийг тусгах, үнэлэх, дамжуулах, түүнчлэн хууль эрх зүйн хүрээнд өөрчлөх боломжийг олгодог. Хууль эрх зүйн үйл ажиллагааг эрх зүйн тогтолцооны гуравдахь бүтцийн блок гэж тодорхойлж болно. Энэ нь нийгэм, хууль эрх зүйн хувьд чухал ач холбогдолтой хүний \u200b\u200bүйл ажиллагааг илэрхийлдэг. Ийм тогтолцооны элементийг эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцоогоор хангаж, эрх зүйн үр дагавар (эрх, үүрэг, хориг арга хэмжээ гэх мэт) -аар хангагдсан эрх зүйн субьектийн хууль ёсны үйлдэл буюу эс үйлдэхүй гэж үзэж болно. Агуулгын хувьд хууль эрх зүйн үйл ажиллагааг дүрмийг гаргах, хуулийг дагаж мөрдөх, хэрэгжүүлэх, үүргээ биелүүлэх, эрхээ ашиглах, эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах, тэдгээрийн хэрэглээг хуваана. Жагсаалтанд орсон болон хууль эрх зүйн ач холбогдол бүхий бусад бүх төрлийн үйл ажиллагаа харилцан бие биендээ дамждаг бөгөөд тэдгээрийг онолын судалгаанд зөвхөн үйл ажиллагааны үндсэн чиг үүргээр нь ялгаж болно - нормативыг бий болгох, тэдгээрийн тайлбар, тэдгээрийн тогтоосон үйл ажиллагааны комисс, үгүйсгэх.
Үүний зэрэгцээ, хууль тогтоох үйл ажиллагааны явцад хууль тогтоох эрх мэдэл нь шийдвэрлэх байр суурийг эзэлж байх ёстой бөгөөд хууль сахиулах үйл ажиллагааны явцад үндсэн хуулиар олгогдсон эрх, эрх чөлөөг ашиглах, тэдгээрийг шударга ёсоор хамгаалах, түүнчлэн төрийн байгууллагуудын хууль сахиулах, гүйцэтгэх үйл ажиллагаа нэн тэргүүний ач холбогдолтой байх ёстой гэдгийг санаж байх хэрэгтэй.
Хууль эрх зүйн үйл ажиллагаа нь ихэвчлэн эрх зүйн харилцааны хүрээнд явагддаг. Энэ бол "эрх зүйн харилцаа" гэсэн ойлголтыг илэрхийлсэн эрх зүйн субъектуудын хоорондын харилцан үйлчлэл ба тэдгээрийн эрх зүйн хүрээний үйл ажиллагааны нэг хэлбэр юм. Энэ нь аливаа эрх зүйн тогтолцоонд эрх зүйн харилцааны асар их ач холбогдлыг тодорхойлдог. Хууль эрх зүйн үйл ажиллагааны дэд систем нь эрх зүйн тогтолцооны үйл ажиллагааг баталгаажуулж, түүний динамик тал, тусгай бүтэц, субьектуудын эрх, үүргийн онцлог холболтыг тусгасан болно. Эрх зүйн харилцаа нь нийгмийн тогтолцооны зайлшгүй бүрэлдэхүүн хэсэг болох нийгмийн бодит амьдрал дахь хууль юм.
Амьдралд хууль эрх зүйн зохицуулалтын нарийн төвөгтэй, нарийн механизм байдаг бөгөөд энэ нөхцөл байдлыг үл тоомсорлох нь хууль тогтоомжийн зорилго болон үйл ажиллагааны бодит үр дүнгийн хооронд ихээхэн зөрүүтэй байдалд хүргэдэг. Хууль эрх зүйн бодит байдлын талаархи системчилсэн дүн шинжилгээ нь түүний бүрэн бүтэн байдал, элемент-бүтцийн найрлага, тогтолцоог бүрдүүлэгч холболтуудын генезис төдийгүй үйл ажиллагааг нь илчлэх боломжийг олгодог. Магадгүй хууль эрх зүйд хандах системчилсэн хандлага нь зөвхөн статик байдал төдийгүй түүний динамикт анхаарлаа хандуулдаг бөгөөд энэ аргын хууль зүйн шинжлэх ухаанд үнэ цэнэтэй байх магадлалтай юм.
Хэрэв эрх зүйн харилцааг нэг талаараа хууль зүйн шинжлэх ухаанаар судалдаг боловч ихэвчлэн зөвхөн төрөөс зарласан хуулийн хэм хэмжээнээс үүдэлтэй хоёрдогч зүйл гэж үздэг бол эрх зүйн харилцаанд оролцогчдын үйл ажиллагаа - эрх зүйн харилцааны шууд агуулгыг зөвхөн гэмт хэрэг гарсан тохиолдолд л судалдаг. Хууль ёсны үйл ажиллагааны байдал нь шинжлэх ухааны сэдэв болоогүй байна. Хүмүүс өөрсдийгөө боломжит, зөв \u200b\u200bзан үйлийн хэм хэмжээгээр шахан зайлуулж, хуулийн үзэл баримтлалаас "хөөж" хаядаг. Тиймээс хууль сахиулах байгууллагуудын хүмүүс, тэдний баг, байгууллагын эрхийг хамгаалахад чиглэсэн үйл ажиллагаанд бус харин шийтгэх шинж чанарыг онцолж байна. Өнөөдөр хууль эрх зүйн тогтолцоог судлах хэтийн төлөвийг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрч байгаа хүмүүс ч гэсэн энэ тогтолцооны "төв элемент" болох хууль эрх зүйн хэм хэмжээ, эрх зүйн ухамсрын ач холбогдлыг сайн дураар эсвэл санамсаргүйгээр бууруулж байгаа, түүнчлэн иргэдийн эрх зүйн харилцаа, эрх, эрх чөлөөний бодит, утга учиртай байдал гэж үзэж байгаа нь санамсаргүй хэрэг биш юм. ...
Эрх зүйг нэг талаас бодитой нөхцөлт, идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулж буй эрх зүйн тогтолцоо, нөгөө талаас эрхзүйн төлөв байдлын тухай ойлголт харилцан шүтэлцээтэй байна. Тийм ч учраас эрх зүйн тогтолцооны шинэчлэл үргэлжилж байгаа нь зөвхөн хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг сайжруулахад хязгаарлагдахгүй. Мэдээж улс оронд соёлтой хууль хэрэгтэй. Гэхдээ нэг соёл иргэншсэн хууль нь эдийн засгийн улс төрийн шинэчлэл, хууль дээдлэх ёсыг тогтооход хангалтгүй юм. Шударга ёс, хууль сахиулах байгууллагуудын үйл ажиллагаа, иргэдийн эрх зүйн үйл ажиллагаа, эрх зүйн мэдлэг, эрх зүйн соёлын байдал, өөрөөр хэлбэл анхаарал хандуулах нь туйлын чухал юм. хуулийн бодит үйл ажиллагаанд.
Бүрэлдэхүүнтэй хамт (шаардлагатай, хангалттай элементүүдийн багц), эрх зүйн тогтолцооны нөгөө тал нь түүний бүтэц юм - элементүүдийн харилцан үйлчлэлээр өөрсдийгөө илэрхийлэх элементүүдийн хоорондох холболтууд.
2. ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцооны эхлэл
2.1 ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцооны гарал үүслийн асуудал
IN орчин үеийн нөхцөл байдал дотоодын хууль тогтоомжийн динамик хөгжил, шинэчлэлт нь зөвхөн тодорхой хэрэглээний төдийгүй түүх, онолын асуудлуудыг судлах, аль хэдийн мэдэгдэж байсан онолын үзэл баримтлалыг шинэ эрх зүйн бодит байдлын үүднээс судлах нь чухал юм. Үүний нэг нь хууль боловсруулах, хууль сахиулах үйл ажиллагааны онцлог шинж чанарыг тодорхойлсон хөгжлийн ерөнхий зарчмууд болох эрх зүйн тогтолцооны тухай ойлголт юм.
Эрх зүйн тогтолцооны үзэл баримтлал, үйл ажиллагаатай холбоотой шинжлэх ухааны асуудлуудын дотроос түүний гарал үүслийн асуудлыг онцлон тэмдэглэж болно. Өнөө үед ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоо үүссэн, бүрэлдэн тогтсон түүхийг судлах нь эрэлт хэрэгцээтэй байгаа юм. О.А-ийн зөв тэмдэглэснээр. Пугин, “Оросын хууль эрх зүйн тогтолцоог үе шаттай хөгжүүлэх үүднээс нь судлах нь Оросын бодит байдлын талаар цогц ойлголтыг бий болгох, Оросын хууль эрх зүйн системийг хөгжүүлэх цаашдын замыг бий болгоход ойртох, шинжлэх ухааны хөгжлийг шаардсан цаг үеийн асуудлыг тодорхойлоход тусална” гэжээ.
Эрх зүйн тогтолцоо нь бодитойгоор оршин тогтнож байгаа ойлголт боловч үүний зэрэгцээ энэ нь нарийвчлан судлагдсан тоонд хамаарахгүй нь тодорхой юм. Үүнтэй холбогдуулан оновчтой арга зүйг сонгох нь гол асуудлуудын нэг гэж үзэж болно. Орчин үеийн нөхцөлд бид онол, эрх зүйн түүх, эрх зүйн судалгаанд өндөр түвшний ирээдүйтэй салбар дундын синтезийн талаар ярьж болно. Шинжлэх ухааны уулзвар дээрх хил орчмын газруудад хамгийн сонирхолтой олдвор, нээлтийг хүлээж болно. Энэхүү хандлага нь хууль зүйн судалгаанд үүссэн, шинжлэх ухааны бусад чиглэлээр өөрсдийгөө нотолсон аргуудыг ашиглах боломжийг тодорхойлдог.
Юуны өмнө хууль эрх зүйн тогтолцоо гэж юуг хэлээд байгааг тодорхойлох хэрэгтэй. Ю.А. Тихомирова, “Хууль эрх зүйн тогтолцоог үзэл баримтлал, үзэгдэл гэж үзэх хандлага ижил биш байна. Зарим хуульчид үүнийг эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцоотой адилтгаж, зарим нь хуулийг норматив боловсрол, хууль тогтоох, хууль сахиулах үйл ажиллагаатай хослуулдаг, нөгөө хэсэг нь эрх зүйн үзэгдэл, тэдгээрийн зохион байгуулалт, бүтцийн дотоод холболт гэсэн ойлголтыг агуулдаг. "
А.Х. Саидов, орчин үеийн хууль эрх зүйн уран зохиолд хууль эрх зүйн тогтолцооны өөр өөр тодорхойлолтыг өгсөн болно. Энэ нь хууль эрх зүйн тогтолцоо нь нийгмийн цогц үзэгдэл бөгөөд түүний олон талт байдлыг зөвхөн шинжлэх ухааны категорийн системийг ашиглан тодорхойлох боломжтой байдагтай холбоотой юм. Эрх зүйн тогтолцооны "хамгийн нарийхан" үзэл баримтлалын талаар А.Х. Саидов энэ нь тодорхой муж улсын хууль гэсэн үг гэж мэдэгдэж байна. Хуулийн институцийн бүтэц (хууль эрх зүйн систем) -тэй хамт нийгмийн эрх зүйн амьдралын бусад бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг багтаасан болно.
М.Н. Марченко нийгмийн эрх зүйн тогтолцоог эрх зүйн дээд бүтцийн бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн харилцан уялдаа холбоо, харилцан үйлчлэлийн үр дүнд бий болсон эрх зүйн үзэгдлийн салшгүй цогцолбор гэж ярихыг илүүд үздэг.
Г.И. Муромцев нь эрх зүйн тогтолцоог үзэл баримтлал, хэм хэмжээ, институц, социологийн түвшинд тодорхой төлөв байдлаар хууль эрх зүйн бодит байдлын олон хэмжээст тусгалыг өгдөг шинжлэх ухааны ангилал гэж тодорхойлдог.
Н.И. Матузов ба А.В. Малько тэмдэглэл: “Хэрэв хуулийг уламжлал ёсоор төрөөс гаралтай нийтээр дагаж мөрдөх хэм хэмжээ гэж ойлгодог бол эрх зүйн тогтолцоо нь албан ёсны (олон нийтийн) эрх мэдэл хэрэгжүүлдэг дотоод зохицуулалттай, харилцан уялдаатай, нийгмийн нэгэн төрлийн хууль эрх зүйн хэрэгсэл (үзэгдэл) -ийг бүхэлд нь хамарсан илүү өргөн бодит байдал юм. - нийгмийн харилцаа, хүмүүсийн зан төлөвт үзүүлэх нөлөөг зохион байгуулах, тогтворжуулах.
Эдгээр зохиогчдын үзэж байгаагаар хууль эрх зүй нь гол элемент болохоос гадна хууль тогтоох, шударга ёс, хууль эрх зүйн практик, зохицуулалт, хууль сахиулах болон хууль сахиулах акт, эрх зүйн харилцаа, субьектив эрх, үүрэг, хуулийн байгууллагууд (шүүх, прокурорын газар, өмгөөлөл), хууль ёсны байдал, хариуцлага, эрх зүйн зохицуулалтын механизм, эрх зүйн ухамсар, хууль ёсны сургаал гэх мэт.
Ю.А. Тихомиров, хууль эрх зүйн системд “дөрвөн бүлэг элемент багтана: а) эрх зүйн сэтгэлгээ - эрх зүйн үзэл бодол, эрхзүйн ухамсар, эрх зүйн соёл, эрх зүйн онол, үзэл баримтлал, эрх зүйн нигилизм; б) хууль боловсруулах - танин мэдэхүйн болон процедурын хувьд хууль болон бусад эрх зүйн актыг бэлтгэх, батлах албан ёсны арга хэлбэрийн хувьд; в) эрх зүйн массив - албан ёсоор байгуулагдсан ба харилцан уялдаатай эрх зүйн актын бүтцийн багц; г) хууль сахиулах - хууль эрх зүйн актуудыг хэрэгжүүлэх, хууль ёсны байдлыг хангах механизм. "
Бидний бодлоор эрх зүйн тогтолцоо гэх мэт олон талт ойлголтуудын тодорхойлолт нь түүнийг шинжлэх ухааны зорилгоос хамааран тодорхой хэмжээгээр өөрчлөгдөж магадгүй юм. энэ тодорхойлолт... Эрх зүйн тогтолцооны гарал үүслийн асуудлуудыг харгалзан үзэхэд ойлгоход хэцүү болгодог тодорхойгүй томъёололгүйгээр үүнийг тодорхой, тодорхой тодорхойлох шаардлагатай байна. Үүнтэй холбогдуулан бид энэхүү ажлынхаа хүрээнд дараахь тодорхойлолтыг томъёолохыг санал болгож байна: Эрх зүйн тогтолцоо нь тухайн муж улсад оршин тогтнож, хөгжлийн өндөр түвшинд хүрсэн, түүхэн тодорхойлогдож, тодорхой түвшинд нийцсэн хууль эрх зүйн хэм хэмжээ, институт, хууль сахиулах механизмын бүтэцлэгдсэн цогц юм.
Хууль нь нийгмийн тогтолцоонд багтдаг, учир нь түүнийг нийгэм бий болгож, түүнтэй хамт хөгжиж, үүнээс гадуур оршин тогтнох боломжгүй юм. Үндэсний эрх зүйн тогтолцооны онцлог шинж чанар нь нийгмийн хөгжил тодорхой түүхэн үе шатанд байгаа үе шатаар тодорхойлогдоно. Хуулийг нийгмийн тогтолцоо гэж үзэх нь нийгмийн тогтолцоонд хамаарах бараг бүх арга зүйг шинжлэх ухааны шинжилгээнд ашиглах чадварыг тодорхойлдог. Бидний бодлоор синергетикийн арга зүйг нийгмийн аль ч тогтолцоонд дүн шинжилгээ хийхэд ашиглаж болно. Тиймээс эрх зүйн тогтолцооны удамшилыг харгалзан үзээд цогц системүүдийн шинжлэх ухаан болох синергетикийн зарчмууд дээр үндэслэн үүнийг хийх нь логик юм.
2.2 ОХУ-ын хууль эрх зүйн системийг хүлээн авах
Синергетик талаас нь авч үзвэл эрх зүйн тогтолцоо нь нарийн төвөгтэй хэлбэр юм. Нарийн төвөгтэй систем нь хөгжлийн сүйрэл, бүтээлч хандлагын аль алинаар тодорхойлогддог гэдгийг та мэднэ. Хөгжлийн хувьд хууль эрх зүйн тогтолцоо гаднаас зээл авах хүчирхэг урсгалыг хүлээн авах ёстой бөгөөд тэдгээргүйгээр доройтолд хувь заяа нь сүйтгэх, өөрийгөө сүйтгэх хандлага давамгайлах болно. Тиймээс зээл авах нь хууль эрх зүйн тогтолцооны хувьд адислал боловч бүгдэд нь биш, харин түүнд дасан зохицсон хүмүүст л байдаг. Хэрэв бусад нөхцөлд сайн ажилладаг, гэхдээ хүлээн авагчийн нөхцөл байдалд зохицоогүй, одоо байгаа түүхэн туршлага, эдийн засаг, улс төр, хууль эрх зүйн нөхцөл байдалтай нийцэхгүй байгаа байгууллагыг зээлээр авсан бол энэ нь үр дүнтэй ажиллаж чадахгүй бөгөөд хурдан доройтож, сүйрэх болно.
Хууль эрх зүйн тогтолцоонд зээл авах нь хүлээн авах хэлбэрээр явагддаг. Хүлээн авалт нь янз бүрийн хэлбэртэй байж болно. Утга хүлээн авах, агуулга хүлээн авах, хэлбэр хүлээн авах гэх мэт хүлээн авах гурван хэлбэрийн тухай ярих нь логик юм шиг санагдаж байна.
Утгыг хүлээн авах - үзэгдлийн мөн чанар, түүний онцлог шинж чанарыг зээлээр авах - гэхдээ үүний зэрэгцээ хууль эрх зүйн зохицуулалтын өөрийн онцлог механизм хадгалагдана.
Хүлээн авах хэлбэр - үзэгдлийн хэлбэрийг зээлсэн боловч шинэ агуулга, утга агуулгаар дүүргэсэн болно.
Утга санааг хүлээн авахыг конституционализм гэх мэт үзэгдлийн жишээн дээр авч үзэж болно. Үүссэн үеийн конституционализмын гол санаа бол засгийн эрхийг хуваах механизмаар ард түмний бүрэн эрхт байдлын зарчимд үндэслэн нэг хүний \u200b\u200bдээд эрх мэдлийг хязгаарлах санаа юм.
Үндсэн хуулийг барууны Оросын сэтгэгчид батлав. Гэвч хаант засаглалыг хязгаарлах барууны туршлага Оросын нөхцөл байдал, дотоодын түүхэн туршлагатай тохирохгүй байв. Нийгэм нь үндсэн хуулийн үзэл санааг хүлээн авахад бэлэн биш байв. Үүний үр дүнд Оросын конституционализм нь мөн чанараараа барууны загваруудаас эрс ялгаатай байв. Жишээлбэл, Новосильцевын боловсруулсан үндсэн хуулийн төсөлд эзэн хааны нэрийн өмнөөс бүх хөрөнгөтний үндсэн хуулиудын үндсэн зарчим болох ард түмний хүч чадлын бүрэн эрхт байдал нь эзэн хааны бүрэн эрхт байдлын зарчмаар солигдсон юм!
Хэлбэр ба агуулгын хүлээн авалтыг хослуулж болно. Жишээлбэл, Орос улсад нотариатын институт байгуулагдахад ийм зүйл болсон. Нотариатын тухай хууль тогтоомж ОХУ-аас, ялангуяа Австри, Бавариас хамаагүй эрт гарч ирсэн Европын тивийн зарим орнуудын туршлагыг үндэслэн гадаад дотоод туршлагыг үндэслэв. Үүний үр дүнд бий болгосон хэлбэрийн нотариатын институт нь дотоодын туршлага, Оросын онцлог шинж чанарыг харгалзан үзэхгүйгээр бараг бүрэн зээлсэн болжээ.
Хүлээн авах үйл явцыг идэвхжүүлэх нь хууль эрх зүйн тогтолцоог бүрдүүлэх үе шатанд явагддаг бөгөөд энэ нь хэд хэдэн шинэ эрх зүйн байгууллагууд үүсэхтэй холбоотой юм. Эндээс харахад рецепторын бүрэлдэхүүн хэсгийг бэхжүүлэх нь хууль эрх зүйн тогтолцоо бүрэлдэн тогтох идэвхитэй үе шатны эхлэлийн шууд бус шинж тэмдэг гэж үзэж болно. Үүний зэрэгцээ, хүлээн авах нь улам бүр өсөн нэмэгдэж буй хор хөнөөлтэй хандлагыг даван туулахын тулд гадны нөхөөсийг бий болгох бодит хэрэгцээ байгаа үед эрх зүйн тогтолцооны хөгжлийн хямралын мөчид нэмэгдэж болно.
Хүлээн авах үйл явцын эрч хүчийг тодорхойлдог хүчин зүйлүүдийн нэг бол уламжлалт буюу техногеник гэсэн хоёр үндсэн соёл иргэншлийн аль нэгэнд төр хамаарах явдал юм. Энэ нь мөн нийгмийн харилцааны зохицуулагч байхын хувьд эдгээр харилцаатай ижил хурдтай хөгжиж буй хуулинд илэрдэг. Техноген соёл иргэншлийн онцлог шинж чанар бүхий нийгмийн менежмент, нийгмийн харилцааны шинэ технологийг байнга эрэлхийлж, хэрэгжүүлж байгаа нь уламжлалт маягийн эрх зүйн тогтолцооны эрх зүйн хэм хэмжээг хүлээн авах гол эх үүсвэр болж байна.
Техноген соёл иргэншил нь Европын бүс нутагт уламжлалт соёлын мутаци буюу эртний полис, Европын христийн дундад зууны мутацийн үндсэн дээр үүссэн гэдгийг та мэднэ. Шинэчлэл ба гэгээрлийн эрин үед тэдний ололт амжилтыг нэгтгэн нэгтгэх нь техноген соёл иргэншлийн үнэт зүйлийн системийн гол цөм болсон юм. ОХУ-ын хувьд шинэчлэл, гэгээрэл байгаагүй бөгөөд энэ нь Петр I хүртэл уламжлалт соёл хэвээр байв. Питер Өрнөдийн соёл иргэншлийн үнэт зүйлийг уламжлалт хөрсөнд, түүний дотор хууль эрх зүйн хүрээнд авчрахыг хичээв (Шведийн харгалзах хэм хэмжээг шууд утгаар нь орчуулсан Цэргийн өгүүллүүдтэй жишээ нь сурах бичгийн жишээ болжээ).
Техногенийн соёл иргэншил нь ертөнцийг хүний \u200b\u200bхүч, түүний хувиргах үйл ажиллагаанд захирагдах хүсэл эрмэлзлээр тодорхойлогддог. Уламжлалт соёл иргэншил нь дэлхийтэй зохицон амьдрах, түүнд дасан зохицох хүсэл эрмэлзлээр тодорхойлогддог. Тиймээс техноген соёл иргэншилд хүн хуулийг нийгмийн шинэчлэлийн хэрэгсэл болгон бий болгож, өөрчилдөг бөгөөд консерватив соёл иргэншилд зөрчил мөргөлдөөнөөс урьдчилан сэргийлдэггүй, харин эв зохицлыг сэргээж, бий болгохгүйгээр шийдвэрлэдэг хуулийг ашиглах нь цөөн байдаг. Европын соёл иргэншлийн захад байсан Орос улс Баруун Европ шиг хүчтэй Ромын хуулийн нөлөөг мэдэрч чадаагүй. Эдгээр нөхцөлд хуулийн хөгжлийг юун түрүүнд соёлын хөгжлийн мөн чанар, түвшнээр тодорхойлов. Оросын соёл нь гарал үүслээрээ Ортодокс-Византийн шашин бөгөөд ёс суртахууныг баримталдаг. Үүний үр дүнд ёс зүйн зарчмууд хууль ёсны зарчмуудаас давамгайлж байгаа нь үндэсний шинж чанарын нэг онцлог шинжтэй давхцаж буй эрх зүйн хөгжлийн ийм чухал шинж чанар бүрэлдэв. Шударга амьдрах нь орос хүн хуулийн дагуу амьдрахыг огтхон ч хэлээгүй юм. Олон талаараа хууль ёсны нигилизм нь тус улсын хүн амын дийлэнх хувийг бүрдүүлдэг тариачдын эрх, эрх чөлөөгүй байр сууриар тодорхойлогддог байв. А.И. Герцен, хуулийн хагасыг шударга бус байдал нь тариачдад нөгөө талыг нь үзэн ядахыг зааж сургасан. Өөр нэг чухал нөхцөл байдал нь үр дүн байв түүхэн хөгжил хамтын эрх зүй, хувь хүний \u200b\u200bхуулийг давамгайлахад хувь нэмэр оруулсан олон жилийн хамтын нийгэмлэг, амьдралын систем. В.Н. Оросын төрийн өвөрмөц байдал болох Синюков нь эдийн засгийн дэвшлийн онцгой нөхцлүүдийн хамт хувь хүний \u200b\u200bнийгмийн байдлын онцгой хэлбэрийг бий болгоход хүргэсэн.
Эдгээр нөхцөлд ОХУ-ын төрт ёсны уламжлалт шинж чанар давамгайлж байгаа тул хууль эрх зүйн салбарын ихэнх зээл нь хувийн бус, харин нийтийн эрх зүйтэй холбоотой байсан тул хувь хүний \u200b\u200bашиг сонирхлын хүрээнд биш харин төрийн зохицуулалттай холбоотой дотоодын эрх зүйн соёлын механизмыг нэвтрүүлэхэд чиглэгджээ.
Хүлээн авах явцад шинэ, зээлсэн хэм хэмжээ, механизмыг одоо байгаа хууль эрх зүйн уламжлалтай зайлшгүй мөргөлдөх нь бий. Оросын соёл иргэншлийг уламжлалт уламжлалтай гэж ангилах хүрээнд, ялангуяа эрх зүйн тогтолцооны үүсэл хөгжлийн үе шатанд дотоодын эрх зүйн уламжлалыг илүү анхаарч үзэх хэрэгтэй.
Ерөнхийдөө хууль эрх зүйн хөгжлийн явцад шинэ, хуучин хэм хэмжээний хооронд зөрчилдөөн гарах нь дамжиггүй. Хүлээн авах явцад анхны болон зээлсэн хуулийн хооронд өөр нэг зөрчилдөөнийг нэмж оруулав. Үүнийг Н.М. Коркунов, “тодорхой хүмүүс бүрийн эрх нь түүхэн олон давхаргаас бүрдэнэ. Бусдын хуулиас зээл авах нь ихэвчлэн үүнд нэмэгддэг бөгөөд ийм байдлаар анхны болон зээлсэн хүмүүсийн эсрэг, хуучин, шинэ зарчмуудыг эсэргүүцэхэд нэмдэг. "
Ерөнхийдөө аливаа эрх зүйн тогтолцоог хөгжүүлэхдээ генезийн үе шатыг тодруулах боломжтой бөгөөд түүний үндсэн шинж чанарууд бүрэлдэн бий болж, тухайн муж улсын нутаг дэвсгэр дээр үйл ажиллагаа явуулж буй эрх зүйн хэм хэмжээний багц нь үнэхээр системийн шинж чанар, шинж чанарыг олж авдаг.
Эрх зүйн тогтолцооны гарал үүслийг шинжлэхдээ хоёр схемийн хослол дээр үндэслэсэн байх ёстой. Эхнийх нь хууль эрх зүйн тогтолцоог хөгжүүлэх тодорхой үе шатнаас үл хамааран судлах схем юм. Бидний бодлоор иймэрхүү харагдаж магадгүй юм.
1. Эрх зүйн тогтолцооны хил хязгаарыг тодорхойлох. Хууль эрх зүйн тогтолцооны хил хязгаар нь гол төлөв ОХУ-ын улсын хил байдаг тул энэ асуудал хамгийн төвөгтэй асуудал юм. Үүний зэрэгцээ түүхэн дурсгалд Оросын хил хязгаарын динамикийг харгалзан үзэх шаардлагатай байна. Нэмж дурдахад, хэрэв бид эрх зүйн тогтолцооны хил хязгаарыг өргөжүүлэх хамгийн дээд талбар гэж үзвэл зарим тохиолдолд улсын хилтэй давхцахгүй байж болно. Жишээлбэл, түүний нэг хэсэг байсан Финлянд Оросын эзэнт гүрэнҮнэндээ өөрийн гэсэн хууль эрх зүйн тогтолцоотой байсан бөгөөд ОХУ-д хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байснаас өөр дүрэм журамтай байв.
2. Эрх зүйн тогтолцооны бүтэц, бүтцийг тодорхойлох. Энэ асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд эрх зүйн тогтолцоог тусдаа бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд хуваах шаардлагатай байгаа бөгөөд зөвхөн тоон бүтэц, сонгосон элементүүдийн тоо төдийгүй тэдгээрийн хоорондын хамаарал, тэдгээрийн систем дэх байдал, тэдгээрийн хоорондын хамаарал чухал юм.
3. Эрх зүйн тогтолцооны элементүүдийн чиг үүргийг тодорхойлох. Системийн бүхэлдээ даалгаврыг хэрэгжүүлэхэд элементүүдийн үүрэг ролийг тодорхойлох шаардлагатай. Энэ тохиолдолд зарласан буюу тогтоосон чиг үүргийн бодит гүйцэтгэлээс ялгааг харгалзан үзэх, тууштай байдал, зөрчилдөөний зэргийг судлах шаардлагатай байна.
4. Эрх зүйн тогтолцооны нэгдмэл хүчин зүйлийг тодорхойлох. Системийн бие даасан элементүүдийг нэг бүхэлд нь холбосон бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг тодорхойлох, одоо байгаа диалектик харилцан хамаарал, ашиг сонирхлын зөрчилдөөнийг харгалзан үзэх шаардлагатай.
5. Эрх зүйн тогтолцоо ба гадаад орчны уялдаа холбоо, эдгээр холбоосын мөн чанарыг тодорхойлох. Энэ системийг бүрэлдэхүүн хэсэг болгон багтаасан холбоод (супер систем, хууль эрх зүйн гэр бүл) -ийг тодорхойлох, гадаад орчин дахь тодорхой үүрэг, чиг үүргийг тодорхойлох, тунхагласан функцийг бодит гүйцэтгэлээс нь салгах шаардлагатай байна.
6. Динамик үйл явцын эрх зүйн тогтолцоонд гарч буй хөгжлийн чиг хандлагын шинжилгээ. Үүний тулд хууль эрх зүйн тогтолцооны түүх, үүссэн эх сурвалж, чиг хандлага, хөгжлийн хэтийн төлөв, чанарын хувьд шинэ төлөв байдалд шилжих шилжилтийг судлах шаардлагатай байна.
2.3 ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоо үүсэх шинж тэмдэг
Хууль эрх зүйн тогтолцоо бүрэлдэн тогтох нь улс орон даяар нэг хууль гарахаас өмнө эхлэхгүй бөгөөд өөрөөр хэлбэл төвлөрлийн процесс дуусч, хуваагдмал байдал бүрэн арилах болно. Үүний зэрэгцээ хууль эрх зүйн тогтолцоог бүрдүүлж дуусгах нь зөвхөн хөрөнгөтний муж улсад л боломжтой юм. Феодализмын зөв давуу эрхийн шинж чанар нь хууль эрх зүйн тогтолцоог бүрдүүлэх чадваргүй юм.
Эрх зүйн тогтолцоо нь нийгмийн бодит байдлын аливаа нарийн төвөгтэй үзэгдлүүдийн нэгэн адил хөгжлийн явцад генезис, шинэчлэлийн үе шатыг туулж байна. Энэ нь бий болж, хөгжиж, илүү төвөгтэй болж, сайжирдаг. Улс төр, эдийн засгийн нөхцөл байдал өөрчлөгдсөнтэй холбогдуулан 1991 онд ЗСБНХУ-ын хууль эрх зүйн систем шиг хууль эрх зүйн систем нь бүр мөхөж магадгүй юм.
Эрх зүйн тогтолцооны удамшилд дүн шинжилгээ хийх нь түүний үүсэх эхлэлийг ямар хүчин зүйл тодорхойлдог эсвэл эхлүүлдэг вэ гэсэн асуултанд ач холбогдолтой хариултыг дэвшүүлдэг.
Хууль эрх зүйн тогтолцоог бүрдүүлэх нь зөвхөн капиталист нийгэм-эдийн засгийн формацийн нөхцөлд л боломжтой юм. Эрх зүйн тогтолцооны хамгийн чухал шинж чанар нь хууль эрх зүйн тогтолцоо, өөрөөр хэлбэл, түүнийг эрх зүйн салбар болгон хуваах явдал юм. Ийм хуваагдал нь зөвхөн нийгмийн харилцааны хүндрэлээс болж эрх зүйн зохицуулалтын холбогдох хүндрэлийг үүсгэдэг капитализмын хөгжлийн нөхцөлд л гарч ирдэг. Дүрэм журмын тоо мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн нь тэдгээрийг тодорхой системчлэх шаардлагатай болж байна. Ийм системчлэх явцад эрх зүйн салбаруудын эцсийн шалгаруулалт явагдана.
Оросын эзэнт гүрний хууль эрх зүйн тогтолцоо нь бидний үзэж байгаагаар 19-р зууны хоёрдугаар хагаст таарч байна. 1861 онд хамжлагат дэглэмийг цуцалж, II Александрын бусад шинэчлэлүүд нь капиталист үйлдвэрлэлийн харилцааг хөгжүүлэх боломжийг бий болгосон. 1860 онд Оросын эзэнт гүрний Төрийн банк байгуулагдаж, 1862 онд санхүүгийн хяналтын шинэчлэл хийсэн. 1864 оны шүүхийн шинэтгэл нь захиргааны эрх мэдлээс үл хамааран зарчмын хувьд шинэ шүүхийн тогтолцоог бий болгосон. Земство болон хотын шинэчлэл нь хүн амыг нутгийн өөрөө удирдах байгууллагад татан оролцуулахад хувь нэмэр оруулсан. Энэ бүхэн нь одоогийн хууль тогтоомжийг идэвхтэй шинэчлэхэд хүргэсэн. Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн бараг бүх ботийг байнга шинэчилж, дахин хэвлэж байгаа нь үүнийг нотолж байна. 1864 онд батлагдсан процедурын тухай шинэ хууль тогтоомжийг Хуулийн тухай хуулийн 16 боть болгон тусад нь гаргасан. 1885 онд Эрүүгийн болон засч залруулах тухай хуулийн шинэчилсэн найруулга, 1903 онд Эрүүгийн хуулийг батлав. Иргэний хуулийн төслийг бэлтгэж, хэвлүүлж, өргөн хэлэлцүүлэв. Энэ бүхэн нь эрүүгийн, иргэний, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа (1864 оны Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэм), иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа (1864 оны Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны дүрэм) гэх мэт хянан хэлэлцэж буй хугацаанд эрх зүйн үндсэн салбаруудыг бүрдүүлэх, тодорхойлох тухай ярих боломжийг бидэнд олгож байна. энэ хугацаанд Оросын эзэнт гүрний хууль эрх зүйн тогтолцоо бүрэлдэн тогтсон.
1917 оноос өмнө Оросын хууль эрх зүйн тогтолцоо бүрэлдэн тогтсон уу, энэ систем бүрэн устаж үгүй \u200b\u200bболсон уу эсвэл генезийн процесс үргэлжилж байсан уу гэсэн асуултыг маргаантай гэж ангилж болно. Бидний бодлоор феодалын эрх зүйн элементүүдийг хадгалан хамгаалах нь юун түрүүнд ангийн харилцаа, түүний дотор эдийн засгийн хүрээнд хадгалагдахад илэрч байгаа нь эрх зүйн тогтолцоог бүрдүүлэх үйл явцын бүрэн бус байдлыг харуулж байна. Үүний зэрэгцээ 1905-1906 онд Оросын эзэнт гүрний төрийн тогтолцоо, хууль тогтоох механизмд гарсан өөрчлөлтүүд нь эрх зүйн тогтолцоо шинэчлэгдэх шатанд шилжиж байгааг илтгэж магадгүй юм. Хууль тогтоох үйл явцын нарийн төвөгтэй байдал, төрийн эрх мэдлийн шинэ байгууллага - Төрийн Дум үүссэн нь Орос дахь хууль эрх зүйн тогтолцооны хөгжилд тодорхой нөлөө үзүүлэв.
Эрх зүйн тогтолцооны оршин тогтнол гэдэг нь оршин тогтнох хугацаанд үргэлжлэх байнгын өөрчлөлтүүдтэй холбоотой динамик үйл явц юм. Орчин үеийн нөхцөлд Оросын хууль эрх зүйн тогтолцоо нь өөр өөр үнэт зүйл дээр суурилсан барууны болон дорнодын эрх зүйн тогтолцооны эрх зүйн ололт амжилтыг нэгтгэх өвөрмөц боломж юм. Гэсэн хэдий ч энэхүү синтез нь хоёр чиглэлд явж болно: эерэг ба сөрөг туршлагыг хоёуланг нь зээлж авахад суурилсан синтез байж болно. Манай хууль эрх зүйн тогтолцоонд байдаг бүхий л сайн сайхан зүйлийг хадгалж үлдэх, дорно, өрнөдөд хуримтлагдсан хамгийн сайн сайхан бүхнийг түүнд нийцүүлэх нь нэг арга зам юм. Өөрийн тогтсон үнэт зүйлсээс татгалзаж, үүний оронд маргаантай, бидний нөхцөлд тохиромжгүй бүх зүйлийг зээлэх нь огт өөр зам юм.
3. ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцооны хөгжлийн чиг хандлага
3.1 ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцоо: цаг үеийн бэрхшээл
1990 оны 10-р сарын 24-ний өдөр харилцан бие биенээ үгүйсгэсэн хоёр хууль баталсны дараа ЗХУ-ыг устгах нь зайлшгүй шаардлагатай болсон: "ЗСБНХУ-ын хууль тогтоомж болон бусад хууль тогтоомжийн үйл ажиллагааг хангах тухай" ЗСБНХУ-ын хууль, "ЗСБНХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр ЗСБНХУ-ын байгууллагуудын үйл ажиллагааны тухай" РСФСР-ийн хууль. Дараа нь бүгд найрамдах улсуудын улс төрийн болон эдийн засгийн тусгаар тогтнолыг бэхжүүлэх зорилгоор баталсан бүрэн эрхт байдлын тунхаглалыг үндэслэн Холбооны бүгд найрамдах улсын төрийн эрх мэдлийн хууль тогтоомжийн байгууллагуудын үйл ажиллагааг хүлээн зөвшөөрч, дэмжиж, Холбооны Бүгд найрамдах улсын хууль ба ЗСБНХУ-ын хууль хоорондоо зөрчилдсөн тохиолдолд Холбооны шинэ гэрээ байгуулах хүртэл Холбооны бүгд найрамдах улсын хууль, ЗСБНХОУ-ын хуулиуд хоорондоо зөрчилдөх тохиолдолд ЗСБНХУ-ын хууль ("Хуулийн үйл ажиллагааг хангах тухай ..." ЗСБНХУ-ын Хуулийн 1-р зүйлийн 2-р хэсэг). Бүгд найрамдах улсууд өөр нөхцөл байдал бий болгосныг ЗСБНХУ-ын бүрэн эрхт байдалд халдсан гэж тунхаглав (3-р зүйлийн 2-р хэсэг). Гэсэн хэдий ч хуульчдын хоорондын маргааныг дахин хүчний тэнцвэрт байдал урьдчилан тогтоов. Дагуу оросын хууль ОХУ-ын эрх баригчид болон захиргааны байгууллагуудад Холбооны эрх мэдлийн хүрээнд эдгээр актуудыг батлавал Холбооны эрх баригчдын үйл ажиллагааг зогсоох бүрэн эрх олгов. Бусад бүх тохиолдолд ЗХУ-ын хуулиудыг ОХУ-ын Дээд Зөвлөл соёрхон баталсны дараа эсвэл эрх бүхий байгууллагаар баталгаажуулсны дараа ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр хүчин төгөлдөр болсон журмын дагуу байгуулагдсан болно. Бүх шийдэл албан тушаалтнууд, ОХУ-аас соёрхон батлаагүй Холбооны актыг үндэслэн байгуулсан байгууллага, гэрээ, хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцов. Энэ хуулийг хүчин төгөлдөр болгосноор 1990 оны 10-р сарын 31-ний өдөр "РСФСР-ийн бүрэн эрхт байдлын эдийн засгийн үндэс тухай" РСФСР-ийн хууль, "РСФСР-ийн нутаг дэвсгэр дээрх байгууллагуудын чиг үүрэг, менежментийг хязгаарлах тухай" шинэ тогтоолыг (Холбооны шинэ гэрээний үндэс) батлахтай зэрэгцэн ЗСБНХУ-ын оршин тогтнол дууссан гэсэн үг юм. холбооны муж. Энэхүү үйл явц нь Оросын холбооны орон зайг бүх холбооноос гаргахаас гадна чанарын өөрчлөлтөөр дагалдсан юм. Юуны өмнө бид Оросын хууль эрх зүйн тогтолцооны хэлбэр өөрчлөгдөх, социалист хууль эрх зүйн тогтолцооноос Европын эх газрын тогтолцоонд шилжих, эсвэл ерөнхийдөө Роман-Германы эрх зүйн тогтолцоонд эргэн орох, нийгмийн харилцааны цогцолбор, түүний дотор хууль эрх зүйн харилцааг капиталжуулах тухай ярьж байна. Ийм нео-феодалчлал нь зөвхөн эдийн засгийн харилцааны шинж чанар биш бөгөөд энэ нь системийн шинж чанартай байдаг төрийн бүтэц орчин үеийн ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоо. Энд тулгарч буй гол саад бэрхшээлүүд нь: Оросын төрийн байгууламжийн шинж чанар; улсын хөгжлийн хэтийн төлөвийн талаархи нийтлэг ойлголт байхгүй; нийгмийн нэгдлийн түвшин хангалтгүй; нийгмийн улс төрийн тогтолцооны төгс бус байдал; төрийн захиргааны тогтолцооны хангалтгүй байдал; холбооны бүтэц, холбооны субъектуудын байгууллагуудын хоорондох органик холбоог хангах механизм байхгүй; хууль эрх зүйн орон зайн нэгдмэл байдлыг хангахад чиглэсэн институцийн бүтцийн төгс бус байдал. Төрийн эрх зүйн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг хадгалах нөхцөл нь үүссэн зөрчилдөөнийг арилгах арга замыг тодорхойлох, Холбоо ба түүний субьектуудын хоорондын эрх мэдлийг хязгаарлах асуудалд нөлөөлсөн хууль тогтоомжийн тодорхой хэм хэмжээ, эрх зүйн механизмтай байх явдал юм. Холбооны бүрэлдэхүүн хэсэг болох Холбооны улсын хууль эрх зүйн тогтолцооны бие даасан байдлын хэмжүүрийг Урлагийн 4-р хэсэгт тодорхойлно. Холбооны субьектууд ОХУ-ын харьяалалаас гадуур хууль тогтоомж, бусад норматив эрх зүйн акт батлах, ОХУ, түүний харьяа субъектуудын харьяалал, эрх зүйн зохицуулалтыг өөрсдөө хэрэгжүүлдэг гэж заасан ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 76. Энэхүү үндсэн хуулийн хэм хэмжээг шууд утгаар нь тайлбарлах нь ОХУ-ын болон түүний субъектуудын хамтарсан харьяаллын асуудлаар Холбооны субьектууд хууль, бусад норматив эрх зүйн актуудыг батлахыг зөвшөөрөхгүй гэж бид дүгнэж байна. Гэхдээ энэ нь Урлагийн 2-р хэсэгтэй зөрчилдөж байна. Холбооны хууль, тэдгээрийн дагуу батлагдсан ОХУ-ын субьектуудын хууль тогтоомж, дүрэм журмууд нь ОХУ болон түүний субъектуудын хамтарсан харьяаллын субъектуудад гаргадаг болохыг тогтоосон 76. Энэ ойлгомжгүй байдлыг даван туулах ёстой. Өнөөдрийг хүртэл хууль тогтоох, бэлтгэл ажлын үе шатанд Холбооны субъектуудын хууль тогтоомжийн зөрчилдөөнөөс зайлсхийх механизмыг бүтээгээгүй байна. ОХУ-ын Үндсэн хууль болон холбооны хууль тогтоомжид харшилсан хууль батлахдаа эсвэл улс орны төрийн тогтолцооны үндэс суурийг алдагдуулсан арга хэмжээ зохион байгуулахдаа (Татарстан, Ингушетия, Холбооны бусад субьектууд дахь бүх нийтийн санал асуулгын жишээг дурдахад хангалттай). баримт бичиг аль хэдийн хүчин төгөлдөр болсон эсвэл үйлдлийг байрлуулсан байна. Энэхүү үйл явцыг хууль ёсны хэвийн дэмжлэгтэйгээр Үндсэн хуулийн эсрэг үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй байсан бөгөөд Үндсэн хуулийн эсрэг заалтууд бүгд хууль ёсны хүчингүй болсноос болж бүгд найрамдах улсын парламентуудаар хэлэлцэгдэх боломжгүй байв. Холбооны эрх баригчид Үндсэн хуулийн дагуу Холбоо ба түүний харьяаллын харьяалалд байдаг хуулиудыг батлах үед танилцуулсан асуудал нь бас сул талтай юм. Хууль эрх зүйн үүднээс авч үзвэл хамтарсан чадамжид ийм хөндлөнгөөс оролцох нь бүрэн үндэслэлтэй юм. Холбооны үзэл баримтлал нь холбооны эрх баригчид өөрсдийнхөө чадварыг бие даан тодорхойлох, шаардлагатай бол эрх мэдлийнхээ хэсгийг Холбооны бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн эрх бүхий байгууллагад шилжүүлэх, эсвэл эсрэгээр, шилжүүлсэн эрх мэдлийг өөртөө буцааж өгөх эрхийг баталгаажуулдаг. Гэсэн хэдий ч өнөөдөр федерализмын онолыг шууд утгаар нь дагах нь арай эрт байна. Гэсэн хэдий ч холбооны засгийн газар "хуулийн дайн" -д гурав дахь фронтыг нээхээс урьдчилан сэргийлэх үүрэгтэй. Хэдийгээр энэ зорилгод хүрэх нь Холбооны бүрэлдэхүүн хэсгийн хууль тогтоомжийг холбооны хууль тогтоомжийн дагуу болзолгүй, өөгүй нийцүүлэх боломжийг бүрдүүлсэн тодорхой механизм, журам байхгүйгээс гадна ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцоо, Холбооны бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хууль эрх зүйн системүүдийн харилцан үйлчлэл, хослол явагдаж байгаа нь тодорхойгүй байдлаас болж хүндрэлтэй байгаа юм. Үнэн хэрэгтээ, улс орны хууль эрх зүйн тогтолцооны нэгдмэл байдлын төлөө бүх хүч чармайлт гаргаснаар ОХУ-ын холбооны, үндэсний баруун жигүүрийн тогтолцоотой зэрэгцэн Холбооны субьектуудын бие даасан, өөр өөр эрх зүйн тогтолцоо бүрэлдэн хөгжиж байгаа гэсэн хувиршгүй баримтыг ухамсарлах шаардлагатай байна. Эдгээр ялгаа ба бие даасан байдлыг даван туулах боломжгүй тул хичээх нь үнэ цэнэтэй зүйл биш юм.
3.2 Субьектуудын эрх зүйн тогтолцоог бүрдүүлэх зарчим
Холбооны субъектуудын эрх зүйн тогтолцоог бүрдүүлэхдээ дараахь зарчмууд дээр үндэслэнэ.
а) ОХУ-ын Үндсэн хууль ба холбооны хууль тогтоомжийг давамгайлах тухай заалтыг Холбооны субьектийн үндсэн хууль, дүрэмд нэгтгэх, хүлээн зөвшөөрөх;
б) Холбооны субьектуудын хууль тогтоомжийн баримт бичгийг боловсруулах, батлахад холбооны хууль тогтоомжийг үндэс болгон ашиглах;
в) Холбооны бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хууль тогтоомжийн хоорондын зөрүүг тодорхой бүс нутгийн онцлогоос хамааралгүй, үндэслэлгүй хэргүүдийг бууруулах зорилгоор Холбооны бусад бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хууль тогтоомжийг харгалзан үзэх;
г) Холбооны бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн дүрэм журмыг холбооны хууль тогтоомжийн дагуу дагаж мөрдөх механизмыг дагаж мөрдөх;
д) Холбооны хуультай зөрчилдөж байгааг хүлээн зөвшөөрсөн холбогдох шүүхийн байгууллагуудын шийдвэрийг болзолгүйгээр гүйцэтгэх.
Эдгээр зарчмуудыг дагаж мөрдөхийн хэрээр одоогоор ихэвчлэн эклектик багц хууль эрх зүйн актуудыг төлөөлж буй Холбооны нэг буюу өөр бүрэлдэхүүн хэсгийн хууль тогтоомжийг ОХУ-ын хууль эрх зүйн нэгдсэн тогтолцоонд органик байдлаар нийцсэн хатуу хууль эрх зүйн тогтолцоо болгон аажмаар өөрчлөх тухай ярьж болно.
Г.В.-ийн санал болгосонтой санал нийлэхгүй байж болохгүй. Мальцевын эрх зүйн тогтолцооны тодорхойлолтыг түүнд нийцүүлэн “хууль эрх зүйн хэм хэмжээ, эрх зүйн актын дотоод хуваагдсан шаталсан бүтцийн нэгдмэл байдал, түүний үндсэн дээр хууль эрх зүйн байгууллага, байгууллагууд бий болж, эрх зүйн үзэл санаа, үзэл санаа бүрэлдэн тогтдог. ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд эрх зүйн тогтолцооны үндэс суурийг яг ийм өргөн утгаар тавьж байна. "
Дүгнэлт
Европын Зөвлөлийн Хүний эрх ба үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай 1950 оны Европын конвенц.1998 онд ОХУ-д Төрийн Дум соёрхон баталсны дараа тус улсад элсэв. Энэ мөчөөс эхлэн Урлагийн 4-р зүйлийн дагуу. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 15-р байр суурь нь ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцооны нэг хэсэг болж, манай улсын үндэсний хууль тогтоомжийн хэм хэмжээнээс илүү тэргүүлэх байр суурь эзэлжээ.
Гэсэн хэдий ч гадаад төрх байдлын хувьд олон улсын эрх зүйн энэхүү хамгийн чухал баримт бичгийн заалтыг Оросын бүрэн эрхт байгууллага, байгууллагын өдөр тутмын практикт бодитой, бүрэн дүүрэн хэрэгжүүлэх талаар ярихаас өмнө нэлээд удаан хугацаа шаардагдана.
Үүний шалтгаан нь объектив ба субьектив хэд хэдэн нөхцөл байдал байж болно. Гэсэн хэдий ч тэдний дунд гол байр суурийг ОХУ-ын шүүхүүд болон бусад хууль сахиулах байгууллагууд конвенцийн заалтуудыг практикт ашиглах шинж чанар, арга барилын талаархи асуулт эзэлнэ.
Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хангах чиглэлээр улс хоорондын хамтын ажиллагааны практик туршлагаас харахад өнөөгийн байдлаар хувь хүний \u200b\u200bэрх зүйн байдлын дотоодын зохицуулалтыг олон улсын эрх зүйн зохицуулалттай бүрэн орлуулах нь бараг боломжгүй юм. Хүний эрхийг олон улсын эрх зүйгээр бүрэн, онцгой зохицуулалт хийх нь муж улсуудын мөн чанар, агуулгыг тодорхойлох асуудалд хандах хандлагын байнгын ялгаатай байдлаас болж өнөөдөр боломжгүй юм.
Түүнээс гадна олон улсын эрх зүйн үйл ажиллагааны механизм нь хувь хүмүүс өөрсдийнхөө эрхийг эдлэхийг баталгаажуулах боломжгүй юм. Төр засаг ба иргэний харьяаллын институт оршин тогтнож байгаа тохиолдолд хувь хүний \u200b\u200bэрхийг нэг боть хэлбэрээр хамгаалах нь төр ба хувь хүний \u200b\u200bхооронд эрх зүйн харилцаа үүсэх нь дамжиггүй.
Олон улсын эрх зүйн шинэ хэм хэмжээ гарч ирэх тусам хоёр өөр хэлбэрийн эрх зүйн харилцаа үүсч байна: нэг талаас, олон улсын эрх зүйн субъектуудын хооронд түүнд заасан эрх, үүргийн талаархи эрх зүйн харилцаа, нөгөө талаас ийм хэм хэмжээнээс үүдэлтэй олон улсын эрх зүйн үүргийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой муж улсын холбогдох байгууллагуудын хооронд үүсэх эрх зүйн харилцаа. Эхний хэлбэрийн эрх зүйн харилцааг олон улсын, хоёр дахь нь үндэсний хуулиар шууд зохицуулдаг. Олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ нь энэ тохиолдолд дүрмийн дагуу зөвхөн хууль эрх зүйн баримт болж үйлчилдэг тул дотоодын хууль тогтоомж, дотоодын эрх зүйн харилцаа тогтоох шаардлагатай болдог.
Дээрх материал дээр үндэслэн энэ сэдэв нь хууль зүйн салбар дахь эрдэмтэд, дадлагажигчдад илүү их сонирхолтой байх болно, ирээдүйд ч магадгүй байх гэж бодож байна.
Энэ сэдвийг судалж үзэхэд энэ асуудал дээр ажиллаж буй шинжлэх ухааны ажилчдын дунд хууль эрх зүйн тогтолцооны элементүүдийг тодорхойлох арга барилд нэгдмэл байр суурьтай хэвээр байгааг харуулсан.
Сургалт хугацааны цаас бидний цаг үеийн эрх зүйн тогтолцоо, тэдгээрийн үндсэн ялгааны талаархи хувийн мэдлэгээ тодорхой хэмжээгээр нөхөх боломжийг олгосон.
Боломжит материаллаг болон хувийн амьдралын туршлагыг судлах нь хуульч эрдэмтдийн онолын үндэслэлүүд болон дотоодын төрийн эрх зүйн зохицуулалтын бодит байдал хоёрын хооронд ихээхэн зөрүүтэй гэж үзэх үндэслэл болж байна.
Ашигласан номууд
1. ОХУ-ын Үндсэн хууль.
2. Гаврилов В.В. Үндэсний болон олон улсын эрх зүйн тогтолцооны тухай ойлголт // Оросын хуулийн сэтгүүл. 2004. № 11.
3. Венгеров А.Б. Төр, эрх зүйн онол 2-р хэсэг Хуулийн онол 1-р боть М., Юрист, 1996 он
4. Дусаев Р.Н. Бидний цаг үеийн гол системүүд. Петрозаводск, 1996 он
5. Карташов В.Н. хууль эрх зүйн системийн ерөнхий онолын танилцуулга. Ярославль, 1995 оны Ch1.
6. Комаров С.А. Төр, эрх зүйн ерөнхий онол Сурах бичиг Санкт-Петербург 2001 он
7. Коркунов Н.М. Эрх зүйн ерөнхий онолын лекц (1914 оны хэвлэлийн дагуу) М., 2004.
8. Лифшитс Р.З. Хуулийн онол М., 1994 он
9. Матузов Н.И., Малко А.В. Төр ба эрх зүйн онол. М.: Юрист, 2004
10. Төр ба эрх зүйн ерөнхий онол / дор. хэвлэл Хууль зүйн ухааны доктор, проф. В.В. Лазарев. М., Юрист, 2001
11. Эрх зүй ба төрийн ерөнхий онолын асуудлууд / Нийт дүнгээр. хэвлэл РАС-ийн академич, хууль зүйн ухааны доктор, проф. Нар. Нерсесянц. М., 2006.
12. Протасов В.Н. Эрх зүй ба төрийн онол. Хууль ба муж улсын онолын асуудлууд: Асуулт ба хариулт. - М.: Шинэ хуульч, 1999 он.
13. Пугина О.А. ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцооны элементүүдийн тасралтгүй байдал ба үндсэн хууль эрх зүйн зохицуулалтын асуудлууд // Үндсэн хууль ба хотын захиргааны эрх зүй. 2007. № 11.
14. Саидов А.Х. Харьцуулсан хууль зүй. Нийтлэг хэсэг. М .: Толин тусгал,
15. Синюков В.Н. Оросын хууль эрх зүйн систем. Ерөнхий онолын танилцуулга. Саратов, 1994 он.
16. Тихомиров Ю.А. Нийгмийн эрх зүйн хүрээ ба хууль эрх зүйн тогтолцоо // Оросын хуулийн сэтгүүл. 1998 № 4-5.
ОХУ-ын орчин үеийн хууль эрх зүйн системтэй холбоотой байж болно романо (Германы хууль ёсны гэр бүл.
Хуулийн гол эх үүсвэр нь хууль болон бусад норматив эрх зүйн актууд юм. ОХУ-д муж улсын хувьд холбооны хууль тогтоомж нь хуваагддаг оХУ-ын субъектуудын холбооны болон хууль тогтоомжийн талаар.
ОХУ, Холбооны бүрэлдэхүүн, орон нутгийн засаг захиргааны хоорондох харьяаллын хязгаарлалтыг Урлагт тогтоосон болно. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 71-73.
ОХУ-ын харьяаллын дагуу Үүнд: хүний \u200b\u200bба иргэний эрх, эрх чөлөөг зохицуулах; холбооны засгийн газрын байгууллагуудыг байгуулах; нэг зах зээлийн эрх зүйн орчныг бүрдүүлэх; санхүүгийн, валют, зээлийн, гаалийн зохицуулалт, холбооны татвар, хураамж; гадаад бодлого болон бусад асуудлууд.
ОХУ ба ОХУ-ын харьяа субъектуудын хамтарсан харьяалалд холбоотой: ерөнхий асуудлууд хүмүүжил, боловсрол, шинжлэх ухаан, соёл, биеийн тамир, спорт; эрүүл мэндийн асуудлыг зохицуулах; нийгмийн хамгаалал болон бусад асуудлууд.
RF-ийн харьяалалаас гадуур ОХУ-ын бүрэлдэхүүн байгууллагууд нь төрийн бүрэн эрх мэдэлтэй байдаг. ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцооны тэргүүнд ОХУ-ын Үндсэн хууль; дараа нь холбооны Үндсэн хуулийн хууль, холбооны бусад хууль тогтоомж, ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн зарлиг, ОХУ-ын Засгийн газрын тогтоол, салбар яам, тамгын газрын дүрмүүд. Мөн Холбооны Зөвлөл ба Төрийн Думын дүрэм журам үйлчилнэ.
ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн эрх зүйн актууд нь ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн үндсэн хууль (дүрмүүд), ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хууль тогтоомж, ОХУ-ын доторхи бүгд найрамдах улсын ерөнхийлөгчийн зарлигууд, ОХУ-ын бүрэлдэхүүн байгууллагуудын захирагч, захиргааны бусад захирамж, захирамж, захирамж, захирамж, ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн засгийн газрын тогтоол ...
Нутгийн өөрөө удирдах байгууллагын эрх зүйн актуудын хувьд тэдгээрийн төрөл, үрчлэх, хүчин төгөлдөр мөрдөх журмыг хотын захиргааны дүрмээр тогтоодог.
ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоонд чухал байр суурь эзэлдэг нь ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын удирдамж, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн дүгнэлт юм.
Заримдаа хуулийн эх сурвалж болгон ашигладаг хууль ёсны заншил (иргэний эрх зүй дэх бизнесийн ёс заншил).
Урлагийн 3-р хэсэг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 11-р зүйлд ОХУ-ын төрийн эрх мэдлийн холбооны байгууллагууд болон ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн төрийн эрх мэдлийн байгууллагуудын хооронд харьяалал, бүрэн эрхийн хязгаарыг тогтоох тухай хэлэлцээр байгуулах боломжийг тусгасан болно. Талууд
ийм гэрээний нэг нь ОХУ-ын холбогдох субъектын хуулиар эрх олгогдсон төрийн эрх мэдлийн холбооны байгууллагууд ба төрийн эрх мэдлийн байгууллагууд юм.
Гэрээ, хэлэлцээр нь ОХУ-ын харьяаллын субъектууд болон ОХУ-ын Үндсэн хуулиар тогтоосон хамтарсан харьяаллын субъектуудыг шилжүүлэх, хасах, өөр хэлбэрээр хуваарилах боломжгүй.
Олон улсын эрх зүйн нийтлэг хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчим, хэм хэмжээ, ОХУ-ын олон улсын гэрээ нь түүний эрх зүйн тогтолцооны салшгүй хэсэг юм.
ОХУ-ын хууль ёсны гэр бүлд зориулсан орчин үеийн хууль эрх зүйн систем.
Хуулийн гол эх үүсвэр нь хууль болон бусад зохицуулалтын эрх зүйн актууд юм. ОХУ-д муж улсын хувьд холбооны хууль тогтоомжийг ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн холбооны болон хууль тогтоомж гэж хуваадаг. РФ, Холбооны бүрэлдэхүүн байгууллагууд болон орон нутгийн засаг захиргааны хоорондох харьяаллын субъектуудын хил хязгаарыг Урлагт тогтоосон болно. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 71–73.
ОХУ-ын онцгой харьяалалд дараахь зүйлс орно: хүн ба иргэний эрх, эрх чөлөөг зохицуулах; холбооны засгийн газрын байгууллагуудыг байгуулах; нэг зах зээлийн эрх зүйн орчныг бүрдүүлэх; санхүүгийн, валют, зээлийн, гаалийн зохицуулалт, холбооны татвар, хураамж; гадаад бодлого болон бусад асуудлууд.
ОХУ болон ОХУ-ын субъектуудын хамтарсан харьяалалд: хүмүүжил, боловсрол, шинжлэх ухаан, соёл, биеийн тамир, спортын ерөнхий асуудал; эрүүл мэндийн асуудлыг зохицуулах; нийгмийн хамгаалал болон бусад асуудлууд.
ОХУ-ын харьяалал ба хамтарсан харьяалалаас гадна ОХУ-ын бүрэлдэхүүн байгууллагууд төрийн бүрэн эрх мэдэлтэй байдаг. ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоог ОХУ-ын Үндсэн хууль удирддаг; дараа нь холбооны үндсэн хууль, холбооны бусад хууль, ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн зарлиг, ОХУ-ын Засгийн газрын тогтоол, салбарын яам, тамгын газрын дагалдах хуулиуд. Мөн Холбооны Зөвлөл ба Төрийн Думын дүрэм журам үйлчилнэ.
ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн эрх зүйн актууд нь ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн үндсэн хууль (дүрмүүд), ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хууль тогтоомж, ОХУ-ын доторхи бүгд найрамдах улсын ерөнхийлөгчийн зарлигууд, ОХУ-ын бүрэлдэхүүн байгууллагуудын захирагч, захиргааны бусад захирамж, захирамж, захирамж, захирамж, ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн засгийн газрын тогтоол ...
Нутгийн өөрөө удирдах байгууллагын эрх зүйн актуудын хувьд тэдгээрийн төрөл, үрчлэх, хүчин төгөлдөр мөрдөх журмыг хотын захиргааны дүрмээр тогтоодог.
ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоонд чухал байр суурь эзэлдэг нь ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын удирдамж, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн дүгнэлт юм.
Заримдаа хууль ёсны зан заншлыг хуулийн эх сурвалж болгон ашигладаг (иргэний эрх зүй дэх бизнесийн зан заншил).
Урлагийн 3-р хэсэг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 11-р зүйлд ОХУ-ын төрийн эрх мэдлийн холбооны байгууллагууд болон ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн төрийн эрх мэдлийн байгууллагуудын хооронд харьяалал, бүрэн эрхийн хязгаарыг тогтоох тухай хэлэлцээр байгуулах боломжийг тусгасан болно. Ийм гэрээний талууд нь ОХУ-ын холбогдох субъектын хуулиар эрх олгогдсон холбооны мужийн эрх баригчид ба түүний төрийн байгууллагууд юм.
Гэрээ, хэлэлцээр нь ОХУ-ын харьяаллын субъектууд болон ОХУ-ын Үндсэн хуулиар тогтоосон хамтарсан харьяаллын субъектуудыг шилжүүлэх, хасах, өөр хэлбэрээр хуваарилах боломжгүй.
Олон улсын эрх зүйн нийтлэг хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчим, хэм хэмжээ, ОХУ-ын олон улсын гэрээ нь түүний эрх зүйн тогтолцооны салшгүй хэсэг юм.
-
Хууль ёсны систем ОХУ-ын... Орчин үеийн хууль ёсны систем RF роман-германтай холбож болно хууль ёсны гэр бүл. -
Хууль ёсны систем ОХУ-ын... Орчин үеийн хууль ёсны систем RF роман-германтай холбож болно хууль ёсны гэр бүл. -
Систем Газрын тухай хууль. Систем RFP - нэгтгэсэн хууль ёсны тус бүр нь бүлгээс бүрдэх байгууллагууд
Хувьсгалын өмнөх үеийн газрын бүтэц ОХУ-ын (18-р зууны сүүлч - эрт. -
Хууль ёсны систем ОХУ-ын... Орчин үеийн хууль ёсны систем RF роман-германтай холбож болно хууль ёсны -
Хууль ёсны систем ОХУ-ын... Орчин үеийн хууль ёсны систем RF роман-германтай холбож болно -
Хууль ёсны систем ОХУ-ын... Орчин үеийн хууль ёсны систем RF роман-германтай холбож болно хууль ёсны гэр бүл. Гол эх сурвалж ... дэлгэрэнгүй. "