रूसी गृह युद्ध(1917-1922/1923) - पूर्व के क्षेत्र में विभिन्न राजनीतिक, जातीय, सामाजिक समूहों और सरकारी संस्थाओं के बीच सशस्त्र संघर्षों की एक श्रृंखला रूस का साम्राज्य, जो 1917 की अक्टूबर क्रांति के परिणामस्वरूप बोल्शेविकों को सत्ता हस्तांतरण के बाद हुआ।

गृहयुद्ध 20वीं सदी की शुरुआत में रूस पर आए क्रांतिकारी संकट का परिणाम था, जो 1905-1907 की क्रांति के साथ शुरू हुआ, विश्व युद्ध के दौरान बढ़ गया और राजशाही के पतन, आर्थिक बर्बादी और रूसी समाज में गहरा सामाजिक, राष्ट्रीय, राजनीतिक और वैचारिक विभाजन। इस विभाजन का चरमोत्कर्ष पूरे देश में सशस्त्र बलों के बीच एक भयंकर युद्ध था सोवियत सत्ताऔर बोल्शेविक विरोधी अधिकारी।

श्वेत आंदोलन- राजनीतिक रूप से विषम ताकतों का एक सैन्य-राजनीतिक आंदोलन, जिसका गठन हुआ गृहयुद्ध 1917-1923 रूस में सोवियत सत्ता को उखाड़ फेंकने के लक्ष्य के साथ। इसमें उदारवादी समाजवादियों और रिपब्लिकन, साथ ही राजशाहीवादियों दोनों के प्रतिनिधि शामिल थे, जो बोल्शेविक विचारधारा के खिलाफ एकजुट थे और "महान, संयुक्त और अविभाज्य रूस" (गोरों का वैचारिक आंदोलन) के सिद्धांत के आधार पर कार्य कर रहे थे। श्वेत आंदोलन रूसी गृहयुद्ध के दौरान सबसे बड़ा बोल्शेविक विरोधी सैन्य-राजनीतिक बल था और अन्य लोकतांत्रिक विरोधी बोल्शेविक सरकारों, यूक्रेन में राष्ट्रवादी अलगाववादी आंदोलनों, उत्तरी काकेशस, क्रीमिया और मध्य एशिया में बासमाची आंदोलन के साथ अस्तित्व में था।

कई विशेषताएं श्वेत आंदोलन को गृहयुद्ध की बाकी बोल्शेविक विरोधी ताकतों से अलग करती हैं:

श्वेत आंदोलन सोवियत सत्ता और उसकी सहयोगी राजनीतिक संरचनाओं के खिलाफ एक संगठित सैन्य-राजनीतिक आंदोलन था; सोवियत सत्ता के प्रति इसकी हठधर्मिता ने गृहयुद्ध के किसी भी शांतिपूर्ण, समझौतावादी परिणाम को बाहर रखा।

श्वेत आंदोलन को प्राथमिकता पर ध्यान केंद्रित करने के कारण प्रतिष्ठित किया गया था युद्ध का समयकॉलेजियम शक्ति पर व्यक्तिगत शक्ति, और नागरिक शक्ति पर सैन्य शक्ति। श्वेत सरकारों की विशेषता शक्तियों के स्पष्ट पृथक्करण की अनुपस्थिति थी, प्रतिनिधि निकाय या तो कोई भूमिका नहीं निभाते थे या केवल सलाहकार कार्य करते थे;

श्वेत आंदोलन ने फरवरी-पूर्व और अक्टूबर-पूर्व रूस से अपनी निरंतरता की घोषणा करते हुए, राष्ट्रीय स्तर पर खुद को वैध बनाने की कोशिश की।

एडमिरल ए.वी. कोल्चाक की अखिल रूसी शक्ति की सभी क्षेत्रीय श्वेत सरकारों द्वारा मान्यता ने राजनीतिक कार्यक्रमों की समानता और सैन्य कार्यों के समन्वय को प्राप्त करने की इच्छा को जन्म दिया। कृषि, श्रम, राष्ट्रीय और अन्य बुनियादी मुद्दों का समाधान मौलिक रूप से समान था।

श्वेत आंदोलन के सामान्य प्रतीक थे: एक तिरंगा सफेद-नीला-लाल झंडा, आधिकारिक गान "सिय्योन में हमारा भगवान कितना गौरवशाली है।"

श्वेतों के प्रति सहानुभूति रखने वाले प्रचारक और इतिहासकार श्वेतों की हार के लिए निम्नलिखित कारण बताते हैं:

रेड्स ने घनी आबादी वाले मध्य क्षेत्रों को नियंत्रित किया। इन प्रदेशों में था अधिक लोगगोरों द्वारा नियंत्रित क्षेत्रों की तुलना में।

जिन क्षेत्रों ने गोरों का समर्थन करना शुरू किया (उदाहरण के लिए, डॉन और क्यूबन), एक नियम के रूप में, लाल आतंक से दूसरों की तुलना में अधिक पीड़ित हुए।

राजनीति और कूटनीति में श्वेत नेताओं की अनुभवहीनता।

"एक और अविभाज्य" के नारे पर गोरों और राष्ट्रीय अलगाववादी सरकारों के बीच संघर्ष। इसलिए, गोरों को बार-बार दो मोर्चों पर लड़ना पड़ा।

मजदूरों और किसानों की लाल सेना- सशस्त्र बलों के प्रकारों का आधिकारिक नाम: जमीनी बल और हवाई बेड़े, जो लाल सेना एमएस, यूएसएसआर के एनकेवीडी सैनिकों (सीमा सैनिकों, गणराज्य के आंतरिक सुरक्षा सैनिकों और राज्य काफिले गार्ड) के साथ मिलकर सशस्त्र का गठन करते हैं 15 फरवरी (23), 1918 वर्ष से 25 फरवरी, 1946 तक आरएसएफएसआर/यूएसएसआर की सेनाएँ।

लाल सेना के निर्माण का दिन 23 फरवरी, 1918 माना जाता है (देखें पितृभूमि दिवस के रक्षक)। यह इस दिन था कि लाल सेना की टुकड़ियों में स्वयंसेवकों का बड़े पैमाने पर नामांकन शुरू हुआ, जो 15 जनवरी (28) को हस्ताक्षरित आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के "श्रमिकों और किसानों की लाल सेना पर" के आदेश के अनुसार बनाया गया था। ).

एल. डी. ट्रॉट्स्की ने लाल सेना के निर्माण में सक्रिय रूप से भाग लिया।

श्रमिकों और किसानों की लाल सेना का सर्वोच्च शासी निकाय आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल था (यूएसएसआर के गठन के बाद से - यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल)। सेना का नेतृत्व और प्रबंधन सैन्य मामलों के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट में, इसके तहत बनाए गए विशेष अखिल रूसी कॉलेजियम में, 1923 से यूएसएसआर की श्रम और रक्षा परिषद में और 1937 से परिषद के तहत रक्षा समिति में केंद्रित था। यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स के। 1919-1934 में, सैनिकों का प्रत्यक्ष नेतृत्व क्रांतिकारी सैन्य परिषद द्वारा किया गया था। 1934 में, इसे बदलने के लिए, यूएसएसआर के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ़ डिफेंस का गठन किया गया था।

रेड गार्ड की टुकड़ियाँ और दस्ते - नाविकों, सैनिकों और श्रमिकों की सशस्त्र टुकड़ियाँ और दस्ते, 1917 में रूस में - वामपंथी दलों के समर्थक (जरूरी नहीं कि सदस्य) - सोशल डेमोक्रेट (बोल्शेविक, मेंशेविक और "मेझ्रायोनत्सेव"), समाजवादी क्रांतिकारी और अराजकतावादी , साथ ही लाल पक्षपातपूर्ण टुकड़ियाँ लाल सेना इकाइयों का आधार बन गईं।

प्रारंभ में, स्वैच्छिक आधार पर लाल सेना के गठन की मुख्य इकाई एक अलग टुकड़ी थी, जो एक स्वतंत्र अर्थव्यवस्था वाली सैन्य इकाई थी। टुकड़ी का नेतृत्व एक परिषद द्वारा किया जाता था जिसमें एक सैन्य नेता और दो सैन्य कमिश्नर शामिल होते थे। उनका एक छोटा मुख्यालय और एक निरीक्षणालय था।

अनुभव के संचय के साथ और लाल सेना के रैंकों में सैन्य विशेषज्ञों को आकर्षित करने के बाद, पूर्ण इकाइयों, इकाइयों, संरचनाओं (ब्रिगेड, डिवीजन, कोर), संस्थानों और प्रतिष्ठानों का गठन शुरू हुआ।

लाल सेना का संगठन उसके वर्ग चरित्र और 20वीं सदी की शुरुआत की सैन्य आवश्यकताओं के अनुरूप था। लाल सेना की संयुक्त हथियार संरचनाओं को इस प्रकार संरचित किया गया था:

राइफल कोर में दो से चार डिवीजन शामिल थे;

डिवीजन में तीन राइफल रेजिमेंट, एक आर्टिलरी रेजिमेंट (आर्टिलरी रेजिमेंट) और तकनीकी इकाइयाँ शामिल हैं;

रेजिमेंट में तीन बटालियन, एक तोपखाना प्रभाग और तकनीकी इकाइयाँ शामिल हैं;

घुड़सवार सेना कोर - दो घुड़सवार सेना डिवीजन;

घुड़सवार सेना डिवीजन - चार से छह रेजिमेंट, तोपखाने, बख्तरबंद इकाइयाँ (बख्तरबंद इकाइयाँ), तकनीकी इकाइयाँ।

आग्नेयास्त्रों के साथ लाल सेना की सैन्य संरचनाओं के तकनीकी उपकरण) और सैन्य उपकरण मुख्य रूप से उस समय के आधुनिक उन्नत सशस्त्र बलों के स्तर पर थे

यूएसएसआर कानून "अनिवार्य सैन्य सेवा पर", 18 सितंबर, 1925 को केंद्रीय कार्यकारी समिति और यूएसएसआर की पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल द्वारा अपनाया गया, सशस्त्र बलों की संगठनात्मक संरचना निर्धारित की गई, जिसमें राइफल सेना, घुड़सवार सेना, तोपखाने, बख्तरबंद सेना शामिल थी। बल, इंजीनियरिंग सैनिक, सिग्नल सैनिक, वायु और नौसेना बल, सैनिक संयुक्त राज्य राजनीतिक प्रशासन और यूएसएसआर के कॉन्वॉय गार्ड। 1927 में उनकी संख्या 586,000 कार्मिक थी।

1917 ने हमें "लाल" और "सफ़ेद" में विभाजित किया। सचमुच, उनमें से सभी नहीं। वास्तव में, इतने सारे वास्तविक "लाल" और "गोरे" नहीं हैं। परेशानी यह है कि जो भी बचे थे, यानी बहुसंख्यक, घटनाओं के बवंडर में फंस गए, उन्हें यह चुनने के लिए मजबूर किया गया कि किसे अनुसरण करना है। और इसे हल करना कोई आसान काम नहीं है: उनमें से कौन सा सही है? और आज भी यह प्रश्न: "आप किसके लिए हैं: लाल या गोरे?" अभी भी गंभीर कठिनाइयों का कारण बनता है। इसे हल करने के लिए, आपको यह पता लगाना होगा कि "लाल" कौन हैं और "गोरे" कौन हैं।

पहली नजर में सबकुछ साफ है. "गोरे" वे लोग हैं जिन्होंने "लाल" बोल्शेविकों द्वारा सत्ता पर कब्ज़ा स्वीकार नहीं किया। लेकिन ये 1918 की तस्वीर है और एक साल पहले की राजनीतिक तस्वीर कुछ और थी. अपूरणीय बोल्शेविक विरोधी सम्राट निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के प्रति भी उतने ही अपूरणीय थे। अर्थात्, वे क्रांतिकारी थे, और इसलिए "लाल" थे। वस्तुत: और लाक्षणिक रूप से। लाल धनुषों से सुसज्जित होकर उन्होंने स्वतंत्रता की मादक वायु में प्रसन्नतापूर्वक साँस ली। अगले महीने क्रांति को गहरा करने और सभी प्रकार की स्वतंत्रता को मजबूत करने में व्यतीत हुए। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, हर क्रांति के लिए एक प्रति-क्रांति होती है। उसी वर्ष की शरद ऋतु में वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के साथ गठबंधन में "लाल" बोल्शेविकों ने उन्हें उखाड़ फेंका। अब ध्यान दें! प्रश्न: किन मुख्य दलों ने अनंतिम क्रांतिकारी सरकार का गठबंधन बनाया? कैडेट (संवैधानिक डेमोक्रेट), सोशल रिवोल्यूशनरी (सामाजिक क्रांतिकारी), मेंशेविक (सामाजिक डेमोक्रेट) और कट्टरपंथी डेमोक्रेट। कौन सा गठबंधन सत्ता में आया? इसके अलावा सोशल डेमोक्रेट (तथाकथित बोल्शेविक) सोशल रिवोल्यूशनरी (समाजवादी क्रांतिकारी) भी हैं। सच है, कैडेटों के बिना। यह पता चला है कि डेमोक्रेट-समाजवादियों-क्रांतिकारियों के "लाल" गठबंधन को उसी संयोजन के "और भी लाल" गठबंधन द्वारा उखाड़ फेंका गया था। लेकिन यह बिलकुल भी नहीं है। एक महीने बाद, अपदस्थ गठबंधन की पार्टियों ने संविधान सभा के चुनाव में जीत हासिल की। लेकिन गठबंधन जो अक्टूबर में जीता और चुनाव हार गया, उसने "लोगों की इच्छा के आगे न झुकने के कारण" बैठक के पहले दिन के बाद संविधान सभा को बंद कर दिया। प्रतिष्ठान के बचाव में कुछ प्रदर्शनों को तितर-बितर कर दिया गया। वास्तव में, यह अनंतिम सरकार के प्रतिनिधियों पर दूसरी जबरदस्त जीत थी। और अब पूर्व क्रांतिकारी "असली क्रांतिकारियों" के संबंध में प्रति-क्रांतिकारी बन गए हैं। यह वह उलझी हुई गांठ है जो "रक्तहीनता" के परिणामस्वरूप रूस की गर्दन पर कस गई है फरवरी क्रांति" गृह युद्ध का सामान्य राजनीतिक पैलेट स्थापित किया गया था। "लाल" "गोरे" के विरुद्ध लड़ रहे हैं। लेकिन इतना ही नहीं. साथ ही अपने हालिया सहयोगियों, "बहुत लाल" वामपंथी सामाजिक क्रांतिकारियों के खिलाफ भी। और "नारंगी" अलगाववादियों (हालांकि, "सफेद" अलगाववादियों के खिलाफ भी)। और निरंकुश "ग्रीन्स" के खिलाफ, जिन्होंने बदले में सभी के खिलाफ लड़ाई लड़ी। बाकी सब चीज़ों के अलावा, विदेशी सैनिकों का आक्रमण शुरू हो गया। आइए उन्हें "काला" कहें। "लाल" बोल्शेविक सभी को हराने में कामयाब रहे।

"गोरे" ने अपनी मातृभूमि छोड़ दी। लेकिन निर्वासन में भी गृहयुद्ध जारी रहा। राजशाहीवादियों और संविधान सभा के समर्थकों के बीच। एक और बाधा बोल्शेविकों के प्रति रवैया था। अपनी मूल भूमि से दूर, प्रवासियों (शरणार्थियों) ने, अपनी मातृभूमि के नुकसान की त्रासदी का अनुभव करते हुए, इस सामान्य दुर्भाग्य के कारणों को समझने और इससे बाहर निकलने के तरीकों की तलाश करने की कोशिश की। यह तब था जब सूत्रीकरण "लाल नहीं और सफेद नहीं - बल्कि रूसी" का जन्म हुआ। वतन वापसी का आंदोलन शुरू हुआ। शुद्ध "गोरे" उन सभी को "गुलाबी" कहते थे जो सोवियत के प्रति सहानुभूति रखते थे, और जो उनके साथ सहयोग करते थे उन्हें "लाल" कहते थे।

रूस में ही, राजनीतिक रंग योजना 1930 के दशक के मध्य तक बाहरी रूप से नहीं बदली, जब "बहुत, बहुत लाल" का विनाश शुरू हुआ। क्रांति के पुराने रक्षक - ट्रॉट्स्कीवादियों - को बर्बाद कर दिया गया (अभिव्यक्ति के लिए क्षमा करें)।

विश्व युद्ध ने राजनीतिक माहौल में फिर से हलचल मचा दी। "गोरों" ने फिर से "कालों" पर भरोसा किया और "लालों" का विरोध किया। और फिर वे हार गए. पी.एन. क्रास्नोव को मृत "श्वेत" नेताओं (एम.वी. अलेक्सेव, एल.जी. कोर्निलोव) की सूची में शामिल करते हुए मार डाला गया। जीवित बचे ए.आई. डेनिकिन उन लोगों में से थे जिन्होंने जर्मनों के खिलाफ लाल सेना के संघर्ष के प्रति सहानुभूति व्यक्त की थी। "रेड्स" ने क्रांति और हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप खोई हुई लगभग सभी रूसी भूमि वापस कर दी। चर्च का उत्पीड़न बंद कर दिया गया। संक्षेप में, उन्होंने लाल झंडे के नीचे एक "सफेद कार्य" किया। निकोलाई वासिलीविच उस्त्रियालोव ने तुलना करते हुए तीस के दशक में इस बारे में बात की थी सोवियत संघमूली के साथ - "बाहर लाल, अंदर सफेद।"

लेकिन रूस के लिए संघर्ष जारी रहा। 1937 में पराजित "सबसे लाल" सत्ता में लौट आया। "ख्रुश्चेव पिघलना" आ गया है। "क्रांति को और गहरा करो!" और फिर से चर्च का उत्पीड़न। लेकिन वे शांतिपूर्ण सोवियत जीवन का निर्माण करने में फिर से असफल रहे। "लाल-सफ़ेद" (उन्हें "सांख्यिकी-परंपरावादी" कहा जा सकता है) "बहुत, बहुत लाल" को हटाने में सक्षम थे। इस तरह देश 1991 तक जीवित रहा। नई क्रांति तक. इस बार, "लाल-गोरे" से लड़ने के लिए, "शुद्ध गोरों" में निहित विचारों को लाया गया। सबसे पहले, बोल्शेविक विरासत के रूप में सोवियत हर चीज़ से नफरत। लेकिन ये काफी नहीं था. "अश्वेतों" के विशाल संसाधनों का उपयोग किया गया, जो वास्तव में, नई क्रांति के मुख्य ग्राहक थे। या यूँ कहें कि, "अश्वेतों" ने अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए "बहुत, बहुत लाल" लोगों का उपयोग किया, जो स्वतंत्र रूप से परिवर्तनीय मुद्रा पर उठाए गए थे, और "गोरे", जैसा कि वे कहते हैं, "अंधेरे में" (एक बार फिर, अभिव्यक्ति को क्षमा करें) .

तथ्य यह है कि 1991 की क्रांति 17वीं क्रांति की प्रत्यक्ष निरंतरता थी, इसका प्रमाण इस तथ्य से मिलता है कि देश फिर से भागों में विभाजित हो गया। और ये टूटी हुई इकाइयाँ रूस के विरुद्ध स्थापित की गईं। फरवरीवादियों के अधीन, देश पतन की ओर चला गया। "अश्वेतों" की प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ।

सौभाग्य से, रूस बच गया। और वह अपने घुटनों से उठने लगी.

हमारे "साझेदारों" को इसकी उम्मीद नहीं थी। और इसलिए... "बहुत, बहुत लाल", जो अब खुद को "डेमोक्रेट" कहते हैं, बस "लाल" और... "गोरे", जो खुद को असली देशभक्त मानते हैं, एकजुट होकर बोलोटनया स्क्वायर पर आए। क्या तस्वीर है!

इस बार जनता ने खुद को धोखा नहीं खाने दिया. अब हमारी देशी "मूली" के लाल खोल के नीचे जो सफेदी पक गई है वह स्पष्ट रूप से प्रकट हो चुकी है। यह विचार कि "न "लाल" और न "गोरे" - बल्कि निर्वासन में कड़ी मेहनत से जीते गए रूसी, हमारे लिए बचत करने वाले साबित हुए। वह आत्मा से रूसी है। यह कथन हमारी लंबे समय से पीड़ित मातृभूमि के इतिहास की एकता और इसलिए संपूर्ण लोगों की एकता को पुनर्स्थापित करता है।

"लाल" और "गोरे" कौन हैं

अगर हम लाल सेना की बात कर रहे हैं तो लाल सेना का निर्माण कितना वास्तविक है सक्रिय सेना, इतने बोल्शेविक नहीं, बल्कि वही पूर्व गोल्ड चेज़र (पूर्व tsarist अधिकारी) जो लामबंद थे या स्वेच्छा से नई सरकार की सेवा करने के लिए गए थे।

मिथक के पैमाने को रेखांकित करने के लिए कुछ आंकड़ों का हवाला दिया जा सकता है जो अस्तित्व में है और अभी भी सार्वजनिक चेतना में मौजूद है। आखिरकार, पुरानी और मध्यम पीढ़ियों के लिए गृहयुद्ध के मुख्य नायक चपाएव, बुडायनी, वोरोशिलोव और अन्य "रेड्स" हैं। आपको हमारी पाठ्यपुस्तकों में कोई और मिलने की संभावना नहीं है। खैर, फ्रुंज़े भी, शायद, तुखचेवस्की के साथ।

वास्तव में, लाल सेना में श्वेत सेनाओं की तुलना में बहुत कम अधिकारी सेवारत नहीं थे। लगभग 100,000 पूर्व अधिकारियों ने साइबेरिया से लेकर उत्तर-पश्चिम तक, संयुक्त रूप से सभी श्वेत सेनाओं में सेवा की। और लाल सेना में लगभग 70,000-75,000 हैं, इसके अलावा, लाल सेना के लगभग सभी सर्वोच्च कमांड पदों पर tsarist सेना के पूर्व अधिकारियों और जनरलों का कब्जा था।

यह बात लाल सेना के फील्ड मुख्यालय की संरचना पर भी लागू होती है, जिसमें लगभग पूरी तरह से पूर्व अधिकारी और जनरल और विभिन्न स्तरों पर कमांडर शामिल थे। उदाहरण के लिए, सभी फ्रंट कमांडरों में से 85% tsarist सेना के पूर्व अधिकारी थे।

तो, रूस में हर कोई "लाल" और "गोरे" के बारे में जानता है। स्कूल से, और यहाँ तक कि पूर्वस्कूली वर्षों से भी। "लाल" और "गोरे" गृह युद्ध का इतिहास है, ये 1917-1920 की घटनाएँ हैं। फिर कौन अच्छा था, कौन बुरा - इस मामले में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। अनुमान बदलते रहते हैं. लेकिन शर्तें वही रहीं: "सफ़ेद" बनाम "लाल"। एक ओर युवा सोवियत राज्य की सशस्त्र सेनाएँ हैं, दूसरी ओर इस राज्य के विरोधी हैं। सोवियत "लाल" हैं। तदनुसार, विरोधी "श्वेत" हैं।

आधिकारिक इतिहासलेखन के अनुसार, वास्तव में, कई प्रतिद्वंद्वी थे। लेकिन मुख्य वे हैं जिनकी वर्दी पर कंधे की पट्टियाँ और टोपी पर रूसी ज़ारिस्ट सेना के कॉकेड हैं। पहचाने जाने योग्य प्रतिद्वंद्वी, किसी से भ्रमित न हों। कोर्निलोवाइट्स, डेनिकिनाइट्स, रैंगलाइट्स, कोलचाकाइट्स, आदि। वे सफ़ेद हैं"। ये वे हैं जिन्हें "रेड्स" को पहले हराना होगा। वे पहचानने योग्य भी हैं: उनके पास कंधे की पट्टियाँ नहीं हैं, और उनकी टोपी पर लाल सितारे हैं। यह गृह युद्ध की सचित्र श्रृंखला है।

यह एक परंपरा है. सत्तर वर्षों से अधिक समय तक सोवियत प्रचार द्वारा इसकी पुष्टि की गई थी। प्रचार बहुत प्रभावी था, दृश्य सीमा परिचित हो गई, जिसकी बदौलत गृहयुद्ध का प्रतीकवाद समझ से परे रहा। विशेष रूप से, उन कारणों के बारे में प्रश्न जिन्होंने लाल रंग की पसंद को निर्धारित किया और सफेद फूलविरोधी ताकतों को इंगित करने के लिए.

जहां तक ​​"रेड्स" का सवाल है, कारण स्पष्ट लग रहा था। "रेड्स" ने स्वयं को ऐसा कहा। सोवियत सैनिकों को मूल रूप से रेड गार्ड कहा जाता था। फिर - मजदूरों और किसानों की लाल सेना। लाल सेना के जवानों ने लाल बैनर की शपथ ली। राज्य ध्वज. लाल झंडा क्यों चुना गया - अलग-अलग स्पष्टीकरण दिए गए। उदाहरण के लिए: यह "स्वतंत्रता सेनानियों के खून" का प्रतीक है। लेकिन किसी भी मामले में, "लाल" नाम बैनर के रंग से मेल खाता है।

तथाकथित "गोरे" के बारे में ऐसा कुछ नहीं कहा जा सकता। "लाल" के विरोधियों ने सफेद बैनर के प्रति निष्ठा की शपथ नहीं ली। गृहयुद्ध के दौरान ऐसा कोई बैनर था ही नहीं। कोई नहीं है। फिर भी, "रेड्स" के विरोधियों ने "व्हाइट्स" नाम अपनाया। कम से कम एक कारण तो स्पष्ट है: सोवियत राज्य के नेता अपने विरोधियों को "श्वेत" कहते थे। सबसे पहले - वी. लेनिन। यदि हम उनकी शब्दावली का उपयोग करते हैं, तो "लाल" ने "श्रमिकों और किसानों की शक्ति", "श्रमिकों और किसानों की सरकार" की शक्ति का बचाव किया, और "गोरे" ने "ज़ार, जमींदारों और पूंजीपतियों की शक्ति" का बचाव किया। ” यह बिल्कुल वही योजना थी जिसे सोवियत प्रचार की पूरी ताकत के साथ प्रचारित किया गया था।

सोवियत प्रेस में उन्हें इस तरह बुलाया गया: " श्वेत सेना”, “गोरे” या “श्वेत रक्षक”। हालाँकि, इन शर्तों को चुनने का कारण नहीं बताया गया। सोवियत इतिहासकार भी कारणों के प्रश्न को टाल गए। उन्होंने कुछ रिपोर्ट की, लेकिन साथ ही प्रत्यक्ष उत्तर देने से भी बचते रहे।

सोवियत इतिहासकारों की चालें अजीब लगती हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि शब्दों के इतिहास के प्रश्न से बचने का कोई कारण नहीं है। दरअसल, यहां कभी कोई रहस्य नहीं था। और एक प्रचार योजना थी, जिसे सोवियत विचारकों ने संदर्भ प्रकाशनों में समझाना अनुचित समझा।

ये अंदर है सोवियत काल"लाल" और "सफ़ेद" शब्द अनुमानित रूप से रूसी गृहयुद्ध से जुड़े थे। और 1917 से पहले, "सफेद" और "लाल" शब्द एक अलग परंपरा से संबंधित थे। एक और गृह युद्ध.

शुरुआत - महान फ्रांसीसी क्रांति। राजशाहीवादियों और गणतंत्रवादियों के बीच टकराव। फिर, वास्तव में, टकराव का सार बैनरों के रंग के स्तर पर व्यक्त किया गया था। सफ़ेद बैनर मूल रूप से वहाँ था। यह शाही बैनर है. खैर, लाल बैनर रिपब्लिकन का बैनर है।

सशस्त्र गैर-अपराधी लाल झंडों के नीचे एकत्र हुए। अगस्त 1792 में लाल झंडे के नीचे ही तत्कालीन शहर सरकार द्वारा संगठित सैन्स-कुलोट्स की टुकड़ियों ने तुइलरीज़ पर धावा बोल दिया। तभी लाल झंडा वास्तव में एक बैनर बन गया। समझौता न करने वाले रिपब्लिकन का बैनर। कट्टरपंथी. लाल बैनर और सफेद बैनर युद्धरत पक्षों के प्रतीक बन गए। रिपब्लिकन और राजशाहीवादी। बाद में, जैसा कि आप जानते हैं, लाल बैनर अब इतना लोकप्रिय नहीं रहा। फ्रांसीसी तिरंगा गणतंत्र का राष्ट्रीय ध्वज बन गया। नेपोलियन युग के दौरान, लाल बैनर लगभग भुला दिया गया था। और राजशाही की बहाली के बाद, यह - एक प्रतीक के रूप में - पूरी तरह से इसकी प्रासंगिकता खो गई।

इस प्रतीक को 1840 के दशक में अद्यतन किया गया था। उन लोगों के लिए अद्यतन किया गया जिन्होंने स्वयं को जैकोबिन्स का उत्तराधिकारी घोषित किया। फिर "लाल" और "सफ़ेद" का विरोध हो गया सामान्यपत्रकारिता. लेकिन 1848 की फ्रांसीसी क्रांति राजशाही की एक और बहाली के साथ समाप्त हुई। इसलिए, "लाल" और "सफेद" के बीच विरोध ने फिर से अपनी प्रासंगिकता खो दी है।

फ्रेंको-प्रशिया युद्ध के अंत में एक बार फिर "लाल" - "सफेद" विरोध पैदा हुआ। अंततः इसकी स्थापना पेरिस कम्यून के अस्तित्व के दौरान मार्च से मई 1871 के बीच हुई।

पेरिस कम्यून के शहर-गणराज्य को सबसे कट्टरपंथी विचारों के कार्यान्वयन के रूप में माना जाता था। पेरिस कम्यून ने खुद को जैकोबिन परंपराओं का उत्तराधिकारी घोषित किया, उन गैर-अपराधियों की परंपराओं का उत्तराधिकारी जो "क्रांति के लाभ" की रक्षा के लिए लाल बैनर के नीचे आए थे। राज्य का ध्वज भी निरंतरता का प्रतीक था। लाल। तदनुसार, "लाल" कम्यूनार्ड हैं। शहर-गणराज्य के रक्षक।

जैसा कि आप जानते हैं, 19वीं और 20वीं सदी के मोड़ पर, कई समाजवादियों ने खुद को कम्युनिस्टों का उत्तराधिकारी घोषित किया। और 20वीं सदी की शुरुआत में बोल्शेविकों ने खुद को ऐसा कहा। कम्युनिस्ट. वे लाल झंडे को अपना मानते थे।

जहाँ तक "गोरे" के साथ टकराव का सवाल है, यहाँ कोई विरोधाभास नहीं दिखता। परिभाषा के अनुसार, समाजवादी निरंकुशता के विरोधी हैं, इसलिए, कुछ भी नहीं बदला है। "लाल" अभी भी "गोरे" के विरोध में थे। रिपब्लिकन से राजतंत्रवादी।

निकोलस द्वितीय के त्याग के बाद स्थिति बदल गई। राजा ने अपने भाई के पक्ष में सिंहासन त्याग दिया, लेकिन भाई ने ताज स्वीकार नहीं किया। एक अनंतिम सरकार का गठन किया गया था, इसलिए अब राजशाही नहीं रही, और "लाल" से "सफेद" का विरोध अपनी प्रासंगिकता खो देता प्रतीत हुआ। नया रूसी सरकारजैसा कि ज्ञात है, इसे "अस्थायी" कहा गया था क्योंकि इसे संविधान सभा के आयोजन की तैयारी करनी थी। और लोकप्रिय रूप से निर्वाचित संविधान सभा को रूसी राज्य के आगे के स्वरूपों का निर्धारण करना था। लोकतांत्रिक तरीके से तय किया गया. राजशाही को ख़त्म करने का मसला पहले ही सुलझ चुका माना जा रहा था.

लेकिन अनंतिम सरकार ने संविधान सभा को बुलाने के लिए समय दिए बिना सत्ता खो दी, जिसे काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स द्वारा बुलाया गया था। अब यह अनुमान लगाने लायक नहीं है कि पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल ने संविधान सभा को भंग करना क्यों आवश्यक समझा। इस मामले में, कुछ और अधिक महत्वपूर्ण है: सोवियत शासन के अधिकांश विरोधियों ने संविधान सभा को फिर से बुलाने का कार्य निर्धारित किया। ये उनका नारा था.

विशेष रूप से, यह डॉन पर गठित तथाकथित स्वयंसेवी सेना का नारा था, जिसका नेतृत्व अंततः कोर्निलोव ने किया था। अन्य सैन्य नेताओं, जिन्हें सोवियत पत्रिकाओं में "गोरे" कहा जाता था, ने भी संविधान सभा के लिए लड़ाई लड़ी। उन्होंने सोवियत राज्य के ख़िलाफ़ लड़ाई लड़ी, राजशाही के लिए नहीं।

और यहां हमें सोवियत विचारकों की प्रतिभा और सोवियत प्रचारकों के कौशल को श्रद्धांजलि देनी चाहिए। खुद को "लाल" घोषित करके, बोल्शेविक अपने विरोधियों के लिए "गोरे" लेबल को सुरक्षित करने में सक्षम थे। तथ्यों के बावजूद वे यह लेबल लगाने में कामयाब रहे।

सोवियत विचारकों ने अपने सभी विरोधियों को नष्ट शासन-निरंकुशता का समर्थक घोषित कर दिया। उन्हें "श्वेत" घोषित किया गया। यह लेबल अपने आप में एक राजनीतिक तर्क था। प्रत्येक राजशाहीवादी परिभाषा के अनुसार "श्वेत" है। तदनुसार, यदि "श्वेत" है, तो इसका अर्थ राजतंत्रवादी है।

लेबल का उपयोग तब भी किया गया जब इसका उपयोग बेतुका लग रहा था। उदाहरण के लिए, "व्हाइट चेक", "व्हाइट फिन्स" का उदय हुआ, फिर "व्हाइट पोल्स" का उदय हुआ, हालाँकि चेक, फिन्स और पोल्स जो "रेड्स" के साथ लड़े थे, उनका राजशाही को फिर से बनाने का इरादा नहीं था। न तो रूस में और न ही विदेश में. हालाँकि, अधिकांश "लाल" "गोरे" लेबल के आदी थे, यही कारण है कि यह शब्द स्वयं समझने योग्य लगता था। यदि वे "श्वेत" हैं, तो इसका मतलब है कि वे हमेशा "ज़ार के लिए" हैं। सोवियत सरकार के विरोधी यह साबित कर सकते थे कि वे - अधिकांशतः - बिल्कुल भी राजतंत्रवादी नहीं हैं। लेकिन इसे साबित करने के लिए कहीं नहीं था. सूचना युद्ध में सोवियत विचारकों को एक बड़ा फायदा हुआ: सोवियत सरकार द्वारा नियंत्रित क्षेत्र में, राजनीतिक घटनाओं पर केवल सोवियत प्रेस में चर्चा की गई। वहाँ लगभग कोई दूसरा नहीं था. सभी विपक्षी प्रकाशन बंद कर दिये गये। और सोवियत प्रकाशनों पर सेंसरशिप का सख्ती से नियंत्रण था। जनसंख्या के पास सूचना का वस्तुतः कोई अन्य स्रोत नहीं था। डॉन पर, जहां सोवियत समाचार पत्र अभी तक नहीं पढ़े गए थे, कोर्निलोवाइट्स और फिर डेनिकिनाइट्स को "गोरे" नहीं, बल्कि "स्वयंसेवक" या "कैडेट" कहा जाता था।

लेकिन सभी रूसी बुद्धिजीवी, सोवियत सत्ता का तिरस्कार करते हुए, उसके विरोधियों के साथ पहचान बनाने में जल्दबाजी नहीं करते। उन लोगों के साथ जिन्हें सोवियत प्रेस में "गोरे" कहा जाता था। उन्हें वास्तव में राजतंत्रवादी माना जाता था, और बुद्धिजीवियों ने राजतंत्रवादियों को लोकतंत्र के लिए ख़तरे के रूप में देखा। इसके अलावा खतरा कम्युनिस्टों से कम नहीं है. फिर भी, "रेड्स" को रिपब्लिकन माना जाता था। खैर, "गोरों" की जीत का अर्थ राजशाही की बहाली था। जो बुद्धिजीवियों के लिए अस्वीकार्य था. और न केवल बुद्धिजीवियों के लिए - पूर्व रूसी साम्राज्य की अधिकांश आबादी के लिए। सोवियत विचारकों ने सार्वजनिक चेतना में "लाल" और "सफेद" लेबल की पुष्टि क्यों की?

इन लेबलों के लिए धन्यवाद, न केवल रूसियों, बल्कि कई पश्चिमी सार्वजनिक हस्तियों ने सोवियत सत्ता के समर्थकों और विरोधियों के संघर्ष को रिपब्लिकन और राजशाहीवादियों के संघर्ष के रूप में व्याख्यायित किया। गणतंत्र के समर्थक और निरंकुशता की बहाली के समर्थक। और रूसी निरंकुशता को यूरोप में बर्बरता, बर्बरता का अवशेष माना जाता था।

इसीलिए पश्चिमी बुद्धिजीवियों के बीच निरंकुशता के समर्थकों के समर्थन ने एक पूर्वानुमानित विरोध को उकसाया। पश्चिमी बुद्धिजीवियों ने अपनी सरकारों के कार्यों को बदनाम किया। उन्होंने जनमत को अपने ख़िलाफ़ कर लिया, जिसे सरकारें नज़रअंदाज नहीं कर सकती थीं। सभी आगामी गंभीर परिणामों के साथ - सोवियत सत्ता के रूसी विरोधियों के लिए। इसलिए, तथाकथित "गोरे" प्रचार युद्ध हार गए। न केवल रूस में, बल्कि विदेशों में भी। हां, यह पता चला है कि तथाकथित "गोरे" मूलतः "लाल" थे। लेकिन उससे कुछ नहीं बदला. जो प्रचारक कोर्निलोव, डेनिकिन, रैंगल और सोवियत शासन के अन्य विरोधियों की मदद करना चाहते थे, वे सोवियत प्रचारकों की तरह ऊर्जावान, प्रतिभाशाली और कुशल नहीं थे।

इसके अलावा, सोवियत प्रचारकों द्वारा हल किए गए कार्य बहुत सरल थे। सोवियत प्रचारक स्पष्ट रूप से और संक्षेप में बता सकते थे कि "रेड्स" क्यों और किसके साथ लड़ रहे थे। यह सच है या नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। मुख्य बात संक्षिप्त और स्पष्ट होना है। कार्यक्रम का सकारात्मक हिस्सा स्पष्ट था. आगे समानता, न्याय का राज्य है, जहां कोई गरीब और अपमानित नहीं है, जहां हमेशा हर चीज प्रचुर मात्रा में होगी। तदनुसार, विरोधी अमीर हैं, जो अपने विशेषाधिकारों के लिए लड़ रहे हैं। "गोरे" और "गोरे" के सहयोगी। उन्हीं के कारण सारी परेशानियाँ और कठिनाइयाँ। कोई "गोरे" नहीं होंगे, कोई परेशानी नहीं होगी, कोई अभाव नहीं होगा।

सोवियत शासन के विरोधी स्पष्ट और संक्षेप में यह नहीं बता सके कि वे क्यों लड़ रहे थे। संविधान सभा बुलाने और "एकजुट और अविभाज्य रूस" के संरक्षण जैसे नारे लोकप्रिय नहीं थे और न ही हो सकते हैं। निःसंदेह, सोवियत शासन के विरोधी कमोबेश स्पष्ट रूप से समझा सकते थे कि वे किसके साथ और क्यों लड़ रहे थे। हालाँकि, कार्यक्रम का सकारात्मक हिस्सा अस्पष्ट रहा। और ऐसा कोई सामान्य कार्यक्रम नहीं था.

इसके अलावा, सोवियत सरकार द्वारा नियंत्रित नहीं किए गए क्षेत्रों में, शासन के विरोधी सूचना एकाधिकार हासिल करने में असमर्थ थे। आंशिक रूप से यही कारण है कि प्रचार के परिणाम बोल्शेविक प्रचारकों के परिणामों के अनुरूप नहीं थे।

यह निर्धारित करना मुश्किल है कि क्या सोवियत विचारकों ने जानबूझकर तुरंत अपने विरोधियों पर "श्वेत" लेबल लगाया था, या क्या उन्होंने सहज रूप से ऐसा कदम चुना था। किसी भी मामले में, उन्होंने एक अच्छा विकल्प चुना और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने लगातार और प्रभावी ढंग से कार्य किया। आबादी को यह विश्वास दिलाना कि सोवियत शासन के विरोधी निरंकुशता को बहाल करने के लिए लड़ रहे हैं। क्योंकि वे "श्वेत" हैं।

निःसंदेह, तथाकथित "श्वेतों" में राजतंत्रवादी भी थे। असली "गोरे"। निरंकुश राजशाही के पतन से बहुत पहले उसके सिद्धांतों की रक्षा की।

लेकिन स्वयंसेवी सेना में, "रेड्स" से लड़ने वाली अन्य सेनाओं की तरह, नगण्य रूप से कुछ राजशाहीवादी थे। उन्होंने कोई महत्वपूर्ण भूमिका क्यों नहीं निभाई?

अधिकांश भाग के लिए, वैचारिक राजतंत्रवादी आम तौर पर गृहयुद्ध में भाग लेने से बचते थे। यह उनका युद्ध नहीं था. उनके पास लड़ने के लिए कोई नहीं था।

निकोलस द्वितीय को जबरन सिंहासन से वंचित नहीं किया गया था। रूसी सम्राट ने स्वेच्छा से त्यागपत्र दे दिया। और उस ने उन सब को जिन्होंने उसके प्रति निष्ठा की शपथ खाई थी, शपथ से मुक्त कर दिया। उनके भाई ने ताज स्वीकार नहीं किया, इसलिए राजशाहीवादियों ने नए राजा के प्रति निष्ठा की शपथ नहीं ली। क्योंकि कोई नया राजा नहीं था. न कोई सेवा करने वाला था, न कोई रक्षा करने वाला। राजशाही अब अस्तित्व में नहीं थी।

निस्संदेह, एक राजतंत्रवादी के लिए पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के लिए लड़ना उचित नहीं था। हालाँकि, यह कहीं से भी नहीं निकला कि एक राजतंत्रवादी को - एक राजा की अनुपस्थिति में - संविधान सभा के लिए लड़ना चाहिए। पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और संविधान सभा दोनों ही राजशाही के लिए वैध प्राधिकारी नहीं थे।

एक राजतंत्रवादी के लिए, वैध शक्ति केवल ईश्वर प्रदत्त राजा की शक्ति है जिसके प्रति राजतंत्रवादी ने निष्ठा की शपथ ली है। इसलिए, "लालों" के साथ युद्ध - राजतंत्रवादियों के लिए - व्यक्तिगत पसंद का मामला बन गया, न कि धार्मिक कर्तव्य का। "श्वेत" के लिए, यदि वह वास्तव में "श्वेत" है, तो संविधान सभा के लिए लड़ने वाले "लाल" हैं। अधिकांश राजशाहीवादी "लाल" के रंगों को समझना नहीं चाहते थे। मुझे कुछ "रेड्स" के साथ मिलकर अन्य "रेड्स" के खिलाफ लड़ने का कोई मतलब नजर नहीं आया।

गृह युद्ध की त्रासदी, जो एक संस्करण के अनुसार नवंबर 1920 में क्रीमिया में समाप्त हुई, यह थी कि इसने दो शिविरों को एक अपूरणीय लड़ाई में एक साथ ला दिया, जिनमें से प्रत्येक ईमानदारी से रूस के प्रति वफादार था, लेकिन इस रूस को अपने तरीके से समझता था। दोनों तरफ ऐसे बदमाश थे जिन्होंने इस युद्ध में अपना हाथ गरम किया, जिन्होंने लाल और सफेद आतंक को संगठित किया, जिन्होंने बेईमानी से दूसरे लोगों के सामान से लाभ कमाने की कोशिश की और जिन्होंने रक्तपिपासु के भयानक उदाहरणों से अपना करियर बनाया। लेकिन साथ ही, दोनों तरफ बड़प्पन, मातृभूमि के प्रति समर्पण से भरे लोग थे, जिन्होंने व्यक्तिगत खुशी सहित पितृभूमि की भलाई को हर चीज से ऊपर रखा। आइए, उदाहरण के लिए, एलेक्सी टॉल्स्टॉय की पुस्तक "वॉकिंग थ्रू टॉरमेंट" को याद करें।

"रूसी फूट" परिवारों में हुई, प्रियजनों को विभाजित किया गया। मैं एक क्रीमियन उदाहरण दूंगा - टॉराइड विश्वविद्यालय के पहले रेक्टरों में से एक, व्लादिमीर इवानोविच वर्नाडस्की का परिवार। वह, विज्ञान का एक डॉक्टर, एक प्रोफेसर, रेड्स के साथ क्रीमिया में रहता है, और उसका बेटा, विज्ञान का एक डॉक्टर, प्रोफेसर जॉर्जी वर्नाडस्की, गोरों के साथ प्रवास पर चला जाता है। या एडमिरल बेरेन्स बंधु। एक श्वेत एडमिरल है, जो रूसी काला सागर स्क्वाड्रन को सुदूर ट्यूनीशिया, बिज़ेरटे तक ले जाता है, और दूसरा लाल है, और यह वह है जो 1924 में जहाजों को उनकी मातृभूमि में वापस करने के लिए इस ट्यूनीशिया में जाएगा। काला सागर बेड़ा. या आइए याद करें कि एम. शोलोखोव ने "क्विट डॉन" में कोसैक परिवारों में विभाजन का वर्णन कैसे किया है।

और ऐसे कई उदाहरण दिए जा सकते हैं. स्थिति की भयावहता यह थी कि अपने चारों ओर की शत्रुतापूर्ण दुनिया के मनोरंजन के लिए आत्म-विनाश की इस भीषण लड़ाई में, हम रूसियों ने एक-दूसरे को नहीं, बल्कि खुद को नष्ट कर दिया। इस त्रासदी के अंत में, हमने सचमुच पूरी दुनिया पर रूसी दिमाग और प्रतिभा से "बमबारी" कर दी।

प्रत्येक आधुनिक देश (इंग्लैंड, फ्रांस, जर्मनी, अमेरिका, अर्जेंटीना, ऑस्ट्रेलिया) के इतिहास में वैज्ञानिक प्रगति, महान वैज्ञानिकों, सैन्य नेताओं, लेखकों, कलाकारों, इंजीनियरों सहित रूसी प्रवासियों की गतिविधियों से जुड़ी उत्कृष्ट रचनात्मक उपलब्धियों के उदाहरण हैं। , आविष्कारक, विचारक, किसान।

हमारे सिकोरस्की, टुपोलेव के मित्र, ने व्यावहारिक रूप से संपूर्ण अमेरिकी हेलीकॉप्टर उद्योग का निर्माण किया। रूसी प्रवासियों ने स्लाव देशों में कई प्रमुख विश्वविद्यालयों की स्थापना की। व्लादिमीर नाबोकोव ने एक नया यूरोपीय और एक नया अमेरिकी उपन्यास बनाया। नोबेल पुरस्कारइवान बुनिन द्वारा फ्रांस को प्रस्तुत किया गया। अर्थशास्त्री लियोन्टीव, भौतिक विज्ञानी प्रिगोगिन, जीवविज्ञानी मेटलनिकोव और कई अन्य लोग दुनिया भर में प्रसिद्ध हुए।

गृह युद्ध की शुरुआत तक, गोरे लगभग हर चीज़ में लाल लोगों से बेहतर थे - ऐसा लगता था कि बोल्शेविक बर्बाद हो गए थे। हालाँकि, यह रेड्स ही थे जिनका इस टकराव से विजयी होना तय था। इसके लिए जिम्मेदार कारणों की पूरी विशाल श्रृंखला में से, तीन प्रमुख कारण स्पष्ट रूप से सामने आते हैं।

अराजकता के शासन के तहत

"...मैं तुरंत श्वेत आंदोलन की विफलता के तीन कारण बताऊंगा:
1) अपर्याप्त एवं असामयिक,
संकीर्ण स्वार्थी विचारों द्वारा निर्देशित सहयोगियों की सहायता,
2) आंदोलन के भीतर प्रतिक्रियावादी तत्वों का धीरे-धीरे मजबूत होना और
3) दूसरे के परिणामस्वरूप, श्वेत आंदोलन में जनता की निराशा...

पी. माइलुकोव। श्वेत आंदोलन पर रिपोर्ट.
समाचार पत्र नवीनतम समाचार (पेरिस), 6 अगस्त, 1924

आरंभ करने के लिए, यह निर्धारित करना उचित है कि "लाल" और "सफ़ेद" की परिभाषाएँ काफी हद तक मनमानी हैं, जैसा कि नागरिक अशांति का वर्णन करते समय हमेशा होता है। युद्ध अराजकता है, और गृहयुद्ध अनंत स्तर तक बढ़ी हुई अराजकता है। अब भी, लगभग एक सदी बाद, यह प्रश्न "तो सही कौन था?" खुला रहता है और समाधान करना कठिन होता है।

उसी समय, जो कुछ भी हो रहा था उसे दुनिया के वास्तविक अंत के रूप में माना जाता था, पूर्ण अप्रत्याशितता और अनिश्चितता का समय। बैनरों का रंग, घोषित मान्यताएँ - यह सब केवल "यहाँ और अभी" मौजूद था और किसी भी मामले में कुछ भी गारंटी नहीं देता था। पक्ष और मान्यताएँ आश्चर्यजनक सहजता से बदल गईं, और इसे कुछ असामान्य या अप्राकृतिक नहीं माना गया। संघर्ष में कई वर्षों के अनुभव वाले क्रांतिकारी - उदाहरण के लिए, समाजवादी क्रांतिकारी - नई सरकारों के मंत्री बने और उनके विरोधियों द्वारा उन्हें प्रति-क्रांतिकारी करार दिया गया। और बोल्शेविकों को tsarist शासन के सिद्ध कर्मियों द्वारा एक सेना और प्रतिवाद बनाने में मदद की गई - जिसमें रईस, गार्ड अधिकारी और जनरल स्टाफ अकादमी के स्नातक शामिल थे। किसी तरह जीवित रहने की कोशिश कर रहे लोगों को एक अति से दूसरी अति पर फेंक दिया गया। या फिर "चरमपंथी" स्वयं उनके पास आए - एक अमर वाक्यांश के रूप में: "गोरे आए और लूटे, लाल आए और लूटे, तो गरीब किसान कहां जाएं?" दोनों व्यक्तियों और संपूर्ण सैन्य इकाइयों ने नियमित रूप से पक्ष बदले।

18वीं शताब्दी की सर्वोत्तम परंपराओं में, कैदियों को पैरोल पर रिहा किया जा सकता था, सबसे क्रूर तरीकों से मारा जा सकता था, या उनकी अपनी प्रणाली में रखा जा सकता था। एक व्यवस्थित, सामंजस्यपूर्ण विभाजन "ये लाल हैं, ये सफेद हैं, जो वहां हैं वे हरे हैं, और ये नैतिक रूप से अस्थिर और अनिर्णीत हैं" केवल वर्षों बाद आकार लिया।

इसलिए, यह हमेशा याद रखना चाहिए कि जब हम नागरिक संघर्ष के किसी भी पक्ष के बारे में बात करते हैं, तो हम नियमित संरचनाओं के सख्त रैंकों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि "शक्ति के केंद्रों" के बारे में बात कर रहे हैं। कई समूहों के लिए आकर्षण के बिंदु जो निरंतर गति में थे और सभी का सभी के साथ निरंतर संघर्ष था।

लेकिन सत्ता का केंद्र, जिसे हम सामूहिक रूप से "लाल" कहते हैं, क्यों जीत गया? "सज्जन" "कामरेडों" से क्यों हार गए?

"लाल आतंक" के बारे में प्रश्न

"लाल आतंक" का प्रयोग अक्सर इस रूप में किया जाता है चरम अनुपात, बोल्शेविकों के मुख्य उपकरण का विवरण, जिसने कथित तौर पर एक भयभीत देश को उनके चरणों में फेंक दिया। यह गलत है। आतंक हमेशा नागरिक अशांति के साथ-साथ चलता आया है, क्योंकि यह इस प्रकार के संघर्ष की अत्यधिक उग्रता से उत्पन्न होता है, जिसमें विरोधियों के पास भागने के लिए कहीं नहीं होता है और खोने के लिए कुछ भी नहीं होता है। इसके अलावा, सिद्धांत रूप में, विरोधी संगठित आतंक को एक साधन के रूप में टाल नहीं सकते थे।

यह पहले कहा गया था कि शुरू में विरोधी अराजकतावादी स्वतंत्र लोगों और अराजनीतिक किसान जनता के समुद्र से घिरे छोटे समूह थे। श्वेत जनरल मिखाइल ड्रोज़्डोव्स्की रोमानिया से लगभग दो हजार लोगों को लेकर आये। शुरुआत में मिखाइल अलेक्सेव और लावर कोर्निलोव के पास लगभग समान संख्या में स्वयंसेवक थे। लेकिन अधिकांश लोग लड़ना नहीं चाहते थे, जिनमें अधिकारियों का एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा भी शामिल था। कीव में, अधिकारी वेटर के रूप में काम करते थे, वर्दी पहनते थे और सभी पुरस्कार प्राप्त करते थे - "वे इस तरह से अधिक सेवा करते हैं, श्रीमान।"

दूसरा ड्रोज़्डोव्स्की कैवेलरी रेजिमेंट
rusk.ru

जीतने और भविष्य के अपने दृष्टिकोण को साकार करने के लिए, सभी प्रतिभागियों को एक सेना (अर्थात, सिपाही) और रोटी की आवश्यकता थी। शहर के लिए रोटी (सैन्य उत्पादन और परिवहन), सेना के लिए और मूल्यवान विशेषज्ञों और कमांडरों के लिए राशन।

लोग और रोटी केवल गाँव में किसान से ही प्राप्त की जा सकती थी, जो किसी को भी "बिना कुछ दिए" नहीं देने वाला था, और उसके पास भुगतान करने के लिए कुछ भी नहीं था। इसलिए आवश्यकताएँ और लामबंदी, जिसका गोरे और लाल (और उनसे पहले, अनंतिम सरकार) दोनों को समान उत्साह के साथ सहारा लेना पड़ा। इसका परिणाम गाँव में अशांति, विरोध और सबसे क्रूर तरीकों का उपयोग करके गड़बड़ी को दबाने की आवश्यकता है।

इसलिए, कुख्यात और भयानक "लाल आतंक" कोई निर्णायक तर्क या ऐसा कुछ नहीं था जो गृह युद्ध के अत्याचारों की सामान्य पृष्ठभूमि के खिलाफ खड़ा हो। हर कोई आतंकवाद में शामिल था और यह वह नहीं था जिसने बोल्शेविकों को जीत दिलाई।

1. आदेश की समानता।
2. संगठन।
3. विचारधारा.

आइए इन बिंदुओं पर सिलसिलेवार विचार करें.

1. आदेश की एकता, या "जब स्वामियों के बीच कोई सहमति नहीं है..."।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बोल्शेविकों (या, अधिक मोटे तौर पर, सामान्य रूप से "समाजवादी-क्रांतिकारियों") को शुरू में अस्थिरता और अराजकता की स्थितियों में काम करने का बहुत अच्छा अनुभव था। एक ऐसी स्थिति जहां चारों ओर दुश्मन हैं, हमारे अपने रैंकों में गुप्त पुलिस एजेंट हैं और सामान्य तौर पर" किसी पर भरोसा नहीं"- उनके लिए यह एक सामान्य उत्पादन प्रक्रिया थी। गृह युद्ध की शुरुआत के साथ, बोल्शेविकों ने, सामान्य तौर पर, वही जारी रखा जो वे पहले कर रहे थे, केवल अधिक अनुकूल परिस्थितियों में, क्योंकि अब वे स्वयं मुख्य खिलाड़ियों में से एक बन गए थे। वे जानता था कैसेपूर्ण भ्रम और रोजमर्रा के विश्वासघात की स्थितियों में युद्धाभ्यास। लेकिन उनके विरोधियों ने "एक सहयोगी को आकर्षित करने और समय पर उसे धोखा देने से पहले उसे धोखा देने" के कौशल का इस्तेमाल बहुत खराब तरीके से किया। इसलिए, संघर्ष के चरम पर, कई श्वेत समूहों ने अपेक्षाकृत एकीकृत (एक नेता की उपस्थिति से) लाल शिविर के खिलाफ लड़ाई लड़ी, और प्रत्येक ने अपनी योजनाओं और समझ के अनुसार अपना युद्ध छेड़ दिया।

दरअसल, इस कलह और समग्र रणनीति की सुस्ती ने 1918 में व्हाइट को जीत से वंचित कर दिया। एंटेंटे को जर्मनों के खिलाफ एक रूसी मोर्चे की सख्त जरूरत थी और वह कम से कम इसकी उपस्थिति बनाए रखने के लिए जर्मन सैनिकों को दूर खींचने के लिए बहुत कुछ करने के लिए तैयार था। पश्चिमी मोर्चा. बोल्शेविक बेहद कमजोर और असंगठित थे, और कम से कम सैन्य आदेशों की आंशिक डिलीवरी के लिए मदद की मांग की जा सकती थी, जिसका भुगतान जारशाही द्वारा पहले ही किया जा चुका था। लेकिन... गोरों ने रेड्स के खिलाफ युद्ध के लिए क्रास्नोव के माध्यम से जर्मनों से गोले लेना पसंद किया - जिससे एंटेंटे की नजर में एक समान प्रतिष्ठा पैदा हुई। पश्चिम में युद्ध हारकर जर्मन गायब हो गए। बोल्शेविकों ने लगातार अर्ध-पक्षपातपूर्ण टुकड़ियों के बजाय एक संगठित सेना बनाई और एक सैन्य उद्योग स्थापित करने का प्रयास किया। और 1919 में, एंटेंटे ने पहले ही अपना युद्ध जीत लिया था और वह बड़े, और सबसे महत्वपूर्ण, खर्चों को सहन नहीं करना चाहता था, और नहीं कर सकता था, जो दूर के देश में कोई दृश्यमान लाभ प्रदान नहीं करता था। हस्तक्षेपवादी ताकतें एक के बाद एक गृहयुद्ध के मोर्चे छोड़ती गईं।

व्हाइट किसी भी सीमा के साथ समझौता करने में असमर्थ थे - परिणामस्वरूप, उनका पिछला हिस्सा (लगभग सभी) हवा में लटक गया। और, जैसे कि यह पर्याप्त नहीं था, प्रत्येक श्वेत नेता के पीछे उसका अपना "सरदार" था, जो अपनी पूरी ताकत से जीवन में जहर घोल रहा था। कोल्चाक के पास सेमेनोव है, डेनिकिन के पास कलाबुखोव और ममोनतोव के साथ क्यूबन राडा है, रैंगल के पास क्रीमिया में ओर्योल युद्ध है, युडेनिच के पास बरमोंड-अवालोव है।

श्वेत आंदोलन प्रचार पोस्टर
statehistory.ru

इसलिए, हालाँकि बाहरी तौर पर बोल्शेविक दुश्मनों और एक बर्बाद शिविर से घिरे हुए लग रहे थे, वे परिवहन प्रणाली के पतन के बावजूद, आंतरिक परिवहन लाइनों के साथ कम से कम कुछ संसाधनों को स्थानांतरित करते हुए, चयनित क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम थे। प्रत्येक श्वेत सेनापति युद्ध के मैदान में जितना चाहे उतनी कठोरता से दुश्मन को हरा सकता था - और लाल लोगों ने इन पराजयों को स्वीकार किया - लेकिन इन नरसंहारों से एक भी मुक्केबाजी संयोजन नहीं बना, जो रिंग के लाल कोने में लड़ाकू को परास्त कर दे। बोल्शेविकों ने प्रत्येक व्यक्तिगत हमले का सामना किया, ताकत जमा की और जवाबी हमला किया।

वर्ष 1918 है: कोर्निलोव येकातेरिनोडार गए, लेकिन अन्य श्वेत टुकड़ियाँ पहले ही वहां से जा चुकी हैं। तब स्वयंसेवी सेना उत्तरी काकेशस में लड़ाई में फंस जाती है, और उसी समय क्रास्नोव के कोसैक ज़ारित्सिन जाते हैं, जहां वे रेड्स से अपना प्राप्त करते हैं। 1919 में, विदेशी सहायता के लिए धन्यवाद (इस पर अधिक जानकारी नीचे), डोनबास गिर गया, ज़ारित्सिन को अंततः ले लिया गया - लेकिन साइबेरिया में कोल्चक पहले ही हार गया था। पतझड़ में, युडेनिच ने पेत्रोग्राद पर चढ़ाई की, जिसके पास इसे लेने के उत्कृष्ट अवसर थे - और रूस के दक्षिण में डेनिकिन हार गया और पीछे हट गया। उत्कृष्ट विमानन और टैंक वाले रैंगल ने 1920 में क्रीमिया छोड़ दिया, शुरुआत में गोरों के लिए लड़ाई सफल रही, लेकिन डंडे पहले से ही रेड्स के साथ शांति बना रहे थे। और इसी तरह। खाचटुरियन - "कृपाण नृत्य", केवल बहुत डरावना।

गोरे लोग इस समस्या की गंभीरता से पूरी तरह परिचित थे और उन्होंने एक ही नेता (कोलचाक) को चुनकर और कार्यों में समन्वय स्थापित करके इसे हल करने का प्रयास भी किया। लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी. इसके अलावा, वास्तव में एक वर्ग के रूप में कोई वास्तविक समन्वय नहीं था।

“श्वेत आंदोलन जीत में समाप्त नहीं हुआ क्योंकि श्वेत तानाशाही उभर कर सामने नहीं आई। और जिसने इसे आकार लेने से रोका, वह थी क्रांति से उत्साहित केन्द्रापसारक ताकतें, और क्रांति से जुड़े और उससे ना टूटने वाले सभी तत्व... लाल तानाशाही के खिलाफ, एक सफेद "शक्ति का संकेंद्रण..." की आवश्यकता थी .

एन लवोव। "व्हाइट मूवमेंट", 1924.

2. संगठन - "युद्ध घरेलू मोर्चे पर जीता जाता है"

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, लंबे समय तक युद्ध के मैदान पर गोरों की स्पष्ट श्रेष्ठता थी। यह इतना मूर्त था कि आज तक यह श्वेत आंदोलन के समर्थकों के लिए गर्व का स्रोत है। तदनुसार, यह समझाने के लिए सभी प्रकार के षड्यंत्र सिद्धांतों का आविष्कार किया गया है कि सब कुछ इस तरह से क्यों समाप्त हुआ और जीत कहाँ गईं? .. इसलिए राक्षसी और अद्वितीय "लाल आतंक" के बारे में किंवदंतियाँ हैं।

और समाधान वास्तव में सरल है और, अफसोस, शालीनता से - गोरों ने युद्ध में सामरिक रूप से जीत हासिल की, लेकिन मुख्य लड़ाई हार गए - अपने ही पीछे।

"[बोल्शेविक विरोधी] सरकारों में से कोई भी... सत्ता का एक लचीला और मजबूत तंत्र बनाने में सक्षम नहीं थी जो जल्दी और जल्दी से आगे निकल सके, जबरदस्ती कर सके, कार्य कर सके और दूसरों को कार्य करने के लिए मजबूर कर सके। बोल्शेविकों ने भी लोगों की आत्मा पर कब्जा नहीं किया, वे भी एक राष्ट्रीय घटना नहीं बने, लेकिन वे अपने कार्यों की गति, ऊर्जा, गतिशीलता और जबरदस्ती करने की क्षमता में हमसे असीम रूप से आगे थे। हम, अपनी पुरानी तकनीकों, पुराने मनोविज्ञान, सैन्य और नागरिक नौकरशाही की पुरानी बुराइयों, पीटर की रैंकों की तालिका के साथ, उनके साथ नहीं रह सकते ... "

1919 के वसंत में, डेनिकिन के तोपखाने के कमांडर के पास एक दिन में केवल दो सौ गोले थे... एक बंदूक के लिए? नहीं, पूरी सेना के लिए.

इंग्लैंड, फ़्रांस और अन्य शक्तियों ने, बाद में गोरों द्वारा उनके विरुद्ध दिए गए शापों के बावजूद, काफी या भारी सहायता प्रदान की। उसी वर्ष, 1919 में, अंग्रेजों ने अकेले डेनिकिन को 74 टैंक, डेढ़ सौ विमान, सैकड़ों कारें और दर्जनों ट्रैक्टर, 6-8 इंच के हॉवित्जर, हजारों मशीनगनों सहित पांच सौ से अधिक बंदूकें प्रदान कीं। दो लाख से अधिक राइफलें, करोड़ों कारतूस और दो मिलियन गोले... हाल ही में समाप्त हुए पैमाने के पैमाने पर भी ये बहुत अच्छी संख्या हैं महान युद्ध, उन्हें Ypres या सोम्मे की लड़ाई के संदर्भ में सामने लाना शर्म की बात नहीं होगी, जो मोर्चे के एक अलग खंड पर स्थिति का वर्णन करता है। और एक गृहयुद्ध के लिए, जबरन गरीब और फटेहाल, यह एक शानदार राशि है। ऐसा आर्मडा, जो कई "मुट्ठियों" में केंद्रित है, अपने आप लाल मोर्चे को सड़े हुए कपड़े की तरह फाड़ सकता है।

सामने भेजे जाने से पहले शॉक फायर ब्रिगेड से टैंकों की एक टुकड़ी
velikoe-sorokoletie.diary.ru

हालाँकि, यह धन सघन, कुचलने वाले समूहों में एकजुट नहीं था। इसके अलावा, भारी बहुमत बिल्कुल भी मोर्चे पर नहीं पहुंचा। क्योंकि रसद आपूर्ति संगठन पूर्णतः विफल हो गया था। और माल (गोला-बारूद, भोजन, वर्दी, उपकरण...) या तो चोरी हो गया या दूरदराज के गोदामों में भर गया।

नए ब्रिटिश हॉवित्ज़र तोपों को अप्रशिक्षित श्वेत दल द्वारा तीन सप्ताह के भीतर क्षतिग्रस्त कर दिया गया, जिससे ब्रिटिश सलाहकार बार-बार निराश हुए। 1920 - रेड्स के अनुसार, रैंगल ने युद्ध के दिन प्रति बंदूक 20 से अधिक गोले नहीं दागे। कुछ बैटरियों को पीछे की ओर ले जाना पड़ा।

सभी मोर्चों पर, फटेहाल सैनिकों और श्वेत सेनाओं के उतने ही फटेहाल अधिकारियों ने, बिना भोजन या गोला-बारूद के, बोल्शेविज्म से सख्ती से लड़ाई लड़ी। और पीछे...

"इन बदमाशों के झुंड को, इन हीरे से सजी-धजी महिलाओं को, इन पॉलिश किए हुए युवकों को देखकर, मुझे केवल एक ही बात महसूस हुई: मैंने प्रार्थना की: "भगवान, बोल्शेविकों को यहां भेजें, कम से कम एक सप्ताह के लिए, ताकि कम से कम आपातकाल की भयावहता के बीच, ये जानवर समझते हैं कि वे ऐसा करते हैं।"

इवान नाज़िविन, रूसी लेखक और प्रवासी

कार्यों में समन्वय की कमी और इसे व्यवस्थित करने में असमर्थता आधुनिक भाषा, रसद और रियर अनुशासन ने इस तथ्य को जन्म दिया कि श्वेत आंदोलन की विशुद्ध सैन्य जीत धुएं में गायब हो गई। गोरे दुश्मन पर "दबाव डालने" में लंबे समय से असमर्थ थे, जबकि धीरे-धीरे और अपरिवर्तनीय रूप से वे अपने लड़ने के गुणों को खो रहे थे। गृह युद्ध की शुरुआत और अंत में श्वेत सेनाओं में बुनियादी तौर पर केवल उग्रता और मानसिक विक्षोभ की मात्रा में अंतर था - और अंत तक बेहतरी के लिए नहीं। लेकिन लाल वाले बदल गए...

“कल कर्नल कोटोमिन का एक सार्वजनिक व्याख्यान था, जो लाल सेना से भाग गए थे; उपस्थित लोगों ने व्याख्याता की कड़वाहट को नहीं समझा, जिन्होंने बताया कि कमिश्नर सेना में हमारी तुलना में बहुत अधिक आदेश और अनुशासन है, और उन्होंने सबसे वैचारिक कार्यकर्ताओं में से एक, व्याख्याता को पीटने के प्रयास के साथ एक बड़ा घोटाला किया। हमारे राष्ट्रीय केंद्र; वे विशेष रूप से आहत हुए जब के. ने कहा कि लाल सेना में एक शराबी अधिकारी असंभव है, क्योंकि कोई भी कमिश्नर या कम्युनिस्ट उसे तुरंत गोली मार देगा।

बैरन बडबर्ग

बडबर्ग ने चित्र को कुछ हद तक आदर्श बनाया, लेकिन सार की सही ढंग से सराहना की। और केवल वह ही नहीं. नवोदित लाल सेना में एक विकास हुआ, रेड गिर गए, दर्दनाक प्रहार झेले, लेकिन उठे और हार से निष्कर्ष निकालते हुए आगे बढ़े। और रणनीति में भी, एक या दो बार से अधिक गोरों के प्रयासों को रेड्स की जिद्दी रक्षा ने हरा दिया - एकाटेरिनोडर से याकूत गांवों तक। इसके विपरीत, गोरे विफल हो जाते हैं और मोर्चा सैकड़ों किलोमीटर तक ढह जाता है, अक्सर हमेशा के लिए।

1918, ग्रीष्म - तमन अभियान, 27,000 संगीनों और 3,500 कृपाणों की पूर्वनिर्मित लाल टुकड़ियों के लिए - 15 बंदूकें, प्रति सैनिक अधिकतम 5 से 10 राउंड गोला बारूद। कोई भोजन, चारा, काफिला या रसोई नहीं है।

1918 में लाल सेना।
बोरिस एफिमोव द्वारा ड्राइंग
http://www.ageod-forum.com

1920, शरद ऋतु - काखोवका पर शॉक फायर ब्रिगेड के पास छह इंच की हॉवित्जर तोपों की बैटरी, दो हल्की बैटरी, बख्तरबंद कारों की दो टुकड़ियाँ (टैंकों की एक और टुकड़ी, लेकिन उसके पास लड़ाई में भाग लेने का समय नहीं था), 180 से अधिक हैं 5.5 हजार लोगों के लिए मशीन गन, एक फ्लेमेथ्रोवर टीम, लड़ाकू विमानों को नौ बजे तक तैयार किया जाता है और अपने प्रशिक्षण से दुश्मन को भी प्रभावित किया जाता है, कमांडरों को चमड़े की वर्दी प्राप्त होती है;

1921 में लाल सेना।
बोरिस एफिमोव द्वारा ड्राइंग
http://www.ageod-forum.com

डुमेंको और बुडायनी की लाल घुड़सवार सेना ने दुश्मन को भी अपनी रणनीति का अध्ययन करने के लिए मजबूर कर दिया। जबकि गोरे अक्सर फुल-लेंथ पैदल सेना और बाहरी घुड़सवार सेना के सामने वाले हमले से "चमकते" थे। जब रैंगल के अधीन श्वेत सेना, उपकरणों की आपूर्ति के कारण, एक आधुनिक सेना जैसी दिखने लगी, तब तक पहले ही बहुत देर हो चुकी थी।

रेड्स में कैरियर अधिकारियों के लिए जगह है - जैसे कामेनेव और वत्सेटिस, और सेना के "नीचे से" सफल कैरियर बनाने वालों के लिए - डुमेंको और बुडायनी, और नगेट्स के लिए - फ्रुंज़े।

और गोरों के बीच, सभी पसंद की संपत्ति के साथ, कोल्चाक की सेनाओं में से एक की कमान एक पूर्व पैरामेडिक के पास है। मॉस्को पर डेनिकिन के निर्णायक हमले का नेतृत्व माई-मेव्स्की ने किया है, जो सामान्य पृष्ठभूमि के खिलाफ भी अपने पीने के मुकाबलों के लिए खड़ा है। ग्रिशिन-अल्माज़ोव, एक प्रमुख जनरल, कोल्चाक और डेनिकिन के बीच एक कूरियर के रूप में "काम" करता है, जहां उसकी मृत्यु हो जाती है। दूसरों के प्रति तिरस्कार लगभग हर हिस्से में पनपता है।

3. विचारधारा - "अपनी राइफल के साथ वोट करें!"

औसत नागरिक, औसत व्यक्ति के लिए गृहयुद्ध कैसा था? आधुनिक शोधकर्ताओं में से एक को संक्षेप में कहें तो, संक्षेप में ये "राइफल के साथ वोट करें!" के नारे के तहत कई वर्षों तक चलने वाले भव्य लोकतांत्रिक चुनाव साबित हुए। मनुष्य उस समय और स्थान का चयन नहीं कर सका जहाँ उसे ऐतिहासिक महत्व की आश्चर्यजनक और भयानक घटनाएँ देखने को मिलीं। हालाँकि, वह - सीमित रूप से ही सही - वर्तमान में अपना स्थान चुन सकता था। या, कम से कम, उसके प्रति आपका रवैया।

आइए याद रखें कि ऊपर पहले ही क्या उल्लेख किया गया था - विरोधियों को इसकी सख्त जरूरत थी हथियारबंद दलऔर भोजन। लोगों और भोजन को बलपूर्वक प्राप्त किया जा सकता है, लेकिन हमेशा नहीं और हर जगह नहीं, दुश्मनों और नफरतों को बढ़ाते हुए। अंततः, विजेता का निर्धारण इस बात से नहीं होता था कि वह कितना क्रूर था या वह कितनी व्यक्तिगत लड़ाइयाँ जीत सकता था। और वह दुनिया के निराशाजनक और लंबे अंत से थके हुए विशाल अराजनीतिक जनसमूह को क्या पेशकश कर सकता है। क्या वह नए समर्थकों को आकर्षित करने, पुराने समर्थकों की वफादारी बनाए रखने, तटस्थों को झिझकने और दुश्मनों के मनोबल को कमजोर करने में सक्षम होगा।

बोल्शेविक सफल हुए। लेकिन उनके विरोधी ऐसा नहीं करते.

“जब रेड्स युद्ध में गए तो वे क्या चाहते थे? वे गोरों को हराना चाहते थे और इस जीत से मजबूत होकर अपने साम्यवादी राज्य के ठोस निर्माण की नींव तैयार करना चाहते थे।

गोरे क्या चाहते थे? वे रेड्स को हराना चाहते थे। और तब? तब - कुछ भी नहीं, क्योंकि केवल राज्य के बच्चे ही यह नहीं समझ सके कि पुराने राज्य के निर्माण का समर्थन करने वाली ताकतें जमीन पर नष्ट हो गईं, और इन ताकतों को बहाल करने का कोई अवसर नहीं था।

रेड्स के लिए जीत एक साधन थी, गोरों के लिए यह एक लक्ष्य था, और, इसके अलावा, एकमात्र।

वॉन रौपाच. "श्वेत आंदोलन की विफलता के कारण"

विचारधारा एक ऐसा उपकरण है जिसकी गणितीय गणना करना कठिन है, लेकिन इसका अपना वजन भी है। ऐसे देश में जहां अधिकांश आबादी बमुश्किल पढ़ पाती है, वहां यह स्पष्ट रूप से समझाने में सक्षम होना बेहद जरूरी था कि लड़ने और मरने का प्रस्ताव क्यों दिया गया। रेड्स ने यह किया। गोरे आपस में यह भी तय नहीं कर पा रहे थे कि वे किसके लिए लड़ रहे हैं। इसके विपरीत, उन्होंने विचारधारा को "बाद के लिए" स्थगित करना सही समझा। » , सचेत गैर-पूर्वनिर्धारण। स्वयं गोरों के बीच भी, "मालिक वर्गों" के बीच गठबंधन » , अधिकारी, कोसैक और "क्रांतिकारी लोकतंत्र" » उन्होंने इसे अप्राकृतिक कहा - वे झिझकने वालों को कैसे मना सकते थे?

« ...हमने बीमार रूस के लिए एक विशाल रक्त-चूसने वाला बैंक बनाया है... सोवियत हाथों से हमारे हाथों में सत्ता का हस्तांतरण रूस को नहीं बचा सकता था। कुछ नया चाहिए, कुछ ऐसा जो अब तक अचेतन था - तब हम धीमी गति से पुनरुद्धार की आशा कर सकते हैं। लेकिन न तो बोल्शेविक और न ही हम सत्ता में होंगे, और यह और भी अच्छा है!”

ए लैम्पे। डायरी से. 1920

हारे हुए लोगों की एक कहानी

संक्षेप में, हमारा जबरदस्ती संक्षिप्त नोट गोरों की कमजोरियों के बारे में और काफी हद तक लाल लोगों के बारे में एक कहानी बन गया। यह कोई संयोग नहीं है. किसी भी गृहयुद्ध में, सभी पक्ष अकल्पनीय, निषेधात्मक स्तर की अराजकता और अव्यवस्था का प्रदर्शन करते हैं। स्वाभाविक रूप से, बोल्शेविक और उनके साथी यात्री कोई अपवाद नहीं थे। लेकिन गोरों ने उस चीज़ के लिए एक पूर्ण रिकॉर्ड स्थापित किया जिसे अब "अशोभनीयता" कहा जाएगा।

संक्षेप में, यह रेड्स नहीं थे जिन्होंने युद्ध जीता, उन्होंने सामान्य तौर पर वही किया जो उन्होंने पहले किया था - सत्ता के लिए लड़े और उन समस्याओं को हल किया जिन्होंने उनके भविष्य का रास्ता अवरुद्ध कर दिया।

यह गोरे लोग थे जो टकराव हार गए, वे सभी स्तरों पर हार गए - राजनीतिक घोषणाओं से लेकर रणनीति और सक्रिय सेना के लिए आपूर्ति के संगठन तक।

भाग्य की विडंबना यह है कि अधिकांश गोरों ने जारशाही शासन का बचाव नहीं किया, या यहां तक ​​कि उसे उखाड़ फेंकने में सक्रिय भाग भी नहीं लिया। वे अच्छी तरह से जानते थे और जारशाही की सभी बुराइयों की आलोचना करते थे। हालाँकि, साथ ही, उन्होंने पिछली सरकार की सभी मुख्य गलतियों को ईमानदारी से दोहराया, जिसके कारण इसका पतन हुआ। केवल अधिक स्पष्ट, यहां तक ​​कि व्यंग्यात्मक रूप में भी।

अंत में, मैं उन शब्दों का हवाला देना चाहूंगा जो मूल रूप से इंग्लैंड में गृहयुद्ध के संबंध में लिखे गए थे, लेकिन उन भयानक और महान घटनाओं के लिए भी बिल्कुल उपयुक्त हैं जिन्होंने लगभग सौ साल पहले रूस को हिलाकर रख दिया था...

“वे कहते हैं कि ये लोग घटनाओं के बवंडर में फंस गए थे, लेकिन मामला अलग है। कोई भी उन्हें कहीं घसीट नहीं रहा था, और कोई रहस्यमय ताकतें या अदृश्य हाथ नहीं थे। यह सिर्फ इतना है कि हर बार जब उनके सामने कोई विकल्प आया, तो उन्होंने अपने दृष्टिकोण से सही निर्णय लिया, लेकिन अंत में व्यक्तिगत रूप से सही इरादों की एक श्रृंखला उन्हें एक अंधेरे जंगल में ले गई... जो कुछ बचा था वह खो जाना था बुरी झाड़ियों में, आख़िरकार, जीवित बचे लोग सामने आए, और सड़क पर पीछे छोड़ी गई लाशों को डरावनी दृष्टि से देख रहे थे। बहुत से लोग इससे गुज़रे हैं, लेकिन धन्य हैं वे लोग जिन्होंने अपने दुश्मन को समझा और फिर उसे श्राप नहीं दिया।”

ए. वी. टॉम्सिनोव "द ब्लाइंड चिल्ड्रेन ऑफ़ क्रोनोस".

साहित्य:

1. बडबर्ग ए. एक व्हाइट गार्ड की डायरी। - एमएन.: हार्वेस्ट, एम.: एएसटी, 2001
2. गुल आर.बी. आइस मार्च (कोर्निलोव के साथ)। http://militera.lib.ru/memo/russian/गुल_rb/index.html
3. ड्रोज़्डोव्स्की एम. जी. डायरी। - बर्लिन: ओटो किरचनर और को, 1923।
4. जैतसोव ए.ए. 1918। रूसी गृहयुद्ध के इतिहास पर निबंध। पेरिस, 1934.
5. काकुरिन एन.ई., वत्सेटिस आई.आई. गृह युद्ध। 1918-1921। - सेंट पीटर्सबर्ग: पॉलीगॉन, 2002।
6. काकुरिन एन.ई. क्रांति कैसे लड़ी गई। 1917-1918। एम., पोलितिज़दत, 1990।
7. एक सैन्य प्रस्तुति में कोव्ट्युख ई.आई. "आयरन स्ट्रीम"। मॉस्को: गोस्वोनिज़दत, 1935
8. कोर्नाटोव्स्की एन.ए. रेड पेत्रोग्राद के लिए संघर्ष। - एम: अधिनियम, 2004।
9. ई. आई. दोस्तोवलोव द्वारा निबंध।
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. पुनः करना। रूसी क्रांति के नरक के माध्यम से. एक मिडशिपमैन के संस्मरण. 1914-1919। एम.: सेंट्रपोलिग्राफ़, 2007।
12. विल्म्सन हडलस्टन। डॉन को विदाई. एक ब्रिटिश अधिकारी की डायरी में रूसी गृहयुद्ध। एम.: सेंट्रपोलिग्राफ़, 2007।
13. एवगेनिया डर्नेवा का लाइवजर्नल http://eugend.livejournal.com - इसमें विभिन्न शैक्षणिक सामग्रियां शामिल हैं। तंबोव क्षेत्र और साइबेरिया के संबंध में लाल और सफेद आतंक के कुछ मुद्दों पर विचार किया जाता है।

साम्यवाद और सामाजिक लोकतंत्र के विचार मूल रूप से कहाँ से आए? आमतौर पर यह माना जाता है कि यह "लोगों" या उसके "सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों", सामान्य तौर पर "निम्न वर्गों" की रचनात्मकता का फल है। "निम्न वर्ग" ने किसी तरह खुद को संगठित किया और "बुर्जुआ" से लड़ने का फैसला किया।

वास्तव में, रेड, रेड आइडिया, पूंजीपति वर्ग, शहरवासियों, किसानों और सामान्य तौर पर जिसे आज "मध्यम वर्ग" कहा जाता है, के खिलाफ प्राचीन अभिजात वर्ग के संघर्ष का एक संगठित रूप है। एक हथियार के रूप में सामाजिक निम्न वर्गों की भागीदारी के साथ।

डुगिन के संग्रह से इस षड्यंत्र सिद्धांत को याद रखना उपयोगी है:

“गुप्त षड्यंत्र सिद्धांत के मामले में सेंट-यवेस के बाद दूसरा कहा जा सकता है उच्चतम डिग्रीअजीब लेखक दूसरा 19वीं सदी का आधा हिस्सासेंचुरी क्लॉड सोस्टाइंग ग्रेस डी'ऑर्से (1828 - 19ओओ) उनका नाम पूरी तरह से भुला दिया गया होता यदि 20वीं सदी के रहस्यमय रसायनशास्त्री फुलकेनेली के अनुयायियों और सामान्य रूप से यूरोपीय परंपरावादियों की पुस्तक में उनका उल्लेख नहीं किया गया होता। फ्रांस की राष्ट्रीय लाइब्रेरी "रिव्यू ब्रिटानिका" के संग्रह में भूली हुई संख्याएं मिलीं, जिसमें उन्होंने ग्रेस डी'ऑर्से के लेखों की एक श्रृंखला की खोज की, जो यूरोप और विशेष रूप से, निश्चित रूप से, फ्रांस के वैकल्पिक गुप्त इतिहास का व्यवस्थित रूप से वर्णन करती है। विशेष रूप से हड़ताली प्राचीन उत्कीर्णन, लोक दोहे, हेराल्डिक शिलालेख इत्यादि की चक्करदार बोल्ड व्याख्या थी, जिसे लेखक ने तथाकथित "ध्वन्यात्मक कैबला" (यहूदी कबला के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए) की मदद से दो "बी" के साथ किया था। ”), दो शक्तिशाली "गुप्त समाजों" के गुप्त संघर्ष के बारे में एक आकर्षक कथा बनाता है। ग्रेका डी'ऑर्से के अनुसार, इन संगठनों के बीच टकराव ही संपूर्ण यूरोपीय इतिहास को निर्धारित करता है।

इस काल्पनिक चित्र को निम्नानुसार योजनाबद्ध रूप से दर्शाया जा सकता है। प्रारंभ में यूरेशियन महाद्वीप के क्षेत्र पर और उत्तरी अफ्रीकादो धार्मिक प्रकार थे, दो पंथ - सौर और चंद्र। ये प्रतिद्वंद्वी धार्मिक संगठन लगातार संघर्ष की स्थिति में थे। प्राचीन गॉल में दो मुख्य जातियाँ थीं - "टावरों के निवासी" और "श्रमिक"। "टावरों के निवासी" ("ज़ासी", "गोयिम" या "गोगट्रायस") चंद्रमा के उपासक थे, उनकी देवी बेलोना या बेलेना थीं (ग्रेस डी'ऑर्से चंद्रमा की देवी "बेलेना" शब्द को एक साथ लाते हैं सेल्ट्स के बीच, और शब्द "वोलोन्टे", "विल" ")। "श्रमिक" ("पेक्स" या "पिकार्ड्स") सौर देवताओं एसस और टुटैट की पूजा करते थे। इस स्तर पर, ग्रेस डी'ऑर्से स्पष्ट रूप से निर्देशित हैं सेंट-यवेस डी'अल्वेड्रे के कार्य, जो उन्हें ज्ञात हैं, क्योंकि वे चंद्रमा के उपासकों को "आयोनियन" कहते हैं, जो रोमन राजवंश के संस्थापक "एनीस" के वंशज हैं, और उनकी पूजा का उद्देश्य पवित्र गाय आयो है ( "आयोनियन" गाय आयो के वंशज हैं)। डी'अल्वेड्रे की तरह, वह लाल रंग को "आयोनियन" का मूल प्रतीक कहते हैं (लाल फ्रांसीसी ओरिफ्लेम सम्राटों का मूल रंग है)। सौर "डोरियन" और "मिथ्रस के स्टोइक उपासक" ने चंद्र "आयोनियन" के खिलाफ लड़ाई लड़ी। डोरियन के प्रतीकात्मक रंग काले और सफेद हैं। लेकिन इस विषय के विकास में ग्रेस डी'ऑर्से डी'अल्वेड्रे से बहुत दूर चला जाता है। वह स्पष्ट रूप से यूरोपीय कुलीनता के साथ, पैतृक अभिजात वर्ग के विचार के वाहक के साथ "आयोनियन" की पहचान करता है। सूर्य उपासक, बदले में, लोग, किसान, कारीगर, साथ ही पादरी, पुरोहित वर्ग भी हैं। मध्ययुगीन गिबेलिन, पोप की शक्ति पर शाही शक्ति की प्रधानता के समर्थक और बाद में प्रोटेस्टेंट विशिष्ट "आयोनियन" थे। वेल्फ़, पोप के समर्थक, "डोरियन" और सूर्य उपासक हैं। यह उत्सुक है कि ग्रेस डी'ऑर्से यहां रक्त जादू के मुद्दे को छूते हैं, क्योंकि उनका दावा है कि "आयोनियन", और विशेष रूप से फ्रांसीसी कैपेटियन राजाओं का परिवार, कैट वैलोन के वंशज, खुद को "बैंगनी" रक्त के वाहक मानते थे, दिव्य रक्त, और निचली जातियों के रक्त को "नीला" कहा जाता था, इसलिए, चंद्रमा की पूजा करने वालों को कभी-कभी "बैंगनी" कहा जाता था, और सूर्य की पूजा करने वालों को - "नीला"।

ईसाई यूरोप में, ये दोनों आंदोलन न केवल वैचारिक और राजनीतिक परिसरों के रूप में मौजूद थे, बल्कि संकेतों, प्रतीकों, पत्राचार, पासवर्ड आदि की एक विशेष भाषा के साथ "गुप्त समाज" के रूप में भी मौजूद थे। सूर्य उपासक गुप्त "ऑर्डर ऑफ़ द फोर", "ऑर्डर ऑफ़ द क्वार्ट" में एकजुट थे। उनका दूसरा नाम "मिनस्ट्रेल्स ऑफ मर्सिया" या "मिनस्ट्रेल्स ऑफ मर्सी" था, यानी। वस्तुतः "दया के मंत्र"। "क्वार्टा" का एक अन्य महत्वपूर्ण चिन्ह तुइलरीज़ पैलेस और डे का उत्तरी मंडप था शीतकालीन अयनांत . रबेलैस की गूढ़ कोडित पुस्तक में, "क्वार्ट" के सदस्यों को "गैस्ट्रोलैट्रोव", "ग्लूटन्स" नाम से वर्णित किया गया है। इंग्लैंड में उन्होंने स्वयं को व्हिग संसदीय दल में प्रकट किया, अर्थात्। "विग", चूँकि "विग" "डोरियंस" का गुप्त पासवर्ड है। मर्सिया ग्रासे डी'ऑर्से के टकसाल शहरवासियों या ग्रामीण निवासियों से जुड़े हैं, महलों, "टावरों" ("टूर" - "टॉवर" और "टौरो" - "बैल" शब्दों के बीच एक संबंध) में रहने वाले अभिजात वर्ग के विपरीत। चंद्रमा के उपासक रहस्यमय "ऑर्डर फाइव", "ऑर्डर ऑफ क्विंटा" में एकजुट हुए, अन्यथा उन्हें "मिनस्ट्रेल्स ऑफ मोरवन" या "मिनस्ट्रेल्स ऑफ मॉर्गन" कहा जाता था, वे ग्रीष्म संक्रांति के साथ दक्षिण से जुड़े हुए हैं डांसिंग डेथ, डांस मैकाब्रे, साथ ही ट्यूलरीज का दक्षिणी मंडप, फ्लोरा का मंडप। ग्रेस डी'ऑर्से द्वारा वाक्यांश "मिनस्ट्रेल्स ऑफ मोरवन" का अर्थ "मृत दक्षिणी हाथ", "मोर्ट मेन ऑस्ट्रेल" है। रबेलैस में, क्विंटा के सदस्य एंगास्ट्रोमाइट्स हैं जो भोजन से नफरत करते हैं। इसलिए, लोगों से लड़ने और उन्हें अपने अधीन करने के लिए आयोनियन अभिजात वर्ग का पसंदीदा साधन "संगठित अकाल", "महामारी" है। ग्रेस डी'ऑर्से का मानना ​​है कि पूरे ज्ञात ऐतिहासिक काल में यूरोप में कोई भी अकाल और महामारी कोई दुर्घटना नहीं है, बल्कि इंग्लैंड में लोगों के खिलाफ चंद्रमा उपासकों की साजिश का परिणाम है, "क्विंटा" का प्रतिनिधित्व संसदीय द्वारा किया जाता है। टोरीज़" ("टोरी", "टोरी" - "निवासी टावर्स", "टूर", बैल की पूजा "टौर्यू")। ईसाई धर्मशास्त्र के स्तर पर, "क्वार्टा" की जड़ें सेर्डन की विधर्मी शिक्षा तक फैली हुई हैं, एक पहले मोनोफिसाइट्स में से जिन्होंने ईसा मसीह के व्यक्तित्व में मानवीय तत्व को नकार दिया, सामंती यूरोप और विशेष रूप से फ्रांस, ग्रासे डी'ऑर्से इसे ज्यादातर "सौर" मानते हैं, जो "ऑर्डर ऑफ द क्वार्ट" द्वारा शासित है, जिसका प्रतिनिधि, विशेष रूप से, जोन ऑफ आर्क थे, लेकिन कुछ शासक शाही परिवार चंद्रमा के उपासकों से संबंधित थे, "बैंगनी" वाले (पहले कैपेटियन राजाओं का बैनर बैंगनी था)। , जिसने अपने सौर अभिविन्यास के साथ वेल्फ़ पुरोहित-लोक वेटिकन के प्रभाव से खुद को मुक्त करने की मांग की, लेकिन नरम विशुद्ध रूप से चर्च और कैथोलिक धूप के अलावा, पश्चिम में सूर्य उपासकों का एक कट्टरपंथी संगठन भी था, जो एक बार और प्रयास कर रहा था। सभी के लिए प्रतिद्वंद्वी आदेश को हमेशा के लिए समाप्त कर दें। सबसे प्राचीन सौर परंपरा, ईसाई धर्म के ढांचे के भीतर, प्रेरित पॉल और विधर्मी मार्कियन (उनके सिद्धांत में सीधे तौर पर "मोनोफिसाइट सेर्डन" का विरोध) से जुड़ी, जेरूसलम पितृसत्ता में संरक्षित थी, जहां से इसे यूरोप में लाया गया था। मंदिर के शूरवीर, टमप्लर। बाद में सौर गुप्त सिद्धांतों को पुर्तगाली ऑर्डर ऑफ क्राइस्ट में और बाद में जेसुइट ऑर्डर में स्थानांतरित कर दिया गया। आख़िरकार वे यूरोपीय फ़्रीमेसोनरी की ओर चले गए। टेम्पलर बैनर सिर्फ ब्लैक एंड व्हाइट था।

फ्रांसीसी क्रांति तक, फ्रीमेसोनरी दो गुप्त आदेशों के बीच टकराव का क्षेत्र था: क्विंटेस और क्वार्ट्स। प्रारंभ में, फ्रीमेसनरी को जेसुइट्स द्वारा "आयोनियन" अभिजात वर्ग की सर्वशक्तिमानता के खिलाफ लड़ाई में एक उपकरण के रूप में बनाया गया था। लेकिन बाद में "क्विंटा" के कई प्रतिनिधियों ने इसमें प्रवेश किया और इस आदेश के भीतर प्रभुत्व के लिए लड़ना शुरू कर दिया। चिनाई के भीतर सूर्य उपासकों ने हेरोडोन के आदेश का गठन किया, जो बाद में 33 डिग्री का "स्कॉटिश प्राचीन और स्वीकृत संस्कार" बन गया। चंद्रमा के उपासकों ने एडेल्फ़्स के हुगुएनॉट मेसोनिक ब्रदरहुड और बाद में कार्बोनारी का गठन किया। ग्रास डी'ऑर्से क्रांति को "क्वार्ट्स" और "क्विंट्स" के बीच युद्ध में गुप्त साज़िश का चरम मानते हैं। यूरोपीय इतिहास सतह पर आ गया. ग्रेस डी'ऑर्से आम तौर पर क्रांति में फ़्रीमेसोनरी की भागीदारी के संबंध में प्रति-क्रांतिकारी लेखकों - एबे बरुएल, अगस्टिन कॉचिन, बर्नार्ड फे, आदि के दृष्टिकोण को साझा करते हैं। वह इस बात से भी सहमत हैं कि यह फ़्रीमेसोनरी ही है जो इसके लिए मुख्य ज़िम्मेदारी निभाती है क्या हुआ। लेकिन सामान्य प्रति-क्रांतिकारियों की सरल योजनाओं के विपरीत, वह एक चक्करदार और असामान्य रूप से जटिल संस्करण सामने रखता है, जहां सभी चिनाई कुछ सजातीय और एकीकृत के रूप में नहीं, बल्कि दो और भी अधिक गुप्त लोगों के बीच विरोध के क्षेत्र के रूप में प्रकट होती है। , गुप्त ताकतें और समूह। इस प्रकार, उनकी साजिश की तस्वीर बहुत समृद्ध है। सबसे पहले, दोनों गुप्त संगठनों ने निश्चित रूप से क्रांति की तैयारी में भाग लिया, क्वार्ट्स के आंशिक रूप से अपमानित सौर भाईचारे ने इसके कई सिद्धांतों की शाब्दिक व्याख्या की। भावना, इसने लोकतांत्रिक अश्लील अवधारणाओं को विकसित करना शुरू कर दिया, जिसका उद्देश्य न केवल प्रोटेस्टेंट अभिजात वर्ग के खिलाफ था, बल्कि पादरी और लोगों के प्रतिरोध को दबाने के लिए, बल्कि समग्र रूप से सामाजिक पदानुक्रम के खिलाफ भी था। इस प्रकार, बवेरियन इलुमिनाटी और ड्यूक ऑफ ब्रंसविक (यूरोपीय गुएल्फ़ पार्टी के प्रमुख, यानी "क्वार्टा" के प्रकारों में से एक) ने हुगुएनॉट्स और प्रोटेस्टेंट के पक्ष की ओर झुकाव वाले एक निरंकुशवादी के रूप में लुई XVI के निष्पादन की तैयारी की। यदि लुई XV से पहले फ्रांसीसी राजाओं ने "क्वार्टे" को रियायतें दीं, और यहां तक ​​कि स्थानीय कुलीनता की शक्ति के खिलाफ लोकतांत्रिक गुएल्फ़्स - "डोरियन" के साथ गठबंधन भी स्थापित किया, तो लुई XV और लुई XVI ने स्वयं समझौते का उल्लंघन किया और इसके पक्ष में चले गए। चंद्रमा-पूजा करने वाले हुगुएनॉट्स। उन्होंने किसानों को शाही भूमि और जंगलों को जोतने की अनुमति देने से इनकार कर दिया (यह मांग, स्वाभाविक रूप से, चर्च द्वारा समर्थित थी), जेसुइट आदेश को भंग कर दिया और एक "कृत्रिम अकाल", "महामारी" पैदा की, यानी, उन्होंने सभी लक्षण दिखाए "क्विंटा" और "आयोनियन" के पक्ष में उनके संक्रमण का। फ़्रांस में "क्वार्ट" की एक गुप्त बैठक, जिसमें मदर लॉज, एक प्रकार की गुप्त संसद, के तत्वावधान में सामान्य वर्गों और पादरी वर्ग के प्रतिनिधियों की भागीदारी थी, ने भी लुई XVI की मृत्यु के लिए मतदान किया। इस प्रकार, फ्रांसीसी क्रांति राजा के खिलाफ सौर अनुष्ठान के जेसुइट फ्रीमेसोनरी समर्थक का बदला था, जो चंद्र अनुष्ठान के पक्ष में चला गया और हुगुएनॉट-घिबेलिन्स के साथ अपने हिस्से में फेंक दिया। लेकिन क्रांति की सामाजिक उथल-पुथल के दौरान, "सौर व्यवस्था" वास्तव में समतावादी भावनाओं और सिद्धांतों का वाहक बन गई। इसने बड़े पैमाने पर आंदोलन के मूल धार्मिक रुझान को बदल दिया और कुछ ज्यादतियों को जन्म दिया। दूसरी ओर, फ्रीमेसनरी पहले से ही क्विंटा के प्रोटेस्टेंट प्रभावों से प्रभावित थी। प्रोटेस्टेंट, "डांसिंग डेथ की पार्टी" के पारंपरिक तर्क के अनुसार, लगातार अनाज खरीदने का अभ्यास करते थे और, अकाल के खतरे के तहत, प्रोटेस्टेंट बैंकों की पूंजी में वृद्धि करते थे। इसलिए, अपने सहयोगी लुई XVI को खोने के बाद, "आयोनियन" ने अपनी आर्थिक उपलब्धियाँ हासिल कर लीं; साजिश में मेसोनिक की भागीदारी के कारण गणतंत्र के प्रशासन में भाग लेते हुए, उन्होंने वित्त को अपने हाथों में केंद्रित किया। इस प्रकार, "बैंगनी" रक्त के अभिजात वर्ग ने प्रोटेस्टेंटवाद और चंद्रमा की पूजा के आधार पर अपने भाग्य को पूंजीपति वर्ग के साथ मजबूती से जोड़ा। और बाद में, गाय आयो के वंशजों का चंद्र अनुष्ठान भी "पूंजीपतियों" का एक षड्यंत्रकारी धार्मिक अभिविन्यास बन गया, जिन्होंने प्रामाणिक "मिनस्ट्रेल्स ऑफ मोरवन" से मुख्य रूप से आम लोगों और चर्च से लड़ने के आर्थिक तरीकों को अपनाया। लेकिन जैसा भी हो, ग्रेस डी'ऑर्से के अनुसार, लोकतंत्र और समतावाद तक सौर "ऑर्डर ऑफ क्वार्ट" का पतन और चंद्र "ऑर्डर ऑफ क्वार्ट" का पूंजीवाद की शक्ति में परिवर्तन, समाप्त हो गया। सदियों पुराना इतिहासये "गुप्त समाज"।

- चंद्रमा उपासकों के पंथ में, किसी को सरीसृप जड़ों की तलाश करनी चाहिए ("अंकल गेना मगरमच्छ ने हमारे सूर्य को निगल लिया")। चंद्रमा के उपासक, रेड्स, नियमित रूप से कुछ सूक्ष्म संस्थाओं को खिलाने के लिए "फसल" का आयोजन करते हैं जो उन्हें शक्ति प्रदान करती हैं। उनके लिए पैसा एक परिणाम है, लक्ष्य नहीं। जो सामान्यतः उचित है. चंद्र पंथ और चंद्रमा की भूमिका के बारे में गुरजिएफ के निम्नलिखित शब्द हैं: “चन्द्रमा मनुष्य का सबसे बड़ा शत्रु है। हम चंद्रमा की सेवा करते हैं. .. हम चंद्रमा की भेड़ की तरह हैं; वह उन्हें साफ करती है, उन्हें खिलाती है और उन्हें काटती है, उन्हें अपने उद्देश्यों के लिए संरक्षित करती है; और जब उसे भूख लगती है तो वह उन्हें बड़ी संख्या में मार देती है। सभी जैविक जीवन चंद्रमा के लिए काम करते हैं।"

- प्रारंभ में, "टावरों के निवासियों" के रूप में रेड्स ऐसे महल के ग्राहक और निवासी हैं:

- टेंपलर काले और सफेद सूर्य के उपासक हैं। "पैसे के जादूगर" के रूप में, उन्हें "ग्लूटों" द्वारा लक्षित किया गया था - कारीगर, गिल्ड कार्यकर्ता, व्यापारी, नगरवासी, किसान, पादरी के निचले और मध्यम स्तर (एक चालाक भिक्षु की एक विशिष्ट साहित्यिक और सिनेमाई छवि जो पीना और खाना पसंद करती है)। ऑर्डर की हार के बाद, टेंपलर बड़े पैमाने पर ब्रिटेन भाग गए, जहां समय के साथ क्वार्ट और क्विंटा के बीच सापेक्ष राजनीतिक समझौते की एक प्रणाली बनाई गई। बाद में उन्होंने अमेरिका के उपनिवेशीकरण में सक्रिय रूप से भाग लिया, और संयुक्त राज्य अमेरिका शुरू में मुख्य रूप से सौर पंथ का राज्य था।

- रूस में क्रांति और गृहयुद्ध सूर्य उपासक (फ्रीमेसोनरी के सफेद, काले और सफेद "बुर्जुआ" विंग) और चंद्रमा उपासक (लाल, "कार्बनरी", प्राचीन यूरोपीय अभिजात वर्ग के दूत) के बीच संघर्ष का सबसे ज्वलंत उदाहरण है। ). रेड्स की जीत हुई, जिसने रूस के भविष्य के भाग्य का निर्धारण किया।

- लोगों से लड़ने के लिए, "बुर्जुआ", रेड्स, "महामारी" के आयोजन के लिए पुरानी तकनीकों के साथ, एक नई तकनीक का उपयोग किया जाता है - नियंत्रित क्षेत्रों में सांस्कृतिक रूप से विदेशी प्रवासियों का लक्षित आयात।

चंद्रमा उपासकों द्वारा नियंत्रित क्षेत्र हमेशा गुलाग, अकाल और ज्यूचे नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, स्वीडन "सबसे लाल" देशों में से एक है। चीन भी वैश्विक रेड ज़ोन में है, जो फिर भी बढ़ते मध्यम वर्ग आधार के साथ एक "कल्याणकारी समाज" का निर्माण कर रहा है। यहां बहुत कुछ लोगों की गुणवत्ता, उनकी आत्म-जागरूकता और उनके अभिजात वर्ग पर निर्भर करता है। यदि कॉमरेड जैसे गोप-स्टॉप कैडर सत्ता में हैं। वेनेजुएला में मादुरो, तब निश्चित रूप से चीजें गलत होने लगती हैं और देश प्रयोगों के क्षेत्र में बदल जाता है, क्योंकि "आत्मा पूछती है।"