घर » स्नातक काम » एक बड़े विश्वकोश शब्दकोश में फ्री टिलर का अर्थ। नि:शुल्क टिलर नि:शुल्क टिलर निर्माण का वर्ष

एक बड़े विश्वकोश शब्दकोश में फ्री टिलर का अर्थ। नि:शुल्क टिलर नि:शुल्क टिलर निर्माण का वर्ष

स्टावरोपोल के किसानों ने "सामूहिक कृषि लॉबी" से कैसे लड़ाई लड़ी

मेरे एक अच्छे दोस्त और एक बहुत मजबूत किसान, एलेक्सी चेर्निगोव्स्की ने अपने बेस के क्षेत्र में दो मूर्तियाँ रखीं। एक - प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन को, दूसरा - जोसेफ विसारियोनोविच स्टालिन को। जब मैंने इस तरह की अजीब तुलना देखी, तो मैंने निश्चित रूप से एलेक्सी पेत्रोविच से पूछा कि उनके मन में ऐसे विरोधी ऐतिहासिक शख्सियतों के लिए सहानुभूति कैसे मौजूद है।

स्टोलिपिन के बारे में मुझे सब कुछ स्पष्ट है। पूर्व संगीत शिक्षक चेर्निगोव्स्की 90 के दशक की शुरुआत में किसान बन गए। वह - सबसे प्रतिभाशाली प्रतिनिधिमालिकों का वह वर्ग, भूमि का स्वामी, जिसके लिए प्योत्र अर्कादेविच खड़ा हुआ, जो, उसके विचारों के अनुसार, आधार बनना चाहिए था रूसी समाज, इसका समर्थन और राज्य की समृद्धि की गारंटी। स्टालिन ने वास्तव में स्टोलिपिन द्वारा बनाई गई हर चीज़ को नष्ट कर दिया। सामूहिकीकरण स्टोलिपिन के सुधारों के बिल्कुल विपरीत है।

एलेक्सी पेत्रोविच ने इस प्रकार अपनी स्थिति स्पष्ट की। दोनों आंकड़े सांख्यिकीविद् हैं; गोर्बाचेव और येल्तसिन के विपरीत, उन्होंने राज्य को नष्ट नहीं किया, बल्कि इसे मजबूत किया। इसलिए वे एक-दूसरे के बगल में खड़े होते हैं।

समानताएँ प्रतिच्छेद करना

यह पड़ोस मुझे ग्रामीण समाज की वर्तमान स्थिति का बहुत बड़ा संकेतक लगा। दोनों की विरासत ऐतिहासिक आंकड़ेस्टावरोपोल क्षेत्र में आज तक जीवित हैं। क्षेत्र की कृषि अर्थव्यवस्था, और वास्तव में रूस के पूरे दक्षिण में, दो दिशाओं में विकास हो रहा है। पहला पूर्व सामूहिक और राज्य फार्म है, जो आज कृषि सहकारी समितियां, एलएलसी बन गए हैं, लेकिन उन्होंने अपना सार नहीं बदला है। उनके सदस्य भूमि शेयरों के मालिक हैं, नाममात्र भूमि के मालिक हैं, जिन्होंने स्वेच्छा से उद्यमों के प्रशासन के साथ पट्टा समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं, और पट्टे पर दी गई संपत्ति के लिए एक निश्चित भुगतान प्राप्त करते हैं। वास्तव में, ये लोग किसी भी तरह से उद्यमों की नीतियों को प्रभावित नहीं करते हैं, वास्तव में, वे पूर्व सामूहिक किसानों के समान ही शक्तिहीन लोग बने रहते हैं। इन सहकारी समितियों के नए नेताओं के पास सोवियत काल के अध्यक्षों से भी अधिक शक्ति है।

एक अन्य दिशा खेती है, जिसका गठन 1991 में हुआ था। खेतों की संख्या के मामले में, स्टावरोपोल क्षेत्र रूस में पहले स्थानों में से एक है, और क्षेत्र के किसान और कृषि उद्यमों (एकेकेओआर) के संघ को पिछले साल देश में सर्वश्रेष्ठ के रूप में मान्यता दी गई थी।

किसान सभी बोए गए क्षेत्रों के 30 प्रतिशत हिस्से पर कब्जा कर लेते हैं, जिससे सकल कृषि उत्पाद का एक तिहाई उत्पादन होता है। किसान शुद्ध मालिक हैं, यानी वे मालिक जिनके लिए स्टोलिपिन खड़ा था।

पिछले दस वर्षों में, इस क्षेत्र में कृषि अर्थव्यवस्था का एक तीसरा घटक सामने आया है - कृषि जोत। ये पूंजी से बनाए गए बड़े कृषि उद्यम हैं जिनका कृषि मूल नहीं है। उनका स्वामित्व, एक नियम के रूप में, मास्को के अमीर लोगों के पास है, जो उनकी संपत्ति पर नज़र भी नहीं रखते हैं, प्रबंधकों को काम पर रखते हैं, जो अक्सर पूर्व सामूहिक फार्मों के अध्यक्षों में से होते हैं जो दिवालिया हो गए थे और जीवन के नए मालिकों द्वारा खरीदे गए थे। . कुल मिलाकर, जोतें सामूहिक कृषि उद्यमों से बहुत भिन्न नहीं हैं। केवल यहीं भूमि शेयरों के मालिक नियंत्रण के लीवर से और भी अधिक अलग हो गए हैं। होल्डिंग कंपनियाँ भी ज़्यादातर ज़मीन किराये पर देती हैं, लेकिन इसे अपनी ज़मीन के तौर पर ख़रीदने से गुरेज नहीं करती हैं, और ज़मीन के शेयरों के लिए किसानों की क्षमता से कहीं ज़्यादा पैसे देती हैं। क्षेत्र में ऐसे आने वाले मेज़बानों को निवेशक और अस्थायी कर्मचारी भी कहा जाता है।

यदि ये तीनों दिशाएँ समानांतर में मौजूद हों, एक-दूसरे के साथ शांतिपूर्वक प्रतिस्पर्धा करें, तो कोई समस्या नहीं होगी। लेकिन तथ्य यह है कि पुराने सामूहिक कृषि अभिजात वर्ग के प्रतिनिधि और नए - वही निवेशक - एक समानांतर पाठ्यक्रम का पालन नहीं करना चाहते हैं। नए व्यापारिक शार्क, स्टावरोपोल की काली मिट्टी के स्वादिष्ट निवाले निगलने के बाद, धरती का स्वाद चख चुके हैं और इसे और अधिक चाहते हैं। पुरानी संरचनाएँ विरोध कर रही हैं और धूप में अपनी जगह बनाए रखना चाहती हैं। एक-दूसरे से लड़ते-झगड़ते वे उस 30 प्रतिशत जमीन को हसरत भरी नजरों से देखते हैं, जिस पर किसान खेती करते हैं। ऐतिहासिक रूप से, 90 के दशक से, किसान स्टावरोपोल अधिकारियों की नापसंद रचना रहे हैं, जो पारंपरिक सामूहिक कृषि अभिविन्यास का पालन करते थे। और यद्यपि अब किसानों के प्रति दृष्टिकोण में सुधार हुआ है, क्योंकि उनकी उपलब्धियों को देखना असंभव नहीं है, सामूहिक कृषि लॉबी अभी भी इस क्षेत्र में सबसे प्रभावशाली है। ये वे लोग थे जिन्होंने होल्डिंग कंपनियों के खिलाफ लड़ाई में अधिकारियों से अपने लिए लाभ हासिल करने की कोशिश की और साथ ही इस तिकड़ी में कमजोर कड़ी के रूप में किसानों पर लगाम कसने की कोशिश की।

ड्रेकोनियन मानदंड

पिछले साल, स्टावरोपोल क्षेत्रीय ड्यूमा की कृषि समिति ने पट्टे के समझौतों को नवीनीकृत करते समय या 30 हेक्टेयर से 2.5 हजार (!) तक शेयर बेचते समय सामान्य पथ छोड़ते समय भूमि भूखंड के लिए न्यूनतम मानक बढ़ाने का विचार रखा था। रूस के किसी भी क्षेत्र में ऐसा कोई कठोर मानदंड नहीं है। आमतौर पर कोई प्रतिबंध नहीं है, या 100-200 हेक्टेयर से अधिक नहीं है, और यह केवल दो या तीन क्षेत्रों में है।

क्षेत्रीय विधायकों ने मॉस्को द्वारा प्रतिनिधित्व करने वाले उन्हीं निवेशकों और विशेष रूप से विदेशी कंपनियों के खिलाफ लड़ने के लिए इस तरह के एक मानदंड को पेश करने का फैसला किया, जो कथित तौर पर सो रहे हैं और स्टावरोपोल भूमि को जब्त करने का सपना देख रहे हैं। समस्या निस्संदेह मौजूद है. प्रदेश में इसके उदाहरण मौजूद हैं. और यह इस वर्ष विशेष रूप से खराब हो गया, जब अधिकांश भूमि मालिकों के पट्टा समझौते समाप्त हो गए।

लेकिन इस दस्तावेज़ की सावधानीपूर्वक जांच से तुरंत पता चल जाता है कि इसे किसके पक्ष में काम करना चाहिए था। बेशक, पुरानी सामूहिक कृषि संरचनाएँ। निष्पक्ष और सक्षम विचार करने पर, यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि कानून ने उन्हीं जोतों के हितों पर ज्यादा असर नहीं डाला होगा।

क्योंकि उनके लिए ढाई हजार हेक्टेयर जमीन खरीदना या पांच हेक्टेयर जमीन खरीदना, हाथी के लिए अनाज के समान ही है। लेकिन यह कानून निःसंदेह किसानों और जमीन के हिस्सेदारों पर भारी पड़ेगा। यह वास्तव में मौजूदा खेतों के विस्तार और नए खेतों के निर्माण को समाप्त कर देगा, क्योंकि केवल कुछ किसान ही वित्तीय रूप से 2.5 हजार हेक्टेयर के आवंटन का प्रबंधन कर सकते हैं - या तो किराए के लिए या स्वामित्व के लिए। तदनुसार, शेयरों के मालिक इस प्रकार पूर्व सामूहिक कृषि संरचनाओं से जुड़े सर्फ़ों में बदल गए।

यह तब था जब आम तौर पर अनाकार कृषक समुदाय, अपने ऊपर मंडरा रहे खतरे को महसूस करते हुए, अचानक अधिक सक्रिय हो गया। रैलियाँ, बैठकें और कांग्रेसें शुरू हुईं। अंततः किसानों को अपने आर्थिक और सामाजिक हितों के साथ एक एकल समुदाय की तरह महसूस हुआ।

यह सब इस तथ्य के साथ समाप्त हुआ कि AKKOR की अखिल रूसी कांग्रेस में, स्टावरोपोल के किसानों ने देश के पूरे कृषक समुदाय का समर्थन पाकर अपनी स्थिति को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया। मंत्रालय ने मुफ्त टिलर का भी समर्थन किया कृषिरूस. विशेष रूप से, मंत्री अलेक्जेंडर तकाचेव ने क्षेत्रीय अधिकारियों के विचार को हानिकारक और मूर्खतापूर्ण बताया और गवर्नर व्लादिमीर व्लादिमीरोव को प्रभावित करने का वादा किया।

यह घोटाला, जो पूरे रूस में फैल गया, ने गवर्नर व्लादिमीरोव की रेटिंग को भी प्रभावित किया, जो मीडिया के अनुमान के अनुसार, बीस अंक गिर गई।

अंत में, क्षेत्र के प्रमुख पीछे हट गए और उस कानून को बदल दिया जिस पर पहले ही हस्ताक्षर किए जा चुके थे। अब इस क्षेत्र में न्यूनतम भूखंड का मानदंड भूमि के हिस्से के आकार के बराबर है जो स्टावरोपोल के एक विशेष क्षेत्र में विकसित हुआ है।

उचित एवं निष्पक्ष. सामूहिक कृषि लॉबी हार गई, किसान जीत गए और फिर से शीतनिद्रा में चले गए।

चूँकि वे क्षेत्र में कृषि व्यवसाय के नेता नहीं हैं, तो उनके हितों की रक्षा करना क्यों आवश्यक है? दुर्भाग्य से, क्षेत्र के कई अधिकारी ऐसा सोचते हैं। लेकिन यह एक अदूरदर्शी और हानिकारक नीति है जो स्टावरोपोल गांव की मृत्यु का कारण बन सकती है, जो मध्य रूस के गांवों के विपरीत अभी भी व्यवहार्य है।

लगभग यही ख़तरा पूरे दक्षिण के ग्रामीण क्षेत्रों पर मंडरा रहा है। इसलिए स्टावरोपोल क्षेत्र में, रूसी गांव के भविष्य के परिदृश्यों का परीक्षण किया जा रहा है। मैं महान सुधारक स्टोलपिन की विरासत के रूप में हमारे देश के लिए खेती के महत्व को साबित करने के लिए कुछ उदाहरणों का उपयोग करने का प्रयास करूंगा।

किसानों को सुरक्षा की आवश्यकता क्यों है?

मेरे पास इस बारे में बहुत सारी टिप्पणियाँ हैं कि एक ग्रामीण व्यक्ति कहाँ स्वतंत्र और प्रसन्नतापूर्वक रह सकता है। आप जानते हैं कि कहाँ है? जहां वे सह-अस्तित्व में हैं अलग अलग आकारसंपत्ति।

आइए, उदाहरण के लिए, स्टावरोपोल के ऐसे बड़े आबादी वाले क्षेत्रों को लें, जैसे कि कोचुबीव्स्की जिले के काज़मिनस्कॉय गांव और नोवोअलेक्सांद्रोव्स्की जिले के ग्रिगोरोपोलिस्स्काया गांव। दोनों बस्तियों में मजबूत, यहां तक कि बहुत मजबूत, कृषि उद्यम हैं जिन्होंने सोवियत काल से इस स्थिति को बनाए रखा है। अच्छा? हाँ। लेकिन एक अड़चन है. इन बस्तियों में व्यावहारिक रूप से कोई खेत नहीं हैं।

और हम क्या देखते हैं? बहुसंख्यक आबादी के लिए जीवन स्तर बहुत औसत है। चूँकि इन फार्मों को प्रजनन फार्मों का दर्जा प्राप्त था, इसलिए भूमि का शेयरों में कोई विभाजन नहीं था। इसके अलावा, नेताओं के सर्वोच्च अधिकारी, जिन पर खेती के प्रति सहानुभूति पर संदेह करना मुश्किल है, ने अपना काम किया। और अब, काज़्मिंस्की के अच्छी तरह से तैयार किए गए खेतों की पृष्ठभूमि में, मुझे ग्रामीणों की बहुत भूरे रंग की आवासीय इमारतें दिखाई देती हैं, जैसे कि सोवियत काल से। हां, काज़मिन्का में लोग भीख नहीं मांगते, लेकिन वे अमीरी से भी नहीं रहते। स्थिति मुझे इस प्रकार समझाई गई: लेकिन कई लोगों के पास नौकरियां हैं, और यदि वे उनमें से आधी कटौती कर दें, तो वेतन बढ़ जाएगा। और इस प्रकार फार्म नौकरियों के संरक्षण के सामाजिक मिशन को पूरा करता है। यही तस्वीर ग्रिगोरोपोलिस्स्काया में है.

क्या लोगों को चुनने का अधिकार देना बेहतर नहीं होगा? जो कोई चाहे, वह भाड़े पर काम करे, और जो मन करे वह किसान बने। और यदि वह दक्षता और समर्पण के औसत स्तर से ऊपर उठ सकता है तो उसे अमीर बनने दें। लेकिन कोई नहीं।

और यहाँ नोवोअलेक्सांद्रोव्स्की जिले का राशेवत्सकाया गाँव है। ऐतिहासिक रूप से, यहां चीजें अलग रही हैं। यहां विभिन्न स्तरों के लगभग पचास फार्म हैं, और एक मजबूत सामूहिक फार्म "रोडिना" भी है। मैंने इतनी विदेशी कारें किसी और में नहीं देखीं।' ग्रामीण बस्तीकिनारे, और मजबूत हवेलियाँ यहाँ मशरूम की तरह उगती हैं। ताबूत बस खुल जाता है. किसान स्वयं अच्छे से रहते हैं क्योंकि वे अपने लिए काम करते हैं और बहुत अच्छे परिणाम प्राप्त करते हैं। उनके बच्चे अच्छे से रहते हैं, जिनमें से 90 प्रतिशत ने अपने पिता का काम जारी रखा है। किसानों के काम पर रखे गए कर्मचारी भी अच्छी तरह से रहते हैं, क्योंकि वे, एक नियम के रूप में, उच्च श्रेणी के विशेषज्ञ हैं; सभी आलसी और शराबी लंबे समय से प्रतिस्पर्धा के कानून द्वारा फ़िल्टर किए गए हैं; इससे किसे फ़र्क पड़ता है?

रोडिना के प्रमुख, स्टावरोपोल क्षेत्र के श्रम के नायक, विक्टर दुबिना, एक अच्छे व्यवसाय कार्यकारी हैं। मुझे उनके व्यावसायिक गुणों से कोई शिकायत नहीं है। लेकिन मैं जानता हूं कि वह किसानों को सख्त नापसंद करते हैं और लगातार उनके साथ टकराव में रहते हैं। वह उनकी स्वतंत्रता से नाराज़ है, और मुफ़्त टिलर के साथ शाश्वत प्रतिस्पर्धा भी उसके जीवन को जटिल बनाती है। यदि यह उसके वश में होता, तो उसने उन्हें बहुत पहले ही पिन कर दिया होता। लेकिन, भगवान का शुक्र है, यह अब उसके वश में नहीं है।

मैं यह नहीं भूलूंगा कि कैसे उपर्युक्त किसान एलेक्सी चेर्निगोव्स्की ने मुझे तुर्कमेन क्षेत्र में एक अद्भुत तस्वीर दिखाई थी। सड़क के एक तरफ गाँव के निवासियों का गंदा आवास है, मानो 30 साल पहले का हो। दूसरी ओर, वहाँ सबसे मजबूत हवेलियाँ हैं, और बड़ी संख्या में। इससे यह पता चलता है कि जहां गरीबी है, वहां जो लोग सामूहिक खेत पर रहते हैं, वे रहते हैं और यह एक दयनीय अस्तित्व को जन्म देता है। हवेली उन लोगों की है जो गर्भनाल टूटने से नहीं डरते थे और स्वतंत्र रूप से प्रबंधन करना शुरू कर दिया, मुख्य रूप से मवेशी प्रजनन के क्षेत्र में। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि चारागाह भूमि की भारी कमी है। क्या यह छोटे व्यवसाय के पक्ष में एक शानदार तर्क नहीं है?

अब पहली लहर के किसानों की जगह उनके बच्चे और यहां तक कि पोते-पोतियां भी ले रहे हैं। मैं ऐसे कई युवाओं को जानता हूं जिन्होंने जमीन पर अपना पैसा लगा दिया है। एक नियम के रूप में, वे अपने माता-पिता से कमतर नहीं हैं, और अक्सर ज्ञान में, और अपने सामान्य दृष्टिकोण में, और में उनसे आगे होते हैं। व्यावसायिक गुण. यह ठीक है। इसे ऐसा होना चाहिए।

उदाहरण के लिए, भाई सर्गेई (चित्र में) और राशेवत्सकाया से दिमित्री कोलेनिकोव। उन्होंने अलेक्जेंडर पेट्रोविच के पिता को फसल की खेती के अलावा पशुधन खेती में संलग्न होने के लिए मना लिया। वे हियरफोर्ड बैलों को खाना खिलाते हैं, उन्हें इस व्यवसाय के लिए बड़ा सरकारी अनुदान प्राप्त हुआ है। वे डरते नहीं थे क्योंकि वे साक्षर थे, उदाहरण के लिए, सर्गेई आर्थिक विज्ञान का उम्मीदवार है। भाई प्रजनन में संलग्न होने की योजना बना रहे हैं, जिसके लिए उनके काम में बहुत ज्ञान और संपूर्णता की आवश्यकता होती है।

या ग्रेचेव्स्की जिले के क्रास्नोय गांव से रोमन पोनोमारेव। उन्होंने और उनके पिता अलेक्जेंडर निकोलाइविच ने शानदार पर्यावरण के अनुकूल तरबूज़ उगाना शुरू किया। रोमन ने तरबूज व्यवसाय का गहन अध्ययन किया, जिसके लिए उन्होंने बहुत सारे साहित्य का अध्ययन किया और इंटरनेट खंगाला। उन्होंने सड़क के पास भूसे की गठरियों से एक परी-कथा शहर का निर्माण करके एक दिलचस्प विपणन चाल चली, जहाँ से गुजरने वाले यात्री दूर हो जाते थे। वे फ़ोटो लेंगे और साथ ही तरबूज़ भी खरीदेंगे।

और मैं ऐसे बहुत से युवाओं को जानता हूं।

मैंने युवाओं से बात की, और उन्हीं सामूहिक फार्मों और जोत के बड़े फार्मों के श्रमिकों से भी बात की। बेशक, वहां विचारशील, मेहनती लोग भी हैं। लेकिन किसी कारण से आंखों में वह चमक नहीं है जो अपने लिए काम करने वाले लोगों में होती है? मुझे लगता है क्योंकि उनके विकास के अवसर सीमित हैं। अर्थव्यवस्था में एक अग्रणी विशेषज्ञ बनने की संभावना बहुत कम है, क्योंकि ऐसे पर्याप्त स्थान नहीं हैं, और भाई-भतीजावाद के कानून उसी अभिजात वर्ग के हितों की रक्षा करते हैं। यहाँ ठहराव का स्पष्ट चित्रण है। भूमिकाएँ पहले ही सौंपी जा चुकी हैं। कुछ के लिए - शाश्वत लगान, दूसरों के लिए - किसी और की ज़मीन से आय लेना।

हे शक्तियों, मुझे बताओ कि तुम्हें अधिक प्रिय कौन है? सोच रहे हैं, नागरिक रूप से सक्रिय युवा, अपने परिवार का भरण-पोषण करने के लिए तैयार हैं, केवल खुद पर भरोसा कर रहे हैं, या हमेशा रोने वाले चेहरेहीन कार्यकर्ता हैं, जो आपकी भलाई को ईर्ष्या से देख रहे हैं?

खेती को बदनाम नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि हर संभव तरीके से प्रोत्साहित और संरक्षित किया जाना चाहिए। यह ग्रामीण समाज का सबसे सक्रिय और शक्तिशाली हिस्सा है, जो पहले से ही वह मूल बन चुका है जिसके चारों ओर ग्रामीण बस्तियों में एक स्वस्थ सामाजिक-आर्थिक वातावरण बनाया जा सकता है। स्टावरोपोल क्षेत्र के लिए खेती का विशेष महत्व है, जहां पूर्वी क्षेत्रों में एक समस्या है, जहां से स्थानीय, मुख्य रूप से रूसी आबादी जा रही है। कोई भी कार्यक्रम इन क्षेत्रों को तब तक नहीं बचाएगा जब तक सरकार किसानों पर निर्भर नहीं रहती, जिन्हें अपने पैरों पर वापस खड़ा होने के लिए हर संभव तरीके से मदद की जरूरत है। उन्हें विस्तार करने के अवसर से वंचित न करें, बल्कि, इसके विपरीत, उन्हें स्वामित्व की कुछ शर्तें निर्धारित करते हुए भूमि प्रदान करें। अपना स्वयं का व्यवसाय होने के कारण, ये लोग उस भूमि को कभी नहीं छोड़ेंगे जो उन्हें और उनके वंशजों को भोजन प्रदान करेगी।

इसके उदाहरण मौजूद हैं. यह स्टेपनोव्स्की जिला है, जहां कई कोसैक किसान हैं जो इस क्षेत्र पर कब्जा करते हैं और अपनी खुद की एक इंच भी नहीं छोड़ेंगे, और इसलिए क्षेत्रीय भूमि भी, अजनबियों को नहीं देंगे।

यह कोई संयोग नहीं है कि वहां रूसी आबादी का बहिर्वाह कम हो गया है, साथ ही पड़ोसी गणराज्यों से प्रवासियों का आगमन भी कम हो गया है। केवल वे ही पर्यटक यहाँ बसते हैं जो स्थानीय लोगों की जीवनशैली को स्वीकार करते हैं और उनकी परंपराओं का सम्मान करते हैं। ऐसे प्रवासन के ख़िलाफ़ कौन है? यह संभवतः केवल उपयोगी है.

भगवान का शुक्र है कि मैं इतना समझदार था कि कुख्यात कानून को निरस्त कर सका। सभी प्रकार की संपत्ति की सापेक्ष समानता, जो स्टावरोपोल क्षेत्र में लौट आई है, ग्रामीण क्षेत्रों के संरक्षण की एकमात्र गारंटी है। सामूहिक खेतों, जोतों और किसानों को एक-दूसरे के साथ निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा करने दें। यह उनके और पूरे क्षेत्र के हित में है। लेकिन खेती का एक निश्चित हिस्सा हर एक में रहना चाहिए इलाका. क्योंकि किसानों के जीवन का तर्क किसानी है। इसका मतलब है: अपने से प्यार करो छोटी मातृभूमि, उनके और उनके साथी देशवासियों के कल्याण की कामना करें, क्योंकि इसके बिना आपका और आपके वंशजों का कोई भला नहीं होगा। ये लोग ही इस भूमि की आख़िर तक देखभाल करेंगे, इसके सुधार और विकास में कोई कंजूसी नहीं करेंगे। हम खेती खो देंगे, हम गाँव-देहात खो देंगे। हम रूस को खो देंगे.

स्टावरोपोल क्षेत्र

विशेष रूप से "सेंचुरी" के लिए

लेख सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण परियोजना "रूस और क्रांति" के ढांचे के भीतर प्रकाशित किया गया था। 1917 - 2017" राष्ट्रपति के आदेश के अनुसार अनुदान के रूप में आवंटित राज्य सहायता निधि का उपयोग करना रूसी संघदिनांक 12/08/2016 संख्या 96/68-3 और अखिल रूसी द्वारा आयोजित एक प्रतियोगिता के आधार पर सार्वजनिक संगठन"रूसी संघ के रेक्टर्स"।

कैसे अधिक लोगजो ऐतिहासिक और सार्वभौमिक के प्रति प्रतिक्रिया करने में सक्षम होता है, उसका स्वभाव जितना व्यापक होता है, उसका जीवन उतना ही समृद्ध होता है और ऐसा व्यक्ति प्रगति और विकास के लिए उतना ही अधिक सक्षम होता है।
एफ. एम. दोस्तोवस्की

20 फरवरी, 1803 को सम्राट अलेक्जेंडर प्रथम द्वारा मुक्त कृषकों पर डिक्री पर हस्ताक्षर किए गए थे। इस डिक्री का सार ऐसी परिस्थितियाँ बनाना था जिसके तहत भूस्वामी अपने किसानों को भूमि आवंटित करके उन्हें मुक्त कर सके। यह मुफ़्त में नहीं, बल्कि फिरौती के लिए किया गया था। बेशक, इससे किसानों की सामूहिक मुक्ति नहीं हुई, लेकिन रूस में पहली बार विधायी स्तर पर किसानों को अधिकार देने और उन्हें जमीन उपलब्ध कराने का प्रयास किया गया। इसके बाद, यही डिक्री 1861 के सुधार का आधार बनी।

सुधार के लिए पूर्व शर्ते

19वीं सदी की शुरुआत में रूस में बहुत तीव्र स्थिति थी किसान प्रश्न. किसान पूरी तरह से अपने जमींदार पर निर्भर थे और अधिकांश समय उसके खेत में काम करते थे। उसी समय, कुछ किसानों ने समय-समय पर अपनी स्वतंत्रता खरीदकर न केवल जमींदारों को छोड़ने की इच्छा व्यक्त की। लेकिन मौजूदा कानून के कारण यह असंभव था. काउंट सर्गेई रुम्यंतसेव इस समस्या को समझने वाले पहले लोगों में से एक थे। यह सम्राट का एक सलाहकार था जिसने कहा था कि किसानों को आज़ादी दी जा सकती है, लेकिन केवल पैसे के लिए।

रूस में भी ऐसा ही फरमान आना क्यों संभव हुआ? इसके बहुत से कारण थे:

मुद्रा अर्थव्यवस्था का प्रसार. पैसे ने तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई और जमींदारों ने अपने किसानों को आजादी देने की स्थिति पर गंभीरता से विचार करना शुरू कर दिया, लेकिन केवल फिरौती के लिए।
जनता में असंतोष. किसानों ने अधिकाधिक अधिकारियों के प्रति अपना असंतोष दिखाना शुरू कर दिया, जो वर्षों तक किसान समस्या का समाधान नहीं कर सके।
भूस्वामियों के खेतों की कार्यक्षमता में कमी। सर्फ़ों ने मालिक के खेतों में बिना उचित उत्साह के काम किया। वास्तव में, प्रत्येक दास को अपने श्रम के परिणाम में कोई दिलचस्पी नहीं थी।
शहरी जनसंख्या वृद्धि. बढ़ती संख्या में लोग गाँव छोड़कर शहर जाना चाहते थे।

डिक्री का सार

20 फरवरी, 1803 को आपसी समझौते के आधार पर शर्तों के पूरा होने पर जमींदारों द्वारा अपने किसानों को रिहा करने का फरमान जारी किया गया। यह वही है जो इस दस्तावेज़ को आधिकारिक तौर पर कहा गया था। इसमें निम्नलिखित प्रावधान थे:

जमींदार को अपने किसानों को पैसे के बदले आज़ादी और ज़मीन उपलब्ध कराने का अधिकार दिया गया। ज़मीन खरीदने के लिए ज़मीन मालिक अपनी कीमत खुद तय करते हैं।
इस डिक्री की शर्तों का उपयोग इस पर हस्ताक्षर करने वाले व्यक्तियों के उत्तराधिकारियों द्वारा भी किया गया था।
किसान जमींदार को उसके द्वारा स्थापित पूरी राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य था। यदि इस राशि का भुगतान नहीं किया गया, तो किसान फिर से दास बन गया।
स्वतंत्र और स्वतंत्र किसानों को सेना में सेवा के लिए भर्ती कर्तव्यों का पालन करना आवश्यक था।

जिन किसानों को ज़मींदार ने इस डिक्री के अनुसार आज़ादी दी थी, उन्हें आज़ाद या मुक्त कृषक के अलावा और कुछ नहीं कहा जाने लगा। यहीं से 1803 के डिक्री का लोकप्रिय नाम आया।

मुक्त कृषकों पर डिक्री के परिणाम शायद ही संतोषजनक कहे जा सकते हैं। यह डिक्री 1803 से 1861 तक चली। 58 वर्षों तक केवल डेढ़ प्रतिशत किसानों को अपनी स्वतंत्रता खरीदने का अधिकार प्राप्त हुआ। यह 150 हजार पुरुष अपने परिवारों के साथ थे। वास्तव में, राज्य ने ऐसी स्थिति पैदा की जिसमें हर कोई स्वतंत्र हो सकता था, लेकिन इस स्वतंत्रता की शर्तें केवल कुछ लोगों के लिए ही स्वीकार्य थीं।

कानून के परिणाम

अपने सार में मुक्त कृषकों पर डिक्री का अधिकांश सर्फ़ों के लिए कोई गंभीर महत्व नहीं था। आख़िरकार, ज़मीन की खरीद पर पूरी तरह से ज़मीन मालिक का नियंत्रण था। उन्होंने भूमि भूखंड का आकार और उसकी स्थिति और मूल्य दोनों निर्धारित किए। बहुत बार, भूस्वामी फिरौती के लिए भूदासों को बंजर भूमि की पेशकश करते थे, या फिरौती की एक अप्राप्य राशि निर्धारित करते थे। इसके अलावा, जिन लोगों ने जमीन खरीदी थी, वे सेना में भर्ती के अधीन थे। मोटे तौर पर इसी वजह से, किसानों ने स्वयं अपनी स्वतंत्रता के लिए अधिक प्रयास नहीं किया। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि डिक्री के कार्यान्वयन में बहुत कुछ वांछित नहीं था। कई जमींदारों ने किसानों को केवल इस आधार पर स्वतंत्रता दी कि किसान न केवल अपनी स्वतंत्रता वापस खरीदने के लिए बाध्य थे, बल्कि सामान्य सर्फ़ों (कोरवी और परित्यागकर्ता) के कर्तव्यों को भी वहन करने के लिए बाध्य थे।

वे किसान जिन्होंने अपनी स्वतंत्रता खरीद ली थी और सैन्य सेवा के लिए उपयुक्त नहीं थे, स्वतंत्र किसान कहलाते थे, लेकिन वे सभी कर्तव्यों का पालन केवल रूस के पक्ष में करते थे।

मुक्त कृषकों पर डिक्री का वांछित प्रभाव नहीं पड़ने का कारण यह है कि डिक्री प्रकृति में पूरी तरह से सलाहकार थी। ज़मींदार ज़मीन बेचने के लिए बाध्य नहीं था, और भले ही किसान के पास पैसा हो और उसे मुक्त करने के लिए कहा जाए, ज़मींदार बिना किसी परिणाम के इनकार कर सकता था।

एक दिलचस्प तथ्य यह है कि अलेक्जेंडर 1 ने व्यक्तिगत रूप से इस डिक्री के कार्यान्वयन में रुचि दिखाई। ऐसा करने के लिए, उन्होंने मांग की कि उन्हें आज़ाद हुए सर्फ़ों पर एक वार्षिक रिपोर्ट प्रदान की जाए।

साहित्य

19वीं सदी के रूस का इतिहास। पी.एन. ज़िर्यानोव। मॉस्को, 1999 "ज्ञानोदय"।
ऐतिहासिक शब्दकोशदूसरा संस्करण. ओर्लोव, जॉर्जीव, जॉर्जीवा। मॉस्को, 2012।

मुफ़्त अनाज जोतने वाले मुफ़्त अनाज जोतने वाले - रूस में, किसानों को ज़मीन मालिकों के साथ एक स्वैच्छिक समझौते के आधार पर, 1803 के डिक्री के अनुसार भूमि से दासता से मुक्त किया गया। के सेर. 19 वीं सदी 151 हजार जारी फव्वारापुरुष।

बड़ा विश्वकोश शब्दकोश. 2000 .

देखें अन्य शब्दकोशों में "फ्री प्लेन प्लेनर्स" क्या हैं:

कानूनी शब्दकोश

1803 के डिक्री के अनुसार, जमींदारों के साथ एक स्वैच्छिक समझौते के आधार पर, किसानों को भूदास प्रथा से मुक्त कर दिया गया। 19वीं सदी के मध्य तक. 151 हजार पुरुष आत्माओं को मुक्त किया गया। स्रोत: एनसाइक्लोपीडिया फादरलैंड ... रूसी इतिहास

रूस में, 1803 के डिक्री के अनुसार, जमींदारों के साथ स्वैच्छिक समझौते के आधार पर, किसानों को भूमि के साथ दासत्व से मुक्त कर दिया गया था। 19वीं सदी के मध्य तक. 151 हजार पुरुष आत्माओं को मुक्त किया गया। * * * मुफ़्त टिलर मुफ़्त टिलर... ... विश्वकोश शब्दकोश

- (या फ्री प्लोमेन) 19वीं सदी में रूस में किसानों की श्रेणी। इतिहास आधिकारिक दस्तावेजों में, पूर्व निजी स्वामित्व वाले किसानों को, जिन्हें 20 ... विकिपीडिया के एक डिक्री के आधार पर दासता से मुक्त किया गया था, आधिकारिक दस्तावेजों में स्वतंत्र कृषक कहा जाता था।

निःशुल्क किसान देखें... सोवियत ऐतिहासिक विश्वकोश

मुक्त कृषक- रूस में, जमींदारों के साथ स्वैच्छिक समझौते के आधार पर 1803 के डिक्री के अनुसार किसानों को (जमीन के साथ) भूदास प्रथा से मुक्त किया गया ... बड़ा कानूनी शब्दकोश

मुफ़्त टिलर- रूस में, जमींदारों के साथ स्वैच्छिक समझौते के आधार पर 1803 के डिक्री के अनुसार किसानों को भूमि दासता से मुक्त कर दिया गया। भूस्वामियों को किसानों को मुक्त करने और उन्हें भूमि प्रदान करने का अधिकार दिया गया। डिक्री में बहुत कुछ नहीं था... ...

दास प्रथा के तहत, एक-गृहस्थ वे लोग थे जो निम्न-श्रेणी की सैन्य सेवा से आए थे और उन्हें सेवा के लिए पुरस्कार के रूप में संपत्ति नहीं, बल्कि जमीन का एक छोटा सा भूखंड, आमतौर पर एक गज, बिना भूदास के दिया जाता था। व्यक्तिगत रूप से, वे स्वतंत्र थे, थे... ... 19वीं सदी के रूसी जीवन का विश्वकोश

मुक्त लोग- 1) लोग व्यक्तिगत रूप से और राज्य करों से मुक्त हैं; राज्य ने उनकी व्यक्तिगत सुरक्षा की रक्षा की, लेकिन उनके लिए किसी भी अधिकार को मान्यता नहीं दी; "मॉस्को राज्य के स्मारकों में, "मुक्त" शब्द "मुक्त" शब्द से मेल खाता है (13)। 2)देखें…… शर्तों में रूसी राज्य का दर्जा। 9वीं - 20वीं सदी की शुरुआत

मुफ़्त अनाज टिलर मुफ़्त अनाज टिलर - रूस में, किसानों को ज़मीन मालिकों के साथ एक स्वैच्छिक समझौते के आधार पर 1803 के डिक्री के अनुसार भूदास प्रथा से (ज़मीन के साथ) मुक्त किया गया।

बड़ा कानूनी शब्दकोश. - एम.: इंफ़्रा-एम. ए. हां. सुखारेव, वी. ई. क्रुत्सिख, ए. हां. सुखारेव. 2003 .

देखें अन्य शब्दकोशों में "फ्री प्लेन प्लेनर्स" क्या हैं:

रूस में, 1803 के डिक्री के अनुसार, जमींदारों के साथ स्वैच्छिक समझौते के आधार पर, किसानों को भूमि के साथ दास प्रथा से मुक्त कर दिया गया था। के सेर. 19 वीं सदी 151 हजार पुरुष आत्माओं को मुक्त कराया गया... बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

निःशुल्क किसान देखें... सोवियत ऐतिहासिक विश्वकोश

शेयर करना: