Powstanie dekabrystów (krótko)

Krótka historia powstania dekabrystów

W pierwszej ćwierci XIX wieku w Rosji co jakiś czas wybuchały nastroje rewolucyjne. Według historyków główną przyczyną było rozczarowanie postępowej części społeczeństwa rządami Aleksandra I. Jednocześnie pewna część społeczeństwa zabiegała o położenie kresu zacofaniu rosyjskiego społeczeństwa.

W dobie kampanii wyzwoleńczych, zapoznając się z różnymi ruchami politycznymi na Zachodzie, postępowa szlachta rosyjska zdała sobie sprawę, że to poddaństwo było przyczyną zacofania państwa. Rosyjska pańszczyzna była postrzegana przez resztę świata jako obraza narodowej godności publicznej. Na poglądy przyszłych dekabrystów duży wpływ miała literatura edukacyjna, dziennikarstwo rosyjskie, a także idee zachodnich ruchów wyzwoleńczych.

Pierwsze tajne stowarzyszenie polityczne zostało zorganizowane w Petersburgu zimą 1816 roku. Głównym celem towarzystwa było zniesienie pańszczyzny i przyjęcie w państwie konstytucji. W sumie było około trzydziestu osób. Kilka lat później w Petersburgu utworzono Związek Opieki Społecznej i Towarzystwo Północne, realizujące te same cele.

Spiskowcy aktywnie przygotowywali się do zbrojnego powstania i wkrótce, po śmierci Aleksandra, nadszedł dogodny moment. Powstanie dekabrystów miało miejsce w 1825 roku, w dniu przysięgi nowego władcy Rosji. Rebelianci chcieli schwytać zarówno monarchę, jak i Senat.

Tak więc czternastego grudnia Pułk Grenadierów Straży Życia, Pułk Moskiewski Straży Życia i Pułk Morski Gwardii znajdowały się na Placu Senackim. W sumie na samym placu było co najmniej trzy tysiące ludzi.

Mikołaj Pierwszy został z wyprzedzeniem ostrzeżony o powstaniu dekabrystów i z góry złożył przysięgę w Senacie. Następnie zebrał lojalne wojska i nakazał im otoczyć Plac Senacki. W ten sposób rozpoczęto negocjacje, które jednak nie przyniosły żadnych rezultatów.

Podczas tego Miloradowicz został śmiertelnie ranny, po czym na rozkaz nowego króla użyto artylerii. W ten sposób wygasło powstanie dekabrystów z 1825 roku. Nieco później (dwudziestego dziewiątego grudnia) zbuntował się także pułk Czernihowa, którego bunt również został stłumiony w ciągu dwóch tygodni.

Aresztowania organizatorów i uczestników powstań miały miejsce na terenie całej Rosji, w wyniku czego w sprawę zaangażowanych było ponad pięćset osób.

0 Trudno dziś sobie wyobrazić, czym „oddychali” i czym myśleli ludzie, którzy żyli prawie 200 lat temu. Dlatego ich działania czasami wywołują u nas szok i potępienie, co tylko dodaje zainteresowania życiu naszych przodków. Dzisiaj porozmawiamy o istocie Powstanie dekabrystów w 1825 r.
Zanim jednak przejdziemy dalej, chciałbym Państwu polecić jeszcze kilka ciekawych publikacji o różnej tematyce. Na przykład, co oznacza aforyzm, co to jest pole, jak rozumieć słowo kreatywny, co oznacza słowo burżuazyjny itp.
Więc kontynuujmy krótko o powstaniu dekabrystów. W tym czasie w Rosji mieszkało kilka procent bogatych ludzi, a wszyscy pozostali byli w pozycji żebraków, a nawet niewolników (poddanych). Dlatego wśród mieszczan i ludzi wykształconych narastało niezadowolenie, co bardzo aktywnie wykorzystywały tajne stowarzyszenia.

Powstanie dekabrystów było w skrócie próbą zamachu stanu, która miała miejsce w cesarskiej stolicy Petersburgu 14 grudnia 1825 roku. Uważa się, że głównymi bohaterami i przywódcami powstania byli szlachcice, będący jednocześnie oficerami straży. Mając bliskie kontakty ze stacjonującymi w mieście oddziałami armii, starali się ich przeciągnąć na swoją stronę, aby nie dopuścili do objęcia tronu Mikołaja I. Głównym deklarowanym celem negocjatorów było zniszczenie dynastii królewskiej i zniesienie pańszczyzny . W rzeczywistości tej rewolucji kierowały tajne stowarzyszenia, istnieją informacje, że ambasador Anglii był koordynatorem i prawdziwym przywódcą powstania. Prawdziwym celem było zniszczenie Rosji i podzielenie jej na części. Co więcej, w 1917 roku Zachodowi udało się to zrobić, a następnie w 1991 roku doszło do kolejnej udanej próby ludobójstwa ludności rosyjskiej

Cóż, teraz wróćmy do naszych owiec, czyli dekabrystów. W rzeczywistości , Powstanie dekabrystów 1825 r roku była pierwszą z dobrze zorganizowanych akcji antyrządowych w Rosji. Historycy uważają, że dokonano tego wyłącznie w celach humanitarnych, aby wyzwolić chłopów z okowów niewoli, a także przeciwko władzy autokraty. W 1917 roku głoszono hasło „nie ma wojny, wszyscy porzućcie okopy i idźcie do domu”, propagowano także ideę bezpłatnego oddawania ziemi na własność chłopom i wtedy to się sprawdziło.
Jednak nasi dekabryści albo byli głupcami, albo byli kontrolowani jak marionetki zza kordonu, ale mieli jedno hasło – „zniesienie pańszczyzny”. Kto mógłby być tym zainteresowany, jeśli nie sami chłopi?

Tło powstania 1825 roku

Nawet za Aleksandra I aktywnie pracowali angielscy i niemieccy szpiedzy destabilizacja sytuacja w kraju. Prowadzono skrupulatną pracę, której ostatecznym efektem miało być ograniczenie władzy autokraty.
W ciągu kilku lat wykonano ogromną pracę, w orbitę tej idei wciągnięto tysiące ludzi. Jednak niespodziewana śmierć Aleksandra I była dla spiskowców miłą niespodzianką. Natychmiast z Mglistego Albionu zaczęły napływać sprzeczne instrukcje dotyczące tego, co należy zrobić, a mechanizmy tego ogromnego spisku sabotażowego zaczęły stopniowo się rozwijać.

Jednak, jak to mówią, jeśli się pospieszysz, rozśmieszysz ludzi i my też”. złoczyńcy”, od pierwszych dni spisku wszystko szło nie tak. Faktem jest, że król nie miał dzieci, a jego starszy brat Konstantyn już dawno porzucił tron, nie lubił władzy jako takiej.
Jednak miejscowi urzędnicy zdawali się nie wiedzieć o tej okoliczności, bo jak inaczej wytłumaczyć fakt, że ludność Imperium Rosyjskiego złożyła cesarzowi przysięgę Konstanty Pawłowicz, choć sam nie przyjął takich uprawnień. W rezultacie sytuacja rozwinęła się w taki sposób, że spadkobiercą mógł zostać tylko Mikołaj.
Takie zamieszanie i zamieszanie panowało w tym czasie we wszystkich miastach i wioskach Rosji.

Następnie zagraniczni kuratorzy dekabrystów uznają, że nadeszła chwalebna godzina, kiedy będą mogli zniszczyć ten barbarzyński kraj. Wydają rozkazy swoim marionetkom dekabrystów i zaczynają działać. Wybrano dzień powstania 14 grudnia 1825 kiedy ludność musiała przysięgać wierność nowemu cesarzowi Mikołaj I.

Jaki był plan dekabrystów?

Głównymi bohaterami tego krwawego przedstawienia byli:

Aleksander Muravyov – główny spiskowiec i inspirator ideologiczny związku;

Kondraty Rylejew;

Iwan Jakuszin;

Siergiej Trubieckoj;

Nikołaj Kachowski;

Paweł Pestel;

Nikita Muravyov.

Wiadomo, że ci ludzie byli dla niektórych ekranem tajne stowarzyszenia, którzy byli niezwykle zainteresowani obaleniem rządu w Imperium Rosyjskim.

Plan dekabrystów polegał na tym, aby w jakiś sposób uniemożliwić rosyjskiemu Senatowi i armii złożenie przysięgi wierności Mikołajowi I.
Spiskowcy planowali szturm na Pałac Zimowy i wzięcie zakładników rodziny królewskiej. Ta okoliczność niezwykle ułatwiłaby rebeliantom przejęcie władzy w swoje ręce, a na przywódcę całego gangu mianowano Siergieja Trubkoja.

Wiadomo, że po zamachu Anglia zacznie narzucać demokrację i dokona totalnego ludobójstwa, o czym wielu z nas pamięta z lat 90. ubiegłego wieku. Chociaż w rzeczywistości zamiast tego ogłosili utworzenie wolnego Imperium republiki. Cóż, rodzinę królewską trzeba było wydalić z kraju. Choć warto zaznaczyć, że niektórzy szczególnie uparci dekabryści marzyli o zniszczeniu całej rodziny królewskiej i zniszczeniu wszystkich, którzy byli w jakikolwiek sposób związani z dynastią królewską.

Powstanie dekabrystów 1825 r., 14 grudnia

Zatem 14 grudnia, wczesnym rankiem, Petersburg to czas i miejsce, w którym zaplanowano występ. Jednak dla rebeliantów wszystko od razu nie poszło zgodnie z planem. Co najważniejsze, Kachowski, który wcześniej stwierdził możliwość i chęć udania się do pokoju Mikołaja, oraz zabić go, nagle porzuca ten pomysł.
Informacja ta wywołała prawdziwy szok wśród prawdziwych przywódców powstania, czyli Brytyjczyków. Na kolejną porażkę nie trzeba było długo czekać: Jakubowicz, który miał schwytać rodzinę królewską, odmówił wysłania wojsk do szturmu na Pałac Zimowy.

Jednak, jak mówią nastolatki, było już „za późno na pośpiech”, bo koło zamachowe powstania nabierało rozpędu. Dekabryści i ich zachodni kuratorzy nie odstąpili od swoich planów. W związku z tym do stołecznych koszar wojskowych wysłano szereg agitatorów, którzy namówili żołnierzy, aby udali się na Plac Senacki i wyrazili swoje oburzenie wydarzeniami rozgrywającymi się w kraju. Akcja ta przebiegła pomyślnie, na placu znajdowało się 2350 marynarzy i 800 żołnierzy.

Na nieszczęście dla rebeliantów, o 7 rano senatorowie już to zrobili przysiągł wierność Mikołaja, a kiedy rebelianci byli już na placu, procedura ta została zakończona.

Gdy wojsko zebrało się na placu, wyszedł do nich generał Michaił Miloradowicz. Próbował nakłonić żołnierzy do opuszczenia placu i powrotu do koszar. Widząc, że wojownicy zaczynają się wahać i mogą się rozproszyć, rewolucjonista Kochowski podszedł do Miloradowicza i strzelił do niego wprost. Tego było za dużo i do rebeliantów wysłano straże konne.
Niestety, zamieszki było to dość trudne do stłumienia, gdyż w tym czasie dołączyło do niego kilka tysięcy cywilów, a wśród nich wiele kobiet i dzieci.

Aby jednak oszczędzić siły, Mikołaj musiał wydać trudny rozkaz strzelania do buntowników odłamki i śrut z armat. I dopiero wtedy dekabryści zostali zmuszeni do ucieczki. Tak więc bliżej nocy, tego samego dnia 14 grudnia, rewolucja została stłumiona, a martwi i umierający leżeli na całym placu.

Patrząc z wysokości jego lat, możemy stwierdzić, że król dał tylko wierny porządku, bo gdyby plany spiskowców powiodły się, Rosja utonęłaby we krwi, a ofiary liczyłyby się nie w tysiącach, ale w milionach.

Warto porównać to wieloletnie wydarzenie z tym, co wydarzyło się na Ukrainie Majdan. Nie sądzisz, że charakter pisma jest bardzo podobny? I tu i tam ludzie Zachodu gromadzili tłumy, powodowali ofiary, tylko Janukowycz okazał się szmatą i nie wydał rozkazu, który ostatecznie uchroniłby dziesiątki tysięcy, jeśli nie miliony Ukraińców, przed nadejściem demokracji.

Trzeba przyznać carowi uznanie za jego zdecydowane działania, miał on ponadto po swojej stronie fakt, że udział mas w zamachu stanu był niezwykle niewielki. Panheadzi W tamtych czasach to najwyraźniej nie wystarczyło. Najprawdopodobniej wydarzenie to można uznać za naprawdę poważną awanturę zachodnich służb wywiadowczych i tajnych stowarzyszeń przeciwko rosyjskiemu rządowi.

Nie opowiadaj snów. Freudyści mogą dojść do władzy.

Stanisław Jerzy Lec

W historii każdego kraju jest kilka dat znanych każdemu. W historii Rosji do tych dat należy 14 grudnia 1825 roku. Tego dnia spiskowcy-członkowie Towarzystwa Północnego poprowadzili na Plac Senatowy kilka oddziałów gwardii, którzy ruszyli za nimi, przekonani, że idą w obronie cesarza Konstantyna, przed którym już wcześniej przysięgę wierności.

Przemówienie nie było przygotowane. Datę powstania podyktowała wieść o niespodziewanej śmierci cesarza Aleksandra oraz informacja o wykryciu spisku, wszystkie nazwiska były znane rządowi. Na placu nie pojawił się „dyktator” powstania, wybrany przez Towarzystwo Północne, pułkownik gwardii, książę Siergiej Trubeckoj. Przez około pięć godzin żołnierze stali na placu na Placu Senackim, czekając na jakąś decyzję ze strony dowodzących nimi konspiracyjnych oficerów, którzy również nie wiedzieli, co robić. Było zimno, temperatura spadła do minus 8. Ściemniało się, gdy Mikołaj wysłał po artylerię. Cecha spisków strażników z XVIII wieku. Ze strony obalonych władców nie było oporu: ani Anna Leopoldowna, ani Piotr III, ani Paweł I nie bronili się, zaskoczeni stracili władzę i z reguły życie.

Mikołaja Postanowiłem się nie poddawać. Przekonany o swoim prawie do tronu, wykazał się determinacją i energią w trudnych warunkach zamieszania wywołanego podwójną przysięgą. Nie przestając podejmować prób negocjacji z rebeliantami, zebrał siły. Odmienne zachowanie cesarza mogło dać zwycięstwo „dekabrystom”, mimo ich bezruchu.

Po kilku salwach winogron wystrzelonych w nieruchomy plac rebeliantów, żołnierze uciekli, tracąc zabitych i rannych. Bunt został stłumiony. 29 grudnia 1825 r. Pułk Czernihowa zbuntował się na południu. Dowództwo objął członek Towarzystwa Południowego Siergiej Murawow-Apostol. 3 stycznia 1826 r. Czernigowici zostali pokonani. W całym kraju rozpoczęły się aresztowania. Mikołaj I, który uważnie śledził śledztwo, uważał, że w spisek zaangażowanych było około 6 tys. osób3. Spośród dużej liczby aresztowanych wybrano „przywódców” – 121 osób. Byli osądzeni, pięciu skazano na śmierć przez powieszenie, pozostałych skazano na różne ciężkie prace na Syberii. Powieszono przywódców Związku Południowego - Pawła Pestela, Michaiła Bestużewa-Riumina, Siergieja Murawjowa-Apostola, szefa Związku Północnego Kondratego Rylejewa i Piotra Kachowskiego, którzy śmiertelnie ranili hrabiego Miloradowicza na placu.

Egzekucja przywódców powstania wstrząsnęła społeczeństwem rosyjskim, znacząco przyczyniając się do narodzin legendy. Elżbieta zniosła karę śmierci w Rosji. Jednocześnie w kraju nadal obowiązywał Kodeks cara Aleksieja, opublikowany w 1649 r., Przewidujący karę śmierci za 63 rodzaje przestępstw – przez nikogo nie anulowany i niczym nie zastąpiony. Nie uchylono także Karty Piotra I: śmierć za 112 rodzajów przestępstw. W ciągu 75 lat poprzedzających 14 grudnia 1825 r. stracono tylko Mirowicza i Pugaczowitów. Ale tysiące ludzi pobito na śmierć biczami, szpicrutenami i stracono bez procesu. W lipcu 1831 r. zbuntowali się osadnicy wojskowi w Starej Russie. Przez linię przepędzono 2500 osób, 150 zmarło od spitzrutenów. Nie wywołało to niepokojów społecznych.

Egzekucja dekabrystów wstrząsnęła społeczeństwem, bo była to egzekucja „naszych”: znakomitych oficerów gwardii, przedstawicieli najszlachetniejszych rodów szlacheckich, bohaterów wojen napoleońskich. Spiskowcy byli młodzi (średnia wieku skazanych wynosiła 27,4 lat) i wykształceni: część aresztowanych zeznawała w języku francuskim.

Męczeństwo pięciu przywódców ruchu, okrutne kary pozostałych uczestników – ciężka praca, osadnictwo, twierdza, wysłanie na Kaukaz jako zwykłych żołnierzy pod czeczeńskimi kulami – uczyniły dekabrystów świętymi rosyjskiego ruchu rewolucyjnego, prekursorami wyzwolenia ruchu, w pierwszych świadomych bojowników przeciwko autokracji.

Po masakrze rebeliantów ich nazwiska zostały zakazane w Rosji, ani o samym ruchu, ani o jego uczestnikach nie można było mówić ani pisać: cenzura ściśle monitorowała przestrzeganie zakazu. Pierwszym, który zaczął otwarcie mówić o dekabrystach, „falandii bohaterów” zbuntowanej o wolność, był mieszkający za granicą Aleksander Herzen. Okładkę „Gwiazdy polarnej”, którą zaczął publikować w Londynie w swojej Wolnej Drukarni Rosyjskiej, zdobiły sylwetki straconych dekabrystów. Ważną rolę w szerzeniu legendy dekabrystów odegrali polscy emigranci, którzy uciekli z Polski po klęsce powstania 1831 roku i znaleźli za granicą sympatyków Rosji – Aleksander Herzen, Michaił Bakunin, którzy nazywali siebie wyznawcami idei dekabrystów. Tym samym dla polskich emigrantów demokratycznych dekabryści stali się przykładem rosyjskich demokratów, braćmi w walce „o wolność naszą i waszą”. Polscy Demokraci nie przestaną szukać w Rosji ludzi i sojuszników o podobnych poglądach.

Tworząc genealogię swojej rewolucji, Lenin włączył do niej dekabrystów. Schemat okazał się prosty i jasny: „Dekabryści obudzili Hercena”, Herzen obudził Narodną Wolę, a potem Lenin musiał się obudzić.

Powstanie zakończyło się porażką. Nie wiadomo, co zrobiliby spiskowcy, gdyby przejęli władzę. Potomności pozostały jedynie marzenia, zapisane w szkicach programów, w rozmowach zarejestrowanych przez pamiętników, w szczegółowych zeznaniach komisji śledczej.

Pierwsze stowarzyszenie przyszłych dekabrystów powstało w 1816 roku i nosiło długą nazwę „Towarzystwo Prawdziwych i Wiernych Synów Ojczyzny”, ale znane było jako „Unia Zbawienia”. Jej najważniejszymi członkami są funkcjonariusze straży Nikita Muravyov i Pavel Pestel. Nieporozumienia między organizatorami doprowadziły do ​​upadku Unii Zbawienia, na gruzach której w styczniu 1818 roku powstała Unia Opieki Społecznej. „Początkowym zamiarem społeczeństwa”, jak Pavel Pestel powiedział o celach Unii Zbawienia, „było wyzwolenie chłopów”. Wtedy jednak problem radykalnej reformy społecznej ustępuje problemowi politycznemu. „Prawdziwym celem pierwszego społeczeństwa” – jak odpowiadał śledczym Pestel – „było wprowadzenie monarchicznego rządu konstytucyjnego”4. W ramach Unii Opieki Społecznej cel jest zawężony – Karta nie wspomina o wyzwoleniu chłopów, ale wyraża „nadzieję na dobrą wolę rządu”. Umiarkowanie poglądów Związku Opieki Społecznej przyciąga do niego młodych oficerów, budzi jednak sprzeciw części uczestników, na czele z Pestelem, który od początku 1820 r. podnosił kwestię przekształcenia Rosji w republikę. W 1821 r. Związek Opieki Społecznej na zjeździe w Moskwie podjął decyzję o zakończeniu istnienia. W miejsce zniesionej unii powstają dwa społeczeństwa - Południowe, na którego czele stoi Paweł Pestel, oraz Północne, na którego czele stoją Nikita Muravyov i Nikołaj Turgieniew.

Wszyscy dekabryści byli zgodni co do konieczności reform w Rosji. Wszyscy zgodzili się, że „drabina jest zamiatana z góry”, że niezbędne reformy (a według niektórych nawet rewolucja) można przeprowadzić jedynie odgórnie – poprzez spisek wojskowy. Na krótko przed powstaniem Pestel stanowczo stwierdził: „Masy są niczym, będą tym, czego chcą jednostki, które są wszystkim”.

Przy całkowitej zbieżności poglądów odnośnie odpowiedzi na pytanie: jak to zrobić? Gorące dyskusje dotyczyły odpowiedzi na pytanie: co robić? Debatę na temat potrzebnych Rosji zmian można sprowadzić do trzech głównych poglądów. Ideologiem Towarzystwa Północnego był Nikita Muravyov (1796-1843), który napisał projekt konstytucji zatwierdzony przez większość „mieszkańców północy”. Projekt Nikity Muravyova przewidywał przekształcenie Rosji w monarchię konstytucyjną. Niezwykle wysokie kwalifikacje wyborcze (nieruchomość o wartości 30 tys. rubli lub kapitał o wartości 60 tys. rubli) ostro ograniczyły liczbę elektorów do izby wyższej parlamentu – Dumy Najwyższej. Konstytucja głosiła, że ​​„zniesienie pańszczyzny i niewolnictwa”. Ziemia pozostała u właścicieli ziemskich, chłopi otrzymali niewielką (2 desiatyny) działkę.

Drugą grupę poglądów reprezentował Nikołaj Turgieniew (1789-1871). Wkrótce po utworzeniu Towarzystwa Północnego wyemigrował i nie brał udziału w powstaniu, ale został zaocznie skazany na wieczne ciężkie prace – po karze śmierci była to najsurowsza kara.

Bardzo wpływowy w kręgach dekabrystów Nikołaj Turgieniew, w przeciwieństwie do Nikity Muravyowa, za pierwszą rzecz uważał wyzwolenie chłopów. Należy, powiedział, zacząć od ustanowienia wolności obywatelskiej, zanim zacznie się marzyć o wolności politycznej. „Tam nie wolno marzyć o wolności politycznej” – napisał Nikołaj Turgieniew – „gdzie miliony nieszczęśników nie znają nawet zwykłej ludzkiej wolności”.

Stawiając na pierwszy plan wyzwolenie chłopów, Nikołaj Turgieniew ostro sprzeciwiał się projektom Nikity Muravyova, które poszerzały prawa szlachty. Ponieważ w absolutyzmie monarchy widział czynnik powstrzymujący pragnienia szlachty i obszarników, a niewolnictwo mogło upaść, jak to ujął Puszkin, „w wyniku manii cara”, uważał marzenia republikańskie za przedwczesne.

Program Pawła Pestel (1793-1826) można uznać za wyjątkową syntezę poglądów Nikity Muravyova i Mikołaja Turgieniewa. Syn generała-gubernatora syberyjskiego, który nawet wśród generalnych gubernatorów był uważany za dawcę łapówek, który zrobił błyskotliwą karierę wojskową (w 1821 r. - pułkownik), wyróżniał się wśród współczesnych inteligencją, wiedzą i silnym charakterem, Paweł Pestel był najwybitniejszą postacią we wszystkich tajnych stowarzyszeniach, począwszy od zbawienia Unii. Jego program, zawarty w niedokończonej Ruskiej Prawdzie, kodeksie praw przyszłej republiki rosyjskiej, był najbardziej rozwiniętym i najbardziej radykalnym dokumentem ruchu dekabrystów.

Pavel Pestel zaproponował nową ścieżkę rozwoju Rosji. Pierwszy zauważył to Michaił Bakunin. Po śmierci Mikołaja I i wstąpieniu na tron ​​Aleksandra II, który rozpoczął program reform, żyjący na wygnaniu Michaił Bakunin napisał broszurę „Sprawa ludowa: Romanow, Pugaczow czy Pestel”. Stary rewolucjonista, wierzący w możliwość „rewolucji odgórnej”, w przekształcenie kraju „zgodnie z manią carską”, wezwał Aleksandra II do zwołania Krajowej Rady Zemskiej i rozwiązania na niej wszystkich spraw ziemstwa, i otrzymać błogosławieństwo ludu dla niezbędnych reform. Istnieją trzy możliwe drogi dla ludu (a dla bojowników o lud - rewolucjonistów): Romanow, Pugaczow lub, jeśli pojawi się nowy Pestel, to on. „Powiedzmy prawdę” – pisał w 1862 r. Michaił Bakunin – „najchętniej poszlibyśmy za Romanowem, gdyby Romanow mógł i chciał zamienić się z cesarza petersburskiego w cara Zemskiego”. Pytanie jednak brzmi: „czy chce być rosyjskim carem Ziemstwa Romanowem, czy cesarzem Petersburga z Holsztynu-Gothorpe?” W pierwszym przypadku on sam, bo „naród rosyjski wciąż go rozpoznaje”, może przeprowadzić i zakończyć wielką pokojową rewolucję bez przelania ani jednej kropli krwi rosyjskiej czy słowiańskiej”. Ale jeśli car zdradzi Rosję, Rosja pogrąży się w krwawych katastrofach. Michaił Bakunin pyta: jaką formę przybierze wówczas ruch i kto będzie nim kierował? „Car-oszust, Pugaczow czy nowy dyktator Pestel? Jeśli Pugaczow, to nie daj Boże, aby znalazł się w nim geniusz polityczny Pestel, bo bez niego utopi we krwi Rosję, a być może całą przyszłość Rosji. Jeśli to Pestel, to niech będzie człowiekiem dla ludu, jak Pugaczow, inaczej ludzie nie będą go tolerować”5.

Rewolucyjny radykalizm planów Pestela przyciągnął Bakunina. „Geniusz polityczny” przywódcy Towarzystwa Południowego objawił się zdaniem autora „Sprawy Ludowej” zarówno w talencie spiskowca, jak i w programie „ratowania Rosji”. Dekabrysta Iwan Gorbaczowski napisze w swoich pamiętnikach: Pestel był doskonałym spiskowcem. I doda: „Pestel był uczniem hrabiego Palena, nie więcej i nie mniej”6 W 1818 r. młody oficer gwardii Paweł Pestel spotkał się z generałem Piotrem Palenem, przywódcą zamachu stanu pałacowego z 11 marca 1801 r., który zakończył się zabójstwem Pawła I i intronizacją Aleksandra I. 72-letni Palen, emeryt i mieszkający w swojej posiadłości niedaleko Mi-tavoy, często rozmawiał z Pestelem i pewnego razu udzielił mu rady: „Młody człowieku! Jeśli chcesz coś zrobić poprzez tajne stowarzyszenie, to jest to głupota. Bo jeśli będzie was dwunastu, to dwunasty niezmiennie będzie zdrajcą! Mam doświadczenie, znam świat i ludzi.”7

„Geniusz polityczny” Pawła Pestela nie objawił się oczywiście w organizacji tajnego stowarzyszenia, chociaż społeczeństwo południowe było lepiej zorganizowane niż północne. Być może, gdyby 14 grudnia 1825 roku pułkownik Pestel był w Petersburgu, spiskowcy zdołaliby przejąć władzę. Bez hrabiego Palena spisek przeciwko Pawłowi I raczej by się nie powiódł.Pavel Pestel zapisał się w historii Rosji jako autor „Rosyjskiej Prawdy” – projektu radykalnej reorganizacji kraju. Nikołaj Turgieniew porównał program Pestela z „genialnymi utopiami” Fouriera i Owena. Na autorów „Historii rosyjskiej utopii” wpływają Pestel Mably, Morelli, Babeuf8.

Pestel jasno i wyraźnie rozwiązuje dwie kwestie, które zajmowały społeczeństwo rosyjskie przez cały XVIII wiek: odrzucając wszelkie formy ograniczania monarchii, proponuje uczynić Rosję republiką; „należy zdecydowanie znieść niewolnictwo, a szlachta z pewnością musi na zawsze wyrzec się nikczemnego przywileju posiadania innych ludzi”. Jednocześnie niszczone są wszystkie klasy: „... sam tytuł szlachecki musi zostać zniszczony; jej członkowie stają się częścią ogólnego składu obywatelstwa rosyjskiego.” Program Pestel, czytany pod koniec XX wieku, przyciąga uwagę nie tylko jako dokument historyczny – dowód stanu ducha na początku XIX wieku, ale także aktualność niektórych decyzji, nad którymi debatowało społeczeństwo rosyjskie 170 lat po śmierci przywódcy Towarzystwa Południowego.

Nalegając na wyzwolenie chłopów, Paweł Pestel uważał za konieczne zachowanie komunalnej własności ziemi, która miała istnieć równolegle z prywatną własnością ziemi. Niechęć Pestela do oddania całej ziemi prywatnym właścicielom wiąże się z jego ostrym potępieniem „arystokracji bogactwa”, czyli tendencji kapitalistycznych. „Arystokracja bogactwa” wydaje mu się o wiele bardziej szkodliwa dla ludu niż arystokracja feudalna.

Jak wszyscy inni utopiści, autor Ruskiej Prawdy nie wierzy, że ludzie, o których szczęście tak bardzo mu zależy, będą w stanie zrozumieć własne korzyści. Dlatego Pavel Pestel zwraca szczególną uwagę na utworzenie Ministerstwa Policji („rozkaz dekanatu”), organizację systemu szpiegostwa („tajne przeszukanie”), cenzurę, proponuje utworzenie korpusu żandarmów („straż wewnętrzna” ) po tysiąc osób na województwo, biorąc pod uwagę, że „pięćdziesiąt tysięcy żandarmów wystarczy na całe państwo”.

Dużo miejsca w projekcie zajmują zagadnienia struktury administracyjnej państwa. Główną jednostką administracyjną miał być volost. Ludność kraju została podzielona między volostów, którzy uzyskali samorządność. Społeczeństwo volost udostępniło działki do użytku wszystkim obywatelom przydzielonym volostowi.

Idea powszechnej równości leży u podstaw rozwiązania Pestela problemu zarządzania imperium. Kategorycznie odrzucał idee federalistyczne, których Aleksander I nie mógł się pozbyć do końca życia.Pavel Pestel postrzegał Rosję jako scentralizowaną, zjednoczoną i niepodzielną. „Russkaja Prawda” proponowała przyłączenie do imperium całej Mołdawii, Kaukazu, Azji Środkowej, Dalekiego Wschodu i części Mongolii. Pestel uznał za konieczne przesiedlenie do centralnej Rosji zbuntowanych alpinistów kaukaskich, którzy stawiali opór wojskom rosyjskim. Prawosławie uznano za religię państwową, a język rosyjski za jedyny język imperium.

Ruska Prawda postawiła Żydom wybór: asymilację lub wyjazd z Rosji na Bliski Wschód, gdzie mogliby założyć własne państwo.

Powyższe postulaty Pestel ukazują stosunek głowy społeczeństwa Południa do problemu imperialnego: republika rosyjska wydawała mu się jednym scentralizowanym państwem z jednym narodem, złożonym ze wszystkich narodów imperium. W rzeczywistości Aleksander I uczynił Rosję państwem federalnym, przyznając szerokie prawa Polsce i Finlandii. Pavel Pestel kategorycznie odrzuca zasadę federalizmu. Konsekwentnie realizuje tę myśl, proponując swoje ostateczne rozwiązanie „kwestii polskiej”.

Społeczeństwo południa, poważnie przygotowujące się do zamachu stanu, rozpoczęło negocjacje z polskimi rewolucjonistami. Dla Pestela, który brał udział w jednym z tajnych spotkań, ważne było uzyskanie wsparcia ze strony Polaków, którzy mieli zorganizować powstanie i morderstwo wielkiego księcia Konstantyna w Warszawie jednocześnie z Rosją. Przedstawiciele polskich społeczeństw rewolucyjnych domagali się uznania prawa Polski do niepodległości. W 1825 r. niewielka radykalna grupa spiskowców połączyła się z Towarzystwem Południowym – Towarzystwem Zjednoczonych Słowian, w skład którego wchodzili zarówno Rosjanie, jak i Polacy. Ich program marzył o utworzeniu federacji republik słowiańskich: jej terytorium obmywały cztery morza - Czarne, Białe, Adriatyk i Ocean Arktyczny.

Idee, które wkrótce zyskały miano „słowiańszczyzny”, nie urzekły Pawła Pestela. Zgodził się na niepodległość Polski, ale ograniczył to porozumienie wieloma warunkami.

Przede wszystkim odrzucono prawo Polaków do bezwarunkowego odłączenia się od Rosji: rewolucyjny Rząd Tymczasowy po utworzeniu republiki uznał niepodległość Polski i przekazał jej te prowincje (prowincje), które zgodziły się przyłączyć do państwa polskiego . Do tego czasu terytorium Polski pozostaje własnością Rosji. Przy ustalaniu granic przyszłego państwa polskiego decydujący głos ma Rosja. Polska i Rosja podpisują umowę o współpracy, której głównym warunkiem jest włączenie wojsk polskich do armii rosyjskiej na wypadek wojny. System rządów, struktura administracyjna i podstawowe zasady ustroju społecznego odpowiadają zasadom „rosyjskiej prawdy”. Pestel chciał zapobiec wpływowi polskiej „arystokracji” na społeczeństwo i obawiał się przywiązania Polaków do monarchii.

Społeczeństwo północne odrzuciło propozycje Pestel w „kwestii polskiej”. Nikita Muravyov uważał, że nie da się zwrócić ziem podbitych przez Rosję, nie trzeba wdawać się w rokowania z narodami zamieszkującymi państwo, a tym bardziej nie można zgodzić się na ustępstwa w stosunku do obcego państwa, które w przyszłość może pokazać wrogość wobec Rosji.

„Mieszkańcy Północy” odmówili przyjęcia wszystkich pozostałych punktów programu Pestela. Pretekstem były ambicje pułkownika, które przeraziły wielu „dekabrystów”. Istniały ku temu powody. Władczy charakter Pestela jest zauważany przez wszystkich, którzy go znali. Ponadto przewidział długą dyktaturę niezbędną do budowy republiki rosyjskiej. W odpowiedzi na uwagę jednego z dekabrystów dotyczącą dyktatury trwającej kilka miesięcy, Pestel ostro sprzeciwił się: „Czy sądzicie, że można zmienić całą tę machinę państwową, nadać jej inną podstawę, przyzwyczaić ludzi do nowych porządków w ciągu kilka miesięcy? Zajmie to co najmniej dziesięć lat!”9. Możliwość posiadania autora Ruskiej Prawdy jako dyktatora przez co najmniej dziesięć lat przeraziła członków Towarzystwa Północnego. Ale przede wszystkim - i to jest główny powód odmowy przyjęcia „rosyjskiej prawdy” przez „mieszkańców północy”. - przeraził mnie ekstremizm programu Pestela. Skrajny charakter jego poglądów ujawnił się podczas przesłuchań przywódcy Towarzystwa Południowego.

Dekabryści otwarcie opowiadali o swoich poglądach śledczym, w tym także cesarzowi. Po obu stronach stołu śledczego zasiadali „swoi” – szlachta, oficerowie, często dobrzy przyjaciele, czasem krewni. Ale co innego mówić o swoich poglądach, a co innego wymieniać wspólników. Spiskowcy w różny sposób odpowiadali na pytanie dotyczące pozostałych uczestników. Pavel Pestel wymienił wszystkich. Jewgienij Jakuszkin, syn dekabrysty, który dobrze znał powracających z zesłania towarzyszy ojca i pomagał w pisaniu ich wspomnień, tak wypowiadał się na temat Pestela: „Żaden z członków tajnego stowarzyszenia nie miał tak zdecydowanych i mocnych przekonań i wiary w przyszłość. Nie miał skrupułów co do funduszy... Gdy społeczeństwo Północy zaczęło działać niezdecydowanie, zapowiedział, że jeśli ich sprawa zostanie odkryta, nie pozwoli nikomu uciec, że im więcej będzie ofiar, tym większa korzyść, i słowa dotrzymał . W komisji śledczej wskazał bezpośrednio na wszystkich, którzy uczestniczyli w społeczeństwie, a jeśli powieszono tylko pięć osób, a nie 500, to Pestel wcale nie był za to winny: ze swojej strony zrobił wszystko, co mógł w tej sprawie ”10.

Historyk rosyjskiej myśli społecznej napisał w 1911 r.: „W projekcie Pestela mamy pierwsze początki socjalizmu, który od drugiej połowy XIX w. stał się dominującym światopoglądem rosyjskiej inteligencji”. Od egzekucji Pestela minęły trzy czwarte wieku, do rewolucji, która zrealizowała część jego pomysłów, pozostało sześć lat.

Dekabryści byli sądzeni przez Najwyższy Sąd Karny, w którym uczestniczył Speransky. Sporządził starannie opracowaną klasyfikację typów i typów przestępstw politycznych, a sam dokonał kategoryzacji wszystkich osób zamieszanych w sprawę powstania. To determinowało stopień kary. Historycy zarzucają słynnemu prawnikowi, że przyczyny przypisania spiskowców do tej czy innej kategorii są często nielogiczne. Ale Mikołaj I był zadowolony i napisał do swojego brata Konstantego w Warszawie, że podał „przykład procesu zbudowanego niemal na zasadzie reprezentacyjnej, dzięki któremu udowodniono przed całym światem, jak prosta, jasna, święta jest nasza sprawa .” Konstanty, zepsuty życiem w Warszawie, uważał, że proces w Petersburgu jest nielegalny, bo tajny, a oskarżony nie ma obrony.

Podstawą wyroku były trzy przestępstwa popełnione przez skazanych: usiłowanie królobójstwa, bunt i bunt wojskowy. Pięciu głównych przestępców zostało skazanych na kwaterowanie, które miało miejsce w Rosji w XIX wieku. Nie zastosowano. Cesarz postanowił zastąpić ćwiartowanie powieszeniem.

Istnieją dowody na to, że trzech powieszonych mężczyzn spadło z szubienicy w wyniku zerwania liny. Siergiej Murawow rzekomo powiedział: „Mój Boże, w Rosji nawet nie wiedzą, jak się prawidłowo wieszać”.

Zapasowych lin nie było, a było wcześnie, więc trzeba było poczekać, aż sklepy się otworzą. 25 uczestników powstania skazano na wieczne ciężkie prace, kolejnych 62 na różne kary, 29 zesłano lub zdegradowano.

Represjom poddawani byli także zwykli uczestnicy powstania – żołnierze i oficerowie. Stosowano wobec nich dwa rodzaje kar. Pierwszym z nich jest spitzrutens. Skazany, przywiązany do wycelowanej w niego broni z bagnetem, powoli przeszedł przez szereg żołnierzy uzbrojonych w długie, giętkie pręty. Każdy żołnierz zrobił krok do przodu i zadał cios w jego nagą klatkę piersiową lub plecy. Piotr I sprowadził spitzrutensy do Rosji w 1701 roku, zapożyczając je od kulturalnych Niemców. Liczba ciosów wahała się od 10 do 12 tysięcy (z reguły 12 tysięcy ciosów zabijało skazanego). Na tę karę skazano 6 żołnierzy, łącznie szpicrutenami ukarano 188 osób. Drugą karą dla żołnierzy i oficerów pułków powstańczych było przeniesienie na Kaukaz, gdzie toczyła się wojna z góralami. Na Kaukaz wysłano 27 400 osób11.

Angielski historyk trafnie zauważa, że ​​choć dekabrystów potraktowano surowo i okrutnie, to jednak wyroku nie można uznać za nieproporcjonalny do przestępstwa. Byli sądzeni za najpoważniejsze przestępstwa przewidziane w jakimkolwiek kodeksie karnym. Nie zaprzeczali swojej winie. W roku 1820, jak podaje angielski historyk, Arthur Thistlewood zorganizował spisek mający na celu zabicie wszystkich ministrów. Spiskowcy nie mieli czasu na nic, tylko planowali. Jednak sąd skazał pięciu przywódców na powieszenie, a pozostałych uczestników zesłał do Australii. Angielska opinia publiczna była oburzona nie działaniami władz, ale zbrodniczymi zamiarami spiskowców12.

Społeczeństwo rosyjskie nie wybaczyło Mikołajowi I jego represji wobec dekabrystów: ich bohaterska aura rosła, gdy niektóre idee z ich bagażu ideologicznego zaczęły zyskiwać szeroką popularność w Rosji.

Represje epoki sowieckiej pokazały względny charakter progu okrucieństwa, grozy masowego terroru. Aleksander Sołżenicyn w „Archipelagu Gułag” porównuje carską niewolę karną z sowieckimi obozami „eksterminacyjno-pracowniczymi”: „W brutalnej niewoli karnej w Akatui lekcje pracy były łatwe, wykonalne dla każdego…”13. Warłam Szałamow w „Opowieściach z Kołymy” podaje, że norma więźnia sowieckiego była 15 razy wyższa niż norma skazańca dekabrysty. Niewola karna w Akatui, gdzie skazańcy wydobywali srebro, ołów i cynk, była okropnym miejscem. Ale wszystkiego można się nauczyć przez porównanie. Niezwykle surowa kara jak na swoje czasy wydaje się niemal łatwa dla współczesnych konstrukcji socjalizmu.

Wrażenie, jakie wywołał proces dekabrystów, było tym silniejsze, że znali oni powstańców z widzenia, a przynajmniej znali ich nazwiska. Krąg, z którego pochodzili, był bardzo wąski. Powstanie dekabrystów, jak powiedział 30 lat później Michaił Bakunin, było „głównie ruchem wykształconej i uprzywilejowanej części Rosji”14. Wasilij Klyuchevsky powie jeszcze wyraźniej: „Wydarzenie 14 grudnia miało ogromne znaczenie w historii rosyjskiej szlachty: był to ostatni ruch wojskowo-szlachecki”. Historyk stwierdza: „14 grudnia zakończyła się rola polityczna szlachty”15.

Późniejsze wydarzenia potwierdziły trafność obserwacji Kluczewskiego, który przyczynę słabości ruchu upatrywał w braku realnych programów i wewnętrznym rozłamie spiskowców. „Ich ojcowie byli Rosjanami, których wychowanie uczyniło Francuzami; Dzieci też były z wychowania francuskie, ale to one z zapałem chciały zostać Rosjanami”16

Z książki Kurs historii Rosji (wykłady LXII-LXXXVI) autor

Przemówienie 14 grudnia 1825 r. Mikołaj zgodził się przyjąć tron, a 14 grudnia wyznaczono przysięgę żołnierzy i społeczeństwa. Członkowie Towarzystwa Północnego rozgłosili w niektórych koszarach, gdzie popularne było imię Konstanty, pogłoskę, że Konstanty wcale nie chce się poddać

Z książki Kurs historii Rosji (wykłady LXII-LXXXVI) autor Klyuchevsky Wasilij Osipowicz

Znaczenie przemówienia z 14 grudnia 1825 r. Wydarzeniu z 14 grudnia nadano znaczenie, którego nie miało; przypisywano mu konsekwencje, które nie wypływały z niego. Aby dokładniej go ocenić, nie należy przede wszystkim zapominać o jego wyglądzie. Z wyglądu jest to jeden z takich pałaców

Z książki Kompletny kurs historii Rosji: w jednej książce [we współczesnej prezentacji] autor Klyuchevsky Wasilij Osipowicz

Powstanie 14 grudnia 1825 r. Najbliższą Aleksandrowi osobą w tym czasie był Arakcheev, o którym mówiono, że chce zrobić z Rosji koszary i przydzielić do drzwi sierżanta majora. Nic dziwnego, że taka surowość i głupota doprowadziły do ​​​​odwrotnego rezultatu:

autor

7. Ranek i popołudnie 12 grudnia 1825 r. Nadszedł 12 grudnia 1825 r. - urodziny Aleksandra I, który nie dożył swoich 48. urodzin. Podobnie jak cień ojca Hamleta, zmarły cesarz pojawił się tego dnia w swojej stolicy, aby dyktować wolę tym, którzy pozostali przy życiu.O godzinie 6 rano Wielki Książę

Z książki Mity i prawda o powstaniu dekabrystów autor Bryukhanov Władimir Andriejewicz

9. Wieczór 12 grudnia 1825 i dzień następny. Wieczorem kontynuowany był rozwój fatalnych wydarzeń z 12 grudnia. Z raportu Komisji Śledczej wynika, w jakiej sytuacji doszło do całkowitego zamieszania, w jakim znaleźli się nieszczęsni spiskowcy, otrzymawszy rozkaz przemówienia od swoich

Z książki Spisek hrabiego Miloradowicza autor Bryukhanov Władimir Andriejewicz

9. Ranek i popołudnie 12 grudnia 1825 r. Nadszedł 12 grudnia 1825 r. - urodziny Aleksandra I, który nie dożył swoich 48. urodzin. Podobnie jak cień ojca Hamleta, zmarły cesarz pojawił się tego dnia w swojej stolicy, aby dyktować wolę tym, którzy pozostali przy życiu.O godzinie 6 rano Wielki Książę

autor Eidelmana Natana Jakowlewicza

Tak więc 8–9 grudnia 1825 r. Przybywam w ciemny dzień - najkrótszy w roku, a już wieje, stała się Newa. Mój drogi Petersburgu. W Moskwie zazdrościł mi mój wyjazd Aleksander Jakowlew Bułhakow (ten sam, który, jak mi mówiłeś, później żałował, że ja i wszyscy inni

Z książki Wielki Jeannot. Opowieść o Iwanie Puszczynie autor Eidelmana Natana Jakowlewicza

16 października 1858 i 13 grudnia 1825 A teraz, przyjacielu, przyszedł czas, aby przedstawić ci coś intymnego - myśl niedawną, można by rzec, wczoraj (choć dzisiaj wydaje mi się, że myślałem tak całe moje życie...). Być może uznacie to za gorączkę umierającego człowieka. Ostatnio tutaj, w

Z książki Wielki Jeannot. Opowieść o Iwanie Puszczynie autor Eidelmana Natana Jakowlewicza

22 października 1858 r. rano (lub 14 grudnia 1825 r. wieczorem). W kawiarni wciąż wracam myślami do dawnych czasów. Kiedy trafił śrut, niektórzy, jak Michel Bestuzhev, zbiegli na bok, aby zmienić pas, zająć lepszą pozycję i tak dalej. Inni rozproszyli się, innych natychmiast schwytano na placu.

Z książki Wschód - Zachód. Gwiazdy śledztwa politycznego autor Makarevich Eduard Fiodorowicz

Wieczór 14 grudnia 1825 r. O zmierzchu mijającego dnia 14 grudnia 1825 r. gubernator Wyspy Wasiljewskiej, przyszły szef policji politycznej, generał porucznik Aleksander Christoforowicz Benkendorf beznamiętnie patrzył na Plac Senacki stolicy Rosji.

autor Istomin Siergiej Witalijewicz

Z książki Historia narodowa (przed 1917 r.) autor Dvornichenko Andriej Juriewicz

§ 11. Społeczeństwa Północy i Południa. Powstania w Petersburgu 14 grudnia 1825 r. i Pułk Czernigowa na Południu i ich stłumienie Towarzystwo Południowe powstało w marcu 1821 r. na bazie rządu Tulczina Związku Opieki Społecznej. Ten ostatni nie uznał decyzji Kongresu Moskiewskiego i rozważał

Z książki Z mieczem i pochodnią. Zamachy pałacowe w Rosji 1725-1825 autor Boytsov M. A.

I. Ja. Opowieść Teleszewa o 14 grudnia 1825 r. (136) (...) Poranek był pogodny i dość ciepły. Powoli szedłem do działu podatków i opłat, chcąc skorzystać z dobrej zabawy – co jest w Petersburgu niezwykłą rzadkością – gdy nagle uderzyły mnie słowa pewnego chłopca:

Z książki Poznaję świat. Historia carów rosyjskich autor Istomin Siergiej Witalijewicz

Cesarz Aleksander I - Błogosławione Lata życia 1777–1825 Lata panowania 1801–1825 Ojciec - Paweł I Pietrowicz, cesarz całej Rosji Matka - Maria Fiodorowna w prawosławiu, przed przyjęciem prawosławia - Zofia-Dorothea, księżna Wirtembergii-Stuttgartu. Czternasty z rzędu

Z książki Historia Rosji autor Płatonow Siergiej Fiodorowicz

14 grudnia 1825 Złożenie przysięgi nowemu władcy wyznaczono na poniedziałek 14 grudnia, wieczorem zaplanowano posiedzenie Rady Państwa, na którym cesarz Mikołaj chciał osobiście wyjaśnić w obecności cesarza okoliczności swego wstąpienia na tron z

Z książki Oblężenie i szturm na twierdzę Tekin w Geok-Tepe (z dwoma planami) (stara pisownia) autor Autor nieznany

IV Ustalenie pierwszego równoleżnika. - Praca od 24 grudnia do 28 grudnia. - napad Tenintseva 28 grudnia. - Atak Wielkiego Księcia Kala. - Wyprawa Tekinsów 30 grudnia. - Bohaterski wyczyn bombardiera Agathona Nikitina Bitwa oddziału generała dywizji Petrusevicha, 23 grudnia, przykuwająca uwagę

Historia zna wiele powstań i zamachów stanu. Niektóre z nich zakończyły się pomyślnie, inne – tragicznie dla spiskowców. Powstanie dekabrystów, które miało miejsce 14 grudnia 1825 roku, należy właśnie do tej drugiej kategorii. Zbuntowana szlachta kwestionowała istniejący porządek. Ich celem było zniesienie władzy królewskiej i zniesienie pańszczyzny. Jednak plany zwolenników reform politycznych nie zostały zrealizowane. Spisek został bezlitośnie stłumiony, a jego uczestnicy surowo ukarani. Przyczyną niepowodzenia był brak gotowości Rosji na fundamentalne zmiany. Rebelianci wyprzedzili swoje czasy i nigdy nie można tego wybaczyć.

Przyczyny powstania dekabrystów

Wojna Ojczyźniana z 1812 roku wyróżnia się masowym przypływem patriotycznym. Wszystkie grupy ludności stanęły w obronie ojczyzny. Chłopi ramię w ramię ze szlachtą zmiażdżyli Francuzów. Dla klasy wyższej było to zupełne zaskoczenie, gdyż uważali naród rosyjski za gęsty i nieświadomy, niezdolny do wysokich szlachetnych popędów. Praktyka pokazała, że ​​tak nie jest. Od tego czasu wśród szlachty zaczęła dominować opinia, że ​​​​zwykli ludzie zasługują na lepsze życie.

Wojska rosyjskie odwiedziły Europę. Żołnierze i oficerowie bardzo uważnie przyglądali się życiu Francuzów, Niemców i Austriaków i byli przekonani, że żyje im się lepiej i dostatniej niż naród rosyjski, a także ma więcej swobód. Wniosek nasunął się sam: winna jest autokracja i poddaństwo. To właśnie te dwa elementy uniemożliwiają wielkiemu krajowi rozwój zarówno gospodarczy, jak i duchowy.

Duże znaczenie miała także postępowa myśl filozofów zachodniego oświecenia. Ogromnym autorytetem cieszyły się poglądy społeczno-filozoficzne Rousseau, który był zwolennikiem demokracji bezpośredniej. Na umysły rosyjskiej szlachty duży wpływ miały także poglądy Monteskiusza i następcy Rousseau, szwajcarskiego filozofa Weissa. Ludzie ci proponowali bardziej postępowe formy rządów w porównaniu z monarchią.

Należy również zauważyć, że Aleksander I nie dążył do radykalnej zmiany czegokolwiek w swojej polityce wewnętrznej. Próbował wprowadzić reformy, ale były one wyjątkowo niekonsekwentne. Słowem cesarz opowiadał się za wolnością chłopów, w praktyce jednak nie zrobiono nic, aby znieść pańszczyznę.

Wszystkie te czynniki spowodowały, że najpierw powstała opozycja, a potem przyszło powstanie. I choć została pokonana, pozostawiła niezatarty ślad w świadomości narodu rosyjskiego.

Ruch opozycyjny powstał w Imperium Rosyjskim w 1814 roku

Początki ruchu opozycyjnego w Rosji

Jedną z pierwszych organizacji, która postawiła sobie za cel radykalną zmianę istniejącego systemu, była „ Order Rycerzy Rosyjskich Jej twórcami byli generał dywizji Michaił Fiodorowicz Orłow (1788–1842) i generał dywizji Matwiej Aleksandrowicz Dmitriew-Mamonow (1790–1863). Ludzie ci opowiadali się za monarchią konstytucyjną, aw 1814 r. zjednoczyli podobnie myślących ludzi w tajną organizację.

W 1816 roku powstał” Unia Zbawienia„Zorganizowali ją funkcjonariusze straży. Wśród nich przywódcą był Murawow Aleksander Nikołajewicz (1792–1863). Razem z nim założycielami byli Siergiej Pietrowicz Trubetskoj (1790–1860), Murawow-Apostol Siergiej Iwanowicz (1796–1826), Murawow -Apostol Matwiej Iwanowicz (1793-1886). Do towarzystwa należeli także Paweł Iwanowicz Pestel (1793-1826) i Nikita Michajłowicz Murawow (1795-1843).

Jeden z członków Unii Zbawienia, Michaił Siergiejewicz Łunin (1787-1845), jako pierwszy wysunął pomysł zamordowania rosyjskiego władcy. Wielu funkcjonariuszy sprzeciwiło się tej propozycji. Zaproponowali własny program przebudowy społeczeństwa, który wykluczył przemoc. Te zasadnicze różnice ostatecznie doprowadziły do ​​upadku organizacji.

W 1818 roku zamiast Zakonu Rycerzy Rosyjskich i Związku Zbawienia utworzono jedną, większą organizację pod nazwą „ Unia Opieki Społecznej„. Jego celem było zniesienie pańszczyzny i rządu konstytucyjnego. Ale tajne stowarzyszenie wkrótce przestało być tajne i zostało rozwiązane w 1821 roku.

Zamiast tego pojawiły się dwie kolejne dobrze zabezpieczone organizacje. Ten " Społeczeństwo Północy”, na którego czele stoi Nikita Muravyov i „ Towarzystwo Południowe". Na jej czele stał Paweł Pestel. Pierwsze stowarzyszenie mieściło się w Petersburgu, drugie w Kijowie. W ten sposób stworzono bazę dla działań opozycji. Pozostało tylko wybrać odpowiedni czas. I wkrótce okoliczności się odwróciły na korzyść spiskowców.

W przededniu powstania

W listopadzie 1825 roku w Taganrogu zmarł cesarz Aleksander I. To smutne wydarzenie miało miejsce 19 listopada. W Petersburgu o śmierci władcy dowiedzieli się tydzień później. Autokrata nie miał synów. Żona urodziła mu tylko dwie córki. Ale żyli bardzo mało. Córka Maria zmarła w 1800 r., a córka Elżbieta w 1808 r. Tym samym nie było bezpośrednich następców tronu królewskiego.

Nowe prawo o sukcesji tronu zostało wydane na mocy zarządzenia Pawła I w 1797 r. Zakazał kobietom zasiadania na tronie rosyjskim. Mężczyźni dostali jednak zielone światło. Dlatego żona zmarłego władcy, Elizawieta Aleksiejewna, nie miała praw do korony. Ale bracia cara Rosji mieli wszystkie prawa do tronu.

Drugim bratem był Konstanty Pawłowicz (1779-1831). To on miał pełne prawo do korony cesarskiej. Ale następca tronu poślubił polską hrabinę Grudzińską. Małżeństwo to uznano za morganatyczne i dlatego urodzone w nim dzieci nie mogły odziedziczyć korony królewskiej. W 1823 roku Konstantyn zrzekł się wszelkich praw do tronu. Wiedziałem o tym jednak tylko Aleksander.

Po śmierci władcy cały kraj przysięgał wierność Konstantynowi. Za pomocą jego profilu udało im się nawet wybić monety o nominale 5 rubli. Trzeci brat Mikołaj Pawłowicz (1796-1855) również przysięgał wierność nowemu cesarzowi. Konstantyn jednak nie przyjął tronu i jednocześnie formalnie się z niego nie zrzekł. W ten sposób w kraju rozpoczęło się bezkrólewie.

Nie trwało to długo. Już 10 grudnia okazało się, że cały kraj będzie musiał przysiąc wierność innemu cesarzowi, czyli Mikołajowi I. Członkowie Towarzystwa Północnego postanowili wykorzystać tę sytuację.

Pod pretekstem odmowy złożenia ponownej przysięgi i wierności Konstantynowi spiskowcy postanowili zbuntować się. Najważniejsze dla nich było przyciągnięcie ze sobą żołnierzy, a następnie planowali aresztować rodzinę królewską i opublikować manifest. Ogłosiłoby to społeczeństwu utworzenie Rządu Tymczasowego i zatwierdzenie nowej konstytucji. Następnie planowano zwołać Zgromadzenie Ustawodawcze. To oni musieli podjąć decyzję o dalszej formie rządów. Może to być monarchia konstytucyjna lub republika.

Oficerowie rebeliantów wybrali także dyktatora. Został pułkownikiem gwardii Siergiejem Trubeckim. To on miał kierować krajem do końca Konstytuanty. Ale w tym przypadku wybór okazał się nieudany, ponieważ wybrany przywódca był wyjątkowo niezdecydowany. Tak czy inaczej, występ zaplanowano na 14 grudnia. W tym dniu każdy musiał przysiąc wierność nowemu cesarzowi.

Dekabryści udają się na Plac Senacki

Chronologia powstania

W przeddzień wyznaczonego terminu spiskowcy po raz ostatni zebrali się w mieszkaniu Rylejewa. Postanowiono przenieść pułki na Plac Senacki i zmusić Senat do ogłoszenia upadku monarchii i wprowadzenia rządu konstytucyjnego. Senat uchodził za najbardziej miarodajny organ w kraju, zdecydowano się więc działać za jego pośrednictwem, gdyż w tym przypadku bunt nabrałby charakteru prawnego.

Wczesnym rankiem 14 grudnia oficerowie udali się do stacjonujących w stolicy jednostek wojskowych i rozpoczęli wśród żołnierzy akcję, wzywając ich, aby nie przysięgali wierności Mikołajowi I, ale pozostali lojalni wobec prawowitego następcy tronu Konstantyna. O godzinie 11:00 Pułk Piechoty Gwardii, 2. Batalion Pułku Grenadierów Gwardii Życia i Załoga Marynarki Wojennej Gwardii wkroczyły na Plac Senacki. Ogółem na placu zgromadziło się około 3 tysiące żołnierzy i oficerów. Rebelianci ustawili się na placu w pobliżu pomnika Piotra I.

Wszystkie dalsze działania zależały od wybranego przywódcy Trubetskoja, ale on się nie pojawił, a spiskowcy pozostali bez przywództwa. Jednak nie tylko to. Zaczęli przysięgać wierność nowemu cesarzowi o 7 rano, a pułki rebeliantów zebrały się ostatecznie na Placu Senackim i ustawiły w kolejce o 13:00. Nikt nie podjął próby zdobycia Twierdzy Piotra i Pawła, Pałacu Zimowego i gmachu Senatu.

Rebelianci lub Dekabryści jak ich później nazwano, po prostu stali i czekali, aż zbliżą się do nich dodatkowe siły zbrojne. Tymczasem na placu zebrało się wielu zwykłych ludzi. Wyrazili pełne współczucie dla rebeliantów. Nie wzywali jednak tych osób, aby stanęły obok nich lub udzieliły jakiejkolwiek innej pomocy.

Nowy cesarz postanowił w pierwszej kolejności przystąpić do negocjacji z dekabrystami. Wysłał do nich pierwszą osobę z Petersburga - generalnego gubernatora Miloradowicza Michaiła Andriejewicza. Ale negocjacje pokojowe nie przyniosły skutku. Najpierw parlamentarzysta został raniony bagnetem przez księcia Jewgienija Oboleńskiego, a następnie Piotr Kachowski strzelił do gubernatora. W wyniku tego strzału Miloradowicz został śmiertelnie ranny i tego samego dnia zmarł.

Następnie Kachowski śmiertelnie ranił dowódcę Pułku Grenadierów Straży Życia Nikołaja Sturlera i innego oficera, ale nie odważył się strzelać do cesarza, który był w oddali. Nie strzelał do duchownych kościoła, którzy również przybyli, aby przekonać rebeliantów do poddania się. Byli to metropolita Serafin i metropolita Eugeniusz. Żołnierze po prostu przeganiali ich krzykami.

Tymczasem na Plac Senacki ściągnięto jednostki kawalerii i piechoty. W sumie liczyły one około 12 tysięcy osób. Kawaleria ruszyła do ataku, ale rebelianci otworzyli szybki ogień karabinowy do jeźdźców. Ale nie strzelali do ludzi, ale nad ich głowami. Kawalerzyści zachowywali się niezwykle niezdecydowanie. Wyraźnie wyrazili żołnierską solidarność.

Choć na placu wydawało się, że toczy się bitwa, wezwano artylerię. Armaty wystrzeliły ślepe ładunki, ale na rebeliantach nie zrobiło to wrażenia. Sytuacja pozostawała wyjątkowo niepewna, a dzień dobiegał końca. O zmroku mógłby rozpocząć się bunt zwykłych ludzi, którzy tłumnie zgromadzili się w pobliżu Placu Senackiego.

Cesarz Rosji Mikołaj I

W tym czasie cesarz postanowił ostrzeliwać buntowników kartaczem, a powstanie dekabrystów wkroczyło w końcową fazę. Armaty wystrzeliły prosto w środek żołnierzy i oficerów stojących na placu. Padło kilka strzałów. Ranni i martwi zaczęli spadać, reszta zaczęła się rozpraszać. Uciekli nie tylko rebelianci, ale także widzowie obserwujący powstanie z boku.

Większość ludzi rzuciła się na lód Newy, aby dostać się na Wyspę Wasiljewską. Jednak otworzyli ogień do lodu kulami armatnimi. Skorupa lodowa zaczęła pękać, a wielu biegaczy utonęło w lodowatej wodzie. Do godziny 18:00 Plac Senacki został oczyszczony z rebeliantów. Leżeli na nim tylko ranni i martwi, a także na lodzie Newy.

Utworzono specjalne ekipy, które do rana, przy świetle ognisk, usuwały ciała. Wielu rannych spuszczono pod lód, aby nie mieć z nimi do czynienia. W sumie zginęło 1270 osób. Spośród nich 150 to dzieci i 80 kobiet, które po prostu przyjechały oglądać powstanie.

Powstanie Pułku Czernigowa

Powstanie dekabrystów trwało na południu Rosji pod przywództwem członków Towarzystwa Południowego. Pułk Czernihowa stacjonował w pobliżu miasta Wasilków, 30 km od Kijowa. 29 grudnia 1825 roku zbuntował się. Na czele kompanii rebeliantów stał Siergiej Iwanowicz Muravyov-Apostol. 30 grudnia rebelianci wkroczyli do Wasilkowa i zajęli dowództwo pułku z bronią i skarbcem. Pierwszym zastępcą kierownika został podporucznik Bestużew-Riumin Michaił Pawłowicz (1801–1826).

31 grudnia pułk rebeliantów wkroczył do Motowiłowki. Tutaj żołnierze zostali zapoznani z „Katechizmem Prawosławnym” – programem powstańców. Został on napisany w formie pytań i odpowiedzi. Jasno wyjaśniał, dlaczego konieczne było zniesienie monarchii i ustanowienie republiki. Ale to wszystko nie wywołało wielkiego entuzjazmu wśród żołnierzy. Ale niższe stopnie zaczęły z przyjemnością pić alkohol w nieograniczonych ilościach. Prawie cały personel był pijany.

Tymczasem na teren powstania skierowano wojska. Murawjow-Apostol wysłał swój pułk w stronę Żytomierza. Ale przymusowy marsz zakończył się całkowitym niepowodzeniem. 3 stycznia niedaleko wsi Ustinowka oddział wojsk carskich zablokował drogę powstańcom. W kierunku rebeliantów otwarto ogień artyleryjski śrutem winogronowym. Muravyov-Apostol został ranny w głowę. Został schwytany, aresztowany i zakuty w kajdany wywieziony do Petersburga. To zakończyło powstanie pułku Czernigowa.

Po powstaniu

Śledztwo rozpoczęło się w styczniu. W sumie w sprawę zaangażowanych było 579 osób. Ponadto w wielu pułkach utworzono komisje śledcze. Za winnych uznano 289 osób. Spośród nich 173 osoby zostały skazane. Najsurowszą karę otrzymało 5 spiskowców: Paweł Pestel, Kondraty Rylejew, Siergiej Murawow-Apostol, Michaił Bestużew-Riumin i Piotr Kachowski. Sąd skazał ich na śmierć przez ćwiartowanie. Ale potem tę straszliwą karę zastąpiono powieszeniem.

31 osób skazano na bezterminowe ciężkie prace. 37 rebeliantów otrzymało różne wyroki ciężkich robót. 19 osób zesłano na Syberię, a 9 oficerów zdegradowano do rangi szeregowców. Pozostali zostali uwięzieni na okres od 1 do 4 lat lub wysłani na Kaukaz w celu włączenia się do czynnej armii. W ten sposób zakończyło się powstanie dekabrystów, które pozostawiło niezatarty ślad w historii Rosji.

Pułk Straży Życia w Moskwie
Pułk Grenadierów Straży Życiowej
Załoga strażników Liczba uczestników ponad 3000 osób

Warunki powstania

Spiskowcy postanowili wykorzystać skomplikowaną sytuację prawną, jaka rozwinęła się wokół praw do tronu po śmierci Aleksandra I. Z jednej strony istniał tajny dokument potwierdzający wieloletnie zrzeczenie się tronu przez brata następnego bezdzietnemu Aleksandrowi w starszym wieku, Konstantinowi Pawłowiczowi, co dało przewagę kolejnemu bratu, który był wyjątkowo niepopularny wśród najwyższej elity wojskowo-biurokratycznej wobec Mikołaja Pawłowicza. Z drugiej strony, jeszcze przed otwarciem tego dokumentu, Mikołaj Pawłowicz pod naciskiem generalnego gubernatora Petersburga, hrabiego M.A. Miloradowicza, pośpieszył zrzec się praw do tronu na rzecz Konstantego Pawłowicza.

Plan powstania

Dekabryści postanowili uniemożliwić wojsku i Senatowi złożenie przysięgi nowemu królowi. Oddziały rebeliantów miały zająć Pałac Zimowy i Twierdzę Piotra i Pawła, planowano aresztować rodzinę królewską i, w pewnych okolicznościach, zabić. Na przywódcę powstania wybrano dyktatora – księcia Siergieja Trubetskoja.

Następnie planowano zażądać od Senatu opublikowania Manifestu narodowego, który głosiłby „zniszczenie poprzedniego rządu” i utworzenie Tymczasowego Rządu Rewolucyjnego. Miał on uczynić swoich członków hrabiego Speranskiego i admirała Mordwinowa (później zostali członkami procesu dekabrystów).

Posłowie musieli zatwierdzić nową ustawę zasadniczą - konstytucję. Jeżeli Senat nie wyrażał zgody na publikację manifestu ludowego, postanowiono go do tego zmusić. Manifest zawierał kilka punktów: utworzenie tymczasowego rządu rewolucyjnego, zniesienie pańszczyzny, równość wszystkich wobec prawa, wolności demokratyczne (prasa, spowiedź, praca), wprowadzenie procesów przysięgłych, wprowadzenie obowiązkowej służby wojskowej dla wszystkich klasy, wybór urzędników, zniesienie pogłównego.

Następnie miała zostać zwołana Rada Narodowa (Zgromadzenie Konstytucyjne), która miała zdecydować o formie rządu – monarchia konstytucyjna czy republika. W drugim przypadku rodzina królewska musiałaby zostać wysłana za granicę. W szczególności Ryleev zaproponował wysłanie Nikołaja do Fort Ross.

Wydarzenia z 14 grudnia (26) 1825

Warto zauważyć, że w przeciwieństwie do swojego brata Aleksandra I, który regularnie otrzymywał doniesienia o wzroście ducha wolnomyślicielstwa w żołnierzach i o spiskach skierowanych przeciwko niemu, Konstantin i Mikołaj nawet nie podejrzewali istnienia tajnych stowarzyszeń wojskowych. Byli zszokowani i przygnębieni wydarzeniami z 14 grudnia (26). W swoim liście do Mikołaja z 20 grudnia 1825 r. (1 stycznia 1826 r.) Konstanty Pawłowicz napisał:

Wielki Boże, co za wydarzenia! Ten drań był niezadowolony, że ma anioła za swego władcę i spiskował przeciwko niemu! Czego potrzebują? To jest potworne, straszne, dotyka wszystkich, nawet tych zupełnie niewinnych, którzy nawet nie pomyśleli o tym, co się stało!

Jednak kilka dni wcześniej Mikołaj został ostrzeżony o zamiarach tajnych stowarzyszeń przez szefa Sztabu Generalnego I. I. Dibicza i dekabrystę Ja. I. Rostowcawa (ten ostatni uważał powstanie przeciwko carowi za niezgodne ze szlachetnym honorem). O godzinie 7 rano senatorowie złożyli przysięgę Mikołajowi i ogłosili go cesarzem. Trubeckoj, który został mianowany dyktatorem, nie pojawił się. Pułki rebeliantów stały na Placu Senackim do czasu, aż spiskowcy mogli podjąć wspólną decyzję w sprawie mianowania nowego przywódcy.

Pułkownik Sturler i wielki książę Michaił Pawłowicz bezskutecznie próbowali nakłonić żołnierzy do posłuszeństwa. Następnie rebelianci dwukrotnie odparli atak Gwardii Konnej dowodzonej przez Aleksieja Orłowa.

Na placu zgromadził się duży tłum mieszkańców Petersburga, a głównym nastrojem tej ogromnej masy, która według współczesnych, liczącej dziesiątki tysięcy ludzi, była sympatia dla powstańców. Rzucali kłody i kamienie w Mikołaja i jego świtę. Uformowały się dwa „kręgi” ludzi – pierwszy składał się z tych, którzy przybyli wcześniej, otaczał plac powstańców, drugi zaś z tych, którzy przybyli później – ich żandarmi nie byli już wpuszczani na plac, aby dołączyć do rebeliantów i stanęli za oddziałami rządowymi, które otoczyły plac rebeliantów. Mikołaj, jak wynika z jego pamiętnika, rozumiał niebezpieczeństwo tego środowiska, które groziło wielkimi komplikacjami. Wątpił w swój sukces, „widząc, że sprawa staje się bardzo ważna, a nie przewidując jeszcze, jak się ona zakończy”. Postanowiono przygotować załogi dla członków rodziny królewskiej na ewentualną ucieczkę do Carskiego Sioła. Później Mikołaj wielokrotnie mówił swojemu bratu Michaiłowi: „Najbardziej zadziwiające w tej historii jest to, że ani ty, ani ja nie zostaliśmy wtedy zastrzeleni”.

Mikołaj wysłał metropolitę Serafina i metropolitę kijowskiego Eugeniusza, aby przekonali żołnierzy. Ale w odpowiedzi, według zeznań diakona Prochora Iwanowa, żołnierze zaczęli krzyczeć do metropolitów: „Co z ciebie za metropolita, skoro w ciągu dwóch tygodni przysięgałeś wierność dwóm cesarzom… Nie wierzymy ci, Idź stąd!..". Metropolici przerwali skazanie żołnierzy, gdy na placu pojawił się Pułk Grenadierów Gwardii Życia i Załoga Gwardii pod dowództwem Mikołaja Bestużewa i porucznika Antona Arbuzowa.

Ale zgromadzenie wszystkich oddziałów rebeliantów nastąpiło dopiero ponad dwie godziny po rozpoczęciu powstania. Na godzinę przed końcem powstania dekabryści wybrali nowego „dyktatora” - księcia Oboleńskiego. Ale Mikołajowi udało się przejąć inicjatywę w swoje ręce i okrążenie rebeliantów przez wojska rządowe, ponad czterokrotnie przekraczające liczbę rebeliantów, zostało już zakończone. W sumie 30 oficerów dekabrystów sprowadziło na plac około 3000 żołnierzy. Według obliczeń Gabajewa przeciwko żołnierzom powstańczym zebrano 9 tys. bagnetów piechoty, 3 tys. szabli kawalerii, w sumie, nie licząc powołanych później artylerzystów (36 dział), co najmniej 12 tys. osób. Ze względu na miasto wezwano i zatrzymano na placówkach w rezerwie kolejne 7 tysięcy bagnetów piechoty i 22 szwadrony kawalerii, czyli 3 tysiące szabli, czyli w sumie na placówkach stanęło w rezerwie kolejne 10 tysięcy osób .

Mikołaj bał się nadejścia ciemności, ponieważ przede wszystkim obawiał się, że „podniecenie nie zostanie przekazane tłumowi”, który może uaktywnić się w ciemności. Artyleria gwardii pojawiła się z bulwaru Admirała pod dowództwem generała I. Sukhozaneta. Na plac wystrzelono salwę ślepych ładunków, co nie przyniosło efektu. Następnie Mikołaj rozkazał strzelać śrutem winogronowym. Pierwsza salwa została wystrzelona nad szeregami żołnierzy rebeliantów – w „tłum” na dachu gmachu Senatu i dachach sąsiednich domów. Rebelianci odpowiedzieli na pierwszą salwę śrutu winogronowego ogniem z karabinów, lecz potem zaczęli uciekać pod gradem śrutu winogronowego. Według V.I. Shteingela: „Można było to ograniczyć do tego, ale Sukhozanet oddał jeszcze kilka strzałów wzdłuż wąskiej Galernej Uliczki i przez Newę w stronę Akademii Sztuk Pięknych, dokąd uciekło więcej tłumu ciekawskich!” . Tłumy żołnierzy rebeliantów rzuciły się na lód Newy, aby przenieść się na Wyspę Wasiljewską. Michaił Bestużew podjął próbę ponownego sformowania żołnierzy w szyk bojowy na lodzie Newy i rozpoczęcia ofensywy na Twierdzę Piotra i Pawła. Żołnierze ustawili się w szeregu, ale zostali ostrzelani kulami armatnimi. Kule armatnie uderzyły w lód, który pękł, wielu utonęło.

Ofiary

O zmroku powstanie dobiegło końca. Na placu i ulicach pozostały setki trupów. Na podstawie dokumentów urzędnika III Wydziału M. M. Popowa N. K. Shilder napisał:

Po ustaniu ostrzału artyleryjskiego cesarz Mikołaj Pawłowicz nakazał szefowi policji, generałowi Szulginowi, do rana usunięcie zwłok. Niestety, sprawcy zachowali się w najbardziej nieludzki sposób. W nocy nad Newą, od mostu Izaaka do Akademii Sztuk i dalej do brzegu Wyspy Wasiljewskiej, zrobiono wiele lodowych dziur, do których spuszczano nie tylko zwłoki, ale, jak twierdzili, także wielu rannych, pozbawionych wolności szansy na ucieczkę przed losem, który ich czekał. Ci z rannych, którym udało się uciec, ukrywali swoje obrażenia, bojąc się otworzyć przed lekarzami, i umierali bez opieki medycznej.