közben vagy közben melyik a helyes? 3 három működőképes

Melyik a helyes: nappal vagy nappal? Ezt a kérdést sok középiskolás diák teszi fel. A bemutatott cikkből kimerítő választ kaphat rá.

Általános információ

Összegezve

Most már tudja, hogy mely esetekben kell az „és” betűt a „közben…” kifejezés végére írni, és mely esetekben az „e”. A leírt szabályok emlékezéséhez rövidebb formában mutatjuk be őket:

1. Az „e” betűt mindig a „közben” szó végére írjuk, ha egy összetett elöljárószóról van szó, amely azt jelenti, hogy „bizonyos időn belül”. Az ilyen szolgálati szófajt arról is fel lehet ismerni, hogy nem kérdőjelezhető meg, hanem könnyen helyettesíthető (akkori) szinonimával.

2. A „közben” szó végére az „és” betűt írjuk, ha ez egy főnév a szóban. Ennek a szófajnak a meghatározásához elég feltenni a kérdést a bemutatott kifejezésre: „miben ?” - közben. Ezenkívül az elöljárószó és a főnév közé könnyen elhelyezhet egy szót (például lassú áramban, durva áramban stb.).

Gyakorlatok az anyag megszilárdítására

Az orosz nyelv fenti szabályainak emlékezéséhez javasoljuk, hogy önállóan hajtsa végre a következő feladatokat:

1. Keress hibákat a mondatokban:

  • 14 napon belül vissza kell térnem Moszkvába.
  • Sok örvény volt a folyó mentén.
  • napon belül kiszabadulok.
  • Életem során sok mindent láttam.

2. Töltse ki a következő mondatok hiányosságait:

  • Miért nem jöttél hozzám az órán?
  • Ó, hány hónapig használtuk ezeket a papírokat, senki sem tudja.
  • A folyó viharos folyásában észrevettem egy férfit.
  • Az év során többször veszekedtünk.
  • Ebben az évben mindenképpen meglátogatlak.
  • Hogyan lehetett úszni a folyó erős sodrásában?
  • Életem viharos folyamában annyi esemény történt, hogy nem is emlékszel mindenre.

Jó napot, oldalam kedves olvasója.

Lépjen kapcsolatba Anastasia-val. Ma egy nagyon egyszerű esetről szeretnék egy rövid cikket írni.

De mint tudod, a legegyszerűbb esetek általában nehézségeket okoznak (például).

Néha magam is elgondolkodom azon, hogyan kell helyesen írni „közben vagy közben” ilyen mondatokban: 3 évig tanultam angolul, vagy napközben jelentést adtam át.

Azoknak, akik szeretnek videókat nézni:

És gyakran csábító, hogy „közben” szót írjunk „és” véggel.. Nézzük meg, hogyan kell helyesen használni ezeket a kifejezéseket.

Tehát minden a használt mondat beszédrészétől függ.

Ez lehet főnév:

Nagy magyarázó szótár Orosz nyelv.

Ch. szerk. S. A. Kuznyecov.

TECHENIE,-ÉN; vö.

1.

Szivárogni (1-2, 4-8 számjegy). T. víz, nyál. T. élet. T. gondolatok. T. idő. T. betegség. Állítsd meg a vért. Túlóra

(a későbbiekben, a jövőben).

2.

A víz mozgása a folyómederben; maga a mozgó víz. Gyors, lassú, viharos t. Felfelé, lefelé. Küzdj az áramlás ellen. T. elviszi a csónakot a folyó közepére. Felső t.

(a folyó felső része, közel a forráshoz; felső szakasz). Alsó t.

(a folyó alsó része, közel a torkolathoz; alsó szakasz). Menni az áramlással(Is:

Passzívan élni az uralkodó körülményeknek engedelmeskedve). ússz szemben az áramlattal, menj(Is:

önállóan cselekedni, ellentétben a kialakult hagyományokkal, mintákkal). //

A patak mozgása, víztömegek a tengerekben, óceánokban; maga a víz áramlása egy bizonyos irányban mozog. Tengeri áramlatok.Meleg úgy.

3.

Irány néhányhoz tevékenységi területek. Politikai, társadalmi áramlatok. Új kötet az irodalomban. Régi zenei kötet.Az egyik tudományos irányzat. Ne ismerje el a vallási mozgalmakat.

És ez lehet egy időszakot jelző előszó:

Nagy magyarázó szótár Orosz nyelv.

Ch. szerk. S. A. Kuznyecov.

Első kiadás: St. Petersburg: Norint, 1998.

< В течение чего, в зн. предлога. 1.

Egyesek során időtartam. Évtizedek óta a politikában. Gondolkozz néhány másodperc múlva. Olvass napközben. Ne aludj egy hétig. -2.

Néhány folytatásaként akciók, közben Maradj csendben az egész vita alatt. Tengeri tartózkodása alatt soha nem úszott.

Emlékezik: ha ez főnév, akkor a szokásos módon csökken.

Példa: A folyó viharos folyásában eltévedtünk. Ebben a folyóban nagyon erős az áramlás.

Emlékezik: az elöljárószót mindig főnévvel együtt használjuk, és helyettesíthető a „for” elöljárószóval, vagy eltávolítható az elöljárószó, és a jelentés változatlan marad.

Példa: Napközben beszámolót készítettem (naponta), 7 évig zeneiskolában tanultam (7 évig zeneiskolában).3 napig (mondhatni: csak 3 napig) játszott számítógépes játékokkal, megállás nélkül.

A legfontosabb a beszédrészek megkülönböztetése és a prepozíció meghatározása.

Remélem most már emlékszel, hogyan kell helyesen írni közben vagy közben.

Ezt a szabályt egyszer s mindenkorra meg kell emlékezni, helyesen alkalmazni és megírni, hogy ne kerüljön olyan vicces helyzetbe, mint ebből a szakállas anekdotából

„Egy férfi bolyong a Vörös téren egy nagy transzparenssel, amelyen ez áll: „Szabadságot Leonyid Iljics Brezsnyevnek!!!” Egy riadt rendőr odafut hozzá: „Te, ember, teljesen el vagy kábulva?! Milyen szabadság? Miből gondolja, hogy Leonyid Iljics börtönben van? „Hogy honnan? A rádió reggel azt mondta: „Befejezésül Leonyid Iljics Brezsnyev azt mondta…”

Tisztelettel,

Anasztázia Zakharova

2006.05.02-i 59-FZ szövetségi törvény (a 015.11.03-i módosítással) „Az Orosz Föderáció polgárai által benyújtott fellebbezések elbírálásának eljárásáról”

3. Nevezze meg a fő dokumentumot, amely biztosítja az állampolgárok jogát, hogy különböző hatóságokhoz forduljanak.

Az Orosz Föderáció alkotmánya, 33. cikk Az Orosz Föderáció polgárai jogosultak személyesen jelentkezni, valamint egyéni és kollektív fellebbezést benyújtani az állami szervekhez és a helyi önkormányzatokhoz.

4. Lehetséges-e kölcsönös díjat fizetni az állampolgárok fellebbezésének elbírálásáért? Milyen jogi aktuskategóriák szabályozzák a jogviszonyokat az állampolgárok figyelembevételével? Nem

Az Orosz Föderáció alkotmánya, a szövetségi alkotmánytörvények, az 59-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció polgárai által benyújtott fellebbezések elbírálásának eljárásáról”, Oroszország közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.59. pontja és az eljárásról szóló 1. cikk az Orosz Föderáció polgárainak fellebbezéseinek elbírálásáért. Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései., A szervezet és a minisztériumok és osztályok helyi jogi aktusai, a Cseljabinszki régió Orosz Föderációjának alanya törvényei. 2009. évi 456. sz. "Az állampolgárok fellebbezésének elbírálásának rendjéről"

5. Milyen jogi aktusok kategóriájába tartozik az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának 2012. április 26-án kelt 6199. számú, „Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának a nyilvánosság biztosítására vonatkozó közigazgatási szabályzatának jóváhagyásáról szóló rendelete” a polgárok fogadásának megszervezésére, az állampolgárok szóbeli és írásbeli fellebbezéseinek időben történő és teljes körű elbírálására, a döntések elfogadására és az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott határidőn belüli válasz elküldésére szolgáló szolgáltatások biztosítására?

A szervezet és a minisztériumok és osztályok helyi aktusai.

6. Milyen jogi aktust kell követni, ha egy állampolgár nem elégedett ügyének oroszországi megoldásával?

nemzetközi szerződés. "Egyezmény az emberi jogok és szabadságok védelméről"

7. Követelhet-e az állampolgár elektronikus formában választ a fellebbezésére?

Az államhoz érkezett fellebbezésre adott válasz szerv, önkormányzat vagy tisztségviselő e-mail formájában. az iratot elektronikus dokumentum formájában küldik meg a fellebbezésben megadott e-mail címre. (10. cikk (4) bekezdés)

8. Az állampolgár benyújthat-e bizonyítékokat elektronikus formában a hatóságoknak? ?

A dokumentumokat postai úton, elektronikus formában, multifunkcionális központon keresztül, az internetes információs és távközlési hálózat, a hatóság hivatalos honlapján keresztül lehet megküldeni.

9. Megszakíthatja-e az állampolgár saját kérésére ügyének elbírálását? Szükséges-e ebben az esetben elkészíteni, amit l. dokumentáció?

Az állampolgárnak csak személyes kérelem alapján van joga az ügye elbírálását megszüntetni.

10. Melyik dokumentum tartalmazza az állampolgárok írásbeli fellebbezésének teljesítésének követelményeit? Nevezze el a dokumentumot és a bekezdést/cikket.

N 59-FZ, 2006. május 2-i szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció polgárai által benyújtott fellebbezések elbírálásának eljárásáról" (7. cikk, 1. pont)

11. Nevezze meg az állampolgárok fellebbezéseinek dokumentálására használt iratfajtákat!

Javaslat, jelentkezés és reklamáció

12. Kötelező-e a bejelentésben feltüntetni a bejegyzés helyét?

Nem kötelező megadni

13. Kötelező-e a vezetéknév, név és apanév feltüntetése?

Jelölendő középső név (ha van)

14. Fel kell tüntetni, hogy ugyanazt az írásbeli fellebbezést más hatóságnál vagy önkormányzatnál is megismételték?

15 Kell-e jelezni, hogy ugyanezt az írásbeli kérelmet egy másik szerv is továbbította ehhez az irányító testülethez?

A fellebbezésben felvetett kérdésekre érdemben írásbeli választ kap, értesítést az írásbeli fellebbezés továbbításáról annak az állami szervnek, önkormányzatnak vagy tisztségviselőnek, akinek hatáskörébe tartozik a felvetett kérdések megoldása;

16 A polgár csak eredeti dokumentumokat csatoljon érvként?

Az állampolgár szükség esetén érvei alátámasztására dokumentumokat és anyagokat vagy azok másolatait csatolja hozzá.

17 Melyek a polgárok fellebbezésének papírmunka főbb szakaszai?

Az állampolgárok jogorvoslati kérelmére vonatkozó irodai munka szabályait a 2006. május 2-i 59-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció állampolgárainak fellebbezésének elbírálásának eljárásáról” (a 2010. június 29-én és júliusban módosított és kiegészítve) állapítja meg. 27, 2010).

A polgárok fellebbezéseivel kapcsolatos munka a következő műveleteket foglalja magában:

· a polgárok személyes fogadása;

· írásos pályázatok fogadása és elsődleges feldolgozása;

· fellebbezések nyilvántartása;

· a fellebbezések vezetés általi megvizsgálása;

· a fellebbezésre adott választervezet elkészítése;

· a pályázó értesítése a pályázat irányáról más intézmények, szervezetek felé;

· a pályázó értesítése a pályázat hosszadalmas elbírálásáról;

· az iratok lebonyolítási határidejének és az azokról hozott határozatok végrehajtásának ellenőrzése;

· válasz a polgárnak;

· fellebbezésekkel kapcsolatos információs és referenciamunka;

· ügyek kialakítása és a fellebbezések aktuális tárolása;

· beérkezett pályázatok elemzése;

· dolgozzon a polgárok szóbeli fellebbezéseivel.

A forma vége

18 Mennyi időn belül kell az irányító testületnek regisztrálnia a polgárok fellebbezését ?

Az átvételtől számított 3 naptári napon belül

19. Szükséges-e az állampolgárok fellebbezésének nyilvántartásba vétele, ha az arról szóló döntés nem tartozik az irányító szerv hatáskörébe?

Minden kérés regisztrálva van. Az írásbeli fellebbezést az állami szerv, önkormányzati szerv vagy tisztviselő kézhezvételétől számított három napon belül kötelezően regisztrálni kell (59. sz. szövetségi törvény 8. cikkének 2. része)

20. Szükséges-e tájékoztatni az állampolgárt arról, hogy fellebbezését egy másik szervhez továbbították?

Hogyan kell helyesen írni: „24 órán belül” vagy „24 órán belül”, „befejezésül” vagy „befejezésül”?

A szavak helyesírása, mint közben, folytatásban, ellentétben, elkerülése végett, végeredményben, eredményeként, tetszik , valamint határozószavak később könnyen megjegyezhető.

Közben vagy közben, folytatásban vagy folytatásban?

Ha az időről beszélünk, és felteheted a kérdést"meddig?"- a végén írjukE:

  • Egor közben dolgozott e három nap (mennyi ideig tartott? - három nap)
  • Elena sokáig pihent e hét (meddig? - egy hét)
  • Egész életében nem sajátította el az orosz nyelv szabályait (meddig? - egész életében)

Ha lehet kérdést feltenni "Ahol?"vagy a víz áramlásáról beszélünk - írjuk ÉS:

  • Igor egy úszót látott az áramlatban És folyók (láttam hol - a folyó áramlatában, a vízfolyásban)
  • A szerző a folytatásban elárulta ezt a titkot És könyvéből (felfedve hol? - a könyv következő részében)

Befejezésül vagy zárásként?

Ha érted " valaminek a végén", mi írunk E:

  • Eugene énekelt egy dalt a börtönbene bankett
  • Következtetésképpen e vizsgálat szerint az orvos azt mondta, hogy evés előtt kezet kell mosni

Ha érted " fogva tartási helyeken"vagy" valamilyen dokumentum vagy annak egy része, amelyet „Következtetésnek” nevezhetünk, mi írunk ÉS:

  • Igort bebörtönzik És vesztegetés gyanúja miatt
  • Következtetésképpen És az orvos azt mondta, hogy Ilja megbetegedett a ravaszság gyulladásával

Van egy szakállas anekdota: „Egy férfi bolyong a Vörös téren egy transzparenssel, amelyre ez van írva: „Szabadságot Brezsnyevnek!”. Egy rendőr odalépett: „Mi vagy te, ember?! Miből gondolja, hogy Brezsnyev börtönben van? "Tehát reggel a rádióban azt mondták:" Befejezésül És Leonyid Iljics Brezsnyev azt mondta ... "".

Ennek eredményeként és ezt követően

Ha ki tudod cserélni a szót "mert", mi írunk következtében . Fúzió és vele E a végén:

  • Vasyát kirúgták a munkából következtében hiányzás (mi miatt rúgták ki?)

Ha érted "a nyomozó hatóságoknál", "nyomozás közben", külön írunk és -val ÉS a végén:

  • Mertáttörés történt a büntetőügyben
  • Mertkerületi munkatársaink éjjel-nappal dolgoznak

Ha ki tudod cserélni a szót "valami után", "akkor", mi írunk később .Fúzió és vele ÉS a végén:

  • Vasya később távollét miatt kiutasították a munkából (mi után kizárták?)

Ellentétben

Ha szavak után "ellentétben" van kifogásod tól től , írás vele E :

  • Fiával ellentétben rosszul tanult
  • Párizstól eltérően Krasznojarszk mesésen gyönyörű

befejezésül, közben, miatt, ellentétben, elkerülés érdekében, folytatásban, tetszik- ebben az esetben javaslatokat VÉs tovább főnevek accusative esetével kombinálva on -s, melynek végződése egybeesik az ilyen főnevek névelős esetének végével. Határozószó később elöljárószó kombinációjával keletkezett V a főnév elöljárói alakjával a következmény, ami miatt megtartja az elöljáró eset végét: -És.

Minden egyes esetben meg kell értenie, hogy a beszéd melyik része van előttünk - főnév + elöljárószó vagy határozószó. Az elöljárószavakká válva a főnevek elveszítik lexikai és nyelvtani jelentésüket, és elvesztik függetlenségüket is. A főnevekhez fűződő elöljárószavak a főnevek esetvégződéseivel együtt csak az alárendelt szavakhoz való viszonyukat jelzik.

Például a főnév folyam a víz áramlásának, a víz irányának lexikális jelentése van. Folyam különböző esetekben, más-más elöljárószóval használható: folyástól, folyás mentén stb. elöljáró alatt csak átmeneti kapcsolatokat fejez ki: hónap közben, napközben.

Másodszor, figyelni kell arra, hogy egyes főnevek elöljáró-esetű alakjaiból képzett elöljáró- és határozószavakat összeírják:mint ennek eredményeként a későbbiekben. Az írásmódok egysége és szétválasztása szabályozott a helyesírás lexikomorfológiai elve.

Forrás: gramma.ru

Ha a szerződésben az szerepel, hogy az átadás-átvételi igazolást 10 napon belül írják alá (naptári vagy munkanapok nincsenek feltüntetve). Hogyan kell a gyakorlatnak megfelelően számolni - naptári vagy munkanapokat?

Válasz

Ha a szerződésben nem szerepel, hogy mely napokon számítják az időszakot, akkor az előírt általános szabályokat kell követni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének szabályai szerint a futamidőt naptári napokban számítják ki.

A törvényben, más jogi aktusban, ügyletben vagy a bíróság által meghatározott határidőben meghatározott időtartamot naptári dátum vagy időszak lejárta határozza meg, amelyet években, hónapokban, hetekben, napokban vagy órákban számolnak.

A kifejezés egy olyan esemény megjelölésével is meghatározható, amelynek elkerülhetetlenül meg kell történnie ().

Ebben az esetben az időszak a naptári dátumot vagy a kezdetét meghatározó esemény bekövetkeztét követő napon kezdődik (). Vagyis az esemény naptári dátumát vagy napját nem veszik figyelembe.

A határidő munkanapokban történő meghatározását az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve által meghatározott szerződésben történő külön feltüntetéssel kell alkalmazni.

Vendég, ismerkedj!

Ennek az álláspontnak az indoklása alább található a "Rendszerjogász" anyagaiban .

„Hogyan kell feltételt megfogalmazni a kötelezettség teljesítésének határidejére.

Az időzítés meghatározására vonatkozó szabályokat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve állapítja meg. Így a futamidő feltétele megegyezettnek minősül, ha a felek azt határozzák meg:

1. Naptári dátum feltüntetése.

Példa a szerződési feltételek megfogalmazására a kötelezettségek teljesítésének határidejére a naptári dátum megjelölésével

2. Egy adott időtartam lejártának jelzése.

Példa a szerződési feltételek megfogalmazására a kötelezettségek teljesítésének határidejéről, jelezve az időtartam lejártát.

1. „Vállalkozó vállalja, hogy 2 (két) évig szolgáltatást nyújt. A szolgáltatásnyújtás kezdete 2015. július 1.

2. "A bérleti időszak 2015. július 1-jén kezdődik és 6 (hat) hónap után ér véget."

3. „Vállalkozó vállalja, hogy 2015. július 1-jén kezdi meg a munkát. A munkavégzés határideje 8 (nyolc) hét.

4. "A szállító vállalja, hogy a jelen szerződés megkötésétől számított 10 (tíz) napon belül - 2015. július 1. - az árut a vevő részére leszállítja."

Ebben az esetben az időszak a naptári dátumot vagy a kezdetét meghatározó esemény bekövetkeztét követő napon kezdődik (). Vagyis az esemény naptári dátumát vagy napját nem veszik figyelembe. Tehát a Volga kerületi FAS az egyik eset mérlegelésekor jelezte: "... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének rendelkezéseivel összhangban 2012. 01. 08-án kelt kiegészítő megállapodás 08. 02/2012" ().

Ez formailag azt jelenti, hogy például a vásárlás napja nem számít bele a jótállási időbe. Tehát, ha az adásvételi szerződés a vásárlás dátumától számított egy évre van beállítva - 2015. június 15-én, akkor a szerződés 2015. június 16-án kezdődik. Ha pedig a vevő a vásárlás napján hibát talál az áruban, akkor még aznap nem tud reklamációt benyújtani az eladónál ilyen jótállásra hivatkozva. Az ezzel kapcsolatos feltétel csak a következő napon kezd működni.

A felek a kötelezettség teljesítésének határidejét több órás (vagy perces) határidővel határozták meg. Mikortól számítják a határidőt?

A következő időegységtől, kivéve, ha ezt a kérdést külön jogszabály vagy a felek megállapodása szabályozza. Ez megfelel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 191. cikkében foglalt általános megközelítésnek.

Lejár:

  • a futamidő utolsó évének megfelelő hónapjában és napján - a futamidő évszámos meghatározásakor ();
  • a futamidő utolsó hónapjának megfelelő dátumán - a futamidő hónapokban (), fél évben (), negyedévekben történő meghatározásakor (ebben az esetben a negyedévet három hónapnak tekintjük, és a negyedéveket számoljuk év elejétől,);
  • a futamidő utolsó hetének megfelelő napján - a futamidő hetekben történő meghatározásakor ().

Ez azt jelenti, hogy a futamidő vége ugyanarra a napra esik (a hét ugyanarra a napjára - a futamidő hetekben történő meghatározása esetén), ahonnan kezdett kifolyni. Így a Második Fellebbviteli Választottbíróság rámutatott: „... az években számított időszak vége ugyanarra az időpontra esik, amelytől kezdett...” (változatlanul hagyva).

Példák egy kifejezés időtartam szerinti meghatározására.

Példa 1. A futamidő meghatározása években.

A bérleti szerződést 5 évre kötötték. Állami bejegyzése 2008. május 23-án történt. Ezért a szerződés 2013. május 23-án lejárt ().

2. példa A futamidő meghatározása hónapokban.

1. A 2007. január 9-i bérleti szerződést az aláírástól számított 11 hónapos időtartamra kötötték. Így érvényességi idejét "a felek 2007. december 9-ig határozták meg" ().

2. A felek 2010. december 7-én előszerződést kötöttek, és megállapodtak abban, hogy a főszerződést legkésőbb az előszerződés aláírásától számított 6 hónapon belül megkötik. „Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 192. cikkének szabályai szerint a feleknek legkésőbb 2011.07.06-ig meg kellett kötniük a fő adásvételi szerződést” ().

3. példa A kifejezés meghatározása hetekben.

A felek a munkálatok befejezésének határidejét a megkezdéstől számított 8 hétben határozták meg. A munka 2012. május 31-én kezdődött. „Mivel a munka megkezdésének időpontja 2012.05.31. csütörtök, így az [Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 192. cikke] tartalmának szó szerinti értelmezése alapján a munka befejezésének időpontja a csütörtöki nap. a futamidő utolsó nyolcadik hete ... 2012.07.26” ().

4. példa A futamidő meghatározása napokban.

1. A futamidő meghatározása naptári napok(alapértelmezett).

1.1. Az áru fizetési határideje az árunak a rendeltetési állomáson történő átvételétől számított 10 naptári napon belül. „Tehát a 2010.08.03-án kiszállított áru esetében a fizetési határidő 2010.03.18-án járt le, a 2010.03.12-én szállított áru esetében a fizetési határidő 03.-án járt le. 22/2010” ().

1.2. A szállító köteles a berendezést a szerződés megkötésétől számított 45 napon belül leszállítani. „A szerződés aláírása 2011. 07. 27-én történt, így a teljesítésének határideje ... 2011. 10. 09. lejárt” (júliusban maradt 4 naptári nap + augusztusban 31 naptári nap + szeptemberben 10 nap) ( ).

2. A fogalom meghatározása munkanapok(erre a szerződésben külön utalással vonatkozik, meghatározásra kerül).

2.1. Az árverés nyertese az árverés jegyzőkönyvében foglalt nyertesként való elismerésétől számított 5 munkanapon belül köteles biztosítékot nyújtani. Az aukciót 2010. április 29-én tartották. A nyertes köteles "legkésőbb 2010. május 7-ig biztosítékot nyújtani a szerződés teljesítéséhez" (áprilisban maradt 1 munkanap + májusban 4 munkanap) ().

2.2. A felek meghatározták az áru szállítási idejét - 25 munkanapot attól a pillanattól számítva, amikor a pénz az eladó elszámolási számlájára megérkezik. Ez 2007. december 19-én történt, ami azt jelenti, hogy „2008. február 1-jén megszűnt a természetbeni áruszállítási kötelezettség...” (decemberben maradt 8 munkanap + januárban 17 munkanap volt) ().

3. A futamidő meghatározása banki napok(a szerződésben ennek külön feltüntetésével alkalmazva; egy banki munkanap - a banki munkanap azon órája, amelyen az ettől az időponttól kezdődő fizetési műveleteket bonyolítják le; "... eltérő feltétel alkalmazása a felek által a időtartam ("munkanapok" helyett "banki napok") nem jelzi a szerződés feltételeinek a "-" törvénynek való nem megfelelőségét.

3.1. Az elvégzett munka fizetési kötelezettsége az okiratok és az igazolás kiállításától számított 30 banki munkanapon belül keletkezik. Mivel a bizonylatok 2013. február 20-án készültek, a fizetési kötelezettség 2013. április 4-től keletkezett (februárban maradt 6 munkanap + márciusban 20 munkanap + áprilisban 4 munkanap) ().

3.2. A Vevő vállalta, hogy a beszerelés és üzembe helyezés átvételi és átadási okiratának aláírásától számított 5 banki napon belül teljesíti a végső fizetést. Az okiratok aláírásának határideje 2011. február 9. volt. „Így a fizetés utolsó napja 2011.02.16” (február 12. és 13. szabadnap) ().

Ugyanakkor figyelembe kell venni az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének álláspontját a bérleti szerződés feltételeivel kapcsolatban, amelyet a tárgyév bármely hónapjának 1. napjától 30. 31.) a következő év előző hónapjának napja. Így a 2002. január 11-én kelt 66. „A bérleti jogviták rendezésének gyakorlatának áttekintése” című tájékoztató levélben jelezték, hogy ez az időszak „a Kódex 651. cikkének alkalmazása szempontjából egyenlőnek minősül egy év” (lásd például a határozatokat, amelyek megtagadták az ügynek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének átadását felügyeleti felülvizsgálat céljából).*

A felek a kötelezettség teljesítésének idejét fél hónapos időtartamra határozták meg. Hogyan számítják ki ezt az időszakot januárban és februárban?

A fél hónapban meghatározott futamidő napokban számított futamidőnek minősül. Ugyanakkor tizenöt napnak () tekintik, függetlenül attól, hogy az év melyik hónapjáról van szó.

A felek a kötelezettség teljesítésének időtartamát három hónapos időtartamban határozták meg. Ebben az esetben az időszak vége olyan hónapra esik, amelyben nincs megfelelő dátum. Melyik napon jár le a határidő?

E hónap utolsó napján.

A megfelelő szabályt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 192. cikkének (3) bekezdése állapítja meg.

Ha valamely intézkedés megtételére határidőt tűztek ki, azt a határidő utolsó napján 24:00 óráig be kell fejezni. Így a Tizennegyedik Ítélőtábla rámutatott: „... a fizetési kötelezettség teljesítésének utolsó napja 17., 17-én huszonnégy óra elteltével a kötelezettség lejártnak minősül” ().

Ha azonban a cselekményt egy szervezetben kell végrehajtani, akkor a határidő abban az órában jár le, amikor a megfelelő működés ebben a szervezetben a megállapított szabályok szerint () megszűnik.

A szervezetnek (hitelezőnek) a megállapított szabályok szerint 19:00 óráig kell a munkát befejeznie. Az adós a kötelezettségét a futamidő utolsó napján 18:30-kor teljesítette (például az árut leszállította). Az adós késedelmesnek minősül-e, ha a szervezet addigra már beszüntette a műveletek végzését.

Nem vezet késedelemhez az a tény, hogy a szervezet megsértette a kialakított működési módot, és lehetetlenné tette benne a szükséges intézkedés végrehajtását. Ez megfelel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 194. cikkének rendelkezésének - „a futamidő abban az órában jár le, amikor ebben a szervezetben a megállapított szabályokat kapcsolódó műveletek megszűnnek.

Az adósnak azonban dokumentálnia kell, hogy az adós a megállapított határidő lejárta előtt valóban kész volt a kötelezettségeinek teljesítésére, és minden tőle telhetőt megtett a kötelezettség teljesítése érdekében.

Ez nem vonatkozik a kommunikációs szervezethez intézett írásbeli kérelmek és értesítések benyújtására. A határidő utolsó napján 24:00 óráig is visszaküldhetőek. Időben készültnek (). Meg kell azonban jegyezni, hogy ez a szabály speciális (csak az írásbeli nyilatkozatok és közlemények kommunikációs szervezeteken keresztül történő továbbítására vonatkozik), és nem vonatkozik az írásbeli nyilatkozatok és közlemények elektronikus és telefax útján történő továbbítására.

Az esedékesség utolsó napja munkaszüneti napra esik. Melyik napon kell leadni az előadást?

A megadott napot követő következő munkanapon.

Ez azt jelenti, hogy a futamidő utolsó napjára eső munkaszüneti napok automatikusan ennek növekedéséhez vezetnek.

Munkaszüneti napnak számítanak a következők:

  • szabadnapok - szombat és vasárnap ötnapos munkahét esetén vagy csak vasárnap hatnapos munkahét esetén;
  • ünnepek.

Ha egy ünnep egybeesik a hétvégével, az utóbbi átkerül a szabadságot követő napra. Az Orosz Föderáció kormánya jogosult a szabadnapokat más napokra áthelyezni, amelyek ebben az esetben nem munkavégzésnek minősülnek.

Annak, hogy egy adott szervezet az adott napon dolgozott, nincs jogi jelentősége.

Példák a futamidő utolsó napjának meghatározására.

1. példa

Szállító vállalta, hogy az eredeti, visszavonhatatlan bankgaranciát a szerződéskötéstől számított 21 naptári napon belül átutalja.

Az iratbenyújtási kötelezettség teljesítésének határidejét 2012. március 18-tól (a szerződés aláírását követő másnaptól) kell számítani.

„Mivel a szerződéskötést követő 21 naptári napban meghatározott időszak utolsó napja ... 2012.04.07-re esik, amely szabadnap (szombat), a banki ellátásra megállapított időszak utolsó napja. a garancia, figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének rendelkezéseit, 2012.04.09-re esik. Ezért a szállító bankgarancia-nyújtási kötelezettségének teljesítésének határideje 2012.03.18-tól 2012.09.04-ig terjed ... "().

2. példa

„... 2012. május-júniusi időszakra vonatkozó villamos energia átvételi és átadási igazolások megérkeztek ... 2012.08.02. A fizetést 3 napon belül kell teljesíteni (2012.08.05.). Mivel 2012.08.05. munkaszüneti nap... a fizetési határidő 2012.06.08-ra tolódik... "().

3. példa

„... mivel a Társaság szerződés szerinti fizetési kötelezettségének teljesítésének határideje ... 2012. december 30-ra (szabadnapra) esett, akkor a lejárati dátum a Ptk. az Orosz Föderációban, az azt követő első munkanapnak számít - 2013. január 9.” ().

Az esedékesség első napja munkaszüneti napra esik. Ki van zárva a számolásból?

Nem, nincs kizárva.

A munkaszüneti nap kizárásának szabálya csak akkor érvényes, ha ez a nap a futamidő utolsó napja ().

Ezt a bírói gyakorlat is megerősíti. Így a tizenharmadik választottbíróság fellebbviteli bíróság rámutatott: „...az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve akkor alkalmazható, ha a futamidő utolsó napja munkaszüneti napra esik, és nem az első.”

Mennyi ideig tart a fizetési megbízás kiállítása, ha a fizetési határidő az áru átadását követő napokban van meghatározva.

A válasz attól függ, hogy a fizető fél fizetési kötelezettségei mely időponttól tekintendők teljesítettnek. Tehát a felek megállapodásukkal rögzíthetik, hogy egy ilyen pillanat:

  • a pénz jóváírása a címzett elszámolási számláján;
  • a fizető fél bankjának levelező számlájáról történő megterhelésük pillanata;
  • abban a pillanatban, amikor jóváírásra kerülnek a kedvezményezett bankjának levelező számláján.

Ha a szállítási szerződés nem tartalmaz különleges feltételt a fizetés időpontjára vonatkozóan, akkor a fizetési megbízással történő fizetés akkor tekinthető megtörténtnek, amikor a pénzeszközök jóváírásra kerülnek a címzett bankjának levelező számláján ("A gyakorlat néhány kérdésében" bankszámlaszerződések megkötésével, teljesítésével és felmondásával kapcsolatos viták rendezése") .

1. A fizető fél fizetési kötelezettségei a pénznek a címzett elszámolási számláján történő jóváírása pillanatában minősülnek teljesítettnek.

Ez a legkevésbé jövedelmező lehetőség a fizető számára, mivel további kockázatai vannak - ha a pénzeszközök a bank hibájából "nem jutnak el" a címzetthez, akkor a fizetési kötelezettség nem tekinthető teljesítettnek. A címzett részéről nehéz lesz elkerülni a szankciókat.

Ebben az esetben a fizetési megbízást legalább ki kell adni öt munkanap alatt

2) a pénzeszközök terhelésétől számított három nap szükséges az átutaláshoz ("A nemzeti fizetési rendszerről");

3) egy nap szükséges ahhoz, hogy a befolyt összeget a kedvezményezett számláján jóváírják, kivéve, ha a bankszámlaszerződés () ennél rövidebb határidőt ír elő.

Így ha például szerdán ad le fizetési megbízást, akkor a pénz legkésőbb a következő hét szerdájáig jóváírásra kerül a címzett számláján.

2. A fizető fél fizetési kötelezettségei akkor tekintendők teljesítettnek, amikor a pénzt a fizető fél bankjának levelező számlájáról megterhelték.

A fizető számára ez a legkedveltebb lehetőség, mivel a befizetést azelőtt tekintik megtörténtnek, hogy az összeg ténylegesen megérkezne a címzett elszámolási számlájára.

Ebben az esetben a fizetési megbízást legalább ki kell adni naponta a felek által megállapodott fizetési időpont előtt.

Ez az időszak elegendő ahhoz, hogy a bank megterhelje a fizető fél számláját, kivéve, ha jogszabály, az ennek megfelelően kiadott banki szabályzat vagy bankszámlaszerződés () más időszakot ír elő.

3. A fizető fél fizetési kötelezettségei akkor tekintendők teljesítettnek, amikor a pénz jóváírásra kerül a kedvezményezett bankjának levelező számláján.

E feltétel mellett, ha a pénz a bank levelezőszámlájáról ténylegesen nem is kerül a címzett folyószámlájára, a fizető fizetési kötelezettsége akkor is teljesítettnek minősül. Ebben az esetben a címzett nem jogosult fizetési felszólítást előterjeszteni a fizető felé.

Ehhez legalább fizetési megbízást kell kiadnia négy munkanapon belül a felek által megállapodott fizetési időpont előtt.

Ez az időszak a következőkből tevődik össze:

1) a fizetési megbízás kézhezvételét követő egy napon a banknak a fizető fél számláját kell megterhelnie, kivéve, ha jogszabály, az annak megfelelően kiadott banki szabályzat vagy bankszámlaszerződés () más feltételeket ír elő;

2) a pénzeszközök terhelésétől számított három nap szükséges az átutaláshoz ("A nemzeti fizetési rendszerről").

Tehát, ha például szerdán ad be fizetési megbízást, akkor a pénz legkésőbb jövő hét kedden megérkezik a bank levelezőszámlájára.

Így még ha a fizető fél fizetési megbízást küld is a banknak a fizetésre meghatározott időn belül, ez nem jelenti azt, hogy a címzett még aznap megkapja ezt a pénzt.

3. Egy olyan esemény jelzése, amelynek elkerülhetetlenül bekövetkeznie kell.

Ez az opció akkor hasznos, ha:

  • a kötelezettség teljesítése valamilyen eseménytől függ (és néha nem is teljesíthető, amíg meg nem történik);
  • A polgári jogi jogviszonyban résztvevők nem tudják előre a pontos időpontot, amikor ez az esemény bekövetkezik.

Például legkorábban a hajózás megkezdésekor lesz lehetőség folyami szállítással szállítani a rakományt.

A mai naptól kezdve a legtöbb probléma az időzítésnek az eseményre mutatással történő meghatározásával merül fel.

Főleg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 190. cikkének értelmezésében és későbbi alkalmazásában elkövetett hibákkal kapcsolatosak.

A fő probléma azzal adódik az elkerülhetetlenség jele- meg kell történnie annak az eseménynek, amelyhez a kifejezés áthaladása kapcsolódik tárgyilagosan. A felek semmilyen módon nem mondhatják le vagy változtathatják meg megközelítésüket. Egy esemény bekövetkezése nem lehetséges nem függhet a felek akaratától és cselekedeteitől.

Indoklás.

Ha az esemény a felek akaratán és tettein múlna, akkor fennállna a visszaélés veszélye. Az ügyletben részt vevő fél a helyzetet kihasználva a maga javára irányíthatta a szerződéses viszonyok alakulását. Ebben az esetben a szerződő felet jelentős kellemetlenségek érhetik.

Azt a tényt, hogy az esemény nem függhet a felek akaratától és cselekedeteitől, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2002. január 11-i 66. „A viták megoldási gyakorlatának áttekintése” című tájékoztató levelében jelezte. bérleti díjjal kapcsolatos”: „... az időtartam csak olyan esemény megjelölésével határozható meg, amelynek elkerülhetetlenül bekövetkeznie kell, azaz. Így a bérelt helyiséget tartalmazó épület rekonstrukciójának megkezdése előtti bérleti szerződés érvényességére vonatkozó feltétel nem minősült lejárati feltételnek. Az ilyen feltétellel kötött megállapodás határozatlan időre kötöttnek minősül.

Ezt a megközelítést osztja az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Gazdasági Viták Bírósági Kollégiuma is. Így az áll: „... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve értelmében a kifejezés csak olyan esemény megjelölésével határozható meg, amelynek elkerülhetetlenül meg kell történnie, azaz nem függ a felek akaratától és cselekedeteitől. Mivel a felek által megnevezett bérleti jogviszonyok célja - a létesítmény megépítése nem olyan esemény, amelynek elkerülhetetlenül bekövetkeznie kell, a másodfokú bíróság indokolatlanul ismerte el a szerződést a kivitelezés befejezéséig érvényesnek. Ha a felek a szerződésben ilyen feltételt rögzítenek, az határozatlan időre megkötöttnek minősül.

Példa a kötelezettségek teljesítésének határidejére vonatkozó szerződési feltételek megfogalmazására, megjelölve egy elkerülhetetlenül bekövetkező eseményt.

"A jelen szerződés a Volga folyón történő hajózás 2012-es kezdetével lép életbe, és két hónapig szól."

Példák olyan eseményekre, amelyek nem rendelkeznek az elkerülhetetlenség jelével.

1. Az épület tulajdonjogának állami bejegyzéséről szóló igazolás átvétele a bérbeadó által (határozatok, (változatlanul hagyva),).

2. A föld tulajdonjogának bejegyzése ().

3. Ingatlan értékesítése nyílt árverésen ().

4. Az elvégzett munkáról szóló okirat (rendeletek és), az elkészült építési tárgy átvételi okirata (rendeletek és) vagy a berendezés üzembe helyezéséről szóló okirat (határozatok és) aláírása.

5. Tervezési munka megvalósítása ( , változatlanul hagyva).

6. Pozitív szakértői vélemény beszerzése ().

7. Pályázatok eredményeként megkötött szerződések megkezdése ().

8. Pénzeszközök átutalása a minisztériumtól a megrendelő számlájára () vagy a megrendelőtől a fővállalkozó számlájára (határozatok,).

9. Áruértékesítés (határozatok,).

10. A biztosított kötelezettség tényleges teljesítése (, "A kezességgel kapcsolatos vitarendezés egyes kérdéseiről").

Ha a szerződésben a kötelezettség teljesítésének határideje olyan eseményhez kapcsolódik, amelyről nem tudni, hogy bekövetkezik-e vagy sem, akkor az ilyen esemény nem a szerződés időtartamát, hanem a szerződés feltételét határozza meg ().

Ennek ellenére a gyakorlatban elég gyakoriak az úgynevezett kombinált kifejezések („feltétel + kifejezés”), amelyek csak bizonyos körülmény bekövetkeztekor határozhatók meg. Például a vállalkozói szerződésekben gyakran vannak olyan feltételek, amelyek mellett a munkavégzés időtartama az előleg beérkezésének pillanatától (vagy egy bizonyos idő elteltével) kezdődik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének jelenlegi változata értelmében ez a feltétel a kötelezettség teljesítésének határidejének következetlenségét jelzi.

Ugyanakkor 2015. június 1-jétől az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 314. cikkét egy nagyon jelentős pontosítással egészítették ki (lásd "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első részének módosításairól"; a továbbiakban - szövetségi törvény 42. szám). Kimondja, hogy a felek meghatározhatják az időtartamot egy olyan időszakkal, amelyet „a másik fél kötelezettségeinek teljesítésének pillanatától vagy a jogszabályban vagy a szerződésben meghatározott egyéb körülmények bekövetkezésétől számítanak”.

Így jogszerűnek tekinthető, ha a munkavégzés (vagy egyéb kötelezettség teljesítésének) határidejét az előleg, anyag vagy egyéb teljesítés kézhezvételének időpontjához kötik.

Érdemes megjegyezni, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége már az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének módosítása előtt rámutatott az ilyen feltételek lehetőségére: „Ha a vállalkozó teljesítési időszakának kezdeti időpontja a munkavégzést a megrendelő vagy más személyek cselekedeteinek jelzése határozza meg, akkor feltételezhető, hogy az ilyen cselekményeket a szerződésben meghatározott határidőn belül, ennek hiányában pedig ésszerű időn belül hajtják végre. Ebben az esetben a munkavégzés határideje megegyezettnek minősül” („A szerződések meg nem kötöttként való elismerésével kapcsolatos jogviták bírósági gyakorlatának áttekintése”, a továbbiakban - 165. sz. tájékoztató).

Ebben a szakaszban azonban nehéz egyértelműen megmondani, hogy a bíróságok pontosan hogyan alkalmazzák a frissített cikket – vajon elismerik-e a kombinált feltételeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének valamely esemény elkerülhetetlenségére vonatkozó általános szabályától való eltérésként, vagy továbbra is vizsgálja az objektivitás kérdését, de figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 314. cikkét. Az idő megmutatja.

Meghatározható-e a kötelezettség teljesítésének időpontja a követelés pillanatával.

Igen tudsz.

Ebben az esetben az adós köteles teljesíteni a kötelezettségét attól a naptól számított hét napon belül, amikor a hitelező annak teljesítésére felszólította. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a más időpontban történő teljesítési kötelezettség abból ered, hogy:

  • törvény;
  • egyéb jogi aktusok;
  • a kötelezettség feltételeit;
  • a kötelezettség lényege.

Ezt a szabályt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 314. cikkének (2) bekezdése állapítja meg.

Ugyanakkor előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor az idő telik, és a hitelező nem követeli kötelezettségének teljesítését. Ilyen esetekben az adósnak jogában áll követelni a hitelezőtől a teljesítés elfogadását, hacsak jogszabály, egyéb jogi aktus, a kötelezettség feltételei másként nem rendelkeznek, vagy a szokásokból vagy a kötelezettség lényegéből nem világos ().

Meg lehet-e állapodni egy kötelezettség teljesítésének időpontjában, más kötelezettség teljesítésének időpontjának megjelölésével?

Igen tudsz.

Tehát az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége az A13-16297 / 2009. számú ügy vizsgálatakor jelezte: „A polgári jogi rendelkezések lehetővé teszik a felek számára, hogy megállapodjanak egy kötelezettség teljesítésének határidejéről a határidő megjelölésével. egyéb kötelezettség teljesítése...” ().

A felek a kötelezettség teljesítésének határidejében állapodtak meg. Az adós képes lesz-e ilyen határidő előtt teljesíteni a kötelezettségét.

Igen, lehetséges.

A vállalkozási tevékenység végrehajtásával kapcsolatos kötelezettségek felek általi korai teljesítése megengedett, ha ilyen lehetőség van:

  • vagy jogszabály, más jogi aktus vagy a kötelezettség feltételei előírják;
  • vagy a kötelezettségből vagy jellegéből következik.

Mi történik, ha a felek nem egyeznek meg a kötelezettség teljesítésének határidejében.

A felek megállapodásában vállalt kötelezettség teljesítésére vonatkozó határidő hiánya különféle következményekkel jár. Minden a szerződés típusától és a felek által annak teljesítése érdekében tett lépésektől függ.). Így az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 165. számú tájékoztató levelében kijelenti: „A díj ellenében történő szolgáltatásnyújtásról szóló szerződés lényegéből kitűnik, hogy a szolgáltatásnyújtás feltételei nem helyrehozhatatlan állapota: az a tény, hogy a feleknek nincs kifejezett akarata a szolgáltatásnyújtás konkrét feltételei iránt, nem ad alapot a szerződés meg nem kötöttként történő elismerésére, mivel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének általános rendelkezései polgári jogi szerződések és kötelezettségek (különösen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 314. cikke) alkalmazhatók a felek vonatkozó kapcsolataira. A szállítási szerződéssel kapcsolatban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 1997. október 22-i 18. sz. határozata „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve rendelkezéseinek alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről árubeszerzési szerződés” kimondja: „Azokban az esetekben, amikor a szerződés megkötésének és teljesítésének időpontja nem esik egybe, de a felek az áru szállítási idejét nem tüntetik fel, és a szerződésből nem következik, hogy azt külön kell teljesíteni. tételek, a viták rendezésekor abból a tényből kell kiindulni, hogy a szállítási időt a Kódex által megállapított szabályok szerint határozzák meg () ”(lásd még).

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 314. cikkének jelenlegi szövege értelmében, ha egy kötelezettség nem ír elő határidőt a teljesítésére, és nem tartalmaz olyan feltételeket, amelyek lehetővé teszik ennek az időszaknak a meghatározását, akkor „a kötelezettséget hét napon belül teljesíteni kell. napon belül attól a naptól számítva, amikor a hitelező a végrehajtás iránti igényét benyújtotta.” Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a más időpontban történő teljesítési kötelezettséget jogszabály, más jogszabály, a kötelezettség feltételei írják elő, vagy az a szokásokból, illetve a kötelezettség lényegéből fakad.

A gyakorlatban előfordulhat, hogy a jogosult nem követeli a kötelezettség teljesítését ésszerű határidőn belül. Ilyen helyzetben az adós követelheti a hitelezőtől a teljesítés elfogadását, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktus, a kötelezettség feltételei másként nem rendelkeznek, vagy a szokásokból vagy a kötelezettség lényegéből nem világos ().

Vannak bizonyos problémák az itt említett ésszerű időtartammal kapcsolatban, hasonlóak azokhoz, amelyek korábban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének korábbi változatának alkalmazásakor merültek fel. Ugyanis nem lehet egyértelműen megmondani, hogy egy adott helyzetben melyik időszak az ésszerű. Az ésszerűséget minden esetben a felek, vita esetén a bíróság állapítja meg. Ez gyakran a kötelezettség típusától függ. Így a Harmadik Választott Választottbíróság az egyik ügy elbírálásakor kijelentette: „Az ésszerű határidő azt az időtartamot jelenti, amely általában a kötelezettség által előírt cselekmények végrehajtásához szükséges. Az „ésszerű idő” fogalmát a kötelezettség jellege, a felek kapcsolata, a kötelezettségek időben történő teljesítésének lehetőségét befolyásoló feltételek és egyéb releváns körülmények alapján becsülik meg és határozzák meg minden egyes konkrét helyzetre. A késedelem (az ésszerű idő megsértése) bizonyításának terhe a hitelezőt terheli a polgári forgalomban résztvevők cselekményeinek ésszerűségének általános vélelme alapján (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. cikke) "(). Ugyanakkor a bíróság 50 naptári napot (35 munkanapot) talált ésszerű szállítási határidőnek az árura vonatkozóan. De az ilyen időszak megállapítását befolyásolta az a tény, hogy az árukat a gyárban előzetesen legyártották és vasúton szállították.

A Nyugat-Szibériai Kerületi Választottbíróság egy másik ügy elbírálásakor a márciustól októberig tartó időszakot nem ismerte el ésszerűnek a kifizetett áruk leszállítására (). Ezenkívül a munkafázis és a prototípus elfogadásának időpontjától számított havi időszakot nem ismerték el ésszerűnek.

Figyelem! Ha a tárgyalások során az egyik fél feltételt javasol a kötelezettség teljesítésének határidejére vonatkozóan, vagy kinyilvánítja, hogy meg kell állapodni abban, akkor ez a megállapodás elengedhetetlen

Sőt, ha a felek egyáltalán nem is állapodtak meg a kötelezettség teljesítésének határidejére vonatkozó feltételben, akkor is fennáll az esély a szerződés létrejöttének elismerésére. Ez akkor lehetséges, ha a felek a szerződés teljesítésére és elfogadására irányuló közös fellépéssel megszüntetik a határidő egyeztetésének szükségességét. Erre hívta fel a figyelmet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 165. számú tájékoztató levélben, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága is ezt az álláspontot támogatta.

Esettanulmány: a bíróság elutasította a vállalkozónak a szerződés meg nem kötésére vonatkozó érvelését, és behajtotta tőle a tartozást és a kötbéreket

LLC "S." (alvállalkozó) és LLC "K." (vállalkozó) alvállalkozói szerződést kötött egy műszaki átalakítási és rekonstrukciós munkálatok megvalósítására.

Az alvállalkozó összesen 52 074 156 rubel értékben végzett munkákat. 38 kop.

Az átvételi bizottság aláírta az elkészült létesítmény átvételi okiratát, de a kivitelező nem fizette ki maradéktalanul a munkát.

LLC "S." a választottbírósághoz fordult 5 456 656 RUB behajtása iránti követeléssel. 93 kop. adósság és 1 193 497 rubel. 50 kop. büntetéseket.

A vállalkozó hivatkozott a munkaszerződés meg nem kötésére, mivel a szerződés lényeges feltételeiben, beleértve a munka tárgyát és feltételeit, nem született megállapodás.

A bíróság ezeket az érveket elutasította: „Ha a felek a lényeges feltételekhez kapcsolódó szerződési feltételben nem állapodtak meg, de a szerződés teljesítésére és elfogadására irányuló közös fellépéssel megszűnt az ilyen feltételben való megegyezés szükségessége, akkor a szerződés lezártnak minősül (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2014. 02. 25-i 165. sz. „A szerződések meg nem kötöttként való elismerésével kapcsolatos jogviták bírói gyakorlatának áttekintése”) tájékoztató levele.

A követeléseket maradéktalanul kielégítették ()”.

Professzionális súgórendszer ügyvédeknek, ahol minden, a legösszetettebb kérdésre is megtalálja a választ.

Ossza meg: